Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте

Диссертация: Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической базой исследования стали основные положения теории' функциональной грамматики (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001,. 2002; Т. А. Аполлонская 1987; Ш. Балли 1955; В. В. Виноградов 1972; В. Г. Гак 1998; О. Есперсен 1958; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Сшосарева 1986; М. А. Шелякин 2001) — достижения прагматического направления лингвистики (Ю. Д. Апресян 1995; Н. Д. Арутюнова 1981; В. В… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы исследования прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте
    • 1. 1. Вариантность и синонимия в области форм времени глагола как средство их интенционального использования
    • 1. 2. Прагматические аспекты анализа художественного текста
    • 1. 3. Повествователь как реализатор прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Прагматический потенциал вариантов форм времени глагола в художественном тексте
    • 2. 1. Вариант и инвариант как основные понятия функциональной вариантности временных форм глагола
    • 2. 2. Прагматические функции вариантов форм времени глагола в романе
  • М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
    • 2. 2. 1. Временные формы глагола в романе
    • 2. 2. 2. Функциональные варианты формы настоящего времени в романе
    • 2. 2. 3. Функциональные варианты формы прошедшего времени в романе
    • 2. 2. 4. Функциональные варианты формы будущего времени в романе
  • Выводы по второй главе
    • Глава 3. Прагматический потенциал грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте
    • 3. 1. Грамматическая синонимия форм времени глагола в современном русском языке
    • 3. 1. 1. Понятие грамматической синонимии
    • 3. 1. 2. Грамматическая синонимия как следствие нейтрализации дифференциальных признаков форм
    • 3. 1. 3. Коннотативные значения грамматических форм
    • 3. 1. 4. Синонимические возможности временных форм глагола в русском языке
    • 3. 2. Прагматические функции грамматических синонимов форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова
  • Герой нашего времени"
    • 3. 2. 1. Синонимический ряд прошедшего времени в романе
    • 3. 2. 2. Синонимический ряд настоящего времени в романе
    • 3. 2. 3. Синонимический ряд будущего времени в романе
  • Выводы по третьей главе

Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая диссертация посвящена изучению прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте на материале романа М. Ю. Лермонтова «Геройнашего времени».

Актуальностьг настоящего исследования связана с тем, что высокий уровень развития грамматической теории в современном языкознании позволил подойти к, лингвистическим исследованиям в новом аспекте: в последние годы большинство^ работ по" грамматике современного русского языка не ограничивается описанием единиц внутри языковой системы, авторы, стремятся подвергнуть" анализу грамматические формы и значения с точки зрения стилистических, прагматических функций, а также с точки зрения формирования высказывания (психолингвистический аспект). Многоаспектное описа-" ние грамматической единицы позволяет не только-более точно определить место этой единицы в языковой структурено и охарактеризовать ее семантические особенности, принципы ее функционирования.

Предпосылки к многоаспектному описанию заложены, с одной стороны, развитием такого направления современной лингвистики, как функциональная грамматика (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001, 2002; В. В. Виноградов 1972; В. Г. Гак 1998; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Слюсарева 1986; М: А. Шелякин 2001 и др.), с другой — обращением исследователей к прагматике речевого высказывания, реализации прагматической функции не только лексических, но и грамматических единиц (Э. С. Азнаурова 1988; Ю. Д. Апресян 1995; Н. Д. Арутюнова 1981; А. Г. Баранов 1993; В. В. Богданов 1990; Т. В. Булыгина 1997; Н. М. Вахтель 2006; Т. Г. Винокур 1993; В. 3. Демьянков 1981; Э. В. Зуева 1990; Ф. Кифер 1985; Г. Г. Матвеева 1984; Б. Ю. Норман 2009; Е. В. Падучева 1996; Е. Н. Ремчукова 1996; Ю. С. Степанов 1981 аР. С. Столнейкер 1985; И. П. Сусов 1980,1984 и др.).

Исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте проводится на материале категории времени глагола. Многоас-пектность данной категории, ее разноуровневый характер отмечают многие исследователи, работающие в различных направлениях лингвистики (Н. Д. Арутюнова 1997; Т. В. Булыгина 1997; В. В. Востоков 2001; М. В. Всеволодова 2008; В. Г. Гак. 1998; М. Я. Гловинская 1989, 2001; Т. И. Дешериева" 1975; Г. А. Золотова 1975, 1998; С. В. Иванов" 1999; Р: К. Кавецкая 1963; К. Ч: Ким-2000,2002; Ю. П. Князев 1997; К. Г. Красухин 1997; М. А. Кронгауз 1990; 2001; Е. В: Падучева 1986,1996; 1998; Н. В. Перцов 2001; Т. П. Попова 1986; 3. Д. Ту-раева1979; А. М. ФинкельЛ963- М: А. Шелякин 1999; Н. М. Шнайдман 1982; Е. С. Яковлева 1994, 2001 и др.) — отдельные исследованияшосвящены изучению* роли временных форм глагола в художественном тексте (В. Г. Герасименко 1992; В. И. Иванова 1969; Е. И. Иванчикова 1975; А. Ю. Кожевников 1997; Ю. А. Кузьмина 1974; О. А. Нечаева 1994; Н. А. Николина 1988, 1991, 2002, 2007; Е. Н. Прокопович 1969, 1982, 1984; 3. С. Санджи-Гаряева 2003; М. А. Секерина 2000; И. Ю. Хандархаева 1999; Л. М. Шелгунова 1987 и др.). •' Фундаментальное теоретическое обоснование категории времени в русском языке дано А. В. Бондарко (1967, 1971 а, б, 1976, 1996 а, б, 1998, 1999, 2001, 2002) и Н. С. Поспеловым (1955, 1968, 1990). Выбор данной грамматической категории в качестве объекта исследования обоснован тем, что категория времени глагола, как одна из самых субъективных, обладает наибольшим количе- * ством прагматических функций.

В данной диссертационной работе нами осуществляется новый подход к исследованию: прагматические функции форм времени глагола анализируются с позиций функциональной вариантности и грамматической синонимии. В истории отечественного языкознания функциональная вариантность и грамматическая синонимия в области названных глагольных форм освещалась в целом ряде работ (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001, 2002; С. Ф. Василенко 1970; М. Я. Гловинская 1989, 2001; И. П. Иванова 1961; Е. В. Падучева 1986, 1996; Н. В. Перцов 2001; Т. П. Попова 1986; Н. Н. Раевская 1957; И. И. Ревзин 1952; Т. С. Сорокина 2003; М. А. Шелякин 2001; Е. И. Шендельс 1964, 1970; М. Н. Шнайдман 1982; В. Н. Ярцева 1957 и др.). В нашем исследовании мы опираемся на методологические положения, обозначенные в указанных работах, и используем функциональную вариантность и грамматическую-! синонимию в качестве инструмента изучения прагматических функций названных форм. .

Анализ прагматических функций-?форм времени-глаголаосуществляется на материале одного из самых значительных произведений отечественной классики — романа" М. Ю? Лермонтова- «Еерош нашего — времени" — Изучению* прозы М. Ю. Лермонтова посвящена обширная литература (Л. А. Белова 1994; Б. С. Виноградов- 1956;Ш Виноградов 1969; М К. Качурин 1961; Ю. М. Лотман 1988; В: А. Мануйлов 1975, 1981; ВМ. Маркович 198 1 — Е. Н< Михайлова 1957; М. М. Уманская 1970; У. Р. Фохг 1975; Б. В. Шкловский 1961 и др.), язык его произведений исследуется в целом ряде работ (А. Д. Алексеенко 1969; Р. А. Будагов 1985; В. В. Виноградов 1959; Т. В: Губернская 2002; В! Н. Клюева 1962; Е. Н. Прокопович 1984; Т. В. Сильчева 1987; Е. Е. Соллертинский. 1970 та др.), однако рассмотрение данного произведения с точки зрения заявленных проблем не получило достаточного освещения в современном языкознании.

Объектом исследования м данной диссертационной работе являются функциональные варианты, и грамматические синонимы .форм"времени глагола* в художественном тексте.

Предмет исследования — прагматический потенциал функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте на материале романа МЮ. Лермонтова «Герой нашего времени».

Цель настоящей диссертациивыявление закономерностейиспользования, в художественномтексте прагматического потенциала функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить методологическую базу исследования;

2) выявить прагматические функции временных форм глагола с точки зрения их частотности, условий, использования функциональных вариантов. и грамматических синонимов;

3) разработать методику комплексного анализа прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте;

4) выделить, описать и классифицировать функциональные варианты и грамматические синонимы, форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова-«Герой нашего времени»;

5) дать характеристику исследуемых грамматических форм, определить/ преобладающие функциональные варианты и грамматические синонимы, пока- • зать их частотность;

6) выявить факторы, влияющие на закономерности использования в художественном тексте функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола.

Методологической базой исследования стали основные положения теории' функциональной грамматики (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001,. 2002; Т. А. Аполлонская 1987; Ш. Балли 1955; В. В. Виноградов 1972; В. Г. Гак 1998; О. Есперсен 1958; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Сшосарева 1986; М. А. Шелякин 2001) — достижения прагматического направления лингвистики (Ю. Д. Апресян 1995; Н. Д. Арутюнова 1981; В. В. Богданов 1990; Т. В. Булыгина 1997;. Н. М. Вахтель 2006; Т. Г. Винокур 1993; В. 3. Демьянков 1981; Ф. Кифер 1985;' Г. Г. Матвеева 1984; Б. Ю. Норман 2009; Е. В. Падучева 1996; Ю. С. Степанов 1981 аР. С. Столнейкер 1985; И. П. Сусов 1980, 1984), в том числе прагматического анализа художественного текста (Э. С. Азнаурова 1988; Л. Г. Бабенко- 2004; А. Г. Баранов 1993; Э. В. Зуева 1990; А. М. Кузнецов 1990; Т. Б. Радбйль 2001) и прагматического анализа грамматических форм (С. В. Иванов 1999; Ю. П. Князев 1997; С. А. Пуханов 2002; Е. Н. Ремчукова 1996) — достижения лингвистики, связанные с изучением функциональной вариантности (О. В. Алексеева 2002; А. В. Бондарко 1990, 1999,2001, 2002; М. Я: Гловинская 1989, 2001; Е. В. Падучева 1986, 1996; Н. В. Перцов 2001; М. А. Шелякин 2001) и грамматической синонимии глагольных форм (В. Г. Адмони 1988; С. Ф. Василенко 1970; М. Я. Гловинская 2001; И. П. Иванова 1961; Т. П. Попова.

1986; Н. Н. Раевская 1957; И. И. Ревзин 1952; Т. С. Сорокина 2003; Н. Н. Удина 1998; Е. И. Шендельс 1964,1970; М. Н: Шнайдман 1982; В. Н. Ярцева 1957).

Материалом для исследования послужили временные глагольные формы, используемые в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Выбор данного художественного произведения в качестве материала исследования обусловлен тем, что с точки зрения рассматриваемой проблематики наиболее плодотворным является изучение прозы пушкинского и послепушкинского периода, поскольку при переходе к реализму происходит постепенное вытеснение авторского начала и развитие повествования, передающего точку зрения персонажа. В романе М. Ю. Лермонтова выбор функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени наиболее прагматически обусловлен. Данному утверждению• способствует само построение романа: в русле рассматриваемой проблематики значимым является наличие трех «Я», от имени которых ведется повествование: «Я» автора (странствующего офицера), «Я» Печорина и «Я» Максима Максимыча. В романе «Герой нашего времени» мы имеем дело с субъективированным повествованием, формально выраженным первым лицом единственного числа, которое ведется персонич фицированным рассказчиком: он либо излагает собственную историю, либо описывает события, которые сам наблюдал.

Всего было рассмотрено 5 714 временных форм глагола.

Основные методы исследования, использованные в диссертации, — системно-функциональный и контекстуальный анализ, приемы классификации и статистической обработки данных. При обобщении, систематизации и интерпретации результатов наблюдения применялся описательный метод. Были востребованы также общенаучные методы наблюдения, обобщения и сопоставления.

Теоретическая значимость исследования связана с тем, что оно вносит определенный вклад в решение проблемы прагматических функций грамматических форм в художественном тексте. Обоснован подход к исследованию данной проблемы с точки зрения функциональной вариантности и грамматической синонимии в области определенных грамматических форм — форм времени глагола. На основе теории функциональной вариантности и грамматической синонимии разработана методика комплексного анализа прагматического потенциала временных форм глагола в художественном тексте: Данная^ методика может быть использована при исследовании прагматических функций-форм других грамматических категорий в художественныхтекстах, относящихсяк разным литературным направлениям, разным жанрам и, различным периодам, — что позволит расширить возможности лингвистического анализа, художественного текста, углубить его интерпретацию с позиций^ функциональной грамматики и прагмалингвистики. Выявлены факторы, влияющие на закономерности использования' прагматического потенциала функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой/нашего времени», среди которых наиболее’важными являются: характержанра художественного произведения, композиционно-речевые формы авторской речи, а также смоделированные автором прагматические цели персонажей-рассказчиков.

Научная новизна диссертации заключается в показе степени эффективности комплекснойметодики при выявлении прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на основе одной грамматической категории — категории времени глагола. В результате ее применения были выделены, описаны и классифицированы функциональные варианты и-грамматические синонимы форм* времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова, определена частотность названных форм, выявлены преобладающие функциональные варианты и грамматические синонимы и условия их использования. Дана характеристика выделенных грамматических форм с точки зрения реализации прагматических функций. Выявлены закономерности использования прагматического потенциала форм времени глагола в художественном тексте. Научная новизна также проявляется в самом подходе к исследованию: анализ материала осуществляется с позиций функциональной вариантности и грамматической синонимии.

Практическая значимость исследования заключается' в возможностииспользования, полученных. результатов в практике вузовского преподаваниядисциплин лингвистического цикла (совремеыный русский язык, стилистика, лингвистический— анализ! художественного: текста)-, вразработке различных спецкурсов, а также при' написанииучебных пособий-, выпускных квалификационных работ бакалаврами, и магистрантами. Отдельные положения и выводы данной работы могут быть полезны также й литературоведам, интере- -сующимсяпотенциальнымивозможностямихудожественныхтекстов. Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались назаседании кафедры общего язьпсознания и русского/языка Уральского государственногопедагогического университета и кафедры русского языка Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии^. Основные положения диссертационного исследования отражены в докладах на международных научных конференциях в Екатеринбурге' (2004) и Белово.

2008) — на всероссийских научных конференциях в Санкт-Петербурге (2003), Тольятти (2006), Нижнем Тагиле (2005, 2007, 2009; 2010), Екатеринбурге.

2009) — на федеральной научной конференции в Екатеринбурге (2004).

Результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях:

В изданиях, включенных в реестр ВАК МОиН РФ:

1. Урумашвили, Е. В. Повествователь как реализатор прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте (на.материале романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени») / Е. В. Урумашвили // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». — Челябинск, 2008. — № 1 (101). — Вып. 6. — С. 88−92.

2. Урумашвили, Е. В. Прагматические аспекты анализа художественного текста / Е. В. Урумашвили // Известия. Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки». — Волгоград, 2010. — № 2 (46). — С. 40−44.

В сборниках научных трудов и материалов докладов на научно-практических конференциях: 31- Урумашвили, Е. В: Грамматическая" синонимия: в-области тлашльньш форм (на материале романа М:. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)" / Е. В: Урумашвили //, Семантика и> функционирование языковых единице сб-~ научных трудов / отв. ред. В. П. Конева. — Нижний Тагил: Нижнетагильский государственныйшедагогический институт, 2000: — С.52−60.

4. Урумашвили, Е. В. Использование «настоящего исторического» в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей Нижнетагильского государственного педагогического института. — Вып. 3. — Нижний Тагил, 2002: — С. 88−93.

5. Урумашвили, Е. ВСинонимический ряд будущего времени в. романе М. Ю. Лермонтова «Герои нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Оценка в языке и речи: сб. статей студентов и’аспирантов / отв. ред. Н. Е. Букина. — Нижний Тагил: Нижнетагильский государственный педагогический' институт, 2002.' — С 19−25.

6. Урумашвили, Е. В. Своеобразие темпоральных отношений в «Герое нашего времени» М. Ю. Лермонтова / Е. В. Урумашвили // Нижнетагильский" государственный педагогический институт. Ученые записки. Филологические науки / отв. ред. Н. Е. Букина. — Нижний-Тагил, 2002. — С. 52−55.

7. Урумашвили, Е. В. К вопросу о грамматической синонимии и вариантности в области глагольных форм / Е. В. Урумашвили // Слово. Словарь. Словесность: материалы научной конференции, посвященной" 80-летию? проф. С. Г. Ильенко, Санкт-Петербург, 12—14 ноября 2003 г. / Российский государственный педагогический университет им: А. И. Герцена-. — Санкт-Петербург: Сага, 2004. — С. 23 8−242.

8. Урумашвили, Е. В. Функциональные варианты форм настоящего времени, глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Лингвистика ХХЕ века: материалы федеральной научной конференции, Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / отв. ред. А. Eli Чудинов. — Екатеринбург: ГОУВПО «Урал-, гос. псд. ун-т», 2004.-С. 177−179. V. ' ' ' - - ' '.. л.

9. Урумашвили, Е. В. Использование возможностей глагольных форм при создании образаповествователя- (на материале- «Героям нашего времени» М. Ю. Лермонтова) «/ Е. В. Урумашвили — // Система и среда :-. Язык. Человек.-Общество: материалы Всероссийской научной конференции^ Нижний. Тагил, 4−6 апреля 2005 г. / Нижнетагильская государственная» социально-педагогическая академия—Нижний Тагил, 2005. — С. 29−31.

10. Урумашвили, Е. В! Реализация" — прагматических функций языковых единиц в художественном тексте (на-материале грамматических форм времег ни глагола) / Е. В: Урумашвили // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации: материалы Всероссийской^ научной конференции, Тольятти, 7−8 декабря 2006 г. / Тольяттинский государственный университет. — Тольятти, .2006: — С. 181—183.

11. Урумашвили, Е. В. Синонимия и вариантность глагольных форм / Е. В. Урумашвили// Наука и образование: материалы VII Международной научной конференции-Белово- 14−15 марта 2008 г.: в 4 ч. / Беловский институт (филиал) ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». — Бе-лово: Канцлер, 2008. — 4: 3. — С. 475−479.

12. Урумашвили, Е. В. К вопросу о функциональных вариантах грамматических форм / Е. В. Урумашвили // Система и среда: Язык Человек. Общество: материалы Всероссийской научной конференции, Нижний. Тагил, 19−20 апреля 2007 г. / Нижнетагильская государственная? социально-педагогическая академия. — Нижний Тагил, 2008: — С. 296−300.

13. Урумашвили, Е. В: Функционирование вариантов формы настоящего времени в художественном тексте (на материале романа М. Ю. Лермонтова.

Герой нашего времени") /Е. В. Урумашвили//Языковые единицы: структура, семантика, функционирование: межвуз. сб. научных трудов / отв. ред. Л. И. Костикова. — Коломна: КГПИ, 2009. — С. 291−299.

14. Урумашвили, Е. В. Синонимия и вариантность в области глагольных форм (к вопросу оконтекстуально-чувствительной, грамматике) / Е. В. Урумашвили // Нижнетагильская" государственнаясоциально-педагогическая академия. Ученые записки: Филологические науки / отв. ред. Н: Е. Букина. — Нижний'Тагил, 2009. — С. 87−89:

15. Урумашвили, Е. В. О прагматических функциях грамматических форм (на материале художественного текста) / Е. В. Урумашвили*// Система и среда: Язык. Человек. Общество: материалы III Всероссийской научной конференции, Нижний Тагил, 8 апреля 2009 г. / Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. — Нижний Тагил, 2010. — С. 325−331.

16. Урумашвили, Е. В. Прагматические функции формы настоящего времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Лермонтовские чтения — III: материалы Всероссийской научной конференции, Екатеринбург, 15−16 октября 2009 г. / Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург, -2010. — С. 74−83.

17. Урумашвили, Е. В. Прагматический анализ художественного текста / Е. В. Урумашвили // Мир в зеркале языка: актуальные проблемы филологии и методики: сб. научных статей, посвященный юбилею проф. В. П. Коневой / отв. ред. Н. М. Чудакова. — Нижний Тагил: НТГСПА, 2010. — С. 43−50.

Положения, выносимые на защиту:

1. Соотношение парадигматического и синтагматического грамматических значений форм времени глагола позволяет представить систему функциональных вариантов и грамматических синонимов в их взаимодействии и использовать ее в качестве инструмента анализа прагматического потенциала грамматических форм.

2. Факторами выбора повествователем функциональных синонимов и грамматических вариантов форм времени глагола в художественном тексте являются:

— характер жанра произведения;

— композиционно-речевые формы авторской речи;

— стиль речи повествователя;

— прагматические цели персонажей-рассказчиков, которые смоделированы автором художественного произведения и соответствуют созданному им образу данного героя.

3. Закономерности использования функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте выявляются при анализе характера интенции повествователя, его коммуникативной стратегии.

4. Комплексный анализ прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте осуществляется в соответствии с методикой, включающей следующие процедуры:

— отбор функциональных вариантов форм времени глагола в речи отдельно взятого персонажа-рассказчикаг.

— определение грамматического значения формы и ее семантической функции;

— выявление контекстуальных условий реализации грамматического значения: анализ ситуации, лексических уточнителей (спецификаторов), соседних временных форм (грамматического контекста), в некоторых случаях — семантики глагола;

— стилистическая характеристика формы;

— выявление факторов, определяющих закономерности использования анализируемых единиц.

Композиция диссертации определяется ее задачами, отражает основные этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы и приложение.

Выводы по третьей главе.

1. Рассмотрение грамматических синонимов форм времени глагола опирается на принцип функционального описания языка, противоположный то- > му, что был обозначен во второй главе при исследовании функциональных вариантов, — «от функции к форме выражения».

2. Всего в. романе М. Ю. Лермонтова обнаружено 123 грамматических синонима форм времени глагола. Количественное соотношение в романе синонимов в пределах выделенных нами синонимических рядов можно показать в виде сводной таблицы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основой настоящего диссертационного исследования послужила теория лингвистической прагматики — одного из наиболее перспективных направлений 'современногоязыкознания. Прагматический подход к исследованию языковых единиц в художественном тексте позволяет выявить цели* их употреблениякоторые определяются интенциональными задачами автора. ¦

Исследование прагматических функций грамматических форм проводилось нами на материале категории-времени. Временные формы, как. наиболее субъективные из всех глагольных форм русского языка, способны реализо-вывать широкий диапазон прагматических функций.

В данной диссертационной работе функциональное описание временных форм глагола опиралось, не только на принцип «от формы выражения (средства) к функции», который, несмотря на длительную традицию в изучении языка, далеко не исчерпал себя, но и на другой принцип функционального описания языка — «от функции к форме выражения». Первый принцип использовался при рассмотрении функциональных вариантов форм времени глагола, второй — грамматических синонимов. Набор функциональных вариантов и грамматических синонимов был представлен как система взаимосвязанных единиц, выстроенных на основе соотношения парадигматического и синтагматического значений-грамматической формы. Представленная систему была использована в качестве инструмента анализа прагматических функций исследуемых форм.

Исследование прагматического потенциала форм времени глагола осуществлялось на материале одного из самых значительных произведений русской классики — романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Данное произведение чрезвычайно интересно с точки зрения рассматриваемых проблем. Для нашего исследования значимым явилось наличие нескольких персонифицированных героев-рассказчиков: они либо рассказывают собственную историю, либо описывают события, которые наблюдали сами. Каждому из персонажей свойственен свой способ речевой авторизации, что создает особую атмосферу художественного произведения — «партитурность» повествования. Немалую важность имело также жанровое разнообразие данного произведения, включающего в себя и путевые записки странствующего офицера, и дневниковые записи главного' героя. Это позволило выделить специфические особенности использования форм времени глагола, характерные для той или иной формы изложения-.

Проведенное исследование показало, что реализация прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте осуществляется с точки зрения повествователя — наиболее прагматически обусловленного участника речевого взаимодействия в коммуникативной ситуации нарратива. Поэтому закономерности использования функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте выявлялись при анализе характера интенции повествователя, его коммуникативной стратегии.

Коммуникативная стратегия персонажей-повествователей смоделирована автором художественного произведения и напрямую связана с теми образами, которые соответствуют данным героям в произведении. Так, например, наибольшее количество функциональных вариантов формы настоящего времени, используемых в речи персонажа, помогает в создании образа человека, живущего только настоящим, не вспоминающего о прошлом и не думающего о будущем. Таким персонажем в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» оказался Печорин. Наибольшее количество функциональных вариантов формы прошедшего времени выдает нам героя, для которого наиболее актуальным является то, что было в прошлом (Максим Максимыч). Преобладание же функциональных вариантов формы настоящего над вариантами формы прошедшего и низкий процент вариантов будущего помогает автору создать образ человека «без прошлого и без будущего», человека, живущего одним днем (Грушницкий). Таким, образом, использование определенных форм времени глагола является средством речевой авторизации персонажей-рассказчиков. Использование грамматических синонимов временных форм в художественном-тексте подтверждает названную тенденцию. В данном случае значимость приобретает та грамматическая форма, которая является доминантой синонимическогоряда и, в областьупотребления которой транспонируются/другие грамматические формы. • :'¦¦¦:-•.

Проведенное,-исследованиепоказало, что? прагматические функции" вариантов форм времени глагола в романе МЮ. Лермонтова являются одним из средств? речевойавторизации: позволяют автору: художественного произведения моделировать, речевое, поведение своих персонажей: Наиболее типичными прагматическими функциями являются:

— актуализация наиболее важных для персонажа-рассказчика ситуаций или наиболее ярко запомнившихся фактов;

— придание особой категоричности. выражаемому значению;

— передача эмоциональной насыщенностинапряженности? описываемых ситуаций;

— побуждение адресата к совершению определенных действий;

— выражение уверенности в осуществлении действий, относящихся к плану будущего.

— создание эффекта присутствияв- соответствующем месте в соответствующее время и непосредственного восприятия* вместе с рассказчиком изображаемого события.

Закономерности^ использования, функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте определяются целым рядом-выявленных факторов.

Так, например, такой фактор, как характер жанра произведения позволяет вывести следующую закономерность: в автобиографической прозе преобладающими являются различные варианты формы настоящего времени, в том числе и варианты синтагматического значения, т. е. те, которые синонимичны формам прошедшего1 и будущего. Это связано с тем, что для данного жанра характерна особаявременная организация: совмещение ^ элементов проспекции и ретроспекции.

Выявленный результате анализа следующий фактор — композиционно-речевые формы, авторской речи — позволяет обозначить следующую закономерность: при описании, в случае если автор стремиться добиться эффекта синхронности даннощ — ситуации настоящему • времени наблюдателя-повествователя, он использует формы настоящего изобразительного, а. если? показывается— ситуация' безсозданияэффекта: синхронности (т: е. простое описание того, что и как выглядело когда-то), автор использует формы прошедшего ¡-времени — в романе подобные формы при описании использованы в речи странствующего офицера.

В результате анализа был выявлен еще один фактор, который позволяет раскрывать, подобные закономерности, — смоделированные автором через формы времени глагола, прагматические цели персонажей-рассказчиков, соответствующие их образам: Так, например, если для Печорина характерно более яркое восприятие всего происходящего и, соответственно, более «жи-.вое» повествование, то в его речи для описания использованы формы настоящего изобразительного, в коммуникативную же стратегию странствующего офицера не входит подобное «красочное» описание (он персонаж нейтральный), поэтому в его речи преобладают формы прошедшего времени.

Анализ употребления’грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте на примере’романа М1Ю: Лермонтова «Герой нашего времени» подтвердил закономерность, не раз отмеченную другими-исследователями: легчевсего вступают в синонимические отношения формы настоящего времени (69,92%). К тому же, данная форма обладает наибольшим количеством функциональных вариантов. Это еще раз подчеркивает особый статус данной грамматической формы, ее функциональную мобильность. Способность же других форм вступать в синонимические отношения ситуативна и зависит от определенного контекста. Проанализированный нами материал показал, что в данном художественном произведении после форм настоящего времени по способности вступать в отношения синонимии следуют формы будущего времени (19,5%), далее формы прошедшего и инфинитив в равных соотношениях (4,07%) и, наконец, глагольно-междометные формы (2,44%).

Прагматический подход к анализу художественного текста имеет специфические особенности,'позволяющие выделить наиболее перспективные способы воздействия на читателя: «Если при структурно-семантическом подходе к изучению-текста он-предстает как завершенное целостное речевое произве-дениет — результат творческой деятельности автора, при психолингвистическом подходе*— как динамический' процесс взаимодействия автора и реципиента, то при прагматическом подходе текст рассматривается как сложный речевой акт, который осуществляется с определенными намерениями и целями^ и в котором используется комплекс языковых средств и приемов воздействия на адресата» [Бабенко-2004: 20]. Изучение данных приемов и способов воздействия позволяет проникать в тайны языковой экспрессии и открывать новые возможности в области познания «глубинных», скрытых при поверхностном рассмотрении особенностей художественных текстов.

Перспективы дальнейшего исследования прагматических функций грам матических форм в< художественном тексте могут быть связаны с решением проблем по следующим направлениям:

— сопоставительное исследование прагматических функций грамматических форм в художественных произведениях, относящихся к разным литературным направлениям, разным жанрам и различным периодам;

— исследование прагматических функций грамматических форм в художественных произведениях отдельных авторов, позволяющее проследить эволюцию данного явления на протяжении всего творчества писателя;

— детальное исследование прагматических функций грамматических форм в произведениях определенного жанра (драматические произведения, автобиографическая проза, поэзия);

— исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на материале других глагольных категорий (категории наклонения и лица), которые также предоставляют широкие возможности для их интенционального использования;

— исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на материале категорий других частей речи (категории числа имен существительных, полных и кратких прилагательных), для которых свойственно вариантное употребление.

Дальнейшее развитие прагматического направления в исследовании грамматических единиц, а также расширение и уточнение позиций прагматического анализа художественного текста позволит уточнить и развить некоторые положения, высказанные в данной работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. JI.: Наука, 1988. — 234 с:
  2. , Э. С. Прагматика художественного слова / Э. С. Азнаурова. -Ташкент: Фан- 1988.-368 с.
  3. Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. пособие / сост. JI. Н. Чурилина. -М.: Флинта, Наука, 2006. 416 с.
  4. , О. В. Функциональный подход к изучению- глагола / О. В. Алексеева // Русский язык в школе. — 2002. — № 5. С. 10−15.
  5. Антропоцентрическая парадигма в филологии: материалы Междунар. научн. конф.: в 2 ч. / ред.-сост. JI. П. Егорова. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.
  6. , Т. А. Порождающие и распознающие механизмы функциональной грамматики / Т. А. Аполлонская, Е. В. Глейбман, И. 3. Маноли. -Кишинев: Штиинца, 1987. 171 с.
  7. , И. В. Эквивалентность как лингвистическое понятие / И. В: Арнольд // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. — СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. С. 39−53.
  8. , Н. Д. Время: модели и метафоры / Н. Д. Арутюнолва // Логический анализ языка. Язык и время / под ред. Н. Д. Арутюновой. — М.: Индрик, 1997.-С. 51−61.
  9. , Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. М!: Наука, 1976.-383 с.
  10. , Н. Д. Типы языковых значений : оценка, событие, факт / ЕЬ Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 338 с.
  11. , О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.
  12. , О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. — 576 с.
  13. , Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л. Г. Бабенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 184 с.
  14. , Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста : теория и практика: учебник: практикум / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. -'М.: Флинта: Наука, 2004. 496 с.
  15. , Л. А. Функции временных глагольных форм в композиционной структуре научного текста : дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Л. А. Бакро. Ростов-н/Д, 1997. — 210 с.
  16. , А. Г. Динамические тенденции в исследовании текста / А. Г. Баранов, В. Д. Черняк, М. Я. Дымарский // Принципы и методы исследования в филологии: конец XX века: сб. статей научно-методического семинара
  17. TEXTUS" / под ред. К. Э. Штайн. Санкт-Петербург — Ставрополь: Изд- во СГУ, 2001. — Вып. 6. — С. 256−261.
  18. , А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. -Р-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. 180 с.
  19. , В. С. Наблюдения над функцией художественного времени в произведениях Л. Н. Толстого / B.C. Белькинд // Вопросы сюжетосложения: сб. статей 2. Рига, 1972. — С. 146−152.
  20. , В. П. Психолингвистические аспекты художественного текста / В. П. Белянин. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. -123 с.
  21. , Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.
  22. , В. А. Синкретизм временных форм в современном немецком языке : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: (10.02.04) / В. А. Береснева — Нижегор. гос. лингв, ун-т им. Н. А. Добролюбова. -Нижний. Новгород, 1999. — 16 с.
  23. , М. Я. Категория оппозиционного замещения / М. Я. Блох // Вопросы теории английского языка. -М.: Наука, 1973. С. 37−44.
  24. , М. Я. Стилистический аспект грамматической формы (к проблеме оппозиционного замещения) / М. Я. Блох, Н. В. Данчеева // Филологические науки. 1983. — № 3. — С. 54−62.
  25. , А. А. Схемы динамического развертывания ¡-художественной интенции^ текста / А. А. Богатырев // Тверской лингвистический’меридиан.-2000.-№ 4.-С. 3−12.
  26. , В. В. Речевое общение : прагматические асемантические аспекты / В: В. Богданов. Л.: Изд-во ЛГУ, 19 901 — 87 с.
  27. , В. В. Семантическая и прагматическая вариативность синтаксических структур / В. В. Богданов // Материалы всесоюзной конференции «Проблема вариативности в германских языках». — Калинин: ЮГУ, 1988. -С. 36−41.
  28. , С. И. Форма слова и морфологическая форма / С. И. Богданов. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. — 248 с.
  29. , А. В. Вид и время русского глагола : значение и употребление / А. В. Бондарко. М.: Просвещение, 1971 а. — 239 с.
  30. , А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1971 б. 116 с.
  31. , А. В. Основы функциональной грамматики : языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1999. — 260 с.
  32. , А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 208 с.
  33. , А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А. В. Бондарко. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996 а. — 220 с.
  34. , А. В. Теория инвариантности Р. О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1996 б. -№ 4. — С. 5−18.
  35. , А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко.- JI.: Наука, 1976. 256 с.
  36. , А. В. Теория функциональной грамматики : Темпораль-ность. Модальность / А. В. Бондарко. JI.: Наука, 1990. — 263 с.
  37. , А. В. Русский глагол : пособие для студентов и учителей / А. В. Бондарко- JI. Л. Буланин / под ред. Ю. С. Маслова. — Л.: Просвещение, 1967.-192 с.
  38. , А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале русского языка / А. В. Бондарко. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 736 с.
  39. , H. М. Темпоральные модели авторской речи художественного текста (жанр рассказа) / H. М. Борисенко // Сб. научных трудов МГПИ-ИЯ им. М. Тореза. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1980. — Вып. 161. -С. 205−215.
  40. , М. П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка) / М. П. Брандес. -М.: Высшая школа, 1971. 188 с.
  41. , Р. А. О стилистических ресурсах Лермонтова «Герой нашего-времени» / Р. А. Будагов // Филологические науки. 1985. — № 1. — С. 9−16.
  42. , Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Школа «Языки славянской культуры», 1997. — 576 с.
  43. , Н. С. Теория текста : уч. пособие / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.
  44. , Н. М. Прагмалингвистика в-таблицах и схемах : уч. пособие / Н. М! Вахтель. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2006 — 31 с. •
  45. , В. В. История русских лингвистических учений : учеб. пособие / В. В. Виноградов. М.: Высшая школа, 2005. — 557 с.
  46. , В.В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1981. 320 с.
  47. , В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1972. — 616 с.
  48. , Т. Г. Говорящий и слушающий : варианты речевого поведе-, ния / Т. Г. Винокур М.: Наука, 1993.-176 с.
  49. , Т. Г. К характеристике говорящего : Интенции и реакции / Т. Г. Винокур // Язык и личность / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1989. -С. 11−24.
  50. , Э. А. К вопросу о классификации языковых вариантов / Э. А. Воробьева // Сборник научныхтрудов Северо-Кавказского гос. техн. ун-та. Серия «Гуманитарные науки». 2005. — № 1 (13). — Режим доступа: http: //www.ncstu.ru.
  51. , В. В". Время коммуникативное и время когнитивное / В. В. Востоков // Средства номинации и предикации в русском языке: межвуз. сб. научных трудов.- М.: МПУ, 2001. С. 26−34.
  52. , JI. С. Мышление и речь / JI. С. Выготский. М.: Лабиринт, 1996.-416 с.
  53. Гак, В. Г. Об исчислении лексико-синтаксических синонимов / В. Г. Гак//Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988.
  54. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология / В. Г. Гак. М.: Высшая школа, 1986. — 221 с.
  55. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 763 с.
  56. , И. Р. О принципах семантического анализа стилистически маркированных отрезков текста / И. Р. Гальперин // Принципы и методы семантических исследований. — М.: Наука, 1976. С. 267−290.
  57. , И. Р. Избранные труды / И. Р. Гальперин. М.: Высшая школа, 2005. — 255 с.
  58. , А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. — М.: Учпедгиз, 1955.-463 с.
  59. Глинкина, Л, А. Грамматическая вариантность в истории русского языка: автореф. дис. на соиск. учен, степ: доктора филол. наук: (10.02.01) / Л: А. Глинкина. -- Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1998. 110 с.
  60. , М. Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола / М. Я. Гловинская. М.: Русские словари- Азбуковник, 2001-. — 320 с.
  61. , М. Я. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных- форм / М: Я. Гловинская // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. —М.: Наука, 1989. С. 74−146:
  62. , М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов / М. Я. Гловинская // Русский язык в. его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — С. 158−218.
  63. , И. Б. Грамматическая стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. М.: Высшая школа, 1989. — 208 с.
  64. , Е. В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е. В. Гулыга. — М.: Высшая школа, 1971. 206 с.
  65. , В. Д. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование / В. Д. Демьянков. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 206 с.
  66. , В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В. 3. Демьянков, Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века: сб. ст. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 239-320.
  67. , Т. И. Лингвистический аспект категории времени в егоотношении к физическому и философскому аспектам / Т. И. Дешериева //,
  68. Вопросы языкознания. 1975. — № 2. — С. 111−117.
  69. , К. А. Интерпретация текста / К. А. Долинин. М.: Просвещение, 1985.-288 с.
  70. , А. И. Интерпретация художественного текста / А. И. До-машнев, И. П1 Шишкина, Е. А. Гончарова. — М*.: Просвещение, 1983 192 с.
  71. , А. И. Коммуникативный аспект языковых вариантов / А. И. Дородных // Филологические науки. 1990. — № 1. — С. 70−79.
  72. , А. И. Стилистика русского языка / А. И. Ефимов. М.: Просвещение, 1969. — 262 с.
  73. , А. И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 520 с.
  74. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. M.: URSS: КомКнига, 2006. — 368 с.
  75. , Г. А. Коммуникативная грамматика / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 1998.-544 с.
  76. , Э. В. Прагматические аспекты взаимодействия плана автора и плана персонажа в художественном тексте / Э. В. Зуева // Прагматический аспект предложения и текста: межвуз. сб. научных трудов. Л.: ЛГПИ, 1990.-С. 22−30.
  77. , С. В. Настоящее историческое в современном русском языке : грамматика, прагматика, стилистика: дис. канд. филолог, наук: 10.02.01 / С'. В. Иванов. -М., 2001. 196 с.
  78. , С. В. Прагматика настоящего исторического / С. В. Иванов // Русистика на современном этапе: сб. научных трудов. М.: Тривиум-пресс, 1.^1999.-С. 131−136.
  79. , И. П. К вопросу о грамматической синонимии (на материале видо-временных форм английского языка) / И. П. Иванова // Исследования по английской филологии. — Л.: Ленингр. гос. ин-т им. А. А. Жданова, 1961. Сб. И. — С. 27−36.
  80. , Е. А. Видо-временной контекст в художественном произведении / Е. А. Иванчикова, Н. А. Кожевникова // Синтаксис и стилистика: сб. статей. -М.: Наука, 1976. С. 272−282.
  81. , Л. А. Художественный текст : скрытые смыслы и способы их представления / Л. А. Исаева. — Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1996. -251 с.
  82. , А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким : Морфология, II. Братислава: Изд-во Словацкой АН, 1960.-577 с.
  83. , О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи /
  84. О. С. Иссерс. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 284 с.
  85. , Р. К. Объективное время и грамматическая*категория времени / Р. К. Кавецкая // Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1963. С. 315−319.
  86. , С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака / С. И. Карцевский // В. А. Звегинцев / История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. — М.: Учпедгиз, 1965. — Ч. 2. — С. 85−90.
  87. , JI. JI. Краткий справочник по современному русскому языку / JI. JI. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1995. -382 с.
  88. , С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кац-нельсон. Л.: Наука, 12 972. — 216 с.
  89. , М. Г. Изучение языка писателей : Пушкин. Лермонтов. Гоголь / М. Г. Качурин, М. А. Шнеерсон. М.: Учпедгиз, 1961. — 304 с.
  90. , В. Б. Введение в теорию коммуникации : уч. пособие / В. Б. Кашкин. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000 — 175 с.
  91. Ким, Тэ Чжин. Употребление форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка): дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Тэ Чжин Ким. М., 2002. — 223 с.
  92. , Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф. Ки-фер // Новое в зарубежной лингвистике: сб статей / под ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — С. 333−348.
  93. , В. Н. О языке романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / В. Н. Клюева // Русский язык в школе. 1962. — № 2. — С. 36−40.
  94. , Ю. П. Настоящее время : семантика и прагматика / Ю: П. Князев // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М.: Индрик, 1997.-С. 131−138.
  95. Ковтунова, И: И. О синтаксической синонимии / И. И. Ковтунова // Вопросы культуры речи. -М: АН СССР, 1955. С. 25−30.
  96. , И. И. Поэтический синтаксис / И. И. Ковтунова. — М.: Наука, 1986.-207 с.
  97. , В. И. Контекст как лингвистическое понятие / В. И. Коду-хов // Языковые единицы и контекст: сб. научных трудов / под ред. В. И. Ко-духова. Л.: ЛГПИ, 1973. — С. 7−32.
  98. , Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. 1964. — № 4 — С. 9498.
  99. , Г. В. Контекстная семантика / В. Г. Колшанский М.: ЛКИ, 2007.-152 с.
  100. , В. Г. Тенденции развития современного русского языка / В. Г. Костомаров // Русский язык в школе. — 1976. — № 6. С. 4−14.
  101. , М. А. Структура времени и значение слов / М. А. Кронгауз// Логический анализ языка: Противоречивость и. аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1990. — С. 45−52″.и"
  102. , М. А. Семантическая типология : время и^ пространство / М. А. Кронгауз // Язык и культура.: Факты и ценности: К 70-летию Ю. С. Степанова / отв. ред. Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 325−333.
  103. , О. А. Вариативность грамматических форм как источник текстовой экспрессии / О. А. Крылова, Е. Н. Ремчукова // Филологические науки. 2001 — № 2. — С. 57−63.
  104. , Е. С. Модели порождения речи и главные отличительные особенности речепорождающего процесса / Е. С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. — С. 64−67.
  105. , Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1986. 156 с.
  106. , Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа) / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демь-янков // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.-С. 144−238.
  107. , Ю. А. К вопросу о стилистическом использовании категории времени / Ю. А. Кузьмина // Теоретические и методические проблемыграмматики и стилистики русского языка. Барнаул: Барнаул, гос. пед. ин-т, 1974.-С. 196−205.
  108. , Ю. А. Информативная роль коннотативных значений в прозаическом художественном тексте / Ю. А. Ладыгин // Филологические науки. 2001. — № 2. — С. 75−83.
  109. , Ю. А. Лингвистика текста : уч. пособие / Ю. А. Левицкий. — М.: Высшая школа, 2006. — 207 с.
  110. , Б. М. К вопросу о грамматическом контексте / Б. М. Лей-кина // Вопросы синтаксиса романо-германских языков: сб. научных трудов. -Л.: ЛГУ, 1961.-С. 35−52.
  111. Лексическая и грамматическая синонимия в русском языке: тематич. сб. научных трудов. Баку, 1987. — 68 с.
  112. Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. М.: Сов. энциклопедия, 1981. — 784 с.
  113. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. 682 с.
  114. Логический анализ языка: Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко M Изд-во «Индрик, 1997 352с.
  115. , А. Ф. О коммуникативном значении грамматических категорий / А. Ф. Лосев // Имя. Сочинения и переводы. СПб.: Алетейя, 1997. — С. 309−356.
  116. , А. Ф. Языковая структура / А. Ф. Лосев. М.: Наука, 1983. -196 с.
  117. , Ю. М. В школе поэтического слова : Пушкин. Лермонтов. Гоголь / Ю. М. Лотман. М.: Просвещение, 1988. — 351 с.
  118. , А. Р. Язык и сознание / А. Р. Лурия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.-320 с.
  119. , Л. М. Практикум по современному русскому языку : для студентов-журналистов / Л. М. Майданова» — Екатеринбург: Изд-во Урал. • ун-та, 1993.-384 с.
  120. , В. А. Роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» : комментарий: пособие- для учителя / В. А. Мануйлов. Л.: Просвещение, 1975.-280 с.
  121. , А. Нейтрализация и синкретизм / А. Мартине // Вопросы языкознания. 1989. — № 2. — С. 96−106.
  122. , В. В. Категории языка : Семиологический аспект / В. В. Мартынов. М.: Наука, 1982 — 192 с.
  123. , Ю. С. Введение в языкознание / Ю: С. Маслов. М.: Высшая школа, 1988. — 272 с.
  124. , А. Ю. Введение в прагмалингвистику : уч. пособие / А. Ю. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007. — 152 с.
  125. , В. А. Лингвокультурология : уч. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М.: Академия, 2001. — 208 с.
  126. , Г. Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста / Матвеева Г. Г. Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1984. -132 с.
  127. , О. Ю. Концептуализация и актуализация темпоральных отношений (на материале современного английского языка): дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / О. Ю. Медведева. Барнаул, 2002. — 138 с.
  128. , Е. Н. Проза Лермонтова / Е. Н. Михайлова. — М.: Гослитиздат, 1957.-383 с.
  129. , О. И. Грамматика текста : пособие по грамматике немецкого языка / О. И. Москальская. М.: Высшая школа, 1981. — 183 с.
  130. , А. М. Вариантность синтаксических единиц / А. М. Мухин. -СПб.: Наука, 1995−212 с.
  131. , В. Н. Вариантность языковых единиц : Типология вариантов в современном русском языке / В. Н. Немченко. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.-212с.
  132. , Н. А. Поэтика русской автобиографической прозы / Н. А. Николина. М.: Флинта: Наука, 2002. — 424 с.
  133. , Н. А. Экспрессивные возможности транспозиции в художественной речи / Н. А. Николина'// Явления переходности в грамматическом- строе современного русского языка: межвузовский сб. научных трудов. -М. :МГПИ, 1988.-G. 116−130.
  134. Новое в зарубежной лингвистике: вып. 16: Лингвистическая" прагматикам сб’ст. / под ред: Е: В. Падучевой: -М.: Прогресс, 1985: 500- с:: .
  135. Новое в зарубежной лингвистике: вып. 17: Теория речевых актов: сб ст. / под ред. Б. Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1986. 424 с:
  136. , Л. А. Интерпретация художественного текста : поэтика грамматических категорий / Л. А. Ноздрина. — М.: Дрофа, 2009. — 252 с.
  137. , Б. Ю. Грамматика говорящего / Б: Ю. Норман. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1994. — 228 с.185- Норман, Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков) / Б. Ю. Норман. Минск, 2009. — 183 с.
  138. , Е. В. Высказывание и его соотнесенность с. действительностью / Е. В1 Падучева.- М.: Наука- 1985.- 272 с.
  139. , Е. В- Об атрибутивном стяжении, подчиненной предикации в руском языке / Е. В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1980. — Вып. 20. — С. 3−44.
  140. , Е. В. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке- семантика нарратива) / Е. В. Падучева. — М.: Школа- «Языки русской культуры»,. 1996. 464 с.
  141. , Е. В. Семантические источники моментальности русского глагола в типологическом ракурсе / Е. В. Падучева // Типология вида: проблемы, поиски, решения / отв. ред. М. Ю. Черткова. М.: Языки русской^ культуры, 1998'. — С. 332−341.
  142. , Н. В. Инварианты в русском словоизменении / Н. В. Перцов. -М.: Язьши русской культуры, 2001 -280 с.
  143. , А. М. Русский, синтаксис в научном освещении / А. М.' Пешковский. — М.: Учпедгиз, 1956. 512 с.
  144. , В. А. Общая морфология. Введение в проблематику / В. А. Плунгян. М.: Едиториал УРСС, 2000. — 384 с.
  145. , А. Н. Роль глаголов в организации эпистолярного текста (на материале писем А. П. Чехова): автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01 / А. Н. Попова. Томск, 1992. — 24 с.
  146. , Е. П. О лингвистике нарратива / Е. П. Попова // Филологические науки. 2001. — № 2. — С. 87−90.
  147. Т. П. О контекстных основаниях транспозиции временных форм глагола / Т. П. Попова // Структура и функционирование единиц русского языка: сб. науч. трудов. — Ташкент: Фан, 1986. С. 24—32.
  148. , Н. С. Мысли о русской грамматике : избр. труды / Н. С. Поспелов. -М.: Наука, 1990. 182 с.
  149. , Н. С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в русском языке / Н. С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — С. 111−137.
  150. , Н. С. Прямое и относительное употребление настоящего и будущего времени глагола в современном русском языке / Н. С. Поспелов //
  151. , А. А. Эстетика и поэтика / А. А. Потебня. М.: Искусство, 1976.-614 с.
  152. Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и. синтаксиса в высказывании / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 2000. — 347 с.
  153. Проблемы функциональной грамматики: семантическая инвариантность/вариативность / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 2003. — 399 с.
  154. , Е. Н. Глагол в предложении : семантика и стилистика видо-временных форм глагола / Е. Н. Прокопович. М.: Наука, 1982. — 286 с.
  155. , Е. Н. Стилистика частей речи (глагольные словоформы) / Е. Н. Прокопович. -М.: Просвещение, 1969. 143 с.
  156. , Е. Н. Формы глагольного времени в их употреблении / Е. Н Прокопович // Функционирование граммматических категорийй. Текст и контекст: Виноградовские чтения XII XIII. — М.: Mill У, 1984. — С. 8595.
  157. , А. Д. О композиционной функции партитурности / А. Д. Прянишникова // Филологические науки. 1993. — № 2. — С. 44—48.
  158. , С. А. Видо-временные формы английского глагола и их экспрессивно-стилистический потенциал : дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / С. А. Пуханов. Тула, 2002. — 233 с.
  159. , Е. Н. Прагматический потенциал грамматической вариативности в современном русском языке / Е. Н. Ремчукова // Сб. научных статей Даугавпилсского ун-та. Даугавпилс: Изд-во Даугавпил. ун-та, 1996. — С. 15−23.
  160. , Н. Ф. Концепция художественного времени в современном романе (функция «ретроспекция» в романе) / Н. Ф. Ржевская // НДВШ. Филологическиенауки: — 1970. — № 4. • С. 28−40.
  161. , Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Д. Э. Розенталь.-М: Высшая школа, 1987.-398 с.
  162. , Д. Э. Справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Просвещение, 1972.-495 с.
  163. , Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Просвещение, 1985. -399 с.
  164. Руднев- В: П. Словарь культуры XX века: ключевые понятия и тексты / В. П. Руднев- М.: Аграф, 1997. — 384 с.
  165. Русский глагол в сопоставительном освещении: межвуз. научн. сб. / отв. ред. С. П. Лопушанская. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 160 с.
  166. Русская грамматика: в 2 т. / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1980. Т. 2: Синтаксис. — 710 с.
  167. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. — М.: Большая Российская энциклопедия- Дрофа, 1997. 703 с.
  168. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. — М.: Сов. энциклопедия, 1979.-431 с.
  169. Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект: сб. ст./ Т. Г. Винокур, М. Я. Гловинская, Е. И. Гола-нов. -М.: Наука, 1993. 224 с.
  170. , М. А. Временная организация как компонент структуры повествования (на материале рассказов JI. Петрушевской): дис.. канд. филолог. наук: 10.02.01 /М. А. Секерина. Иркутск, 2000. — 168 с.
  171. , Д. Психолингвистика / Д. Слобин, Дж. Грин. М.: Прогресс, 1976.-352 с.
  172. , Н. А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка / Н. А. Слюсарева. М.: Наука, 1986. — 215 с.
  173. , Л. А. Об употреблении разновидностей и средств оформления несобственно-прямой речи / Л. А. Соколова // Уч. записки Томскогогосударственного педагогического института. Томск: Изд-во Томского инта, 1962. — Т. 20. — Выпуск 2. — С. 42−50.
  174. , Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста / Г. Я. Солганик // Структура и семантика художественного текста: доклады VII международной конференции. М.: Изд-во «СпортАкадем-Пресс», 1999.-С. 364−372.
  175. , В. М. Вариативность как общее свойство языковой системы / В. М. Солнцев // Вопросы языкознания. 1984. — № 2. — С. 31−42.
  176. , Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста : дис.. докт. филолог, наук: 10.02.01 / Ю. А. Сорокин. М, 1988. — 336 с.
  177. , Т. С. Функциональные основы теории грамматической синонимии / Т. С. Сорокина // Вопросы языкознания. 2003. — № 3. — С. 92 112.
  178. , JI. Д. О грамматической синонимике личных форм глагола/ JI. Д. Соскова // Вопросы истории и теории русского языка. Выпуск 3. — Тула: Тульский гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого, 1970. — С. 205−215.
  179. , Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. М.: Едиториал УРСС.-2004.-272 с.
  180. , Ю. С. В трехмерном пространстве языка : семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985.-335 с.
  181. , Ю. С. Имена. Предикаты-, Предложения:/ Ю- С. Степанов. -М.: Наука, 1981 б.-360 с.
  182. Сусов, I I. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы / И: П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин:: Изд-во Калинин, ун-та, 1984. — С. 3—12.
  183. , И. П. Семантика и прагматика предложения / И. П. Сусов. -Калинин :КГУ. 1980.-51 с.
  184. , В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц/ В. Н. Телия. М.: Наука, 1986: — 144. с.248: Тихонов, Н. С. Заметки писателя / Н. С. Тихонов // М. Ю. Лермонтов в русской критике. М:: Гослитиздат, 1955. — С. 280−282.
  185. , В. В: Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации: дис.. канд. филолог, наук: 10:02.04 / В. В. Тихонова, Барнаул, 2002.-135 с.
  186. Толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы, Антонимы / под ред. проф. Л. Г. Ба-бенко.: М. АСТ-ПРЕСС, 1999. 704 с.
  187. Тураева, 3. Я. Категория времени: Время грамматическое и время художественное. М.: Высшая школа, 1979. — 219 с.
  188. Тураева, 3- Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) / 3. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
  189. , И. И: Содержание и выражение интенсивности в английском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филолог, наук: (10.02.04) / И. И: Туранский. Н. Новгород, 1990. — 34 с.
  190. , Н. Н. Когнитивно-коммуникативные аспекты функционирования грамматической синонимии в современном английском языке : дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Н. Н. Удина / МГЛУ. -М., 1998. 242 с.
  191. , И. Е. Время в лирике М. Ю. Лермонтова / И. Е. Усок // Искусство слова: сб. ст. / отв. ред. К. В. Пигарев- — М.: Наука, 1973. С. 151−160.
  192. Философский словарь / Под. ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. -М.: Изд-во полит, лит-ры, 1963. 544 с.
  193. , А. М. О времени грамматическом и времени объективном / А. М. Фенкель // Филологические науки. 1963. -№ 1. — С. 38−52.
  194. , Н. И. Речевое общение : коммуникативно-прагматический подход / Н. И. Формановская. М.: Ин-т русского языка им. А. С. Пушкина, 2002. — 216 с.
  195. , У. Р. Лермонтов: логика творчества / У. Р. Фохт. — М.: Наука, 1975.-190 с.
  196. , И. Т. Введение в философию / И. Т. Фролов. М.: Политиздат, 1989.-639 с.
  197. Функциональный анализ грамматических форм и конструкций: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. А. В. Бондарко. Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та, 1988. — 152 с.
  198. , Т. В. Роль видо-временных форм в текстообразовании (на материале русской и английской устной речи) / Т. В. Харламова // Романо-германская филология: межвуз. сб. научных трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — Вып. I. — С. 148−154.
  199. , Т. И. Функционирование глагольно-междометных форм" в современном русском языке : дис. .: канд. филолог, наук: 10.02.01 / Т. И. Хвостунова. Саранск, 2000. — 247 с.
  200. , И. Б. Оппозиции, в морфологии / И. Б. Хлебникова. М.: Изд-во Моск. обл. пед. ун-та им. Н. К. Крупской. — 1969. — 128 с:
  201. , Л. М. Диалектика сюжета и фабулы / Л. М. Цилевич // Вопросы сюжетосложения: сб. ст. 2. Рига: Звайгзне, 1972. — С. 5−17.
  202. , О. Н. Роль глагола в репрезентации индивидуально-авторсокй модели, мира в>художественном тексте / О. Н. Чарыкова. — Воронеж: Истоки, 2000. 193 с.
  203. Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис / отв. ред. Т. В. Булыгина. -М.: Наука, 1992. 281 с.
  204. , П. Г. Русская стилистика / П. Г. Черемисин. М.: Просвещение, 1979.— 4.1: Стилистика языка. — 131 с.
  205. , Л. О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте / Л. О. Чернейко // Филологические науки. — 1994. -№ 2.-С. 58−70.
  206. , В. Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов / В. Д. Черняк. Л.: Ленингр. гос. пед. институт им. А. И. Герцена, 1989. — 80 с.
  207. , Т. Е. Категория синтаксического времени в русском языке / Т. Е. Шаповалова. М.: Моск. пед. ун-т, 2000. — 151 с.
  208. , И. Б. Семантика вида : к проблеме инварианта / И. Б. Шатуновский // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М.: Наука, 1992. — С. 55−70.
  209. , А. А. Из трудов по современному русскому языку (учение о частях речи): сб. ст. — М.: Учпедгиз, 1952. 271 с.
  210. , Н. Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание: VII международный съезд славистов. Варшава, август 1973 г.: доклады советской делегации. М.: Наука, 1973 — С. 458−463.
  211. , М. А. Об инвариантном значении и функциях сослагательного наклонения в русском языке / М. А. Шелякин // Вопросы языкознания. -1999.-№ 4.-С. 124−136.
  212. , М. А. Функциональная грамматика русского языка / М. А. Шелякин. М.: Русский язык, 2001. — 288 с.
  213. , Е. И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями / Е. И. Шендельс // Иностранные языки в высшей школе. 1962. -№ 4. — С. 92−98.
  214. , Е. И. Грамматическая метафора / Е. И. Шендельс // Филологические науки. 1972. — № 3. — С. 48−56.
  215. , Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) / Е. И. Шендельс. — М.: Высшая школа, 1970. -208 9.
  216. , Е. И. О грамматической полисемии / Е. И. Шендельс // Вопросы языкознания — 1962. — № 5. — С. 47—55.
  217. , Е. И. Транспозиция морфологических форм / Е. И. Шендельс // Иностранные языки в высшей школе. 1964. — Вып. 3. — С. 104—110.
  218. , Т. Б. Особенность проявления категории «образ автора» в автобиографическом произведении / Т. Б. Шишкина // Филологические наукив МГИМО: сб. науч. трудов / отв. ред. Г. И. Гладков. М.: МГИМО (У) МИД России, 2007. -№ 26 (41). — С. 229−235.
  219. , Б. В. Художественная проза : размышления и разборы / Б. В. Шкловский. М.: Сов. писатель, 1961. — 383 с.
  220. , М. Н. Контекстуально реализуемая синонимия средств выражения прошедшего времени / М. Н. Шнайдман // Проблемы лексической и грамматической синонимии: межвуз. сб. статей. Орджоникидзе, 1982. — С. 11−23.
  221. , Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щер-ба. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 432 с.
  222. , Б. М. Статьи о Лермонтове / Б. М. Эйхембаум. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 372 с.
  223. Язык и наука конца XX века: сб. ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.-432 с.
  224. Языкознание: большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.
  225. Язык и стиль произведений М. Ю. Лермонтова: сб. ст. / под ред. А. Д. Алексеенко // Ученые записки Пензенского гос. пед. института, Рязанского гос. пед. Института. Пенза: Изд-во Пенз. пед. ин-та, 1969. — Т. 78. — 90 с.
  226. , Р. О. Избранные работы / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-455 с.
  227. , Е. С. Фрагменты русской языковой картины времени / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1994. — № 5. — С. 73−89.
  228. , Л. П. Избранные работы : язык и его функционирование / Л. П. Якубинский. М.: Прогресс, 1986. — 235 с.
  229. , В. Н. О грамматических синонимах / В. Н. Ярцева // Романо-германская филология. М.: Наука, 1957. — Вып. 1. — С. 28−34.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!