Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке

Диссертация: Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В силу того, что проблема «Семантика эгоцентрических категорий и их языковая онтология» поставлена и сформулирована сравнительно недавно (Ю. М. Малинович, 1998) и только намечаются первые шаги на пути разработки данной темы, семантическая категория бытия человека не имеет определенного места и статуса в общей системе человеческих знаний. Вместе с тем, известен широкий спектр работ, в той или иной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • Категория бытия человека в системе семантических категорий эгоцентрической направленности и ее понятийная онтология
    • 1. Представление понятия бытия в его историческом осмыслении
    • 2. Категория бытия человека как универсальная семантическая категория
      • 2. 1. Понятийные и семантические категории в рамках функционирования языковой системы
      • 2. 2. Понятийная онтология универсальной семантической категории бытия человека,
    • 3. Полевое структурирование- функционально-семантического поля бытия человека
      • 3. 1. Теоретическая модель функциональной грамматики как методологическая основа интерпретации категории бытия человека
      • 3. 2. Бытийная категориальная ситуация как условие существования семантической категории бытия человека
      • 3. 3. Принципы отбора языковых средств, репрезентирующих семантическую категорию бытия человека
      • 3. 4. Лексико-семантические группы предикатов с семантикой бытия человека, структурирующие ФСП
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.'
  • ГЛАВА II.
  • ФОРМЫ ЯЗЫКОВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА
    • 1. 1. Общие замечания
    • 1. ЛСВ глагола «leben» как ядерные и периферийные конструкции ФСП бытия человека
      • 1. 1. ЛСВ «собственно бытие»
      • 1. 2. ЛСВ «местонахождение»
      • 1. 3. ЛСВ «источник жизни»
      • 1. 4. ЛСВ «оценка»
    • 2. Глагол «sein» как ядерная зона ФСП бытия человека и конструкции с ЛСВ sein, образующие область периферии
  • 2−4. К статусу глагола sein как полнозначного
    • 2. 2. ЛСВ «собственно бытие»
    • 2. 3. ЛСВ «местонахождение»
    • 2. 4. ЛСВ «оценка»
    • 2. 5. ЛСВ «номинация»
    • 3. ЛСВ глагола «existieren» как периферия ФСП бытия человека
    • 4. Формальная организация синтаксических структур, репрезентирующих категорию бытия человека
    • 5. Конверсия бытия
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лингвистика последних десятилетий характеризуется неуклонным расширением своих интересов. Здесь можно говорить как о мощном вторжении данных о языке, полученных за пределами лингвистики в само лингвистическое исследование, так и об вторжении лингвистики в психологию, философию, логику, теорию познания, во многих разделах которых обсуждения строятся на рассмотрении языковых проблем, поскольку обращение к другим наукам определяется, в первую очередь, стремлением лингвистов найти языковым явлениям то или иное объяснение. Совершенно очевидно, что такие объяснения пытаются найти в сущностных характеристиках носителя языка — человеке.

Смещение фокуса интересов к человеку многих фундаментальных наук знаменуется тем, что именно человек становится точкой отсчета в анализе тех или иных явлений, которые изучаются, прежде всего, по их роли для человека, по их назначению в его жизнедеятельности, по их функции и значению в формировании, в развитии и в усовершенствовании человеческой личности.

Нельзя отрицать тот факт, что на протяжении долгого времени лингвистика изучала не язык как таковой, а грамматический, синтаксический, семантический строй языка, что не позволяло установить связующее начало между языком и мышлением.

Между тем, определенная система ценностей, мировоззрение человека напрямую связывает язык с внутренним миром говорящего.

Актуализация в последние десятилетия идеи В. фон Гумбольдта «о различиях языков с точки зрения их «мировидения» (В.

Гумбольдт, 1984: 80) способствовала переходу от лингвистики «имманентной» — когда язык рассматривался «в самом себе и для себя» к лингвистике, основанной на антропологических началах. В лингвистике антропоцентрический принцип связан с попыткой рассмотреть языковые явления в разрезе «язык — человек» и предполагает создание единой теории языка и человека. Исходный тезис антропологической лингвистики заключается в утверждении, что язык есть конститутивное свойство человека, «. в мире существует только человек с языком, человек, говорящий с другим человеком, и язык, таким образом, необходимо принадлежит самому определению человека» (Э. Бенвенист, 1974: 293).

Антропология дает возможность изучать язык с учетом социальных и культурных условий его существования, общечеловеческих интересов и ценностей. Признание влияния антропного фактора в науке о языке повлекло за собой обращение лингвистов к исследованию многомерных семантических категорий. Совершенно очевиден поворот интересов от анализа языковых категорий к обсуждению неязыковых категорий и их языковой реализации. В контексте рассуждений относительно человеческого фактора в теории языка и его семантической структурации, представляется уместным вести речь о семантических категориях эгоцентрической направленности. Существует ряд трудов отечественных лингвистов, где проведена семантическая интерпретация определенных категорий, отражающих мир человека, это такие, как категория эмоциональной экспрессии (Ю. М. Малинович, 1988, 1989, 1990; И. И. Туранский, 1990а, 19 906- В. М. Хантакова, 1991), категория мнения (О. А. Утюжникова, 1988), категория угрозы, страха и опасения (Т. Л. Благий, 1994), категория метафоричности (С. А. Хахалова, 1997, 1998), категория сакральности (Г. А. Агеева, 1998), категория угрозы и предостережения (А. В. Арский, 1998), категория соматических состояний (А. В. Прожилов, 1999).

Вполне очевидно, что к числу семантических категорий эгоцентрической направленности в первую очередь следует отнести категорию бытия человека.

В силу того, что проблема «Семантика эгоцентрических категорий и их языковая онтология» поставлена и сформулирована сравнительно недавно (Ю. М. Малинович, 1998) и только намечаются первые шаги на пути разработки данной темы, семантическая категория бытия человека не имеет определенного места и статуса в общей системе человеческих знаний. Вместе с тем, известен широкий спектр работ, в той или иной мере посвященных этой проблеме. Так, в лингвистике изучение категории бытия проводилось на грамматическом уровне в связи с рассмотрением бытийных глаголов (О. Есперсен, 1958; Э. Бенвенист, 1974; JI. И. Лухт, 1977; О. Н. Селиверстова, 1977; А. А. Королев, 1977; А. М. Кузнецов, 1977; T. G. Claudia de Lemos, 1987), на синтаксическом уровне, в связи с рассмотрением бытийных предложений (Н. Д. Арутюнова, 1976; Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев, 1983;) на семантико-синтаксическом (И. Б. Шатуновский, 1996). Был выполнен ряд диссертационных исследований в направлении изучения семантической области слов, выражающих понятие бытийности (Т. П. Придворова, 1965; JI. Г. Ковальская, 1984; О. П. Лахтюкова, 1997) и изучения семантико-синтаксической организации бытийных предложений (Т. В. Воронцова, 1981; Н. Л. Халодянин, 1984; И. В. Борисовская, 1995; С. П. Анохина, 1995; М.

Э. Хайтова, 1996; К. Л. Розова, 1997). Конкретно исследование категории бытия человека затрагивалось на лексическом уровне в связи с исследованием слов, выражающих прекращение жизни человека в современном немецком языке (Э. Ю. Даугатс, 1973), известна структурация микросистемы антропонимов в авторской версии А. А. Уфимцевой на материале английского языка (А. А. Уфимцева, 1988). Таким образом, краткий обзор специальной литературы свидетельствует о том, что не было предпринято попытки комплексного анализа взаимодействия языковых средств разноуровневой принадлежности, реализующих категорию бытия вообще и категорию бытия человека в частности.

Анализ существующих исследований, а также собственные предварительные наблюдения за фактическим материалом позволили сформулировать гипотезу: категория бытия человека имеет статус универсальной семантической категории и является категорией первого порядка в системе эгоцентрических категорий.

Целью настоящего исследования является: очертить занимаемое семантическое пространство категории бытия человека и определить ее место в общей системе человеческих знаний.

Достижению поставленной цели служит решение следующих задач:

— определить понятийную онтологию категории бытия человека;

— выявить комплекс языковых средств разноуровневой принадлежности, на которые опирается указанная категория, т. е. раскрыть ее языковую онтологию;

— систематизировать лексико-семантические группы, входящие в состав категории бытия человека и провести их семантическую интерпретацию;

— исследовать специфику языковых средств, реализующих названную категорию.

В качестве методологической основы выявления и анализа языковой онтологии категории бытия человека избрана теоретическая модель функционального описания языковых явлений. Данная модель является довольно продуктивной и перспективной в лингвистике, о чем свидетельствуют труды Пражского лингвистического кружка, ряд концепций отечественных языковедов (ТФГ, 1987; 1991; 1992; 1996), научно-исследовательская работа под руководством А. Мустайоке (Хельсинки), базирующаяся на модели «функционального синтаксиса» (А. Мустайоке, 1997). В русле функциональной парадигмы работает международный коллектив ученых «Язык и прагматика» в Берлине.

Понятие функционально-семантического поля, которое лежит в основе предлагаемой теоретической модели можно отождествить с родственным понятием фрейма и сценария (Ч. Филлмор, 1983). Следует заметить, что в лингвистике всегда существовали более или менее противопоставленные друг другу школы. И признание одновременно существования нескольких течений не означает, что они не могут иметь общих точек соприкосновения и развиваться в пределах одной и той же парадигмы.

В ходе работы были предприняты следующие методы исследования:

— семантический метод отбора лексических единиц по словарям синонимов и толковым словарям;

— гипотетико-дедуктивный метод: на основании определенного числа фактов выдвигалось предположение о значении, закономерностях употребления языковых средств, объективность которого проверялось в ходе тестирования на сочетаемость этих средств в предложении и их взаимозаменяемость с использованием данных информантов;

— полевой метод компонентного анализа с опорой на словарные дефиниции.

Материалом для исследования послужили произведения немецкой художественной литературы 20, века и периодическая печать ФРГ общим объемом около 15 тысяч страниц, данные словарей современного немецкого языка и данные опросов носителей современного литературного языка: Н. J. Karlson, М. von Kielmansegg, R. von Vulpius, а также тексты песен немецкоязычных музыкальных групп ФРГ.

На актуальность анализа языковой онтологии категории бытия человека указывают тенденции, которые наметились в последние десятилетия в лингвистике в попытках осмыслить и описать онтологию категории бытия человека на разных уровнях языковой системы. Отсутствие комплексного изучения взаимодействия языковых средств разноуровневой принадлежности, реализующих категорию бытия человека в современном немецком языке^ предопределило выбор темы настоящего исследования. Анализ специальной литературы свидетельствует о том, что ни в одной из известных нам работ до настоящего времени не ставилось подобной задачи.

Научная новизна работы обусловлена следующими фактами:

1. впервые дано определение семантической категории бытия человека и определено ее место в системе семантических категории эгоцентрической направленности;

2. впервые на материале немецкого языка произведена семантическая структурация категории бытия человека, включающая в себя интерпретацию лексико-семантических групп с семантикой бытия человека;

3. системно-интегрирующим подходом, принятым в работе и отвечающим требованиям современной лингвистики. Данный подход предполагает анализ категории бытия человека во взаимодействии интраи экстралингвистических факторов комплексного описания общей организации исследуемого объекта, а также его специфических свойств.

Методологической особенностью данного исследования является то, что оно опирается не только на лингвистические труды, но и на результаты, достигнутые в смежных областях логики, психологии, философии.

На защиту выносятся следующие положения :

— неязыковая категория бытия человека является категорией первого порядка в системе семантических категорий эгоцентрической направленности и имеет свою языковую онтологию;

— функционально-семантическое поле (ФСП) бытия человека является бицентрической структурой с ядерными глаголами «leben» и «sein», примыкающей к группе полей с предикативным ядром, в которой глагол leben занимает позицию центра ядра, а sein тяготеет к области ближней периферии;

— в состав периферии ФСП бытия человека входят 13 лексико-семантических групп (ЛСГ), границы ФСП категории бытия человека достаточно размыты и принадлежат диффузной зоне с другими ФСП эгоцентрических категорий;

— специфика языковой онтологии категории бытия человека заключается в возможности ее выражения языковыми средствами, принадлежащими другим категориям эгоцентрической направленности.

Теоретическая значимость работы заключается в осмыслении многомерной семантической категории бытия человека, что способствует дальнейшей разработке построения системы семантических категорий вообще и эгоцентрических категорий в частности, щ в конечном счете, изучению фундаментальной лингвистической проблемы соотношения языка и мышления. Настоящее исследование дает определенный теоретический материал для обсуждения бытия человека с философской и логической точек зрения, учет лингвистических данных позволит избежать смещения вопросов разных уровней при рассмотрении проблем существования. Проведенное исследование может представлять интерес при рассмотрении эгоцентрических категорий на материале других языков.

Практическая ценность диссертации видится в использовании ее материалов в подготовке учебных пособий по практике и теории немецкого языка, в научно-исследовательской работе студентов и аспирантов, при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий по теоретической грамматике и лексикологии.

Апробация работы. Результаты исследования на различных его этапах представлялись и обсуждались на международных научнопрактических конференциях в Иркутской государственной экономическтой академии (1997, 1998), на межвузовской конференции молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (1999), на межвузовской научно-методической конференции в Иркутском военном авиационном инженерном институте (2000), на заседаниях кафедры романо-германской филологии Иркутского государственного лингвистического университета и отражены в пяти публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов по главам, заключения, библиографии, списка источников примеров.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Рассмотренные в данной главе глаголы leben, sein, existieren относятся к бытийным, т. е.к таким, в которых выражаемое ими действие ориентировано на человека как одного из модусов существования мира. Конкретное семантическое наполнение каждого из глаголов определяется набором его семантических компонентов. Эксплицитное выражение характера бытийности в глагольной лексике (в виде набора семантических признаков) дает представление о круге лексем, которые могут вступать в синтагматические отношения с данным глаголом, а также о тех языковых и неязыковых ситуациях, в которых данное слово может быть использовано.

Глагол leben является наиболее точным способом выражения семантической категории бытия человека в современном немецком языке. На основании анализа его ЛСВ синтаксические бытийные конструкции, организуемые этим глаголом, в зависимости от доминирующей семы отнесены к центру или ближней периферии ФСП. Центральное место занимают конструкции глагола leben с доминирующей семой «собственно бытие». Этот ЛСВ отражает КС бытийности в варианте «принципиальное существование/ несуществование». Синтаксические конструкции таких высказываний имеют модель N. + V. Исследование семантической структуры глагола leben показало, что все его варианты содержат гиперсему «бытийность», которая специфируется гипосемами «собственно бытие», «местонахождение», «источник жизни», «оценка». Данные конструкции отнесены к области ближней периферии. При смещении фокуса сообщения в сторону локализатора, качественной характеристики бытия человека, соучастника этого бытия синтаксические конструкции с глаголом leben моделируются:

N. + V. +N. / АккN. + V. + PrGr./ DatN. + V. + Adj.- N. V. + Modadv. + N./ Nom и т. д. По мере пополнения конструкции факультативными членами варьируется и ее синтаксическая модель.

Ядро ФСП бицентрично, плавно переходит в область ближней периферии. Синтаксические конструкции с ЛСВ глаголов sein с превалирующей семой «собственно бытие», представленные моделями:

N. / Nom. + V. — N./ Nom + V. + PrGr/ DatN. + V. + (Negpar.) + Modadv. / PrGr/ Dat — образуют границу перехода от ядерной зоны к области ближней периферии ФСП.

Отражая неязыковую бытийную КС в разных ее вариантах, ЛСВ глаголов sein и existieren образуют различные синтаксические конструкции, отнесенные к области ближней или дальней периферии ФСП. Степень удаленности от ядра объясняется наличием доминанты того или иного варианта КС и наличием той или иной семы: «оценка», «местонахождение», «номинация», которые конституируют гиперсему «бытийность» на правах преобладающей семы. В зависимости от доминирующей семы варьируется набор облигаторных и факультативных членов бытийных синтаксических конструкций. Синтаксические модели выглядят:

N. + V .+N. /NomN. + V. + Adj. +N. / NomN. +V. + Adj. — N. / Nom + V. + PrGr. / DatN. / Nom + V. + Negpar. + Locadv. — с sein и: N. / Nom + V. — N. + V. + (Negpar.) + PrGr. / Dat/ PrGr. / Akk — с existieren.

Метод компонентного анализа показал, что категория бытия человека может быть реализована посредством метафоричных окказиональных сравнений, а так же посредством категории метафоричности. Кроме того, некоторые бытийные синтаксические конструкции типа So ist, der Mensch! принадлежат средствам.

118 выражения категории эмоциональной экспрессии, а выражения, характеризующие состояния человека, соотносятся с языковыми средствами, репрезентирующими категорию соматических состояний человека. Конверсия бытия указывает на тесную связь категории бытия и обладания. Эти перечисленные факты говорят о взаимообусловленности категорий эгоцентрической направленности и о том, что все они восходят к категории бытия человека. А специфика языковой онтологии категории бытия человека проявляется в возможности ее выражения посредством языковых единиц, принадлежащих Другим семантическим категориям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Признание антропного фактора в науке о языке ведущим, позволило лингвистам обратиться к анализу многомерных и концептуально объемных семантических категорий. В системе категории эгоцентрической направленности к таким категориям относится категория бытия человека. Корректное научно-теоретическое осмысление семантики категорий невозможно без обращения в сжатой форме к «истории вопроса». Поэтому в I главе исследования дан краткий обзор понятия бытия и сформулирована отправная точка наших рассуждений относительно места бытия человека во вселенском пространстве и в системе человеческих знаний.

На основании модульного принципа, категория бытия человека определяется как категория первого порядка в системе эгоцентрических и ей присваивается статус универсальной. В ходе исследования был выявлен набор языковых средств, принадлежащий разным уровням системной организации современного немецкого языка: слово, предложение-высказывание. Они отнесены к категории бытия человека на основании наличия выделенных нами главных и второстепенных дифференциальных признаков. Опираясь на теоретическую модель функциональной грамматики, в качестве методологической основы, была проведена структурация ФСП, лежащего в основе рассматриваемой категории. В результате исследования было установлено: ФСП бытия человека является бицентрической структурой с ядрными глаголами leben и sein. Ядро ФСП плавно переходит в область ближней периферии. В состав периферии включены 13 ЛСГ. Значительное место в этой структурации занимают синтаксические конструкции ЛСВ глаголов leben, sein, existieren, которые репрезентируют неязыковую бытийную КС в разных ее вариантах как обязательное условие существования семантической категории бытия человека. Синтаксические бытийные конструкции имеют как облигаторные, так и факультативные члены. Наличие последних объясняется смещением фокуса сообщения в сторону качественной характеристики бытия человека, локализации, соучастников этого процесса.

Семантическая категория бытия человека пересекается с категориями сакральности, обладания, интенсивности, что находит свое отражение в пересечении соответствующих ФСП и КС. В данной связи уместно говорить о нечеткой очерченночти границ ФСП обсуждаемой категории. Названная категория может в отдельных случаях реализовываться посредством категорий эмоциональной экспрессии, метафоричности, а так же посредством языковых средств категории бытия других объектов мира. Такая специфика языковой онтологии категории бытия человека объясняется «размытостью границ семантических пространств» .

В заключение отметим, что рамки данного исследования не позволяют обратиться к анализу других языковых средств, выражающих категорию бытия человека. Мы только ограничились их фиксацией и включением в систему ФСП. Поэтому представляется возможным отметить открытый характер работы и возможность ее продолжения в дальнейших исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Введение в экзистенциализм / Н. Аббаньяно: Перевод с итальянского. — Санкт-Петербург: Изд-во «Алетейя», 1998.- 508с.
  2. Г. А. Религиозная проповедь как вид специфической языковой коммуникации (на материале современных немецких проповедей): Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10. 02 .04 / ИГЛУ.- Иркутск, 1998. 18с.
  3. В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. -М.-Л., 1964. С. 40−47.
  4. В. Г. Грамматический строй как система пострения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. Л.: Наука, 1988. — 238с.
  5. С. П. Бытийные и посессивные предложения в германских языках (структурно-семантический и функционально-прагматический аспект): Автореф. дис. д-ра филол. наук: 10. 02. 04. -Санкт-Петербург, 1995. 44с.
  6. Ю. Д. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 367с.
  7. Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю. Д. Апресян // Вопр. языкознания. 1995а.- N1. С. 37−65.
  8. Аристотель. Собрание сочинений в 4 т. / Аристотель Т. 2. -М.: Мысль, 1978. — 563с.
  9. И. В. Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования / И. В. Арнольд. 2-е изд., перераб. — Л.: Просвещение, 1981. — 295с.
  10. А. А. Семантические категории угрозы и предостережения и их вербальная реализация в современном немецком языке (тактико-ситуативный подход): Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / ИГЛУ. Иркутск, 1998. — 180с.
  11. Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. -382с.
  12. Н. Д. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. М.: Русский язык, 1983. — 198с.
  13. Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 1999. 896с.
  14. Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. — 447с.
  15. К. К функции глагола «быть» с точки зрения современной формальной логики / К. Берка // Логико-семантические очерки. М., 1961. — С. 160−180.
  16. Л. Бытие-в-мире / Л. Бисвангер. «КСПА», М. — «Ювента», СПб (при участии психологического центра «Ленато», СПб), 1999. — 300с.
  17. Т. Л. Коммуникативно-прагматические классы предложений угрозы, страха и опасения в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04. / Иркут. гос. пед. ин-ст иностр. яз. Иркутск, 1994. — 161с.
  18. М. Я. Теоретические основы грамматики / М. Я. Блох. -М.: Высш. школа, 1986. 159с.
  19. Л. Язык / Л. Блумфилд: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. — 607с.
  20. О. Ф. Философия экзистенциализма / О. Ф. Больнов: Перевод с итальянского. Санкт-Петербург: Из-во «Лань», 1999. — 224с.
  21. А. В. О структуре грамматических категорий / отношения, оппозиции и неопозитивные различия / А. В. Бондарко // Вопр. языкознания. 1981. — N6. — С. 17−28.
  22. А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983 а. — 208с.
  23. . А. В. Категориальные ситуации I А. В. Бондарко // Вопр. Языкознания. 1983 б. — N2. — С. 20−32.
  24. А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1984. — 136с.
  25. А. В. К истолкованию понятия «функция» / А. В. Бондарко // Изв. АН СССР, сер. лит. и яз. 1987. — Т. 46. — N. 3. — С. 195−207.
  26. И. В. Семантическая и синтаксическая структура бытийного предложения в немецком языке: (Фазовая и прагматическая характеристика): Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04. СПб., 1995. — 191с.
  27. В. Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц / В. Г. Варина // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 233−244.
  28. Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176с.
  29. А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая: Пер. с англ. М.: Языки русской культуры, 1999. — 780с.
  30. Г. И. Описание простого предложения с позиции семантического синтаксиса / Г. И. Володина // Семантические и прагматические аспекты высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. -Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991. С. 5−16.
  31. Т. В. Семантико-синтаксическая организация бытийного предложения: Дисс.. канд. филол. наук: 10. 02. 04. JI., 1981. — 152с.
  32. Выготский JL С. Избранные психологические исследования / Л. С. Выготский. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. — 517с.
  33. Гак. р. Г. Проблемы структурной лингвистики / В. Г Гак. -Москва: Наука, 1971а. С. 367 — 397.
  34. Гак В. Г. Семантическая структура слова / В. Г. Гак. -Москва: Наука, 19 716.- С. 78 96.
  35. Гак В. Г. Глаголы «быть» и «иметь» как центры лексико-грамматической структуры предложения / В. Г. Гак // Revue Roumaine de Linguistique, XX, N4. Bucuvesi, 1975. — P. 349−351.
  36. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология / В. Г. Гак. -Москва: Международные отношения, 1977. 262с.
  37. Ф. Философия духа / Ф. Гегель // Энциклопедия философских наук. Т. 3. — М.: Мысль, 1971. — 596с.
  38. . Т. Философская антропология: (Критический очерк) / Б. Т. Григорян. М.: Мысль, 1982. — 188с.
  39. Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969.- 184с.
  40. Е. В. О компонентном анализе значимых единиц языка / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 291−314.
  41. В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. — С. 37−298.
  42. В. Язык и философия культуры / В. Гумбольдт // Сборник: Пер. с нем. яз. / Сост. А. В. Гулыга, Г. В. Рамшвили. М.: Прогресс, 1985. — 450с.
  43. М. М. Понятийные категории, универсалии и типология / М. М. Гухман // Вопр. языкознания. 1985.- N3. — С.3−12.
  44. В. П. История русского языкознания / В. П. Даниленко // Курс лекций. Иркутск: ИГУ, 1998. — 256с.
  45. Э. Ю. Исследование семантической области слов, выражающих понятие прекращения жизни человека в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / МПИИЯ. -Минск, 1973. 189с.
  46. Т. А.ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. — 312с.
  47. Л. Можно ли сказать, что значения слов образуют структуру? / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. Вып. 2. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — С. 117−137.
  48. О. Философия грамматики / О. Есперсен: Пер. с англ. В. В. Пассека. М.: Из-во иностр. лит-ры, 1958. — 404с.
  49. М. С. О духовном (Опыт категориального анализа) / М. С. Каган // Вопр. философии. 1985. — N9. — С. 91−102.
  50. Р. Эмпиризм, семантика и онтология / Р. Карнап // Значение и необходимость. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. — С. 299−320.
  51. И. Критика чистого разума / И. Кант // Сочинения в шести томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1964. — 798с.
  52. С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Канцельсон. Л.: Наука. Ленингр. отд-ие, 1972. — 216с.
  53. Л. М. Проблемы структурно-семантического анализа простой глагольной конструкции в современном английском языке / Л. М. Ковалева. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. — 224с.
  54. Л. Г. Предикаты каузации бытия и признака в современном английском языке: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / ППИИЯ. Пятигорск, 1984. — 165с.
  55. Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М.: Из-во Московского ун-та, 1969. — 192с.
  56. А. А. Глагол существования и связка в древнеирландском языке / А. А. Королев // Категории бытия и обладания в языке / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1977. — С. 101−124.
  57. Е. К. О смысле конечного существования (проблема смерти в экзистенциализме М. Хайдеггера и Ж.-П. Сартра) / Е. К. Краснухина // Вестник ленинградского университета. Сер. 6. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, Вып. 1 (N6). — С. 12−18.
  58. В. Онтологическая относительность / В. Куайн // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: Учебная хрестоматия. 2-е изд. — М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. — С. 40−59.
  59. Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей / Отв. ред. Е. С. Кубрякова. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 144−238.
  60. А. М. Глагол 1о Ье и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке / А. М. Кузнецов // Категории бытия и обладания в языке / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1977. — С. 68−100.
  61. Дж. Лингвистические гештальты / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 19. — М., 1981. — С. 350−368.
  62. Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М., 1988. -С. 12 51. «/-ч
  63. О. П. Лексико-семантическая сочетаемость глаголов подсистемы «существования» с существительными: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04. М., 1977. — 184с.
  64. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Из-во «Индрик», 1999. — 424с.
  65. А. Ф. Знак, символ, миф / А. Ф. Лосев // Труды по языкознанию. М.: Наука, 1982. — 478с.
  66. Л. И. Категории бытия и обладания (француско-румынские параллели) / Л. И. Лухт // Категории бытия и обладания в языке / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1977. — С. 125−143.
  67. Ю. М. Экспрессия и смысл пркдложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса / Ю. М. Малинович. Иркутск: Из-во Иркут. ун-та, 1989. — 216с.
  68. Ю. М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного немецкого языка: Дис.. д-ра филол. наук: 10. 02. 04 / ИГПИИЯ. Иркутск, 1990.- 429с.
  69. Ю. М. Семантика личностной пристрастности как одна из актуальных проблем современной лингвистики / Ю. М. Малиович // Язык в эпоху знаковой культуры: Тезисы докладов и сообщений международной научной конф. Иркутск: ИГПИИЯ, 1996. — С. 87.
  70. И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл<�—>Текст» / И. А. Мельчук. М.: Наука, 1974. — 314с.
  71. И. И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды военного института иностранных языков. М., 1945, N1. — С. 5−15.
  72. И. И. Соотношение логических и грамматических категорий / И. И. Мещанинов // Язык и мышление. -М.: Наука, 1967. С. 3−115.
  73. А. Возможна ли грамматика на семантической основе / А. Мустайоки // Вопр. языкознания. 1997. — N3. — С. 15−24.
  74. Новиков JL А. Семантика русского языка / JI. А. Новиков // Учебное пособие. Москва. Высшая школа, 1982. — 272с.
  75. Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Ф. Ницше: Перевод с немецкого. М.: ТОО «Транспорт», 1995. -301с.
  76. Ортега-и-Гассет X. Сверхъестественная судьба человека. «Программы бытия» управления людьми. Происхождение Тибетского государства / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды: Пер. с испанского. М.: Изд-во «Весь мир», 1997 а. — С. 196−201.
  77. Ортега-и-Гассет X. Вещи и их «бытие». Правещь. Человек, животное и орудия, эволюция техники / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды: Пер. с испанского. М.: Из-во «Весь мир», 1997 б. — С.207−211.
  78. Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. -286с.
  79. В. М. Проблема языка и мышления в трудах Вильгельма Гумбольдта и в неогумдольдтианском языкознании / В. М. Павлов // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. — С. 152−161.
  80. Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е. С. Падучева. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. — 464с.
  81. А. М. Русский синтаксис в научном освещении /
  82. A. М. Пешковский. М.: Учпедиз, 1935. — 452с.
  83. М. Смысл и границы точной науки / М. Планк // Вопр. философии. 1958. — N5. — С. 102−112.
  84. Платон. Собрание сочинений в 4 т. / Платон / Общ. ред. А. Ф. Лосева: Перевод с древнегреческого. Т.1. — М.: Мысль, 1990. -860с.
  85. А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. Киев: СИНТО, 1993. — 192с.
  86. Понятийные категории и их языковая реализация: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Н. А. Кобрина, Л.
  87. B. Шишкова. Л.: ЛГПИ, 1989. — 159с.
  88. В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988. — С. 8−69.
  89. Т. П. Развитие глаголов бытия и прекращения бытия в английском языке. (Опыт историко-семантического исследования),: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04. М., 1965. -216с.
  90. Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. — 383с.
  91. А. В. Соматические состояния человека и их языковая онтология в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / ИГЛУ. Иркутск, 1999. — 204с.
  92. К. Л. Бытийные предложения: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02.19. Тверь, 1997. — 124с.
  93. О. Н. Семантический анализ экзистенциальных и поссесивных конструкций в английском языке /
  94. О. Н. Селиверстова // Категории бытия и обладания в языке / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1977. — С. 5- 67.
  95. О. Н. Экзистенциальность и поссесивность в языке и речи: Дис.. д-ра филол. наук: 10. 02. 19. М., 1983. -412с.
  96. Семантические категории языка и методы их изучения: Тезисы докладов Всесоюзной научной конф. (28−30 мая 1985 г.) / Отв. ред. JI. М. Васильев. Уфа, 1985. — Ч. 1. — 108с.
  97. Семантика и категоризация: АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1991. 167с.
  98. В. М. Язык как системно-структурное образование / В. М. Солнцев. 2-е изд. доп. — М.: Наука, 1977. — 341с.
  99. И. А. Что такое синтаксис / И. А. Сизова. М.: Наука, 1966. — 71с.101. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр: Перевод. 2-е изд. / Под ред. А. М. Сукотиева. — М.: Соцэкгиз, 1933. — 272с.
  100. Ю. С. Имена. Предикаты. Предложение / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1981. — 360с.
  101. Е. С. Онтология формы и смысла многозначных предложений в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / ИГЛУ. Иркутск, 1999. — 147с.
  102. В. Н. Семантический аспект сочетаемости слов / В. Н. Телия // Принципы и методы семантических исследований. -Москва: Наука, 1976. С. 244−267.
  103. И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке / И. И. Туранский: Моногр. М.: Высш. шк., 1990а. — 173с.
  104. И. И. Содержание и выражение интенсивности в английском языке: Дис.. д-ра филол. наук: 10. 02. 04 / НГИИЯ. -Нижний Новгород, 1990. 311с.
  105. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука. Лен. отд-ние, 1987. — 346с.
  106. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. — 370с.
  107. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность / Отв. ред. А. В. Бондарко. -СПб.: Наука, 1992. 370с.
  108. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. — 229с.
  109. Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» / Е. В. Урысон // Вопр. языкознания. 1995. -N3. — С. 17−46.
  110. О. А. Коммуникативно-прагматическая категория мнения и средства ее экспликации в тексте. (На материале современного немецкого языка): Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / ИГПИИЯ. Иркутск, 1988. — 151с.
  111. А. А. Опыт изучения лексики как системы / А. А. Уфимцева. Москва: Из-во АН СССР, 1962. — 287с.
  112. А. А. Семантический аспект языковых знаков / А. А. Уфимцева // Принципы и методы семантических исследований. М.: Прогресс, 1976. — С. 31−46.
  113. А. А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / А. А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 108−140.
  114. Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. — М.: Прогресс, 1983.- С. 74−122.
  115. Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. — Вып. 23.- С. 52−92.
  116. С. JI. Реальность и человек (Метафизика человеческого бытия) / С. JI. Франк. М.: Республика, 1997. -С. 298−245.
  117. Г. Избранные работы / Г. Фреге: Пер. с немецкого. -М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1997. 160с.
  118. Э. Иметь или быть / Э. Фромм: Пер. с английского.- М.: Прогресс, 1986. 238с.
  119. Э. Душа человека / Э. Фромм: Перевод. М.: Республика, 1992. — 430с.
  120. Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм: Перевод. М.: Республика, 1994. — 447с.
  121. М. Время и бытие / М. Хайдеггер // Статьи и выступления: Пер. с немецкого. М.: Республика, 1993. — 447с.
  122. М. Э. Бытийные предложения в публицистическом стиле: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М., 1996. — 22с.
  123. Н. JI. Семантико-синтаксический анализ конструкций с глаголами sein и haben в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10. 02 .04. JI., 1984. -19с.
  124. В. М. Синонимия эмоционально-экспрессивных предложений современного немецкого языка: Дис.. канд. филол. наук: 10. 02. 04 / НГИИЯ. Нижний Новгород, 1991. — 168с.
  125. С. А. Категория метафоричности (формы, средства выражения, функции): Дис.. д-ра филол. наук: 10. 02. 19, 10. 02. 04 / ИГЛУ. Иркутск, 1997. — 447с.
  126. С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры / С. А. Хахалова. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 1998. — 249с.
  127. Я. Логико-эпистемологические исследования / Я. Хинтикка. М.: Прогресс, 1980. — 447с.
  128. Н. Синтаксические структуры / Н. Хомский // Новое в лингвистике. М.: Из-во иностр. лит., 1962. — Вып. 2. — С. 412−527.
  129. Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени / Л. О. Чернейко. М., 1997. — 329с.
  130. И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика) / И. Б. Шатуновский. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. — 400с.
  131. Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. Л.: Наука, 1974. — 438с.
  132. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974. — 254с.
  133. Язык и наука конца 20 века: Сб. статей / Общ. ред. Е. С. Кубрякова. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — 432с.
  134. Abraham W. Terminologie zur neuen Lingustik / W. Abraham.- Tuebungen: Max Niemeyer Verlag, 1974. 555S.
  135. Brinkmann K. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leistung / K. Brinkmann. Duesseldorf: Paedagogischer Verlag Schwamm, 1971. -939S.
  136. Claudia T. G. de Lemos. Ser and ester in Brazilian Portuguese: with particular reference to child language acquisition AT. G. de Lemos Claudia. Tuebungen: Narr, 1987. — 168p.
  137. Coseriu E. Geschichte der Sprachphilosophie von Antike bis zur Gegenwart / E. Coseriu. Bd. 2. — Tuebungen: G. Narr, 1975. — 352S.
  138. Coseriu E. Bedeutung, Bezeichnung und sprachliche Kategorien / E. Coseriu // Sprachwissenschaft. Heidelberg: Car Winter Universitaetsverlag. — 1987. — Bd. 12. — H. 1. — S. 1−32.
  139. Eisenberg P. Der Satz / P. Eisenberg // Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 2. — Stuttgart- Weimar: Verlag J. B. Metzler, 1999. — 551 S.
  140. Heibig G. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fuer den Auslaenderunterricht / G. Heibig, J. Buscha. Langenscheid. Verlag Enzyklopaedie Leipzig, Berlin, Muenchen, 1991. — 736 S.
  141. Minsky M. A framework for representing knowledge / M. Minsky // Frame conceptions and text understanding. B., 1980. — P. 125.
  142. Riesel E. Deutsche Stilistik / E. Riesel, E. Schendels. -Moskau: Verlag Hochschule, 1975. 314S.
  143. Rosch E. Natural categories / E. Rosch. CP. — 1973. — Vol. 4.- P. 328−350.
  144. Rosch E. Principles of Categorization / E. Rosch, B. Liod // Cognition and Categorization. Lowrence Erlbaum Associates: Hillsdale, New Iersy, 1978. — P. 27−48.
  145. Russel B. The principles of mathematics / B. Russel. L.: Cambridge univ. press, 1903. — P. 59−65.
  146. Schmidt W. Grungfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuehrung in die funktionale Sprachlehere / W. Schmidt. Berlin: Volk und Wissen. — 1986. — 322S.
  147. Schwarz M. Kognitive Semantiktheorie und nueropsychologische Realitaet: Repraesentationale u. prozedurale Aspekte der semantischen Kompetenz / M. Schwarz. Tuebingen: Niemeyer, 1992. — 163S.
  148. Schwarz M. Einfuehrung in die Kognitive Linguistik / M. Schwarz. 2., ueberarb. und aktualisierte Auflage. — Tuebingen- Basel: Franke, 1996.- 138S.
  149. Schenkel W. Zur semantischen Kombinierbarkeit deutscher. Verben mit Substantiven. / W. Schenkel. Leipzig: Enziklopaedie, 1976. — 80S.
  150. K. -E. Zu einer semantischen orientiert Satzmodellierung / K. -E. Sommerfeld // Beitrage zu einer funktionalsemantischen Sprachbetrachtung. Hrgs. von K. -E. Sommerfeld und W. Spiework. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopaedie, 1986. — S. 76−94.
  151. K. -E. Einfuehrung in die Grammatik der deutschen Sprache / K. -E Sommerfeld, G. Starke. 2., neu bearbeitete Auflage. — Tuebingen: Max Niemeyer Verlag, 1992. — 296S.
  152. Taylor J. R. Linguistic categorization. Prototypes in linguistic theory / J. R. Taylor. Oxford: Clarendon Press, 1995. — 31 lp.
  153. I. О. The «There be» Construction / I. Walters. -Norwegion Journal of Linguistics Oslo, 1974. vol. 28, N2. P. 131−206.
  154. Weisgerber L. Gruendzuege der inhaltbezogenen Grammatik / L. Weisgerber. Duesseldorf: Schwann, 1962. — 43IS.
  155. Weinrich H. Sprache in Texten / H. Weinrich. Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1976. — 356S.
  156. В. Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики / В. Д. Девкин. М.: Русский язык, 1996. — 768с.
  157. Бэс. Большой энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1987. — Т. 28. — 865с.
  158. Кскт. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова и др.- М.: Филол. фак-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997.- 245с.
  159. Лэс. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685с.
  160. Нфс. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998. — 896с.
  161. Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 824с.
  162. Фэс. Философский энциклопедический словарь / Отв. ред. Е. Ф. Губский и др. М.: ИНФРА, 1999. — 576с.
  163. Eaton H. S. Semantic frequency list for English, French, German and Spanish. A correlation of the first 6 thousands words in four single language frequency lists. Comp, by H. Eaton. Chicago: The Univ. of Chicago Press. — 1940. — 440p.
  164. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. -Berlin: Verlagsbuchhandlung Georg Reimer, 1959. 922S.
  165. Duden. Band 2. Duden «Stilwoerterbuch der deutschen Sprache». 2., voellig neu bearb. u. erw. Aufl. / von G. Drosdowski. -Mannheim- Wien- Zuerich: Dudenverlag, 1988. — 864S.
  166. Duden. Band 4. Duden «Grammatik der deutschen Gegenwartssprache"/ herg. u. bearb. von G. Drosdowski in Zussamenarbeit mit P. Eisenberg. 5. voellig neu bearb. u. erw. Aufl. -Manheim- Leipzig- Wien- Zuerich: Dudenverl., 1995. — 864S.
  167. Duden. Band 7. Duden «Etymologie»: Herkunftswoerterbuch der deutschen Sprache. 2., voellig neu bearb. u. erw. Aufl. / von G. Drosdowski. — Mannheim- Wien- Zuerich: Dudenverl., 1989. — 839S.
  168. Duden. Band 10. Das Bedeutungswoerterbuch. 2., voellig bearb. u. erw.Aufl. / von G. Drosdowski. — Mannheim- Wien- Zuerich: Dudenverl., 1985 — 797S.
  169. Duden. Band 11. Redewendungen und sprichwoertliche Redensarten / herg. u. bearb. von G. Drosdjwski und W. Scholze-Stubenrecht. Mannheim- Leipzig- Wien- Zuerich: Dudenverl,, 1992. -864S.
  170. Andersen Н. Ch. Maerchen und Geschichten / H. Ch. Andersen. -Leipzig: Verlag Philipp Reclam Jun., 1987. 303S.
  171. Benl O. Jagdgewehr / O. Benl. Frankfurkt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993. — 98S.
  172. Benzien R. Schwester Tina / R. Benzien. Berlin: Verlag Neues Leben, 1982. — 156S.
  173. Brezan J. Mannesjahre. Roman / J. Brezan. Berlin: Verlag Neues Leben, 1988. — 235S.
  174. Fallada H. Wer einmal aus dem Blechnapf friesst. Roman / H. Fallada. Berlin und Weimar: Aufbau Verlag, 1976. — 666S.
  175. Fallada H. Kleiner Mann was nun? Roman / H. Fallada. -Berlin und Weimer: Aufbau Verlag, 1980. — 422S.
  176. E. 4.000 Sprichwoerter und Zitate / E. Gerr. Muenchen: Humboldt.- Naschenbuchverlag Jacobi KG, 1989. — 319S.
  177. Gotthelf J. Die Schwarze Spinne / J. Gotthelf. Stuttgart: Philipp Reclam jun. GmbH & Co, 1992. — 128S.
  178. Grass G. Die Raettin / G. Grass. Rohwolt Taschenbuch Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg, 1988. — 459S.
  179. Grober В. M. Irgend ein Anderer. Roman in zwei Baender / B. M. Grober. Stuttgart, 1981. — 320S.
  180. Harig L. Weh dem, der aus Reihe tanzt. Roman / L. Harig. -Frankfurt am Mein: Fischer Taschenbuch Verlag, 1993. 270S.
  181. Jorge L. Paradies ohne Grenzen. Roman / L. Jorge. Frankfurt am Mein: Suhrkamp Verlag, 1997. — 399S.
  182. Juma. Das Jugendmagazin. TSB Tiefdruck Schwann. — Bagel GmbH, 1995. — N4. — 47S.
  183. Juma. Das Jugendmagazin. TSB Tiefdruck Schwann. — Bagel GmbH, 1995. — N6. — 46S.
  184. Juma. Das Jugendmagazin. TSB Tiefdruck Schwann. — Bagel GmbH, 1995. — N7. — 47S.
  185. Kafka F. Das Urteil / F. Kafka. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1980. — 137c.
  186. Kafka F. Der Prozess / F. Kafka. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1989 228S.
  187. Kaestner E. Der kleine Grenzverkehr oder Georg und die Zwischenfalle / E. Kaestner. Zuerich: Atrium Verlag, 1985. — 128S.
  188. Kellermann B. Die Stadt Anabol / B. Kellermann. Berlin: Aufbau Verlag, 1955. — 398S.
  189. Kellermann B. Das Meer / B. Kellermann. Berlin: Verlag Neues Leben, 1989, — 312S.
  190. Marabo. Magazin fuers Ruhrgebiet. Bochum. — Bolero Verlag GmbH, 1996. — N9. — 178S.
  191. Noach B. Drei sind einer zufiel. Heiterer Roman. Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein Buch, 1990. — 318S.
  192. Noll D. Die Abenteuer des Werner Holt: Roman einer Jugend / D. Noll. 39. Auflage. — Berlin, Weimar: Aufbau Verlag, 1987. — 563S.
  193. Otto H. Zeit der Stoerche / H. Otto. Berlin: Aufbau. — Verlag, 1973. — 266S.
  194. Probst A. Nenni kuendigt nicht. Berlin: Verlag Neues Leben, 1980.- 180S.
  195. Remarque E. M. Der schwarze Obelisk / E. M. Remark. -Frankfurt a. M. Berlin: Ullstein Buecher 325/326, 1963. — 534S.
  196. Segers A. Steinzeit. Wiederbegegnung / A. Segers. Berlin, Weimar: Aufbau Verlag, 1977. — 123S.
  197. Simmel J. M. Alle Menschen werden Brueder / J. M. Simmel. -Muenchen / Zuerich: Droemersche Verlaganstalt. Th. Knaur Nacht, 1967.- 600S.
  198. Steinberg W. Der Tag ist in die Nacht verliebt / W. Steinberg. -Halle (Saale): Mitteldeutscher Verlag, 1957. 508S.
  199. Streubel M. Schwere Geburt / M. Streubel // Die blaue Bruecke.- Лениздат, 1984. 518S.
  200. Strittmatter E. Ochsenkutscher. Roman / E. Strittmatter. -Berlin, Weimar: Aufbau Verlag, 1983. 346S.
  201. Welm A. Pause fuer Wanzka oder Die Reise nach Dreskasar / A. Welm. Roman. -Berlin, Weimar: Aufbau Verlag, 1975. — 344S.
  202. Zweig S. Junge Frau von 1914 / S. Zweig. Berlin: Aufbau Verlag, 1962. — 350S.
  203. Rammstein. Sehnsucht. Produced by Jakob Hellner & Carl Michael Herloffson: Motor Music Gmbh, 1997. — Total time 41: 39.
  204. Rammstein. Du riechst so gut. Produced by Jacob Hellner & Carl Michael Herloffson: Motor Music Gmbh, 1998. — Total time 33: 45.
  205. Wolf T. Lacrimosa. Stolzes Herz. Holl of Sermon: Global Music Records Company, 1996. — Total time 22: 51.
  206. Wolf T. Lacrimosa. Stille. Holl of Sermon: Global Music Records Company, 1997. — Total time 71: 21.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!