Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Модификации английских гласных в связной речи: На материале вокалического стыка

Диссертация: Модификации английских гласных в связной речи: На материале вокалического стыка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экспериментально подтвержден ставший общепризнанным тезис о том, что членение речевого потока осуществляется просодическими средствами во взаимодействии с сегментными, т. е. определенным взаимоотношением формантной структуры и просодических модификаций. При этом характер указанных взаимоотношений обусловлен степенью семантико-синтаксической связанности смежных элементов высказывания. Признавая… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Вариативность фонетической реализации фонологических единиц в системе английского вокализма
      • 1. 1. 1. Виды и причины фонетической вариативности
      • 1. 1. 2. Количественные модификации гласных в речи
      • 1. 1. 3. Модификации качества гласных в речи
    • 1. 2. Вокалический стык как одна из дистрибутивных характеристик английских гласных и фактор их модификаций
      • 1. 2. 1. Проблема вокалического стыка в литературе
      • 1. 2. 2. Частотность вокалических сочетаний в речи
      • 1. 2. 3. Реализация вокалических сочетаний как часть произносительной нормы английского языка
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МОДИФИКАЦИЙ ГЛАСНЫХ В ВОКАЛИЧЕСКИХ СОЧЕТАНИЯХ
    • 2. 1. Методика проведения экспериментального исследования
    • 2. 1. Л Отбор и запись экспериментального материала
      • 2. 1. 2. Аудитивный анализ
    • 2. Л.З Акустический анализ
    • 2. Л.4 Математико-статистическая обработка данных
      • 2. 2. Анализ результатов экспериментально-фонетического исследования элементов вокалических сочетаний
      • 2. 2. Л Результаты аудитивного анализа
        • 2. 2. 2. Квантитативные модификации элементов вокалических сочетаний
      • 2. 3. Формантные характеристики' компонентов вокалических сочетаний
      • 2. 4. Результаты удостоверительного аудитивного анализ
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Модификации английских гласных в связной речи: На материале вокалического стыка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению модификаций сегментных единиц внутри одной подсистемы (уровня), т. е. взаимовлиянию единиц той же подсистемы. В частности, исследуется внутриуровневое варьирование гласных в английском языке. Условия для такого варьирования гласных возникают при их функционировании в позиции вокалического стыка, который, таким образом, выступает в качестве важного фактора аллофонического варьирования.

В настоящее время лингвистика располагает фонематическим описанием сегментных единиц большинства языков, и английский язык является одним из наиболее изученных в этом плане. Тем не менее, имеющиеся в литературе сведения не отражают в полной мере характеристики вокалических единиц в реальном речевом воплощении. В этом плане результаты изучения аллофонического варьирования английских гласных в условиях вокалического стыка смогут дополнить описание системы английского вокализма конкретными фонетическими данными.

Актуальность исследования определяется также тем, что его объект — соединение однопорядковых элементов в речевой цепипозволяет полнее раскрыть механизмы процессов коартикуляции, составляющей один из наиболее существенных аспектов речепроизводства.

Изучение модификаций гласных, вызываемых их взаимовлиянием, проводится в данной работе с учетом различной степени связанности элементов речевой цепи. Иными словами, изучаются различные типы вокалических соединений с точки зрения характера стыка элементов — более или менее тесного. Таким образом, круг проблем, которым посвящено исследование, включает и феномен вокалического стыка, установление типологии которого остается одним из актуальных вопросов для лингвистики в целом и для фонетики в частности.

Актуальность и своевременность данного исследования обусловлена необходимостью раскрытия и познания механизма внутренней организации речевого потока. Возрастание интереса лингвистов к стыковым явлениям вполне закономерно: в настоящее время поиски объективных критериев корректной сегментации речевого континуума главным образом необходимы для всестороннего изучения арсенала делимитативных средств звучащего текста в связи с решением ряда проблем прикладного характера. Данная работа, направленная на анализ особенностей вокалического стыка и его составляющих, позволяет глубже проникнуть в механизм продуцирования связной речи.

Цель данного диссертационного исследования — выявление модификаций элементов межсловных вокалических сочетаний, значимых для осуществления ими делимитативной функции, проявляющейся в разграничении речевых единиц различной степени связанности.

Объектом изучения являются двусоставные сочетания монофтонгов на межсловных стыках различной иерархии: внутри акцентной единицы, между акцентными единицами и между синтагмами. Выбор монофтонгов в качестве единиц анализа предопределен результатами исследования частотности гласных, встречающихся в позиции вокалического стыка в потоке речи.

Экспериментальный материал составили повествовательные фразы, в которых изучаемые вокалические сочетания указанных типов были помещены в идентичный слоговой контекст с целью нивелирования коартикуляционных модификаций под влиянием предшествующего и последующего согласного.

Для достижения цели исследования необходимо было решить следующие задачи:

1) проанализировать взаимовлияние акустических характеристик соположенных гласных в зависимости от:

— характера связанности речевых единиц;

— фонетических свойств исследуемого гласного;

— позиции гласного в сочетании (словоконечный / словона-чальный);

— просодических условий (ударность/безударность слога);

2) выявить механизм соединения элементов вокалического стыка.

Научная новизна работы определяется, прежде всего тем, что впервые изучается аллофоническое варьирование гласных английского языка, возникающее под влиянием единиц той же подсистемы. До настоящего времени изучение вокалических сочетаний проводилось в основном на материале изолированных слов, что значительно сужает круг исследуемых проблем. Экспериментально-фонетическое исследование межсловных сочетаний гласных, возникающих при соединении слов на стыке речевых единиц различной степени смысловой самостоятельности, позволяет в полной мере раскрыть механизм и функциональный потенциал вокалического стыка как феномена связной речи и специфического структурного средства в фонетической подсистеме английского языка.

Теоретическая ценность данного исследования предопределяется общелингвистической значимостью проблемы вариативности фонетических средств, а также важностью выявления роли количественно-качественных модификаций фонетических единиц в сегментации речевого континуума. Установление характера модификаций гласных на стыке и определение на этой основе функционально значимых механизмов соединения вокалических элементов будет способствовать более полной характеристике системы вокализма современного английского языка с точки зрения ее реализации в речи.

Практическая и прикладная значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в курсе теоретической фонетики при изучении таких проблемных вопросов, как причины и характер вариативности сегментных единиц фонетической подсистемы языкареализация и нейтрализация фонологических оппозиций в речиделимитативная функция фонетических средств. В курсе практической фонетики английского языка экспериментальный материал диссертационного исследования и полученные данные могут служить основой конкретных рекомендаций, направленных на эффективность обучения произношению и аудированию иноязычной речи. Кроме того, одной из сфер практического применения результатов экспериментального исследования может стать разработка инвентаря аллофонов гласных и алгоритмов их выбора при автоматическом синтезе речи.

В качестве исходной гипотезы постулировалось наличие конечных и начальных позиционных аллофонов гласных, обусловленных дистрибутивными возможностями английских гласных фонем, с одной стороны, и характером соединения элементов речевой цепи, с другой стороны. При этом второй из названных факторов является определяющим с точки зрения степени модификаций вокалических единиц — элементов стыка.

В соответствии с этой гипотезой на защиту выносятся следующие положения:

1. Взаимовлияние вокалических единиц в речевой цепи является важным фактором аллофонического варьирования в системе английского вокализма. Позиционные варианты английских гласных фонем различаются в зависимости от типа предшествующей или последующей сегментной единицы, на основании чего можно говорить о соединении гласных — вокалическом стыке — как об особом феномене при изучении аллофонии в системе английского вокализма. Иными словами, позиционные аллофоны гласных являются одновременно и комбинаторными.

2. Наличие постоянных качественно-количественных различий между словоначальными и словоконечными аллофонами гласных свидетельствует о наличии у вокалического стыка — и в частности у стыка идентичных или близких к идентичным гласныхделимитативного потенциала. Данная функция является важным вспомогательным средством смысловой сегментации речи и, в конечном счете, — осуществления успешной устной коммуникации.

3. Количественно-качественные характеристики позиционных аллофонов отражают динамический характер слова как конститу-ента связной речевой единицы. При этом степень модификаций прямо пропорциональна степени семантической связности смежных элементов высказывания.

4. Вокалический стык, как любое иное фонетическое явление речи, представляет собой единство статического и динамического аспектов. В статическом плане характер модификаций определяется качеством взаимодействующих сегментов, а инвентарь вокалических стыков предопределен дистрибутивными свойствами английских гласных фонем и возможностью семантико-синтаксической связности между компонентами высказывания, реализующейся в устной речи через тот или иной тип просодической связи/членения: внутриакцентный, межакцентный, межсин-тагменный. Участие модификаций гласных в дифференциации названных типов акцентно-смыслового членения речи свидетельствует о наличии тесного взаимодействия между сегментными и просодическими средствами в членении/связи речевого потока.

Достоверность результатов исследования обеспечивается применением комплексной методики фонетического эксперимента, включающей: 1) научно-теоретический анализ отечественных и зарубежных работ по изучаемой проблеме- 2) анализ дистрибуции английских гласных и выявление закономерностей сочетаемости фонем- 3) аудитивный и электроакустический анализ модификаций гласных в изучаемых позициях, включая спектрографический анализ формантной структуры- 4) математико-статистическая обработка полученных акустических данных.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Во введении обосновывается выбор темы, актуальность и новизна работы, дается характеристика объекта изучения, определяется цель, отмечается теоретическая и практическая значимость настоящего исследования. Первая глава содержит теоретические предпосылки исследования, а также результаты предварительных наблюдений и экспериментов, предпринятых в рамках данной работы для выработки гипотезы и задач дальнейшего исследования. Во второй главе излагаются методика и результаты аудитивного и акустического анализа. В заключении дается лингвистическая интерпретация результатов и формулируются основные выводы проведенного исследования.

Результаты исследования дают основания рассматривать явление вокалического стыка как диалектическое единство противоположных свойств, отражающих непрерывность и дискретность речевого потока, тенденцию к стабильности и устойчивости артикуляции гласных звуков, с одной стороны, и к варьированию характеристик вокалических сегментов, с другой. Соотношение противоположных тенденций очень динамично, и каждый раз превалирование того или иного аспекта обусловлено характером речевой ситуации в целом, а также конкретными характеристиками данной речевой единицы.

Формантные характеристики изучаемых в данном исследовании гласных позволяют говорить о стабильности артикуляции и отсутствии перцептивно значимых модификаций при ярко выраженной коартикуляционной подстройке в сочетаниях контрастирующих звуков (изменения затрагивают лишь временной аспект формантной структуры). Ассимилятивные процессы, как явствует из результатов анализа, происходят при сочленении сходных гласных. Это приводит к нейтрализации оппозиции в коррелятивной паре фонем // - /i:/- процесс, в котором примарная роль в определении характеристик финального качества принадлежит более сильному члену пары — долгому напряженному Гг./. Вероятно, большую модифицированность сходных гласных и меньшую степень изменений контрастивных гласных можно считать специфической особенностью вокалического стыка в английском языке.

Полученные данные подтверждают существование в английском языке тенденции к чередованию фонем /1, и/ - /i:, и:/ в сло-воконечной позиции независимо от фразовых условий. Поскольку фонотактические ограничения налагаются на употребление кратких усеченных гласных в финальной позиции слов, отмеченный феномен, очевидно, следует рассматривать как проявление системных свойств языка.

Как явствует из результатов анализа, бифункциональная природа вокалического стыка проявляется, с одной стороны, в отграничении, а с другой — в соединении элементов высказывания, формируемых речевыми единицами различной иерархии. Выделенные на основе анализа модели стыковки вокалических сегментов изучаемых сочетаний призваны осуществлять обе функции стыка. Плавный переход содействует соединению компонентов контактирующих единиц. При резком межвокальном разрыве наблюдается отсутствие перехода как такового, то есть отграничение превалирует над соединением. Актуализация различных вариантов стыковки зависит от типа гласных, входящих в сочетание. В целом же механизм соединения стыковых элементов, отражающий смысловую интеграцию соположенных речевых единиц и ингерентные свойства гласных, детерминирован артикуляторным удобством. Таким образом, принцип Мартине — экономия речевых усилий — со всей наглядностью проявляется на примере вокалического стыка.

Результаты проведенного эксперимента позволяют определить длительность как активную акустическую характеристику вокалических соединений на стыках акцентных единиц в английском языке. В потоке речи модификации длительности элементов вокалических сочетаний регулируются в конечном счете целями коммуникации через тесную связь с просодической структурой высказывания, в чем и находит свое выражение своеобразная временная организация акцентных единиц английского языка. Сравнение роли длительности Г1 и Г2 в маркировке границ акцентных единиц позволяет говорить о существующих между ними отношениях взаимной компенсации, которые в основном проявляются при их контактном продуцировании.

При анализе вокалических сочетаний по их компонентам установлено, что Г1 в большей степени подвержен стыковым модификациям. Вероятно, это обусловлено большей информативной значимостью финального аллофона акцентной единицы. Проведенный анализ свидетельствует о том, что при взаимовлиянии свойств гласных происходит регрессивное воздействие последующего гласного на предшествующий.

Полученные в настоящем исследовании данные выявляют зависимость длительности первого компонента сочетаний от типа последующего гласного. Отмеченную зависимость можно выразить следующей формулой:

Гх + ДОЛГИЙ УДАРНЫЙ > Г! + КРАТКИЙ УДАРНЫЙ > Г, + КРАТКИЙ БЕЗУДАРНЫЙ.

Результаты данной работы подтвердили исходную гипотезу о большей выраженности квантитативных модификаций компонентов вокалического стыка по сравнению с качественными, артику-ляторными. * *.

Итак, в результате комплексного экспериментально-фонетического исследования модификаций гласных как элементов межсловных вокалических сочетаний в связной речи можно сделать следующие выводы:

1. Вокалический стык является существенным фактором ал-лофонического варьирования английских гласныхпри этом степень взаимовлияния и модификаций соположенных вокалических единиц в речевой цепи определяется характером смысловой связанности.

2. Получение полной и достоверной информации при изучении позиционной аллофонии должно опираться на анализ реальной динамики функционирования слова в речевом потоке. В результате данного исследования выявлены перцептивно-акустические характеристики словоначальных и словоконечных позиционных аллофонов гласных с учетом характера связанности соположенных слов, определяемого, в свою очередь, статусом речевых единиц, элементом которых они (слова) являются.

3. Экспериментально подтвержден ставший общепризнанным тезис о том, что членение речевого потока осуществляется просодическими средствами во взаимодействии с сегментными, т. е. определенным взаимоотношением формантной структуры и просодических модификаций. При этом характер указанных взаимоотношений обусловлен степенью семантико-синтаксической связанности смежных элементов высказывания. Признавая диалектическое единство категории связи/членения, мы можем вместе с тем рассматривать отдельно свойства каждой из частей этого единства. Членение речевого потока характеризуется наличием просодических перцептивных модификаций — отклонений от статики — и отсутствием значимых изменений в формантной структуре гласныхкомпонентов сочетания. Связь, наоборот, может быть определена как ослабление просодических модификаций — стремление к статичности просодических параметров — и, соответственно, превалирование изменений в формантной структуре, ведущих к уподоблению смежных звуков и ослаблению, вплоть до нейтрализации, дис-тинктивных признаков фонем.

4. Экспериментально доказано сохранение бифонемной структуры вокалического сочетания при любой степени звуковых модификаций в связной речи. Если речевая действительность допускает упрощение межсловных консонантных стыков до стяжения в однофонемный сегмент, то вокалические стыки не подлежат структурному упрощению такого рода, поскольку выпадение вокалического сегмента — слогоносителя — повлекло бы нарушение ритмико-слоговой структуры высказывания.

5. Данное исследование подтвердило значимость вокалических соединений для разборчивости и понимания английской речи неносителями языка, с одной стороны, и для оценки фонетической приемлемости речи неносителей языка, с другой, несмотря на то, что отклонения в реализации вокалических сочетаний не столь ярко выражены как в консонантных. Причина этой значимости состоит в тесном взаимодействии качественно-количественных модификаций гласных с акцентно-ритмической структурой высказывания, нарушение которой, как известно, относится к тем признакам просодической интерференции, которые являются наиболее существенными с точки зрения оценки степени владения иностранным языком. Поскольку механизм соединения / разъединения смежных элементов речевой цепи имеет конкретную языковую специфику, использование несоответствующих позиции и комбинаторике аллофонов гласных, вносит нетипичное растяжение или сжатие межсловных звуковых комплексов, мешая восприятию смыслового членения, и формирует, в конечном счете, психологически некомфортную речь, которая тормозит и / или разрушает коммуникацию * *.

Таким образом, данная работа позволила углубить научные представления о смысловом членении звучащей речи, реализуемом фонетическими средствами. Изучение иерархически различных типов межсловных вокалических сочетаний с точки зрения различий в комбинаторно-позиционных аллофонах гласных позволило раскрыть взаимокомпенсирующий характер взаимодействия просодических и сегментных средств в дифференциации типа связи смежных компонентов устного высказывания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование модификаций английских гласных основывалось в настоящей работе на понимании межсловного вокалического сочетания как зоны реализации и фактора аллофонического варьирования в системе вокализма.

В соответствии с пониманием межсловного вокалического сочетания как сегментно-просодического комплекса предполагалось, что степень модификаций соположенных элементов вокалических соединений и существенность этих изменений для коммуникативной адекватности предопределена просодическим типом стыка, коррелирующим с семантико-грамматическими взаимоотношениями речевых единиц различной иерархии.

Результаты проведенного исследования подтвердили лежащую в его основе гипотезу. Получены объективные, статистически надежные данные о качественно-количественном варьировании межсловных вокалических соединений, которое детерминировано рангом речевых единиц и ингерентными свойствами стыковых гласных.

Спектральный анализ изучаемых сочетаний подтвердил высокую степень стабильности артикуляции вокалических сегментов, свидетельствующую о сохранении их качественной структуры. Полученные данные находятся в соответствии с выводом о том, что больший диапазон аллофонического варьирования гласных приводил бы к стиранию фонематических границ между ними [Торсуев 1977:26], что существенно затруднило бы идентификацию, поскольку английский язык содержит большое количество гласных фонем. Иными словами, вариабельность фонемы в ее конкретных речевых реализациях отнюдь не беспредельна, и пределы варьирования задаются и жестко регулируются системой языка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Система английской речевой интонации. М.: Высшая школа, 1979. — 231 с.
  2. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.
  3. К.К., Селях A.C. К проблеме взаимодействия сегментных и просодических характеристик устной речи // Экспериментальная фонетика: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- / Отв. ред. К. К. Барышникова. Минск, 1976. — С. 1417.
  4. Л.П., Потапова Р. К. Просодические характеристики речи и методы их анализа: (Текст лекций спецкурса). М.: Б.и., 1980. — 75 с.
  5. Г. М. Статистическая и фонетическая характеристика двучленных сочетаний согласных в русской речи: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.660 / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1970. -18 с.
  6. JI.В. Слоговая структура речи и дифференциальные признаки фонем: Автореф. дис.. д-ра филолог, наук: (660) / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1969. — 32 с.
  7. Л.В. Звуковой строй современного русского языка: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» М.: Просвещение, 1977. — 175 с.
  8. Л.В., Вербицкая Л. А. Два аспекта прикладных исследований фонетики // Структурная и прикладная лингвистика: Межвуз. сб. / Ленингр. гос. ун-т- Отв. ред. А. С. Герд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — Вып. 2. — С. 138−145.
  9. Л.В. О позиционной обусловленности длительности слога // Экспериментальная фонетика: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- Отв. ред. К. К. Барышникова. Минск, 1975. — С. 24−30.
  10. Л.В. К проблеме временной организации речи // Проблемы автоматического и экспериментально-фонетического анализа текстов: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед ин-т иностр. яз.- Отв. ред. А. В. Зубов. Минск, 1986. — С. 14−18.
  11. Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка: Пособие для преподавателей, занимающихся с иностранцами. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 306 с.
  12. В.И. Аллофоническая вариативность консонансов и их составляющих в английской речи: (На материале фин. четы-рехчл. сочетаний): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04
  13. Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1981. — 23 с.
  14. В.М. Фонологический статус и акустическая природа дифтонгов в системе вокализма немецкого языка: Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. Горький, 1972. — 207 с.
  15. В.А. Фонетика английского языка. (Нормативный курс): Пособие для студентов пед. ин-тов и фак. иностр. яз. -Л.:Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1962. 384 с.
  16. Ф.Е. Вариативность гласных фонем современного немецкого языка: Дис.. д-ра филолог, наук: 10.02.04. Баку, 1980. — 327 с.
  17. Л. А. Русская орфоэпия: (К проблеме эксперим.-фонет. исследования особенностей соврем, произносит, нормы). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 124 с.
  18. Н.И. Влияние темпа речи на модификации звуков: (Эксперим.-фонет. исслед на материале современ. нем. яз.): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 /Мин. гос. пед ин-т иностр. яз. Минск, 1984. — 22 с.
  19. С.И. Немецкие дифтонги: (Эксперим.-фонет. исследование): Дис.. канд.филолог.наук:10.02.04. Л., 1972. — 235 с.
  20. Р.В. Трифтонги в современном английском языке: (Эксперим.-фонет. исследование): Автореф. дис.. канд. филолог. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1974. — 15 с.
  21. A.B. Современные тенденции произношения гласных фонем в английской речи: (Эксперим.-фонет. исслед. длительности гласных фонем): Автореф. дис.. канд. филолог. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед ин-т. М., 1964. — 27 с.
  22. Г. А. О взаимодействии семантико-грамматической и фонетической компрессии // Функциональный анализ фонетических единиц английского языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т- Отв. ред. М. А. Соколова. М.: Прометей, 1990. -С. 79−88.
  23. .Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. -191 с.
  24. Н.С., Дубовский Ю. А. Модификации темпоральных структур устного текста (на материале английского языка) // Экспериментальная фонетика: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- Отв. ред. К. К. Барышникова. Минск, 1976. — С. 3746.
  25. А.К. Анализ дифтонгов в системе вокализма американского и британского вариантов английского языка: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Одес. гос. ун-т. Одесса, 1983. — 14 с.
  26. Ю. А. Вопросы просодии устного текста: Учеб. пособие по теор. фонетике англ. яз. Минск, 1975. — 294 с.
  27. Л.Ф. Пространственно-временная организация английского вокализма: Автореф. дис.. д-ра филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. ин-т иностр. яз. М., 1996. — 33 с.
  28. .А. Вариативность ассимилятивных процессов в текстах с различной стилистической окраской: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед ин-т. М., 1988. -16 с.
  29. Л.Р. Общая фонетика: Учеб. пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Высшая школа, 1979. — 312 с.
  30. Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1962. — 155 с.
  31. Л.В. Фонетические единицы русской речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 105 с.
  32. Л.Г. Фонологическая типология слова / Гос. ком. СССР по нар. образованию. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. — 254 с.
  33. В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М.: Наука, 1983. — 295 с.
  34. P.P. Внутриуровневая, межуровневая и наду-ровневая компенсация языкового эллипсиса // Уровни языка и их взаимодействие: Тез. науч. конф. / 1-ый Моск. гос. пед ин-т иностр. яз.- Москва, 4−7 апреля 1967 г. М., 1967 — С. 70−72.
  35. P.P., Курятникова Э. Г. Обучение нормативной реализации некоторых системных признаков в произношении // Иностранные языки в высшей школе: Тематич. сборник- Отв. ред. Г. В. Колшанский. М.: Высш. школа, 1976. — С. 17−24.
  36. С.Д. Сравнительная акцентология германских языков. М.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1966. — 347 с.
  37. Э.А., Селях A.C. Редукция гласных в современной французской разговорной речи // Экспериментальный анализ устных и письменных текстов: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- Отв. ред. С. М. Гайдучик. Минск, 1981. — С. 35−39.
  38. Г. К. Вариативность дифтонгов английского языка: системный и функциональный аспекты, их взаимодействие: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Мое. гос. лингвист, ун-т. М., 1992. — 21 с.
  39. Ким С. Н. Аллофоническое варьирование консонантизма в немецкой речи: (Эксперим.-фонет. исследование): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. М., 1980. — 190 с.
  40. О.И. Качественно-количественные модификации английских монофтонгов в двух видах речевой деятельности: (Эксперим.-фонет. исследование): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. М., 1984. — 196 с.
  41. И.Г. Уровни языкового абстрагирования. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1973. -210 с.
  42. О.Б. Фонетико-фонологические признаки пограничных сигналов в современном английском языке: (Эксперим.-фонет. исследование): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1981. — 23 с.
  43. В.А. Фонетические характеристики сочетаний гласных в русском языке: Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01. Л., 1974. — 317 с.
  44. Л.Е. Еще раз о долготе английских гласных //Фонетика и психология речи: Межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т- Отв. ред. Г. М. Вишневская. Иваново: ИвГУ, 1981. — Вып. 3. — С. 92−101.
  45. Л.Е. Об одном спорном случае слогоделения в английском языке // Экспериментально-фонетический анализ речи: проблемы и методы: Межвуз. сб. / Ленингр. гос. ун-т- Отв. ред. Л. В. Бондарко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — Вып. 1. — С. 29−38.
  46. В.В. Семиотика основ английской фонации: Автореф. дис.. д-ра филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. ун-т. М., 1988. — 34 с.
  47. Э.Г. Функция количества в системе современного английского вокализма: (Эксперим.-фонет. исследование): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10. 02. 04 / Моск. гос. пед. ин-т. М., 1972. — 27 с.
  48. Л.В. Временные характеристики английских гласных в спонтанной речи: (Эксперим.-фонет. исследование на материале амер. варианта англ. яз.): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.21. Л., 1981. — 245 с.
  49. Л.Д. Функции пограничных сигналов в английской речи: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1987. -26 с.
  50. .М. Исследование и разработка методов автоматического синтеза речи по фонемному тексту: Дис.. д-ра техн. наук: 05.13.01. Минск, 1984. — 319 с.
  51. И.М. Описание фонетики русского языка как иностранного: (Вокализм и ударение): Автореф. дис.. д-ра филолог. наук / М-во образования Рос. Федерации, Ин-т рус. яз. М., 1995. — 34 с.
  52. А. Принцип экономии в фонетических изменениях: Проблемы диахронической фонологии. М., 1960. — 261 с.
  53. Л.В. Слово в языке и речи: Учеб. пособие для фи-лол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1986. — 145 с.
  54. Т.В. Фонетическая вариативность и фонологический статус дифтонга в устной речи: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале амер. варианта англ. яз.): 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1985. -21 с.
  55. В.В. Бифонемные сочетания гласных: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале нем. яз.): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.19. Л., 1982. — 165 с.
  56. И.А. Начала статистики для лингвистов: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец." Иностр. яз." М.: Высшая школа, 1981. — 157 с.
  57. В.Я. Строй английского языка: Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высш. школа, 1989. — 239 с.
  58. Повилайтис Г.-А.И. Редукция гласных в слабых формах современного немецкого языка: (Эксперим.-фонет. исследование): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. Минск, 1985. — 229 с.
  59. Т.В. К проблеме А-канья в белорусском языке // Лингвистическое моделирование коммуникативных единиц: Сб. нач. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- Отв. ред. С. М. Гайдучик. Минск, 1983. — С. 85−89.
  60. Т.В. Длительность гласного как фактор восприятия ударности // Системные характеристики устной и письменной речи: Сб. науч. ст. / Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз.- Отв. ред. А. В. Зубов. Минск, 1985. — С. 74−78.
  61. Н. И. О функциях сегментных единиц // Функционирование в тексте единиц разных уровней: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т- Отв. ред. С. В. Русанова. М.: МГПИ, 1984. — Вып. 235. — С. 225−242.
  62. Р.К. Различные типы слогового стыка: (Эксперим.-фонет. исследование): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / 1-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1965. — 24 с.
  63. Р.К. К типологии временной организации речи в германских языках // Вопросы языкознания / Академия наук СССР, ин-т языкознания- Гл. ред. Ф. П. Филин. М., 1977. — № 1. — С. 39−47.
  64. Р.К. Сегментно-структурная организация речи: Дис.. д-ра филолог, наук: 10.02.04. Л., 1981. — 532 с.
  65. Р.К. Слоговая фонетика германских языков: Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высш. школа, 1986. -143 с.
  66. P.K. Параметрическая микро- и макросегментиза-ция слитной речи // Проблемы фонетики и фонологии: Материалы Всесоюз. совещ. (ноябрь 1986 г.) / АН СССР. Отд-ние языкознания- Отв. ред И. Г. Торсуева. М., 1986. — С. 85−90.
  67. Р.К. Внутри- и межъязыковая спектрально-временная вариативность речи в германских языках // Проблемы вариативности в германских языках: Тез. докл. всесоюзн. конф., Калинин, 1988 / Калинин, гос. ун-т. М.: Наука, 1988. — С. 38−40.
  68. Н.В. Стилистический аспект вариативности гласных в английском языке: (Эксперим.-фонет. исследование): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. Минск, 1986. — 211 с.
  69. Л.Ц. К вопросу о реализации двусоставных групп гласных в испанском языке // Вопросы просодики и звукового состава: Сб. ст. / Головной Иркут. гос. пед. ин-т- Отв. ред. О. Х. Цахер. Иркутск: Иркут. ГПИ, 1983. — С. 128−137.
  70. П.Ф. Биологическая статистика: Учеб. пособие для биол. фак. ун-тов. Минск: Выш. школа, 1973. — 320 с.
  71. В.В. Гласные французского языка на стыке слов в позиции зияния: Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.05. -М., 1965. 245 с.
  72. Г. В. К проблеме языкового варьирования. М.: Наука, 1979. — 327 с.
  73. Е.И. Система гласных и ее реализация в речи: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале нем. яз.): Автореф. дис. д-ра филолог, наук: 10.02.04. Санкт-Петербург, 1995. — 36 с.
  74. Ю.Г. Вариативность гласных сегментов немецкого языка в различных ситуативно-коммуникативных нормах реализации: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Львов, гос. ун-т. Львов, 1987. — 16 с.
  75. Г. П. Фонетика английского языка: Учебник для фи-лол. фак. ун-тов и фак. иностр. яз. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1950. — 332 с.
  76. Г. П. Константность и вариативность в фонетической системе: (На материале англ. яз.). М.: Наука, 1977. — 125 с.
  77. А.Л. Лекции по теоретическому курсу фонетики английского языка. (Конспект). М.: Моск. гос. пед. ин-т, 1955. — 98 с.
  78. Н.С. Основы фонологии М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 372 с.
  79. В.Л. Количественные и структурные модификации вокалических и консонантных сегментов немецкого языка в речевом потоке: Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. Горький, 1984. — 145 с.
  80. Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964. — 284 с.
  81. С.А. Модификации звуков речи в зависимости от просодических структур устных текстов: (Эксперим.-фонет. исследование на материале совр. англ. яз.): Дис.. канд. филолог. наук: 10.02.04. Минск, 1979. — 198 с.
  82. Л.К. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. — 272 с.
  83. Л.А., Кожевников В. А. и др. Речь. Артикуляция и восприятие. М. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1965. — 241 с.
  84. Е.З. Модификации консонантных стыков акцентных единиц фразы: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале англ. яз.): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. Минск, 1979.- 177 с.
  85. И.А. Интралингвистический и экстралингвистический аспекты модификаций английских дифтонгов в потоке речи (Эксперим.-фонет. исслед. на материале англ. яз.): Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т. -М., 1989. 16 с.
  86. Е.М. Реализация в речи долготы английскихударных монофтонгов как свойство фонетической системы современного английского языка: (На материале южноанглийского произношения): Дис.. канд. филолог, наук: 10.02.04. М., 1975. — 266 с.
  87. JI.B. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. — 155 с.
  88. Л.П. Об использовании избыточных признаков при идентификации фонем: Дис.. канд. филолог, наук:1002.04. Л., 1971. 190 с.
  89. Янкунас А.-В., Ю. Модификации слоговых консонантных стыков в различных единицах фразы: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале французского языка): Дис.. канд. филолог, наук:1002.05. Минск, 1973. — 167 с.
  90. Abercrombie D. Elements of General Phonetics. Edinburgh: Edinb. Univ. Press, 1980. — 203 p.
  91. Belasco S. The Influence of Force of Articulation on Vowel Duration // J. of Acoust. Soc. Of Amer.- New-York: Am. Inst, of Physics, 1953. № 5. — P. 1015−1016.
  92. Bell-Berti F., Baer Т., Harris K.S., Numi S. Coarticulatory Effects of Vowel Quality in Velar Function // Phonetica. Basel-New-York, 1979. — Vol.36. — № 3. — P. 187−193.
  93. Black J. Natural Frequency, Duration and Intensity of Vowels in Reading // J. of Speech and Hearing Disorders. Iowa City: Amer. speech-lang.-hearing assoc., 1949. — Vol. 14. — P.216−221.
  94. Chen M. Vowel Length Variation as a Function of the Consonant Environment // Phonetica. Basel-New-York, 1970. — Vol.22. -№ 3.- P. 129−159.
  95. Clark M., Sharf D.J. Coarticulation Effects of Post-consonantal Vowels // Language and Speech. Teddington, 1973. — Vol.16. -Part 1. -P. 67−76.
  96. Cohrane G.R. Some Vowels Durations in Australian English // Phonetica. Basel-New-York, 1970. — Vol.22. — № 3. — P. 249−350.
  97. Cocker C.H., Umeda N. Acoustical Properties of Word Boundaries in English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1970. — Vol.47. — № 1. — P. 94.
  98. Collier R., Bell-Berti F. Some Acoustic and Physiological Observations on Diphthongs // Language and Speech. Hampton Hill, 1982. — Vol.25. — № 4. — P. 305−323.
  99. Crompton A. Timing Pattern in French // Phonetica. Basel -New-York, 1981. — Vol.37. -Nl. — P. 205−235.
  100. Dalton C., Seidhofer B. Pronunciation. N.Y.:Oxford Univ. Press, 1994. — 193 p.
  101. Danes F. On Linguistic Strata (Levels) // TSLP, 1971. № 4. — P. 17 — 43.
  102. Daniloff R.G., Moll K.L. Coarticulation of Lip-rounding // J. of Sp. And Hear. Res. Iowa City: Amer. speech-lang.-hearing assoc., 1968. — № 11. — P. 707−721.
  103. Delattre P. C. Some Factors of Vowel Duration and their Cross-linguistic Validity // J. of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1962. — Vol.34. — № 8. — P. l 141−1143.
  104. Delattre P.C. Comparing the Phonetic Features of English, French, German and Spanish: An interim report / By Pierre Delattre. Philadelphia- New York: Chilton books- Heidelberg: Groos, 1965. — 118 p.
  105. Delattre P. C. A Comparison of Syllable Length Conditioning among Languages // Int. Rev. Appl. Linguistics, 1966. -Vol.4. -№ 3. P.183−198.
  106. Delattre P.C., Liberman A.M., Cooper F.S. Acoustic Loci and Transmissional Cues for Consonants // J. of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1955. — № 27. — P. 759−763.
  107. Delattre P.C., Liberman A.M., Cooper F.S. Some Cues for the Distinction between Voiced and Voiceless Stops in Initial Position // Language and Speech, 1958. № 1. — P.153−167.
  108. Denes P. B. Effect of Duration on the Perception of Voicing // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1955. -Vol.27. — № 4. — P.761−764.
  109. Denes P.B. On the Statistics of Spoken English // Zeit. Fur Phonetik Sprah. Und Kommun. Basel-New-York, 1964. — Band 17. -№ 1. — P.51−71.
  110. Diller T.C. Phonetic Word Varification // Proc. 1979 IEEE Int. Conf. on ASSSP. Washington, DC, 1979. — P.256−261.
  111. Donegan P.G. On the Natural Phonology of Vowels. Outstanding Dissertations on Linguistics. N.Y. and London: Garland Publishing Inc., 1985.
  112. Fisher-Jorgensen E. Sound Duration and Place of Articulation // Zeit. Fur Phonetik. Basel-New-York, 1964. — Bd.2. — S. 175−207.
  113. Gimson A.C. A Note on the Variability of the Phonemic Components of English Words // Brno Studies in English, 1969. Vol.8. -P.75−79.
  114. Gimson A.C. An Introduction of the Pronunciation of English. -3rd ed. London: Edward Arnold, 1980. — 352p.
  115. Gottfried T.L., Strange W. Task Variables in the Study of Vowel Perception // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1980. — № 68. — P.1622−1625.
  116. Harris M.S., Umeda N. Effects of Speaking Mode on Temporal Factors in Speech: Vowel Duration // J. of Acoust. Soc. of Amer. -New-York: Am. Inst, of Physics, 1974. Vol.56. -P.1016−1018.
  117. Haton G.P., Pierell J.M., Sabbagh S. Problems in the Design and Use of a Connected Speech Understanding System // Proc. 1982 IEEE Int. Conf. on ASSP. Paris, 1982. — P.1616−1620.
  118. Heffner R. Notes on the Length of Vowels // American Speech, 1937 Vol.12. — P. 128−134−1940 Vol.15. — P. 74−79−1941 Vol.16. — P. 204−207−1942 Vol.17. — P. 42−48−1943 Vol.18. — P. 208−215.
  119. Hill A. Introduction to Linguistic Structures. From sound to sentence in English. New York: Harcourt, Brace, 1958. — 496 p.
  120. House A. On Vowel Duration in English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1961. — Vol.33. — № 9. — P. 1174−1178.
  121. House A., Fairbanks G. The Influence of Consonant Environment on the Secondary Acoustic Characteristics of Vowels // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1953. -Vol.25, № 1. — P. 105−113.
  122. Jassem W. Speech Analysis and Synthesis. Warsaw: Panstw. wyd-wo naukowe, 1976. — Vol.4. — 308 p.
  123. Jones D. An Outline of English Phonetics. 9th ed., (reprint, with further alterations). Cambridge: Heffer and sons, 1962. — 380 p.
  124. Klatt D.H. Interaction between Two Factors that Influence Vowel Duration // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1973. — Vol.54. — № 1. — P.1102−1104.
  125. Klatt D.H. Vowel Lengthening Is Syntactically Determined in a Connected Discourse // J. Phonetics. London-New-York: Seminar Press, 1975. — № 3. — P.129−140.
  126. Klatt D.H. Linguistic Uses of Segmental Duration in English: Acoustic and Perceptual Evidence // J. of Acoust. Soc. of Amer. -New-York: Am. Inst, of Physics, 1976. Vol.59. -№ 5. — P.1208−1221.
  127. Kohler K.J. F0 in the Perception of Lenis and Fortis Plosives // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1985. — Vol.78. — № 1. — P.21−32.
  128. Kuwabara H. An Approach to Normalization of Coarticulation Effects for Vowels in Connected Speech // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1985. — Vol.77. — № 2. — P. 686−694.
  129. Ladefoged P. A Course in Phonetics. N.Y., 1982. — 118 p.
  130. Lehiste I. Juncture // Proc. Of the 5th Int. Congr. of Phonetic Sciences. Basel, 1965. — P. 172−200.
  131. Lehiste I. Temporal Organization of Spoken Language // Form and Substance. Copenhagen, 1971. — P. 159−169.
  132. Lehiste I. Interaction between Test Word Duration and Length of Utterance // Working Papers in Linguistics 17, Ohio State Univ., 1974. P. 160−169.
  133. Lehiste I. Some Factors Affecting the Duration of Syllabic Nuclei in English // Proc. of the 1st Salzburg Conf. on Linguistics: -Thubingen: Narr, 1975. P. 81−104.
  134. Lehiste I., Peterson G.E. Some Basic Considerations in the Analysis of Intonation // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1963. — № 3. — P. 419−425.
  135. Lehiste I., Shockey L. On the Perception of Coarticulation Effects in English in CVC Syllables // J. Sp. Hear. Res. Iowa City: Amer, speech-lang.-hearing assoc., 1972. — № 15. — P. 500−506.
  136. Lindblom B. Spectrographic Study of Vowel Reduction // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1963. -Vol.35. — № 11. — P. 1773−1781.
  137. Lindblom B. Temporal Organization of Syllable Production // Speech Transmission Lab. Stockholm: Univ. of Stockholm, 1968.- Vol. 2/3. № 1.
  138. Lindblom B. Adaptive Variability and Absolute Contancy in Speech Signals: Two Themes in the Quest for Phonetic Invariance // Proc. of the 11th Intern. Congress of Phonetic Sciences. (Aug. 1−7).- Tallin, 1987. Vol.3. — P. 9−18.
  139. Martin J.G. On Judging Pauses in Spontaneous Speech // J. Verb. Learning and Verb. Behaviour, 1970. № 9. — P. 75−78.
  140. Meyer E. Englische Lautdauer. Uppsala, 1925.
  141. Miller G.A. Language and Communication. 2nd impr.- New York: McCraw-Hill, 1951. 298 p.
  142. Ohde R.N., Sharf D.J. Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1975. — Vol.58. — № 4. — P. 923−957.
  143. Ohman S.E.G. Coarticulation in VCV Utterances: Spectrographic Measurements // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1966. — Vol.39. — № 1. — P. 151−168.
  144. Oiler D.K. The Effect of Position in Utterance on Speech Segment Duration in English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1973. — Vol.54. — № 5. — P. 1235−1247.
  145. Peterson G., Lehiste I. Duration of Syllable Nuclei in English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1960. — Vol.32 — № 6. — P. 693−706.
  146. Pring J.T. Colloquial English Pronunciation. London: Longmans, Green and Co. Ltd., 1967 — 83 p.
  147. Rakerd B., Verbrugge R.R., Shankweiler D.P. Monitoring for Vowels in Isolation and in a Consonantal Context // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1984. — № 76. — P. 27−32.
  148. Raphael L.J. Preceding Vowel Duration as a Cue to the Perception of the Voicing Characteristics of Word-final Consonants in American English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1972. — № 51. — P. 1296−1303.
  149. Roach P. English Phonetics and Phonology. A Practical Course. -Cambridge University Press, 1993. 262 p.
  150. Scholes R.J. Acoustic Cues for Constituent Structure. A series of experiments on the nature of spoken sentence structures. The Hague — Paris, Mouton, 1971. — 80 p.
  151. Shankweiler D.P., Verbrugge R.R., Studdert Kennedy K. Insufficiency of the Target for Vowel Perception // J. Of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1978. — Suppl. 1. — N63. -P. 4.
  152. Sharf D.J., Hemeyer T. Identification of Place of Consonant Articulation from Vowel Formant Transition // J. Of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1972. — N51. — P. 652 658.
  153. Shouten J., Cohen A., Hart J. Study of Time Clues in Speech Perception // J. of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1962. — Vol. 34. — N4. — P. 517−518.
  154. Shouten K.E.H., Pols L.C.W. Vowel Segments in Consonantal Contexts: a Spectral Study of Articulation // J. of Phonetics. London-New-York: Seminar Press, 1979. — Vol. 7. — N1. — P. 1−23.
  155. Silverman K. Fo Segmental Cues Depend on Intonation: The Case of the Rise after Voiced Stops // Phonetica. Basel-New-York, 1986. — Vol. 43. — P. 76−91.
  156. Steel Sh.A. Interaction of Vowel Fo and Prosody // Phonetica. -Basel-New-York, 1986. Vol. 43. — N1/3. — P. 92−105.
  157. Stene A. Hiatus in English. Problems of Catenation and Juncture.- Copenhagen: Rosenkilde and Bagger, 1954. 102 p.
  158. Stetson N. Motor Phonetics. A Study of Speech Movements in Action. Amsterdam: Oberlin College — North Holland publ. co., 1951. — 212 p.
  159. Strange W., Jenkins J.J., Johnson T.L. Dynamic Specification of Coarticulated Vowels // J. of Acoust. Soc. Of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1983. — Vol. 74. — N3.
  160. Soun Su L., Daniloff R. Variation in Lingual Coarticulation at Certain Juncture Boundaries // Phonetica. Basel-New-York, 1975.- Vol.32. N4. — P. 254−263.
  161. Tench P. Pronunciation Skills. New-York: Macmillan Publishers, 1991. — 124 p.
  162. Trnka B.A. Phonological Analysis of Present-day Standard English. Rev. new ed. — Alabama: Univ. Of Alabama Press, 1968. -188 p.
  163. Uldall A. A Note on Vowel Length in American English // La Haitre Phonetique, 1934. Vol.48. — P. 97−98.
  164. Umeda N. Vowel Duration in American English // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1975. — Vol.58. -N2. — P. 434−445.
  165. Umeda N. Occurrence of Glottal Stops in Fluent Speech // J. of Acoust. Soc. of Amer. New-York: Am. Inst, of Physics, 1978. -Vol.64. — N1. — P. 88−94.
  166. Umeda N., Cocker C.H. Phoneme Duration and Prosody in American English // Papers in Interdisciplinary Speech Research: Proc. of a Speech Simposium. Budapest, 1971. — P. 214−215.
  167. Umeda N., Cocker C.H. Allophonic Variation in American English // J. of Phonetics. London-New-York: Seminar Press, 1974. -N2. — P. 1−5.
  168. Vassilyev V.A. English Phonetics. A Theoretical Course for students of ped. inst. and faculties of foreign languages. Moscow: Higher School Publishing House, 1970. — 324 p.
  169. Vygonnaya L.T. The Variations in the Word Phonetic Structure Caused by Speech Tempo Variation // Proc. of the 11th Intern. Congress of Phonetic Sciences (Aug. 1−7). Tallin, 1987. — Vol.3. — P. 138−140.
  170. Walsh T., Parker F. Vowel Termination as a Cue to Voicing in Postvocalic Stops // J. Phonetics. London-New-York: Seminar Press, 1981. — № 9. — P. 105−106.
  171. Whalen D.H. Vowel Information in Postvocalic Fricative Noises // Language and Speech, 1983. Vol. 26. — Part 1. — P. 91−100.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!