Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Аффиксальное именное словообразование в современном якутском языке

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ по тематическим группам показывает, что основная масса ОГС распределяется следующим образом: конкретные предметы — 19 групп (в том числе вещественные предметы — 4 группы). В них представлены следующие названия: людей, лицживотных, птиц, насекомыхрастенийчастей тела, внутренних и внешних органов живых существодеждыназвания, указывающие на функцию данного предметаназвания предметов домашнего… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 13 ИЗУЧЕНИЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. История изучения словообразования
      • 1. 1. 1. Изучение словообразования в русистике
      • 1. 1. 2. Изучение словообразования в тюркологии и якутском языкознании
    • 1. 2. Основные теоретические вопросы словообразования
      • 1. 2. 1. Словообразование как отдельный раздел языкознания
      • 1. 2. 2. Определение термина «отглагольное имя существительное»
      • 1. 2. 3. Понятийно-терминологический аппарат исследования
  • Выводы главы I
  • Глава II. ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ 45 АФФИКСАЛЬНЫХ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
    • 2. 1. Предмет, полученный в результате действия
    • 2. 2. Отвлеченные понятия, связанные со значением глагольной основы
    • 2. 3. Процесс действия
  • Выводы главы II
  • Глава III. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 96 АФФИКСОВ, ОБРАЗУЮЩИХ ОТГЛАГОЛЬНЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ В ЯКУТСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 3. 1. Продуктивные аффиксы
      • 3. 1. 1. Аффикс -ыы (-ии, -уу, -уу)
      • 3. 1. 2. Аффикс -аакын (-ээкин, -оокун, -ввкун)
      • 3. 1. 3. Аффикс -ааччы (-ээччи, -ооччу, -ввччу)
    • 3. 2. Малопродуктивные аффиксы
    • 3. 3. Непродуктивные аффиксы
  • Выводы главы III

Аффиксальное именное словообразование в современном якутском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Словообразование на протяжении второй половины XX века и в XXI веке продолжает оставаться наиболее актуальной проблемой лингвистики. Современный язык нуждается в активных словообразовательных инновациях, поэтому процессы образования слов, различные типы словообразовательных моделей являются объектами пристального внимания языковедов. В трудах отечественных исследователей рассматриваются как частные вопросы — история или функционирование отдельных словообразовательных средств, изменения в структуре тех или иных слов в языке, так и более общие вопросыметоды и принципы морфемного и словообразовательного анализа, способы словопроизводства, отношения словообразования к другим отраслям языкознания, семантические особенности производных слов и т. д.

В настоящее время в якутской лингвистике имеются основополагающие труды по морфологической структуре якутского слова, о способах и средствах образования новых слов [Бетлингк 1989; Харитонов 1947; Антонов 1953, 1958; Слепцов 2007; Филиппов 2009 и др.]. Но словообразование до сих пор является одним из недостаточно разработанных разделов якутского языкознания. Не решен окончательно вопрос о характере аффиксов, не установлен на основе лингвистических критериев весь круг словообразующих формантов и их значения. Раскрытие семантического содержания производных слов проводится безотносительно к его производящей основе. Не исследованы семантические аспекты словообразования, не нашли объяснения особенности смысловой структуры производного слова и места этой единицы номинации в системе языка.

Актуальность темы

исследования объясняется тем, что для решения многих вопросов словообразования и развития терминообразования в якутском языке назрела необходимость в разработке семантических аспектов аффиксального словообразования, которая диктуется двумя факторами:

1. Семантический анализ производного слова (далее — ПС) позволяет уловить специфику этой единицы как особой единицы языковой системы и, следовательно, ее отличия от других лингвистических единиц, устанавливая при этом его статус как особой единицы.

2. Только вследствие семантического анализа может быть обнаружен и описан самостоятельный тип словообразовательного значения, который выявляется в ходе сопоставления смысловых структур производных слов с производящими единицами.

Объектом исследования является именное словообразование в современном якутском языке.

Предметом исследования являются имена существительные, образованные от глаголов аффиксальным способом.

Целью исследования являются выявление и описание лексико- -' семантических особенностей аффиксального отглагольного словообразования в современном якутском языке.

Задачи исследования:

1) анализ состояния изученности теоретических проблем словообразования в современном якутском языке;

2) систематизация отглагольных существительных по тематическим группам;

3) выявление полного состава аффиксов, образующих имена существительные от глаголов, с определением их семантических особенностей;

4) определение закономерностей образования отглагольных существительных от определенных лексико-семантических групп глаголов.

Теоретической и методологической базой исследования послужили: труды отечественных лингвистов по словообразованию и морфологии: М. Д. Степановой [1953, 1984], Е. А. Земской [1973, 1992, 2004 и др.], Е. С. Кубряковой [1977, 1997, 2008 и др.], И. А. Мельчука [1995 и др.], А. Н. Тихонова [1974], а также Н. К. Дмитриева [1948], Е. И. Убрятовой [1950, 1976, 1985], А. Н. Кононова [1956, 1960, 1980 и др.], Э. В. Севортяна [1962, 1966], H.A. Баскакова [1952, 1953, 1979 и др.], Ф. А. Ганиева [1974, 1982, 1985], У.-Ж.Ш. Дондукова [1993, 1989, 2007], Н. К. Антонова [1953, 1958 и др.], П. А. Слепцова [1986, 1990], Г. Г. Филиппова [1999, 2007] и других.

Фактический материал исследования собран путем сплошной выборки производных единиц из «Словаря якутского языка» Э. К. Пекарского, «Якутско-русского словаря» (1972), «Большого толкового словаря якутского языка» (2004;2010), академической картотеки сектора лексикографии ИГИиПМНС СО РАН, произведений якутской художественной литературы и насчитывает более 3000 образцов отглагольных существительных и более 700 образцов глагольных основ. При раскрытии этимологии аффиксов использовался материал диалектологических и этимологических словарей. Для более полного охвата исследуемого материала и выявления реальных перспектив отглагольного словообразования в якутском языке использован ряд терминологических словарей.

Основными методами работы при установлении структуры производных слов явились:

— метод морфемного анализа, используемый для выявления морфемного устройства производного словаметод компонентного анализа, который предполагает исследование семантической структуры отглагольных существительныхметод словообразовательного анализа, способствующий выявлению закономерностей образования производного слова;

— метод семантической идентификации, используемый при толковании словообразовательных значений отглагольных существительных.

Научная новизна.

Диссертация представляет собой первое комплексное описание в лексико-семантическом аспекте аффиксального отглагольного именного словообразования в якутском языке. В работе впервые выявлен весь набор аффиксов, образующих отглагольные существительные (далее — ОГС). «Особое внимание уделено описанию значений каждого имяобразующего форманта. Созданы словообразовательные модели, по которым от глаголов образуются имена существительные. Одним из особенностей работы является то, что в процессе исследования были зафиксированы все выявленные имена существительные якутского языка, образованные от глаголов аффиксальным способом.

Практическая ценность.

Полученные результаты будут использованы при составлении словообразовательного словаря, учебно-методических пособий, учебников. Результаты исследований, в частности таблицы словообразовательных значений ПС, словообразовательный словарь отглагольных существительных, могут быть применены в образовании окказиональных терминов, т. е. в терминообразовании якутского языка.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Отглагольное имя существительное — это имя существительное, образованное от глагольной основы при помощи словообразующего аффикса. Статусом ОГС обладают существительные со значением конкретного предмета, абстрактного понятия, существительные со значением имени действия, процессуальное&trade-. Механизм возникновения ОГС подразумевает два пути развития глагольно-именных слов: а) в результате исторического развития языка, речевой практики отглагольные прилагательные, причастия (известного как историческая основа многих функциональных форм глагола [Филиппов 1999]) и имена действия субстантивируются. Причастные аффиксыар (-ыыр), -быт, -ыах, -ааччы и аффиксы имени действияыы, -аакын становятся словообразующими аффиксами. б) в результате примыкания к глагольной основе словообразующих аффиксов с затемненными грамматическими значениями, например, малопродуктивный аффикск: суруй 'пиши' + к — суру к 'письмо'.

2. В якутском языке словообразовательное значение производного существительного определяется значениями исходной основы и словообразовательного аффикса. Основополагающим в производном слове является производящая основа. Но словообразующий аффикс, несмотря на свою несамостоятельность, тоже принимает определенную роль в строении словообразовательного значения в производном слове. Каждый словообразовательный формант имеет собственную семантическую характеристику, определение которой реализуется, в основном, через изучение всех значений производных, образованных при, помощи данного аффикса, и выявление его этимологии.

3. Категория переходности / непереходности глагола влияет на его словообразовательные возможности. Непереходные глаголы (например, глаголы движения) обладают ограниченными возможностями имяобразования. Данные глаголы были зафиксированы только в названиях со значениями субъектов и процессов действия. Переходные глаголы образуют, помимо названий субъектов и процессов действия, названия со значениями «объекта действия», «орудия действия» и разного рода абстрактные понятия.

Категория залога является фактором, влияющим на словообразовательные возможности глагола. Залоговые аффиксы (-с, -лын, -тар, -н) несут в себе конкретизирующую, уточняющую роль при образовании имен действий, процессов, образованных при помощи трех продуктивных аффиксовыы, -аакын, -ааччы.

4. При помощи именных аффиксов образуются имена существительные, обозначающие:

— названия конкретных предметов, которые являются результатом действия, заданного в основе;

— названия абстрактных понятий, свойство которых обозначено в их глагольной основе;

— названия действий, процессов, заданных в основе.

5. В современном якутском языке для образования имени существительного от глагола употребляется 64 аффикса. Из них количество непродуктивных аффиксов составляет 56,3% от общей суммы аффиксов (малопродуктивные аффиксы — 39,1%, продуктивные аффиксы — 4,6%).

6. Словообразовательное значение ОГС мотивируется лексико-семантическим значением глагольной основы. Каждая тематическая группа ОГС закономерно образуется от глагольных основ определенных лексико-семантических групп.

Апробация диссертации.

Основные результаты работы были представлены на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях: «Вклад поляков в изучение истории и этнографии народов Якутии» (Якутск, 2008 г.), «Проблемы изучения тюркских языков на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Якутск, 2009 г.), «Актуальные проблемы ч.

4. Иванова, И. Б. Полисемия производных слов якутского языка / И. Б. Иванова // Мат-лы Международной научной конференции, посвященной 80-летию Дьячковского Н. Д. «Проблемы изучения тюркских языков на рубеже ХХ-ХХ1 веков». -Якутск, 2010. — С. 129−131.

5. Иванова, И. Б. Об отглагольных именах существительных якутского языка / И. Б. Иванова // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции «Система ценностей современного общества». — Часть 1. — Новосибирск, 2010. — С. 179−184.

6. Иванова, И.Б. Н. К. Антонов — саха тылын суду чинчийээччитэ /. И. Б. Иванова // Научно-методический журнал для учителей «Тереебут тыл уонна литература». — 2010. № 1. — С. 16−20.

7. Иванова, И. Б. Семантическое поле «человек» в якутском языке (на материале аффиксальных отглагольных имен существительных) / И. Б. Иванова // Сборник научных статей «Социально-гуманитарный вестник Юга России». -Краснодар, 2010. № 8.-С. 131−134.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выводы главы III.

В современном якутском языке способ аффиксации, по сравнению с другими способами словопроизводства, довольно продуктивен, но однообразен. При наличии 64 словообразовательных аффиксов имен существительных наиболее активными являются только три аффикса: -ыы, -аакын, -ааччы. По Н. К. Антонову, критерий понятия продуктивности именных аффиксов в якутском языке: 1) наличие в аффиксе самостоятельной смысловой нагрузки, следовательно, способность аффикса придавать значению основ определенное значение;

2) производительная способность аффикса в количественном отношении [Антонов 1953].

Продуктивные:

Аффиксыы (-ии, -уу, -уу) образует имя практически от любого глагола. Основное значение производного слова — имя действия. Имена существительные, образованные при помощи данного форманта, обозначают: а) Название процесса действия — имя действия (барыы 'уход', кэлии 'приход' и т. д.) — б) Название субъекта действия — от глагола деятельности образуется название лица (кврсуу 'любовник'), от глагола физического воздействия на объект и движения образуются названия явления природы (тибии 'вьюга'), орудия труда {эрбии 'пила', эрдии 'весло'), места действия (кыбыы 'закоулок'), от глаголов интеллектуальной деятельности образуются названия документа, письменных предметов (ахтыы 'воспоминание', биллэрии 'объявление') — в) Название объекта действия — название предмета, который является результатом действия (сууйуу 'выигрыш') — г) Название результата действия — от глагола физического воздействия на объект образуется название разновидностей рельефа (хоруу 'ров').

Аффиксаакын (-ээкин, -оокун, -воИун) — основное значение заключается в образовании имени продолжительного действия или процесса (тарааНын 'расчесывание', силлээкин имя действия от 'плевать'). Но, как в случае сыы, производные саакын могут иметь более конкретные значения.

Название объекта действия — со значением результата действия {солооИун 'просека', салаакын 'остаток', бурувкун 'закваска', сал5аакын пристройкато, чем продолжили', сураакын 'линия', ыйаакын 'весыто, чем измеряют вес').

Аффиксааччы (-ээччи, -ооччу, -ооччу) в якутском языке образует названия со значениями субъекта действия:

Названия субъекта действия: а) от глаголов, связанных с деятельностью человека образуются названия лица, человека: суруйааччы 'писатель', муоста сууйааччы 'уборщица'- б) от глаголов движения, звукоподражательных, физического воздействия на объект образуются названия птиц и животных, насекомых: кэрбээччилэр 'грызуны', кэбинээччилэр 'жвачные', сыылааччылар 'пресмыкающиеся', быар эмээччи 'печеночный сосальщик'- в) в основном, от глаголов движения образуются названия техники, двигателя, механизма или инструментов: сырдатааччы 'светильник', араарааччы 'выключатель', хамиатааччы 'двигатель'.

В число малопродуктивных аффиксов якутского языка входят 25 аффиксов, производительность каждого составляет не больше 8−10 слов: -ар (-ыыр) — 50, -к — 42, -л — 34, -аан — 32, -х — 30, -5ан (-л5ан, -р5ан) — 23, -ннъы (-мньы) — 22, -был — 21, -ма (-ба, -па) — 17, -лта — 15, -ыыр — 15, -лык — 13, -5ас — 12, -ка — 12, -ыар — 12, -с — 12, -мах (-бах, -пах) — 11, -hax, -чах -13, -аайы — 10, -5а (~р5а, -л5а) — 10, -ыах — 10, -м — 8, -н — 8, -да/гып -8, -ц, -лэц — 11. Каждый аффикс исследуется по следующей схеме: определение продуктивности, выяснение этимологии, выделение всех значений.

Малопродуктивные аффиксы в якутском языке образуют названия конкретных предметов, которые являются результатом действияотвлеченных понятий и процессов:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование аффиксального именного словообразования в якутском языке на материале отглагольных имен существительных в лексико-семантическом аспекте призвано выявить особенности семантического анализа производного слова. Анализ состояния изученности теоретических проблем словообразования в якутском языке показал, что семантические аспекты якутского словообразования не были предметом специального исследования.

В результате исследования установлены следующие лексико-семантические особенности отглагольных имен существительных якутского языка:

1. В состав отглагольных имен существительных входят имена существительные, образованные от глаголов при помощи имяобразующих аффиксов, в том числе: субстантивированные отглагольные прилагательные, обозначающие названия предметов по их глагольным признакам: кырдъа5ас 'старый человек, старик', ыары/гах 'больной человек, пациент';

— субстантивированные причастия, обозначающие названия предметов по действию, которое задано в их глагольной основе: квтвр 'птица', соттор 'полотенце', квстубэт 'нечистая сила';

— имена действия, которые обозначают тип значения названия действия, процесса: тустуу 'борьбавольная борьба, хапсагай', ыйааИын 'развешиваниевесы';

— имена существительные, образованные при помощи аффиксов с затемненной семантикой, грамматическое происхождение которых выявить не удалось {-к, -х, -с, -той и др.).

Таким образом, общее количество аффиксов, образующих имена существительные от глаголов, обогащается за счет формантов вышеперечисленных типов глагольных имен. В связи с этим по типу образования аффиксы подразделяются: на субстантивированные от аффиксов отглагольных прилагательных и причастных форм: -ааччы, -ыах, -быт, -ар (-ыыр), -5ас, процессуальные, происходящие от аффиксов имен действия, масдаров: -ыы, -аакын и семантически затемненные, т. е. древние, в них проявляются оттенки залога, вида, модальности: -к, -с, -х и Т.д.

2. В современном якутском языке для образования имени существительного от глагола употребляется 64 аффикса. Каждый словообразовательный формант имеет семантическую характеристику, определение которой реализуется через изучение всех значений производных, образованных при помощи конкретного аффикса, и его этимологии.

3. Словообразовательное значение отглагольного существительного, в отличие от лексического, всегда мотивировано и выражает отношения между словами, а в отличие от грамматического допускает лексико-семантические толкования. При помощи такого толкования выделяются следующие основные значения: «субъект действия» — это тот, кто совершает действие, указанное в основе: уоруйах 'тот, кто занимается воровствомвор'- «объект действия» — это то, на что направлено действие, указанное в основе: салаакын 'остаток пищи на посуде'- «орудие действия» — это то, чем совершается действие, указанное в основе: быИах 'то, чем режутнож'- «процесс действия» — это имя действия, процесса действия: быыкаакын 'освобождение'- «место действия» — это то, где происходит действие, указанное в основе: тохтобул 'остановка'- «время действия» — это время, когда происходит действие, указанное в основе: кэчнургэн 'веселое времяпровождение'. Значения «результата действия», «свойства действия», «назначения действия» проявляются в любых названиях.

4. Анализ по тематическим группам показывает, что основная масса ОГС распределяется следующим образом: конкретные предметы — 19 групп (в том числе вещественные предметы — 4 группы). В них представлены следующие названия: людей, лицживотных, птиц, насекомыхрастенийчастей тела, внутренних и внешних органов живых существодеждыназвания, указывающие на функцию данного предметаназвания предметов домашнего обихода, утвариукрашенийстроений, жилищназваний по результату изменения рельефаотрезков, кусочков чего-либоорудий труда, инструментовдетали механизматранспортаразличного рода еды, напитковвеществтканей и материаловвидов почвыабстрактные понятия -12 групп: названия предприятий, сообществ людейвремени, промежутка времениместболезнейприродных явлений, ветровчувств, эмоциональных переживанийспособов выражения межличностных отношенийназвания, обозначающие характер человекаотверстий и пустотназвания оптических явленийфизических терминовгеометрических терминовлингвистических терминовопредмеченные действия — 4 группы: названия речевой деятельностизвукоподражательных действийигрпрочих процессов действия. Из них группа названий конкретных предметов более развита и разнообразна, лексически богата. Но при этом в них часто встречаются неразложимые (опрощенные) слова: харах, моЗотой, тунаах, сакыл, харамай, кучарыыс и т. д. Группа абстрактных предметов тоже отличается разнообразием, и при этом слова более адаптированы, понятливы слушающему человеку: эрэл, таптал, куттал и т. д.

5. Определены закономерности образования отглагольных существительных: каждая тематическая группа имен обусловленно образуется от определенных лексико-семантических групп глаголов и словообразующих аффиксов.

Названия конкретных предметов образуются от глаголов физического воздействия на объект, движения, звукоподражательных и образных глаголов, речи, качественного изменения, интеллектуальной и созидательной деятельности.

Названия абстрактных понятий — от глаголов социального отношения со значением управления, действия со значением соединения, бытия, состояния, физиологического действия, качественного состояния, речевой деятельности, звукоподражательных глаголов, созидательной деятельности, социального отношения, качественного состояния со значением эмоции.

Названия процессов — от всех типов и лексико-семантических групп глаголов.

Установлены словообразовательные значения, которые характерны только для отдельных лексико-семантических групп, например, названия «орудия действия и инструментов» образуются от глаголов физического воздействия на объект, названия видов речевой деятельности — только от глаголов речевой деятельности и звукоподражательных глаголов и т. д.

6. Категория переходности/непереходности глагола влияет на его словообразовательные возможности. Непереходные глаголы, например, глаголы движения, обладают ограниченными возможностями имяобразования. Данные глаголы были зафиксированы только в названиях со значениями субъектов и процессов действия. Переходные глаголы образуют, помимо названий со значениями субъекта и процесса действия, названия со значением «объекта действия», «орудия действия».

Категория залога является фактором, влияющим на словообразовательные возможности глагола. Залоговые аффиксы (-с, -лын, -тар, -н) несут в себе конкретизирующую, уточняющую роль при образовании имен действий, процессов, образованных при помощи трех продуктивных аффиксовыы, -аакын, -ааччы.

7. В результате анализа семантических особенностей имяобразующих аффиксов выявлено следующее:

— аффиксымы, -аакын встречаются не только в именах действия, но и в названиях конкретных предметов: ыйаакын 'весы', салаакын 'остаток еды на посуде';

— аффиксыдакын, -ка образуют только названия конкретных предметов: сарбыдакын 'отрезок', тырыыкка 'лучина';

— аффиксымы, -аакын, -р5ан, -л5ан, -схан, -ыыр, -ыар, -ыах, -л, -был, -ма, -аан образуют названия процессов;

— универсальными аффиксами, образующими и название предмета, и название процесса, можно выделить аффиксыаан, -нэп, -ыыр, -ыар, -ыах, -л, -был.

8. Количество непродуктивных аффиксов, которые образуют имена существительные от глагольных основ, составляет 56,3% от общей суммы аффиксов (ср.: малопродуктивные 39,1%, продуктивные 4,6%). Но, как показал опыт создания неологизмов, не следует определять малопродуктивные и непродуктивные словообразующие форманты как «омертвелые аффиксы», ибо именно они могут проявлять активность в терминообразовании.

Таким образом, изучение семантических аспектов именного словообразования позволило сделать вывод о существовании семантической закономерности между глагольной основой и словообразующим аффиксом. Представляется необходимым принимать во внимание тот факт, что создание нового наименования происходит на базе уже существующих единиц языка. Только в этом случае словообразование, и в том числе терминообразование будут отличаться от механического выдумывания слов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.О. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных // ФН. М., 1973. № 4. -С. 53−60.
  2. С.Ю. О типологическом статусе словообразования // Семантические аспекты слова и предложения. Проблемы деривации. Пермь, 1980. — С. 19−29.
  3. Алтан Сарын. О якутском языке и письменности // Кыым. 1928.-22 ноября.
  4. Алтан Сарын. О развитии языка //Чолбон. — 1928. — № 11−12.— С. 36−44.
  5. В.В. Отглагольное имяобразование в чувашском языке. Чебоксары, 1990. — 76 с.
  6. Н.К. Именное словообразование в якутском языке. Рукопись дисс.. канд. филол. наук. Архив Якутского филиала СО АН СССР. Ф. 5.
  7. Н.К. К вопросу о словообразовании имен в якутском языке // Учен. зап. НИИЯЛИ ЯФ АН СССР. Якутск, 1958. вып. 5. — С. 68−75.
  8. Н.К. Лексика современного якутского языка. -Якутск, 1967.-104 с.
  9. Н.К. Основные ландшафтные названия в якутском языке //АН СССР. СО ЯФ ИЯЛИ. Якутск, 1964. — С. 11−24.
  10. Н.К. О якутских металлургических терминах// Полярная звезда. 1977. № 6. С. 108−109.
  11. Н.К. Якутские термины по жилищам //Полярная звезда. 1969. № 3.-С. 100−104.
  12. Л.А. Словообразовательный тип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 272 с.
  13. П.С. Лексикология якутского языка. — Якутск, 1977.-76 с.
  14. Л. А. Саха тылыгар тиэрмини уескэтэР сыИыарыылар // Архив ИГИиПМНС СО РАН. Рукопись отчета НИР 20 032 004 гг.
  15. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.-465 с.
  16. H.A. Каракалпакский язык. Т.2. Фонетика и морфология. М., 1952.
  17. H.A. К вопросу о происхождении условной формы на -sa/-se в тюркских языках// Акад. A.A. Гордлевскому к 75-летию. -М.:Л., 1953.
  18. H.A. Морфологическая структура слова в тюркских языках // Морфологическая структура в языках различных типов. — М.:Л., 1963.-С. 76−83.
  19. H.A. Порядок и иерархия аффиксов в основе слова в тюркских языках // Морфологическая типология и проблема классификации языков. -М.:Л., 1965.
  20. H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков. Структура слова и механизм агглютинации. М., 1979.- 272 с.
  21. Э. Общая лингвистика. М., 2002
  22. О.Н. О языке якутов. — Новосибирск: Наука, 1989.
  23. .В. Словообразование имен существительных в тунгусо-маньчжурских языках в сравнительно-историческом освещении.- Новосибирск: Наука, 1987. 208 с.
  24. .В. Морфология эвенкийского языка. -Новосибирск, 2007. 932 с.
  25. .В. Словообразование имен существительных, обозначающих непредметную лексику (на материале эвенкийского языка)//Народы и языки Сибири. — Новосибирск: Наука. 1980. — С. 111 — 124.
  26. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы/Под ред. Л. Г. Бабенко.- 2-е изд., стер. М.: Аст-Пресс Книга. — 864 с.
  27. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Сиионимы. Антонимы/Под ред. Л. Г. Бабенко.- 2-е изд., стер. М.: Аст-Пресс Книга. — 576 с.
  28. Большой Энциклопедический Словарь. — М., 1991. Т. 2
  29. А.К. Очерки карачаево-балкарской грамматики //Языки Северного Кавказа и Дагестана. Вып.1. -М.:Л., 1935.
  30. А.К. Агглютинация в тюркских языках // Морфологическая типология и проблемы классификации языков. -М.:Л., 1965.-С. 116−120.
  31. В.И. Якутская терминология (Этапы становления): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Якутск, 1996. — 20 с.
  32. Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. 2002. № 4. — С. 42−72.
  33. В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Л, 1947. — 784 с.
  34. В.В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию // Русский язык в школе. 1951, № 2. С. 3−10.
  35. Г. О. Заметки по русскому словообразованию //Избранные работы по русскому языку. М., 1959. — С. 419−442.
  36. З.М. Опыт описания деривативных значений (на материале русского и польского языков): Дисс.. канд. филол. наук. — М., 1972.
  37. Гак В. Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992. — С. 71−83.
  38. Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. — М., 1982
  39. Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском языке. Казань, 1974. — 231 с.
  40. Т.М. Башкирское именное словообразование. — Уфа, 1959.
  41. Е.Л. Словообразование и синтаксис. — М., 1979. -264 с.
  42. Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. — Томск, 1988.-252 с.
  43. Грамматические исследования: функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. М., 1991.-247 с.
  44. В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения. Имя. -Л., 1987.- 142 с.
  45. Диалектологический словарь якутского языка. — М., 1976. -392 с.
  46. Н.К. Грамматика башкирского языка. М.:Л., 1948. — 276 с.
  47. Н.К. Аффикс -ган в ново-османском языке // Доклады АН СССР, 1926 м/фишка.
  48. Дондуков У.-Ж. Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. — Улан-Удэ, 1964.
  49. Дондуков У.-Ж. Ш. Лекции. Теоретические проблемы современного словообразования в общем языкознании. — Улан-Удэ, 1989.
  50. Дондуков У.-Ж. Ш. Словообразование монгольских языков. -Улан-Удэ, 1993.-230 с.
  51. Дондуков У.-Ж.Ш. Развитие лексики монгольских языков в сравнительном освещении с тюркскими языками. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. — 249 с.
  52. А.П. Аффиксация как метод передачи грамматических значений. Томск, 1962. — 22 с.
  53. Н.Д. Саха тылыгар сорох экспрессивнэй-эмоциональнай сыЬыарыылар // Дьячковскай Н. Д. Сахабыт тылын сайдыытын торумнаан. Дьокуускай, 2009. — С. 38−71.
  54. О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов: Автореф. дис.. докт. филол. наук. — М., 1997.-22 с.
  55. А.В. Производные имена на =аачы в тюркских языках Сибири // Деятельность А. Чудоякова и духовное возрождение шорского народа. Новокузнецк, 1998. — С. 87−101.
  56. В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.:Л., 1965. -С. 5−37.
  57. Е.А. Как делаются слова. М., 1963. — 92 с.
  58. Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973.-302 с.
  59. Е.А., Кубрякова Е. С. Проблема словообразования на современном этапе (в связи с XII Международным конгрессом лингвистов) // Вопросы языкознания. 1978. № 6. С. 112−120.
  60. Е.А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. — 221 с.
  61. Е.А. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь. -М.: Языки славянской культуры, 2004. — 688 с.
  62. Е.А. Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской, М., 1998.
  63. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.
  64. Г. А. и др. Коммуникативная грамматика русского языка.-М., 1999.
  65. H.H. Структурно-семантические особенности отглагольных существительных русского и немецкого языков: Авторефер. дис.. канд. филол. паук. — Челябинск, 2010.
  66. С. А. рукопись монографии «Морфологические особенности говоров якутского языка» (2010).
  67. Г. А. Аффиксальное отглагольное словообразование в современном башкирском языке: Авторефер. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 2002. — 23 с.
  68. Г. А. Аффиксальное отглагольное словообразование в современном башкирском языке. Дисс.. канд. филол. наук. Уфа, 2002. — 197 с.
  69. Е.З. Глагольно-именная корреляция гомогенных корней в тюркских языках: явление синкретизма. Алма-Ата: Наука, 1985.-272 с.
  70. В.П. Имена действия в грамматике и в словаре // ФН. -М., 1993, № 3.-С. 102−106.
  71. В.П. Синтаксис имен действия. Спб., 1994. — 147 с.
  72. Kaluzynski S. Mongolische elemente in der jakutischen sprache. -Warszawa, 1961.
  73. Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903.
  74. А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII—IX вв.. Л., 1980. — 255 с.
  75. А.Н. О фузии в тюркских языках//Структура и история тюркских языков. М.: Наука, 1971. — С. 108−120.
  76. Е.И. Имена действия в русском языке: История, словообразовательная семантика. М., 1998. — 218 с.
  77. Е.С. Что такое словообразование. — М.: Наука. 1965.-77 с.
  78. Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия //ВЯ. 1974. № 5.-С. 64−76.
  79. Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе языка //Актуальные проблемы русского словообразования. Ч. 1. -Ташкент, 1975.
  80. Е.С. Словообразовательная номинация // Языковая номинация (общие вопросы). — М., 1977. — С. 55−73.
  81. Е.С. Семантика производного слова // Уфимцева A.A., Арутюнова Н. Д. и т. д. Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980.-С. 81−155.
  82. Е.С. Теория номинации и словообразование. Словообразование и его место в теоретической ономасиологии// Языковая номинация. М., 1997. — С. 222−302.
  83. Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981. 2-е издание 2008. — 208 с.
  84. В.И. Эмоционально-оценочные и экспрессивные слова в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1994. — С. 45.
  85. С.Н. Пропозициональный подход как метод аиализа семантических особенностей производной субстантивной лексики // Словарь. Грамматика. Текст. В свете антропоцентрической лингвистики. Сб.ст. Иркутск. 2000.-С. 97−104.
  86. Г. Л. Исследование отглагольных имен существительных в русском языке. Обзор. С. 105−117.
  87. И.А. К понятию словообразования. //Русский язык в модели «Смысл-текст». Москва-Вена. 1995. — С. 459−474.
  88. И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М., 1980.-296 с.
  89. K.M. Грамматика караимского языка. — М., 1964.
  90. Л.Н. Основы дериватологии. Пермь, 1984.
  91. Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории (на материале аффиксов существительных немецкого языка). Уфа, 1993.
  92. В.М. Основы номинативной деривации. Минск, 1985.
  93. Е.И. Лексико-семантическое терминообразование в языке Саха // Современные языковые процессы в Республике Саха (Якутия). Актуальные проблемы. Новосибирск, 2003. -С. 135−172.
  94. Е.И. Лингвистические аспекты терминологии языка саха. Якутск, 2004. — 195 с.
  95. М.В. Современный русский язык. — М., 1979. 256 с.
  96. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1956.-511 с.
  97. Е.М. Межкатегориальные связи в грамматике отглагольного существительного: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — Ижевск, 2006. 25 с.
  98. О.Б. Производное слово и его семантический потенциал //Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 1. — С. 5−9.
  99. Г. В. Слова «неизвестного происхождения» якутского языка. Сравнительно-историческое исследование. — Якутск, 1986. — 148 с.
  100. Г. В. Этимологический словарь якутского языка. — Новосибирск, 2003. 180 с.
  101. Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка. Авторефер. дисс.. канд. филол. наук. -Якутск, 1992, — 18 с.
  102. Радлов В. Die jakutische Sprache in ihrem Verhaltnisse zu den Turksprachen. St.-P., 1908.
  103. Г. И. Введение в алтайское языкознание: Морфология.-М., 1957.
  104. В.И. Очерки по морфологии и словообразованию монгольских языков. Элиста, 2008.
  105. З.И. О словообразовательных возможностях существительных места // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1983. — С. 84−88.
  106. Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравн. исследования. — М., 1966. — 437 с.
  107. Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М., 1962.- 642 с.
  108. Э.В. К соотношению грамматики и лексики в тюркских языках //Вопросы теории и истории языка. — М., 1952.
  109. Э.В. Пробные статьи к «Этимологическому словарю тюркских языков». — М., 1966. 106 с.
  110. Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. II. Морфология. -М., 1956.-С. 314−328.
  111. .А., Гаджиева Н. З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. — М.: Наука, 1966. — 301 с.
  112. П.А. Саха тылын историята. — Дьокуускай, 2007. -290 с.
  113. А.И. К вопросу о слове: проблемы тождества слова //Труды института языка АН СССР. Т. 4. М., 1954. — С. 3−49.
  114. П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия.- М.: Наука, 1980. 294 с.
  115. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М., 1988. — 560 с.
  116. М.Д. Словообразование современного немецкого языка.-М., 1953.
  117. М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. — М.: Высшая школа, 1984. — 264 с.
  118. Д. А. Словообразовательная парадигма глаголов калмыцкого языка. С. 27−42 // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Сб. научи, ст. Выпуск 3. Элиста, 2008. — 128 с.
  119. И.М. Образование имен существительных в хакасском языке (в сопоставительном аспекте). Дис.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2005.
  120. .И. Смысловые связи и отношение слов в тувинском языке. М.: Наука, 1987. — 198 с.
  121. А.Н. О семантической соотносительности производных и производящих основ// ВЯ. 1967. № 1. С. 112−120.
  122. А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке //Русский язык в школе. 1970. № 4. С. 83−88.
  123. А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дисс.. докт. филол. наук. М., 1974.-С. 35.
  124. Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.1. Простое предложение. -М.:Л., 1950. 303 с.
  125. Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.2. Сложное предложение. Книга первая. — Новосибирск, 1976. 214 с.
  126. Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.2. Сложное предложение. Книга вторая. Новосибирск, 1976. — 377 с.
  127. Е.И. Историческая грамматика якутского языка. -Якутск, 1985.
  128. И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. — М., 1977- 4-е изд.: 2007. 108 с.
  129. И.С. Единицы словообразования системы русского языка. -М., 1996.
  130. Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике. — М., 2003.
  131. A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.
  132. Г. Г. Причастия в якутском языке: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование. Дисс.. докт. филол. наук. — Якутск, 1999.
  133. Г. Г. Саха билингвги тыла. Морполуогуйа. -Дьокуускай, 2009. 288 с.
  134. Н.И. Собственные имена персонажей в якутском эпосе олонхо: структурно-семантический анализ. Дис.. канд. филол. наук. Якутск, 2000. — 160 с.
  135. М.А. Именное словообразование и формообразование в куманских языках. М.: Наука, 1989. — 218 с.
  136. М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование. Опыт сравнительно-исторического изучения. -Черкесск, 1971
  137. JI.A. Современный якутский язык. — Якутск, 1947. -306 с.
  138. JI.A. Типы глагольной основы в якутском языке. -М.:Л., 1954.
  139. Л.А. Формы глагольного вида в якутском языке. — М.:Л., 1960.- 179 с.
  140. А.И. Подход к описанию турецкого словопроизводства// «Российская тюркология». 2009. № 1. — С. 66−74.
  141. М.И., Рыжкина O.A. Экспрессивно-лексический фонд русского языка//Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. — Новосибирск: Наука, 1977. — Вып. 6. — С. 13−24.
  142. JI. К вопросу о языковом статусе девербатива //Горизонты современной лингвистики. Традиции и новаторство. Сб. ст. в честь Е. С. Кубряковой. М.: Языки славянских культур. 2009. — С. 267 277.
  143. H.A. Типы полисемии производных слов. //ФН. 1996. № 1.-С. 56−65.
  144. Е.Я., Шмелев А. Д. Е.А. Земская. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь. // Вопросы языкознания. 2006. № 1. -С. 140−142.
  145. A.M. О морфологической структуре слова в тюркских языках // Морфологическая структура слова в языках различных типов. -М.:Л., 1963.-С. 267−270.
  146. A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Имя. — М.:Л., 1977.
  147. Языковая картина мира. Мат-лы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995.
  148. М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. Томск, 1979. — 242 с.
  149. Янценецкая М. Н, Араева Л. А. Явление множественной мотивации в русском языке // Производное слово и способы его формирования. Кемерово, 1990. — С. 5−20.
  150. М.Н. Семантические вопросы словообразования. Производящее слово. Томск, 1991. Глава 2. «Глагол как база субстантивного словообразования». — С. 94.
  151. C.B. Грамматика якутского языка. Пособие для педагогов. Под ред. Б. М. Гранде. — М.: Учпедгиз, 1938. — 228 с. 1. Словари
  152. География терминнэрин тылдьыта. Г. Н. Максимов, А. И. Сивцева. Дьокуускай, 2007. — 112 с.
  153. Диалектологический словарь якутского языка. М., 1976. — 392 с.
  154. Диалектологический словарь якутского языка. Дополнительный том. Новосибирск, 1995. — 294 с.
  155. Краткий русско-якутский толковый словарь научно-технических терминов. Ч. 1, 2. Якутск, 1994.
  156. Краткий русско-якутский словарь экономических терминов. В. И. Быганова. Дьокуускай, 2007. — 68 с.
  157. КуВДЭ. Kbibihap туьгат сырдыга. Дьокуускай, 2000. — 336 с.
  158. П. Талыллыбыт айымньылар. Т. 3. Дьокуускай, 1993.-473с.
  159. Э.К. Словарь якутского языка. Т. I, II, III.
  160. A.M. Словарь русско-латинско-якутских названий растений Якутии. Якутск, 2002.
  161. Понятийно-терминологический русско-якутский словарь по психологии. Якутск, 2006. — 192 с.
  162. Русско-якутский словарь биологических терминов. Под ред. Г. С. Угарова. — Дьокуускай, 1993.- 171 с.
  163. Русско-якутский словарь биологических терминов. Под ред. Г. С. Угарова. Дьокуускай, 2007. — 174 с.
  164. Русско-якутский юридический словарь. Б. Н. Алексеев, В. Н. Никонов. Якутск, 2000. — 96 с.
  165. Русско-якутский словарь общественно-политических терминов. Е. И. Оконешников. Якутск, 1989. — 176 с.
  166. Физика терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Г. Г. Самсонов, ИИ. Суздалов, П. А. Яковлев. Дьокуускай, 1997. — 88 с.
  167. Химия терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Н. В. Егоров, А. О. Корякина. — Дьокуускай, 2000. — 144 с.
  168. Химия терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Н. В. Егоров, А. О. Корякина. Дьокуускай, 2007. — 144 с.
  169. Экология токкооломмут тылдьыта. B.C. Иванов. Дьокуускай, 2001.-528 с.
Заполнить форму текущей работой