Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Аргументативные стратегии британского политика

Диссертация: Аргументативные стратегии британского политика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной вывод исследования заключается в следующем: языковой личности Т. Блэра, как одного из ярких представителей политической элиты Великобритании, присущи индивидуальные стратегии использования множественной аргументации и аргументации от парадоксального тезиса. Данные стратегии отражают два высших уровня языковой личности — тезаурус и прагматикон. На основании аргументативных стратегий… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЖАНРОВЫЙ СПЕКТР ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ ТОНИ БЛЭРА
    • 1. 1. Общие принципы рассмотрения содержания и структуры языковой личности
    • 1. 2. Политический дискурс как пространство реализации модусных характеристик языковой личности Т. Блэра
    • 1. 3. Жанровая характеристика политического дискурса Т. Блэра
      • 1. 3. 1. Понятие «речевой жанр» в современной лингвистике
      • 1. 3. 2. Жанровая динамика дискурса Т. Блэра
      • 1. 3. 3. Понятие жанра с позиций дискурсивного анализа
      • 1. 3. 4. Характеристика жанра с позиции коммуникативного события в дискурсе Т. Блэра
      • 1. 3. 5. Категоризация дискурса Т. Блэра по параметру институциональности и персональности
    • 1. 4. Сложные речевые жанры в дискурсе языковой личности Т. Блэра
      • 1. 4. 1. Основные параметры публичной речи Т. Блэра
      • 1. 4. 2. Использование парадокса в публичной речи премьер-министра
      • 1. 4. 3. Особенности речевой организации интервью
  • Т. Блэра
    • 1. 4. 4. Стратегическое поведение участников пресс-конференции
    • 1. 4. 5. Характеристика проявления языковой личности Т. Блэра в докладе
    • 1. 4. 6. Стратегия использования парадоксального высказывания в докладах премьер-министра
    • 1. 4. 7. Проявление характерных особенностей языковой личности
  • Т. Блэра в аналитической статье
    • 1. 4. 8. Статутные признаки заявления Т. Блэра
    • 1. 4. 9. Стратегия позиционирования как средство воздействия политика на переговорную позицию
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
    • ГЛАВА II. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ АРГУМЕНТАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ Т. БЛЭРА
    • 2. 1. Аргументативные характеристики дискурса Т. Блэра
    • 2. 1. 1. Междисциплинарный характер теории аргументации
    • 211. 2. ". Признаки аргументации как комплексного явления в изучении языковой личности
    • 2. 1. 3. Неориторические параметры в аргументативном дискурсе
  • Т. Блэра
    • 2. 1. 4. Аргументирование как форма речевого воздействияв дискурсе Т. Блэра
    • 2. 1. 5. Убеждение как способ обеспечения эффективности речи в политическом дискурсе
    • 2. 2. Характеристика дискурса Т. Блэра с точки зрения прагма-диалектической теории, аргументации (ПДТА)
    • 2. 2. 1. Основные положения ПДТА
    • 2. 2. 2. Характеристика аргументативного дискурса Т. Блэра
    • 2. 2. 3. Идеальная модель критической дискуссии в ПДТА
    • 2. 2. 4. Определение структуры аргументации в дискурсе
  • Т. Блэра в терминах ПДТА
    • 2. 3. Аргументативные стратегии в дискурсе Т. Блэра
    • 2. 3. 1. Понятие аргументативных стратегий и тактик языковой личности в политическом дискурсе
    • 2. 3. 2. Стратегия кооперации как способ сближения* участников коммуникативного пространства
    • 2. 3. 3. Аргументативные стратегии борьбы, за власть и удержания власти
    • 2. 3. 4. Стратегия использования рациональной аргументации в дискурсе Т. Блэра
    • 2. 3. 5. Стратегия учёта ценностных ориентиров адресата
    • 2. 3. 6. Стратегия аргументативного манипулирования в дискурсе Т. Блэра
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

Аргументативные стратегии британского политика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных исследованиях политического дискурса на первый план выходят проблемы, связанные с речевым воздействием (Водак 1997; Демьян-ков 1984; Мигунов 2004; Почепцов 1987; Bayley 1985; Seidel 1985). Конструирование речевого воздействия имеет вид стратегического процесса, в основе которого лежит выбор языковой личностью языковых средств и речевых стратегий, обеспечивающих необходимую для адресанта реакцию адресата. Среди способов речевого воздействия наиболее значительным воздействующим потенциалом обладают стратегии аргументации — рационального обоснования определённой точки зрения посредством активации социально валидных и личностно релевантных смыслов.

По способу стратегического оформления политический дискурс является аргументативным, в котором речевое воздействие осуществляется посредством оптимизирующей процедуры одновременной активации рациональных и, иррациональных структур человеческого сознания. С учётом широкого распространения аргументации в политической коммуникации существует необходимость теоретического осмысления стратегического инструментария аргументации, имеющегося в распоряжении языковой личности, порождающей политический дискурс.

Работа посвящена изучению аргументативных стратегий языковой личности на базе политического дискурса, созданного премьер-министром Великобритании Т. Блэром (1997 — 2007 гг.). По своей проблематике исследование оказывается в контексте современных работ по: 1) теории политического дискурса (Баранов 1997; Водак 1997, 2000; ван Дейк 1989; Карасик 1998, 2000а, 20 006- Шейгал 2000; Cook 1999; Schiffrin 1994 и др.) — 2) теории аргументации (Алексеев 1991; Баранов 1987, 1990а, 19 906- Бокмельдер 2000; Демьянков 1989; ван Еемерен 1992, 1994; Фанян 2000аvanEemeren 1996, 1998, 2000) — 3) теории языковой личности (Богин 1984; Винокур 1991; Земская 1988; Караулов 1987, 1989; Красных 2001; Плотникова 2005; Седов 1996, 2000 и др.) — 4) жанроведения (Бахтин 1986; Вежбицкая 1997; Дементьев 1997а, 19 976- Седов.

1997; Федосюк 1997; Шмелёва 1997; Eggins 1997; Swales 1990) — 5) теории речевого воздействия (Демьянков 1984, 1989; Иссерс 2002; Чудинов 2001). В поле зрения попадает также манипулятивный аспект стратегий (Кара-Мурза 2006; Стернин 2005; Chilton 1990), который обнаруживается во всех исследуемых нами жанрах.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки методологического инструментария изучения речевой деятельности через призму языковой личности. Соответствующая задача согласуется с изменениями основных ракурсов лингвистических штудий от общих правил формирования языковых структур к изучению ментальных пространств и феноменологических категорий.

Актуальным является’также-изучение личностного-фактора в" аргументации, детерминирующего потенциал аргументативных средств и аргумента-тивных приёмов в речевых событиях. Сложность и многоплановость аргумен-. тативного воздействия" обосновывают значимость комплексного анализа феномена аргументации с позиций риторики, прагмалингвистики, социолингвистики и когнитивной лингвистики, которые позволяют охватить большой' спектр вопросов, касающихся-исследования аргументативного дискурса. Важно и само изучение аргументативного аспекта языковой деятельности, когнитивного фрейма построения аргументации как способа репрезентации авторской концепции видения мира и средства убеждения адресата. Весьма актуальным представляется изучение феномена «новояз Лейбористов», воспринимаемого в первую очередь как речевая деятельность их лидера в 1997 — 2007 гг. (Fairclough 2003).

Объектом^ исследованиявыступает дискурс британского политика Тони Блэра во всём его жанровом многообразии.

Предмет исследования — личностные аргументативные стратегии, оформляющие дискурс главы Кабинета.

Цель исследования: разработка методологического инструментария идентификации аргументативных стратегий в пространстве политического дискурса и выявление личностных аргументативных стратегий языковой личности Т. Блэра, репрезентирующей высший уровень современной британской политической культуры.

Достижение этой цели предопределило постановку следующих задач исследования:

1) обосновать рассмотрение языковой личности политика как одного из модусов языковой личности и содержательно охарактеризовать эту личность в совокупности её центральных и маргинальных свойств;

2) выявить системообразующие характеристики дискурса, в котором реализуется данный модус языковой личности;

3) разработать теоретические положения, полагаемые в основу определения параметров жанровой категоризации дискурса;

4) определить жанры дискурса-Т. Блэра и исследовать особенности проявления языковой личности политика в рассматриваемых жанрах;

5) критически осмыслить основные положения теории аргументации и обосновать правомерность выделения феномена «аргументативный дискурс» Т. Блэра;

6) выявить основные аргументативные стратегии Т. Блэра с учётом их вклада в реализацию целевой установки речевого события.

Целевые установки и задачи определили применение соответствующих методов, к которым относятся прагмалингвистический анализ, методы логико-семантического, риторического и контекстуально-композиционного анализа. В работе используются процедуры, составляющие содержание интерпрета-тивного-метода, — исчисление речевых актов по Дж. Серлю, а также аргументативный анализ в терминах прагма-диалектической теории аргументации Ф. X. ван Еемерена и Р. Гроотендорста.

Материалом1 исследования является корпус текстов, включающий статьи, транскрипты выступлений (публичная речь, доклад), переговоров, интервью и пресс-конференций политика, общий объём которых составил около 3000 страниц. В корпус примеров включена совокупность текстов, где наиболее ярко представлены аргументативные стратегии британского политика.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных основ и методики анализа аргументации как стратегического инструмента языковой личности политика, согласовывающего иллокутивную цель с перлокутивным эффектом и определяющего параметры развёртывания политического дискурса. Новым является включение в содержание аргументации иррационального компонента и определение языковых средств, объективирующих иррациональные смыслы, а также стратегией оперирования такими смыслами в политической коммуникации.

Теоретическая значимость работы обусловливается, тем, что она вносит вклад в исследование аргументативного дискурса с. точки зрения анализа его стратегий, парадигм теории языковой личности, теории речевых жанров и прагма-диалектическойтеории аргументации. Теоретическая значимость, диссертационного исследования-заключается также в дальнейшем развитии и уг-. лублении теорий дискурса и речевого воздействия, в уточнении характеристик жанров гибридногохарактера (институциональный и межличностный виды общения), в системном описании национально-культурных параметров ' политического дискурса, в социолингвистическом моделировании языковой личности политика.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Жанровая специфика дискурса Т. Блэра формируется посредством динамического взаимодействия типологических характеристик жанра и личностных смыслов, объективируемых стратегическими иллокуциями. При этом феноменологический компонент жанрового содержания оказывается весьма значительным. .

2. Дискурс Т. Блэра обладает аргументативным потенциалом и характеризует языковуюличность премьер-министра как наделённую способностью к использованию множественной аргументации. Аргументация в дискурсе Т. Блэра не сводится к чисто логическому обоснованию. Решение стратегических задач нередко проводится средствами иррационального воздействия на целевую аудиторию, к которым относятся аксиологемы и метафоры.

3. Сочетание прототипической и гомеостатической оценок устойчиво маркирует аргументативные стратегии Т. Блэра и имеет факторную значимость в плане оптимизации продуцируемого дискурса как средства речевого воздействия.

4. Уникальным стратегическим инструментом языковой личности Т. Блэра является использование парадоксальных тезисов и прилегающих к ним парадоксальных аргументов. Аргументация, основанная на парадоксе, наиболее свойственна таким жанрам, как публичная речь и доклад.

5. Репертуар аргументативных стратегий языковой личности Т. Блэра, обусловленных его статусом «первого номера» британской политической команды, включает стратегию кооперации, стратегию борьбы за власть, стратегию апелляции к ценностным категориям, стратегию аргументативного манипулирования. Выбор стратегий определяется параметрами актуальной ситуации речевого взаимодействия.

Практическая ценность диссертационного исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в курсах по теории коммуникации, лингвокультурологии и стилистике английского языка, в спецкурсах по прагмаи когнитивной лингвистике, логике, при обучении студентов эффективной аргументированной речи и критическому восприятию убеждающей речи. Материалы и выводы диссертации могут найти применение при подготовке дипломных и курсовых работ, а также в таких прикладных дисциплинах, как теория речевого воздействия, контент-анализ и политическая риторика.

Апробация работы. По результатам проведённого исследования представлены доклады на научных конференциях и семинарах в Хакасском государственном университете (в период 2005 — 2008 гг.). Итоги работы обсуждались на кафедре английской филологии ХГУ им. Н. Ф. Катанова. Основные положения проведённого диссертационного исследования отражены в 4 публикациях, в том числе в публикации в ведущем рецензируемом научном журнале. Общий объём публикаций составляет 2,1 печатных листа.

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных словарей, списка источников примеров и двух приложений. Объём диссертации составляет 200 страниц.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

В главе рассмотрена общая парадигма исследования аргументации, в рамках которой выделяется два подхода: характеристика аргументации как научной отрасли с учётом её интердисциплинарного характера и аналитическое описание прагма-диалектической теории аргументации (ПДТА) как одного из исследовательских форматов.

История изучения аргументации лежит в формально-логическом аспекте, в котором исследуется механизм порождения истинных суждений из истинных посылок для защиты собственной позиции, направленных на убеждение адресата. Поиск эффективных способов убеждения традиционно является предметом риторики, на которой базируются современные взгляды, на процессы речевого воздействия в целях получения желаемого эффекта.

Новая, тенденция, которая* заключается' в лингво-прагматическом изучении аргументации, выбрана в данном исследовании для анализа дискурса Т. Блэра. ПДТА рассматривает модель критической дискуссии, представленной в виде кооперативной речевой деятельности по реализации макроречевого-иллокутивно-актового комплекса аргументации, который состоит из элементарных речевых актов. Речевой акт в работе рассматривается не просто как логический дискурс, опирающийся на разум, а как сложное в композиционном и структурном отношении коммуникативное действие, включающее в себя logos, pathos и ethos. Речевые акты в данном случае используются в дискурсе Т. Блэра для достижения иллокутивной цели — убеждения оппонента.

Рассмотрение логической (рациональной аргументации) и риторической (иррациональной аргументации) сторон убеждения в исследовании показало, что в рациональной аргументации чисто логическое доказательство выдвигаемого тезиса в дискурсе политика встречается редко. Будучи составной частью коммуникативного действия и представляя собой интерактивный акт, аргументация у Т. Блэра относится к неформальным методам рассуждения, где допустима апелляция к чувствам, эмоциям и ценностным установкам.

Таким образом, в ходе практического исследования были обнаружены следующие стратегии, характеризующие особенности аргументации Т. Блэра: стратегия множественной аргументации, включающей в себя сложносочини-тельную и сложноподчинительную аргументации и стратегия аргументации от парадоксального тезиса с использованием парадоксальных аргументов. Последняя является доминирующей в дискурсе Т. Блэра.

Аргументативными стратегиями следует также считать стратегию кооперации как способа сближения участников коммуникативного пространства, стратегию борьбы за власть, заключающуюся в умении воздействовать на сознание слушателей с целью навязывания своих идей и практической деятельности, стратегию апелляции к ценностным категориям и стратегию аргументативного манипулирования или псевдоаргументацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенного анализа дискурса Т. Блэра с целью идентификации и описания личностных языковых стратегий, актуализируемых в продуцируемом дискурсе, можно сделать следующие выводы.

В диссертации путём проекции модели языковой личности, разработанной Ю. Н. Карауловым, на материал исследования, определено место аргументации в структуре языковой личности Т. Блэра и её роль в когнитивной организации идиосферы британского политика, а также обоснован статус ар-гументативных стратегий как одного из базовых элементов коммуникативно-деятельностной потребности языковой личности в аргументации.

В работе осуществлён комплексный анализ коммуникативного поведения языковой личности Т. Блэра в аспекте его жанровой спецификации. С точки зрения представленности жанров в политическом дискурсе выявлены основные параметры, определяющие и характеризующие речевое поведение языковой личности Т. Блэра в рамках данного дискурса.

По критерию противопоставления, институционального / персонального дискурса выделено три жанра персонального дискурса: публичнаяфечь, аналитическая проблемная статья, заявление, и четыре жанра институционального дискурса: переговоры, интервью, пресс-конференция, доклад. Такое представление жанровой структуры дискурса Т. Блэра не претендует на полноту, но является достаточным для описания аргументативных стратегий премьер-министра.

На основании теоретического представления о языковой личности и определения жанровой структуры дискурса Т. Блэра проведен анализ выделенных нами жанров и присутствующих в них аргументативных стратегий.

С применением методологического инструментария прагма-диалектики установлена содержательная характеристика аргументативного дискурса Т. Блэра — направленность на достижение иллокутивной цели — убеждение собеседника в истинности высказываемого суждения. Дискурс Т. Блэра обладает аргументативным потенциалом, в котором наблюдается присутствие как рационального, так и иррационального компонентов. Рациональная аргументация в дискурсе политика направлена на убеждение аудитории в приемлемости какой-либо точки зрения, присутствующие аргументы — это демонстрация истинности логического вывода. Аргументация от парадоксального тезиса и прилегающих к нему парадоксальных аргументов является доминирующей в дискурсе Т. Блэра. В таких жанрах, как публичная речь и доклад, присутствие парадокса наблюдается чаще, чем в интервью, пресс-конференции, заявлении и других жанрах, что обусловлено разрешительными параметрами формата социального взаимодействия.

Определено, что иррациональная аргументация в дискурсе Т. Блэра относится, скорее, к способам внушения, чем убеждениятак как она воздействует на чувства адресата в обход требований, предъявляемых законами логики, и состоит из риторических приемов.

В дискурсе Т. Блэра присутствует аргументативное манипулирование, где в качестве аргументов для доказательства тезиса выдвигаются доводы, суждения, построенные с нарушением логических законов. Псевдоаргументация используется, намеренно, с целью уклонения, от полнотьь представления информации и создания видимости подтверждения высказываемой точки зрения.

Входе практического исследования аргументативного дискурса премьер-министра Великобритании выявлены следующие аргументативные стратегии языковой личности Т. Блэра:

1) использование метафор и аксиологем — свидетельство того, что аргументативное воздействие при помощи выразительных и образных (иррациональных) средств является более успешным, нежели при помощи логических доказательств. Языковая личность, Т. Блэра наделена способностью убеждать аудиторию посредством. игры на её чувствах и эмоциях;

2) аргументация, в которой присутствуют парадоксальный" тезис и парадоксальный аргумент, имеющий ту же семантическую структуру, используемая премьер-министром преимущественно в таких жанрах, как публичная речь и доклад;

3) стратегия множественной аргументации, включающая сложносочини-тельную и сложноподчинительную схемы. Суть такой стратегии состоит в том, что, выдвигая аргументацию, протагонист ведёт доказательство одновременно по нескольким линиям для более убеждающего эффекта;

4) стратегия учёта ценностных ориентиров адресата, то есть обращение к культурообразующим ценностным категориям;

5) сочетание прототипической и гомеостатической оценок как фактор обеспечения эффективности аргументативного воздействия;

6) стратегия кооперации, направленная на вовлечение адресата в социальную деятельность посредством конструирования когнитивной и эмоциональной конвергенции;

7) стратегия борьбы, за власть*и удержания власти, в которой реализуется посредством сложных аргументативных схем, парадоксальных утверждений, а также метафор при описании политического противника;

8) стратегия аргументативного манипулирования, представляющая, собой псевдоаргументацию, которая строится на использовании ошибок аргументации и не соответствует ПДТА.

Основной вывод исследования заключается в следующем: языковой личности Т. Блэра, как одного из ярких представителей политической элиты Великобритании, присущи индивидуальные стратегии использования множественной аргументации и аргументации от парадоксального тезиса. Данные стратегии отражают два высших уровня языковой личности — тезаурус и прагматикон. На основании аргументативных стратегий в дискурсе исследуемой языковой личности можно-судить о её картине мира и системе ценностей (тезаурусе), а также об особенностях её поведения, отраженных в способах реализации такой коммуникативно-деятельностной потребности, как аргументация. Данное исследование вносит вклад в разработку проблем, связанных с моделированием языковой личности политика и открывает перспективы для ее дальнейшего изучения в плане выбора и реализации аргументативных стратегий в политическом дискурсе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. С. Ораторское искусство в суде Текст. / Н. С. Алексеев. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 191 с.
  2. , А. П. Аргументация. Познание. Общение Текст. / А. П: Алексеев. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 150 с.
  3. , В. И. Деловая риторика Текст.: практ. курс делового общения и ораторского мастерства / В. И. Андреев. — М.: Нар. образование, 1995. — 206 с.
  4. , Т. В. Современная деловая риторика Текст.: учеб. пособие / Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон. — Волгоград: Изд-во Волгогр. юрид. ин-та МВД России, 1998: 4.2. — 236 с.
  5. , Т. В. Типология жанров"деловой речи (риторический'аспект) Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Т. В. Анисимова. — Краснодар, 2000. 47 с.
  6. , О. В1 Метафорический образ политической России начала XXI века на- материале англоязычных" сайтов Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. В. Антипина. Иркутск: ИГЛУ, 2009. — 18 с.
  7. Аристотель. Поэтика. Риторика Текст. / Аристотель — СПб.: Азбука, 2000.-352 с.
  8. , Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка Текст. / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. — М.: Наука, 1984. -С. 5−25.
  9. , О. С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ах-манова. — М.: Сов. Энциклопедия, 1966. — 607 с.
  10. Базылёв, В*. Н. Политик — фраза и политик — текст Текст. / В. Н. Базылев // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. -Волгоград: Перемена, 2000. — С. 65 — 71.
  11. Г. Баранов, А. Н. Лингво-прагматические механизмы аргументации Текст. / А. Н. Баранов, В. М. Сергеев // Рациональность, рассуждение, коммуникация< (логико-методологический анализ). — Киев: Наукова думка, 1987. — С. 22−41.
  12. , А. Н. Аксиологические статегии в структуре языка Текст. / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. — 1989: — № 3- — С. 75 — 90:
  13. Баранов, — А. Н. Аргументация' как языковой и когнитивный феномен Текст. :/ А- Н. Баранов//Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации:-Ml: Наука- 1990а: G. 41 — 521
  14. , А. Н: Иллокутивное вынуждение в структуре диалога Текст. / А. Н— Баранов, F. Е: Крейдлин // Вопросы^языкознания: — 1992- № 2. — G. 84−99.
  15. , А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? Текст. / А. Н: Баранов//Человек. 1997. -№ 6.-С. 5 — 12.
  16. , М. М. Проблема речевых жанров Текст. / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1986. 432 с.
  17. Безменова, HI А. Очерки по теории1? и истории риторики Текст. / HI А. Безменова:-М.: Наука, 1991. .-215 с.
  18. , Е. Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний ком. и подком. Конгресса США) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. Н. Белова. СПб., 1995.- 18 с.
  19. , А. Д. Лингвистические:аспекты аргументации Текст. / А. Д: Белова. Киев: КГУ, 1997. — 311 с.23: Беспямятнова, Г. Н: Языковая личность телевизионного ведущего Текст.дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Г. Н. Беспямятнова. — Воронеж, 1994.-217 с.
  20. , В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство Текст. / В. В. Богданов // Язык, дискурс и личность. — Тверь: Истоки, 1990.-С. 26−31.
  21. , Г. И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Г. И. Богин. Л., 1984. — 34 с.
  22. , Г. И. Речевой жанр как средство индивидуализации' Текст. / F. И. Богин // Жанры речи. Саратов-: Изд-во ГОСУНЦ Колледж, 1997. — С. 12 -23:
  23. , Д. А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Д. А. Бокмельдер. Иркутск, 2000. — 140 с.
  24. , И. Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге Текст. / И: И. Борисова // Русская разговорная речь как явление городской культуры. -Екатеринбург: Прогресс, 1996. — 256 с.
  25. , Г. А. Языковая картина мира и ее* роль в познании Текст. / Г. А. Брутян // Методологические проблемы анализа языка. — Ереван: ЕГУ, 1976.-С. 58−64.
  26. , F. А. Очерк теории аргументации Текст. / Г. А. Брутян. Ереван: Изд-во АН Армении, 1992. — 299 с.
  27. , Э. В. Современная политическая лингвистика Электронный ресурс. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. www. philosophy, ru/ linguistics 1/ bu-daev chudinov/o6a.htm (2008, 10 Сентября).
  28. , О. H. К вопросу о языковой манипуляции в СМИ Текст. / О. Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. — Красноярск: Ачинск, 1998. Вып. 8. — С. 90 — 120.
  29. , Л. Г. Аспекты аргументации. Материалы по общему языкознанию Текст. / Л. Г. Васильев. Тверь: ТвГУ, 1992. — 56 с.
  30. , А. Речевые жанры Текст. / А. Вежбицкая // Жанры речи. — Саратов, 1997. С. 99 — 111.
  31. , Т. Г. К характеристике говорящего: интенция и реакция^Текст. / Т. Г. Винокур // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 11 — 23.
  32. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. — Волгоград: Перемена, 1997.- 139 с.
  33. , Ст. Проблемы жанра Текст. / Ст. Гайда // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая организация. Пермь: ПТУ, 1986. -234 с.
  34. , Г. В. Ф. История философии Текст. / Г. В. Ф. Гегель. Т. 5. -М.: Прогресс, 1962. -480 с.
  35. , И. Н. Основы психолингвистики Текст. / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 1998. — 256 с.
  36. , Г. П. Логика и речевое общение Текст. / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной-лингвистике. — М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. — С. 217 250.
  37. , В. фон. Язык и философия* культуры Текст. / В: фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. — 450 с.
  38. , В. П. Основы духовной культуры в картинах мира Текст. / В. П. Даниленко, Л. В. Даниленко. Иркутск: ИГУ, 1999. f — 537 с.
  39. , Т. А. ван Стратегии понимания связного текста Текст. / Т. А ван
  40. , В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. -Вып. 23.-С. 155−208.
  41. , Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989- - 312 с.
  42. , В. В. Изучение речевых жанров: Обзор работ в современной русистике Текст. / В. В. Дементьев // Вопросы языкознания. 1997а. — № 1.-С. 109−121.
  43. , В. В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы, и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной’компетенции и типологии речевых жанров Текст. / В. В. Дементьев // Жанры речи: Вып.11. — Саратов, 19 976. — С. 34 — 43.
  44. Дементьев, В: В. Фатические речевые жанры Текст. / В. В: Дементьев // Вопросы языкознания. 1999. — № 1. — С. 37 — 55.
  45. , В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. — № 3. — М., 2002. — С. 32−43.
  46. , В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. / В: 3.1 Демьянков // Язык СМИ’как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. — С. 116 -133.
  47. , Б. О комическом Текст. / Б. Дземидок. М.: Прогресс, 1974. -223 с.
  48. , С. А. Политический дискурс в пространстве дискурса реагирования (на материале британской и американской прессы за 2000 2007 гг.) Текст.: авторефер. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / С. А. До-мышева. — Иркутск: ИГЛУ, 2008. — 22 с.
  49. , Ф. X. ван Аргументация, коммуникация и ошибки Текст. / X. ван Еемерен, Р. Гроотендорст. — СПб.: Васильевский остров, 1992. — 207 с.
  50. , Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. -М.: Прогресс, I960-Вып. 1-С. 264−389.
  51. , Е. Н. Логика речи для"менеджера Текст. / Е. Н. Зарецкая. — Ml: Финпресс, 1997. 352 с.
  52. , Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации Текст.-/ Е. Н. Зарецкая. М.: Дело, 1999. — 480 с.
  53. , Е. А. Городская устная речь и задачи её изучения Текст. / Е. А. Земская // Разновидности городской устной речи. — М.: Прогресс, 1988. — С. 5−43.
  54. , А. А. Теориям аргументации Текст.: учеб. пособие для вузов / А. А. Ивин. М.: Гардарики, 2000. — 416 с.
  55. , О. С. Коммуникативный портрет языковой личности (на материале писем Сергея Довлатова) Текст. / О. С. Иссерс // Активные языковые процессы конца 20' века: тез. докл. междунар. конф.: Шмелёвские чтения. М.: Азбуковник, 2000: — С. 61 — 63.
  56. , О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской' речи Текст. / О. С. Иссерс. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 284 с.
  57. , Н. Н. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель): монография Текст.7 Н. Н. Казыдуб. — Иркутск: ИГЛУ, 2006. 216 с.
  58. , А. М. Историко-функциональный аспект английской^ идиоматики (на<�материале фразеологии, английского-языка) Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / А. М. Каплуненко. М., 1992. — 351 с.
  59. , А. М. О технологичной сущности манипуляции сознанием иее лингвистических признаках Текст. / А. М. Каплуненко. — Иркутск: Вестник ИГЛУ. 2007. — № 5. — С. 3 — 13.
  60. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. 832 с.
  61. , В. И. О категориях дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. научн. тр. — Волгоград: Перемена, 1998. С. 185 — 196.
  62. , В. И. О типах.дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и. персональный дискурс. — Волгоград: Перемена, 2000а. С. 5 — 20.
  63. Карасик, В: И. Структура институционального дискурса Текст. / В. И. Карасик // Проблемы-речевой коммуникации. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та. 20 006. — С. 25 — 33.
  64. , В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. — М.: Гнозис, 2002. 333 с.
  65. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н: Караулов. М.: Наука, 1987. — 263 с.
  66. , Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения Текст. / Ю. Н. Караулов // Язык и личность. — М.: Наука, 1989: 216 с.
  67. , М. В. Речь москвичей: коммуникативно-культурологический аспект Текст. / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова. М.: Искусство, 1999: — 396 с.
  68. , Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция) Текст. / Е. В. Клюев. М.: Приор, 1999. — 272 с.
  69. , М. И. Стилистика русского языка Текст. / М. И. Кожина. -М.: Просвещение, 1985. -220'с.
  70. Кондаков, Н: И. Логический словарь-справочник Текст. / Н. И. Кондаков. М.: Наука, 1975. — 720 с.
  71. , В. П. Социология коммуникации Текст. / В. П. Конецкая. — М.: Изд-во МУБиУ, 1997. 304 с. 169 т
  72. ,. Г. И. Риторика искусство убеждать Текст. / Г. И. Корнилова// Своеобразие публицистической античной эпохи: учеб. пособие. — М.: Изд-во УРАО, 1998. — 208 с.
  73. , Г. М. Современные направления во французской лингвистике— Текст.: учеб: пособие / Г. М. Костюшкина. — Иркутск: БГУЭП, 2005:-332 с.
  74. , В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: курс лекций Текст. / В. В. Красных. М.: 1 нозис, 2001. — 270 с.84- Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций Текст. / В. В. Красных. Ms: Гнозис, 2002. — 284 с.
  75. Лайонз, Дж. Лингвистическая, — семантика: Введение: Текст.-/ Дж. Лайонз // Язык. Семантика. Культура.— ML: Языкшславянской культуры,.2003. -400 с.
  76. , Н. В. Языковая личность: поиск доминанты Текст. / Н: В. Ляпон // Языковая система. Языковой текст. Языковая способность. — М.: РАН, 1995.-С. 260−276.
  77. , М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М. Л. Макаров. Тверь: ТГУ, 1998. — 200с.90: Макаров, М: Л. Основы, теории дискурса Текст. / М. Л: Макаров. М.: Гнозис, 2004. — 250 с.
  78. , А. И. Теория- аргументации как логико-прагматическое исследование аргументативной коммуникации Электронный ресурс. / А. И. Мигунов' http:// anthropology.ru/ru/texts/migunov/educomm 10. html (15 Октября 2008).------------ 170
  79. , А. Ю. Аргументативные стратегии языковой личности североамериканского политика (на материале дискурса F. Киссинджера) Текст.: дис... канд. филол. наук: 10.02.04 / А. Ю. Мордовии. — Иркутск: ИГЛУ, 2004. 239 с.
  80. Плотникова- С. Н Дискурсивная стилистика жанра: анализ статей-, выражающих^ мнение: Шекст.-'/ СИ. ЕЕ. Плотникова5:// Проблемы- стилистики: w, прагматики высказывания, ш текста: межвузовский! сб: научн. трудов. -Иркутск: ИГЛУ, 1997. С. 96 — 105.
  81. , С. Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах) Текст. / С. Н: Плотникова: — Иркутске ИГЛУ, 2000.-244 с.
  82. , С. Н. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность- к проблеме разграничения понятий Текст.'/ С. Н. Плотникова: Иркутск: Вестник ИГЛУ, 2005. — С. 17 — 25.
  83. , С. Н. Стратегичность и технологичность дискурса Текст. / С. Н. Плотникова. Иркутск: Вестник ИГЛУ, 2006. — № 3. — С. 87 -98.
  84. , С. Спор: О теории и практике спора Текст. / С. Поварнин: — М.: Наука, 2002.- 115: с.
  85. , В. И. Наука о языке в, свете идеала- цельного.1 знания Текст.:/ В. И. Постовалова // Язык и наука конца 20 века: сб.статей. — Ml: РГУ, 1995.-С. 342−420.
  86. , А. А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности Текст. / А. А. Пушкин // Личностные аспекты языкового общения. Калинин: Культура, 1989. — С. 45 — 54.
  87. , Ю. В. Теория риторики Текст. / Ю. В. Рождественский. М.: Добросвет, 1999. — 488 с.
  88. , Г. И. Логика и аргументация Текст. / Г. И. Рузавин. — М.: Культура и спорт, 1997а. 349 с.
  89. , Г. И. Методологические проблемы-аргументации Текст. / Г. И. Рузавин. -М.: Изд-во ин-та философии Рос. акад. наук, 19 976. — 202 с.
  90. Седов- К. Ф. Типы языковых личностей и стратегии’речевого поведения (о риторике, бытового конфликта) Текст. / К. Ф. Седов // Вопросы стилистики. Язык и человек. Вып. 26. — Саратов: Колледж, 1996. — С. 8 — 14.
  91. , К. Ф. Внутрижанровые стратегии речевого’поведения: «Ссора», «Комплимент», «Колкость» Текст. / К. Ф. Седов // Жанры, речи. Вып. 1. — СаратовКолледж, 1997. — С. 188 — 195.
  92. , К. Ф. Жанровое мышление языковой личности (о риторике бытового общения), Текст.'/ К. Ф. Седов У/ Жанры речи. Вып. 2. — Саратов-: Колледж, 19 991 — С. 38 — 43-.
  93. , Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. -М.: Прогресс, 2001." — 656 с:
  94. , Дж. Классификация иллокутивных актов Текст., / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986а, — Вып. 17. — С. 170−193.
  95. , Дж. Основные понятия исчисления речевых актов Текст. / Дж.
  96. Серль, Д: Вендервекен // Новое в зарубежной лингвистике. — М-.: Прогресс, 19 866.-Вып. 17. -С. 111−140.
  97. , Дж. Что такое речевой акт Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986 В. — Вып. 17. — С. 151 — 169:
  98. , О. Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка Текст. / О. Б. Сиротинина. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1983. —253 с.
  99. Слышкин- Г. F. Лингвокультурные концепты и метаконцепты Текст., авторефер: дис.. д-ра филол. наук: 10. 02: 19 / Г. Г. Слышкин. Волгоград, 2004. — 39 с.
  100. Учёнова, В- В. Современные тенденции развития журналистских жанров Текст. / В. В: Учёнова // Вестник МРУ. Сер. 10. — Журналистика, 1976.-№ 4.-С. 28−43.
  101. , II. Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / II. Ю. Фанян. Краснодар, 2000а.-49 с.
  102. , Н. Ю. Многомерность аргументации: проекция на лингвистическую область Текст.-/ Н. Ю. Фанян- Краснодар: КубГУ, 20 006. — 233
  103. , Т. В. Аргументация в контексте непрямой коммуникации (на материале английского языка) Текст.: авторефер. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. В. Федорова. Иркутск: ИГЛУ, 2009. — 21 с.
  104. , М. Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» Текст. / М. Ю. Федосюк // Русская разговорная речь как явление городской культуры. — Екатеринбург: ЕИВШ, 1996.-С. 73−93.
  105. , М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров Текст. / М. Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. М., 1997. — № 5. — С. 102 — 120.
  106. , М. Археология знания Текст. / М. Фуко. Киев: Ника-Центр, 1996.-208 с.
  107. , С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры Текст. / С. А. Хахалова. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 1998. — 248 с.
  108. , Н. Ю. Взаимное влияние людей в процессе межличностного общения Текст. / Н. Ю. Хрящева // Психология. М-.: Прогресс, 1999. -С. 343−346.
  109. , У. История англоговорящих народов Текст. / У. Черчилль. — М., 1963. Т. 4. — С. 307 — 310.
  110. , А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991−2000) Текст. / А. П. Чудинов. -Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2001. — 238 с.
  111. , Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шей-гал. Волгоград: Перемена, 2000. — 368 с.
  112. , Т. В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления Текст. / Т. В. Шмелева // Collegium. Киев, 1995. — № 1. — С. 57 — 71.
  113. , Т. В. Модель речевого жанра Текст. / Т. В. Шмелева // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ Колледж, 1997. — С. 88 — 98.
  114. Agar, М. Institutional Discourse / М. Agar Text. // Text 5. Berlin, N.-Y., Amsterdam: Mouton Publishers, 1995. — № 3. — P. 147 — 168.
  115. Bayley, P. Live Oratory in the Television Age: the Language of Formal Speeches Text. / G. Ragazzini, D. R. Miller, P. Bayley // Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. — Bologna: CLUEB, 1985. P. 77 — 174.
  116. Bhatia, V. K. Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings Text. / V. K. Bhatia. — London: Longman House, 1993. — 246 p.
  117. Chilton, P. Politeness, Politics and Diplomacy Text. / P. Chilton // Discourse and Society. Vol.1. — London: Sage, 1990. — P. 201 — 224.
  118. Cook, G. Discourse Text.7 G. Cook. Oxford: Oxford University Press, 1999. — 167 pi
  119. Dijk, T. A. van. The Study of Discourse Text. / Т. A*. van Dijk // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. London: Sage Publications, 1997. — Vol. 1. — P. 1 — 34.
  120. Eemeren, F. H: van. Speech Acts in Argumentative Discussions, Text. / F.
  121. H. van Eemeren, R. Grootendorst. Dordrecht Holland: Foris, 1984. — 215 p.
  122. Eemeren, F. H. van. Argumentation, Communication. and Fallacies: A Pragma-Dialectical Perspective Text. / F. H. van Eemeren, R. Grootendorst. — Hillsdale: Lawrence Elbraum Publishers, 1992. 236 p.
  123. Eemeren- F. H. van. Reconstructing Argumentative Discourse Text., / F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, S. Jackson etc. — Tuscaloosa, London-: The University of Alabama Press, 1993a. 197 p.
  124. Eemeren- F. H. van. Speech Act Condition as Tools for Reconstructing Argumentative Discourse Text. / F. H: van Eemeren, R. Grootendorst, S. Jackson, S. Jacobs. Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1993b. — 197 P
  125. Eemeren, F. H. van. The Study of Argumentation as Norminative Pragmatics
  126. Text. / F. H. van Eemeren, R. Grootendorst // Studies in Pragma-Dialects. — Dordrecht: ICG Printing, 1994. P. 3 — 11.
  127. Eemeren, F. H. van. Fundamentals of Argumentation Theory Text. / F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, F. S. Henkemans. Mahwah, N.-Y.: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1996. — 418 p.
  128. Eemeren, F. H. van. Rhetorical Analysis within a Dialectical Framework Text. / F. H. van Eemeren, P. Houtlosser // Argumentation. — 2000. Vol. 14.-P. 293−305.
  129. Eggins, S. Genres and Registers of Discourse Text. / S. Eggins, J. R. Martin // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A MultidiscipUnary Introduction. London: Sage Publications, 1997. — Vol. 1. — P. 230 — 256.
  130. Fairclough, N. L. Critical and Descriptive Goals in Discourse Analysis Text. / N. L. Fairclough // Journal of Pragmatics, 1985. Vol. 9. — № 6. — P. 739 -763.
  131. Fairclough, N. L. Language and Power Text. / N. Fairclough. London, New York: Longman, 1989. — 265 p.
  132. Fairclough, N. L. New Labour, New Language? Text. / N. L. Fairclough. -London, New York: Routhedge, 2003. 178 p.
  133. Foerch, C. Plans and Strategies in Foreign Language Communication Text. / C. Foerch, G. Kasper // Strategies in Interlanguage Communication. London, New York: Longman, 1983. — P. 20 — 60.
  134. Frow, J. Discourse Genre Text. / J. Frow // Journal of Literary Semantics. — 1980. Vol. 9. — № 2. — P. 73 — 80.
  135. Gilbert, M. A. The Delimitation of Argument Electronic resource. / M. A. Gilbert. http: //www.shss.montclairy/fall 95 (2005, August 23).
  136. Gunther, A. A. Set of Concepts for the Study of Dialogic Argumentation
  137. Text. / A. A. Gunther I I Argumentation: Approaches to Theory Formation. — Amsterdam: John Benjamins B.V., 1982. P. 175 — 190.
  138. Johnstone, H. W. Argumentation and Formal Logic in Philosophy Text. / H. W. Johnstone // Argumentation. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989.-Vol. 3.-P. 5−15.
  139. Johnstone, H. W. Some Reflections on Argumentation Text. / H. W. Johnston // Philosophy, Rhetoric and Argumentation. — University Park: The Pennsylvania State University Press, 1965. 243 p.
  140. Kopperschmidt, J. An Analysis of Argumentation Text. / J. Kopperschmidt // Handbook of Discourse Analysis. Dimensions of Discourse. London: Academic Press, 1985.-Vol. 2.-P. 159- 168.
  141. Lakoff, G. Metaphors We Live By Text. / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: University Chicago Press, 1980. — 242 p.
  142. Perelman, Ch. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation Text. / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. — Notre Dame, London: University of Notre Dame Press, 1969. — 566 p.
  143. Rees, M. A. van. Argument Interpretation and Reconstruction Text. / M. A. van Rees // Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam: Sic Sat, 2001.-P. 165- 193.
  144. Richards, L. A. The Philosophy of Rhetoric / L. A. Richards. -N.-Y.: Oxford University Press, 1965. 138 p.
  145. Schiffrin, D. Everyday Argument: The Organization of Diversity in Talk Text. / T. A. van Dijk // Handbook of Discourse Analysis. Discourse and Dialogue. London: Academic Press, 1985. — Vol. 3. — P. 35 — 46.
  146. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Text. / D. Schiffrin. Boston: Maiden Massachusetts, 1994. — 470 p.
  147. Searle, J. R. Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind Text. / J. R. Searle. Cambridge, London, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1983.-278 p.
  148. Searle, J. R. Expression and Meaning Text. / J. R. Searle. Cambridge :
  149. Cambridge University Press, 1994. 187 p.
  150. Slater, P. Democracy is Inevitable Text. / P. Slater, W. G. Bennis. — Harvard Business Review, Vol. 42, March-April, 1990. P. 167 — 176.
  151. Snoeck Henkemans, A. F. Analysing Complex Argumentation Text. / A.F. Snoeck Henkemans. Amsterdam: Sic Sat, 1992. — 200 p.
  152. Swales, J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings Text. / J. M. Swales. — Glasgow: Cambridge University Press, 1990. — 240 P
  153. Toulmin, S. E. The Uses of Arguments Text. / S. E. Toulmin. — Cambridge: Cambridge University Press, 1958. — 272 p.
  154. Vanderveken, D. Meaning and Speech Acts. Principles of Language Use Text. / D. Vanderveken Cambridge: Cambridge University Press, 1990. — Vol. 1.-245 p.
  155. Verbist, A. A New Source of Argumentative Indicators Text. / A. Verbist // Studies in Pragma-Dialects. Amsterdam: Sic Sat, 1994. — P. 180 — 187.
  156. Vodak, R. The Irrationality of Power Text. / R. Vodak // Anderson J. A. -Communication Yearbook 12: Sage, 1989. P. 76 — 94.
  157. , Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков. — Москва: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. -245 с.
  158. СЭС Современный энциклопедический словарь Электронный ресурс. — http://www.ladoshki.com/ (21 Января 2007).
  159. ODEL Хокинс, Дж. М. The Oxford Dictionary of the English language Текст. / Дж. M. Хокинс. — М.: Изд-во Астрель, 2002. — 828 с.
  160. BCDE Barnhart, R. К. The Barnhart Concise Dictionary of Etymology Text. / R. K. Barnhart. — Wilson Company: Harper Collins Publishers, 1995. — 944 p.
  161. AHDEL — Davies, P. The American Heritage Dictionary of the English Language Text. / P. Davies. New York: Dell Publishing CO., INC, Third Avenue, 1989.-820 p.
  162. OCDEE — Hoad, T. F. Oxford Concise Dictionary of English Etymology Text. / T. F. Hoad. Oxford: Oxford University, 2003. — 552 p.
  163. LDELC — Longman, W. Longman Dictionary of English language and Culture Text. / W. Longman. London, 1999. — 370 p.
  164. ODNW Tulloch, S. The Oxford Dictionary of New Words Text. / S. Tul-loch. — USA: Oxford University Press, 1998. — 336 p.
  165. Blair, Т. Speech at Singapore Business Community Electronic resource. / T. Blair http://keeptonyblairforpm.wordpress.com. — 1996 (2006, May 17).
  166. Blair, T. Statement on the Death of Princess Diana Electronic resource. / T. Blair. http://keeptonyblairforpm.wordpress.com/dianas-death-tonyblair. — 1997(2006, May 13).
  167. Blair, T. Speech at the Confederation-of British Industry Annual Dinner. -1998a Text. / N. L. Fairclough. New Labour, New Language? London, New York: Routhedge, 2003. — 178 p.
  168. Blair, T. The Opening' Speech by T. Blair to the Confederation of British Industry Electronic resource.- / T. Blair. — www.guardian.co.uk/politics/2004 /арг/ 27/immigrationpolicy.speeches. 1998b (2004, April-27):
  169. Blair, T. The Third Way: New Politics for the New Century, Fabian Society pamphlet. 1998c Text. / N. Fairclough. New. Labour, New Language? -London, New York: Routhedge, 2003- - 178 p.
  170. , T. «It Will Be the Peace on Our Terms» Text. / T. Blair. The Times' Newspaper. — 7 May 1999a: — P. 3 — 4.
  171. Blair, T. Doctrine of the International Community, Chicago. 1999b Text. / N. L. Fairclough. New Labour, New Language? — London, New York: Routhedge, 2003.-178'p.
  172. Blair, T. Speech by the Prime Minister to the Scottish Parliament Electronic resource. / T. Blair. — http://www.number-10/gov.uk/page 1522.asp. — 2000a (2004, April 20).
  173. Blair, T. Values and the Power of Community. First Global Ethic Lecture Electronic resource. / T. Blair. http://www.weltethos.org/oo-home/ blaire. htm. — 2000b'(2004- April25).
  174. Blair, T. Tony Blair’s Speech-on Terrorism Electronic resource. / T. Blair. — http://www.ang.com/home/pearly/terror-blair.html. 2001 (2005, May 28).
  175. Blair, T. At Our Best When at Our Boldest Electronic resource. / T. Blair.www.labour.org.uk/tbconfspeech.-2002a (2005, February 16).
  176. Blair, Т. Press Conference: Prime Minister T. Blair and President G. Bush Electronic resource. / T. Blair, -www.encyclopedia.com/doc/lpl/51 927 391. html. — 2002b (2006, December 17).
  177. Blair, T. Address to Congress Accepting Congressional Gold Medal Electronic resource. / T. Blair. — http://www.americanrhetoric.com/speeches/ tblaircon-gressionalgoldmedal.htm. 2003a (2005, March 29).
  178. Blair, T. Full text: Tony Blair’s Speech Electronic resource. / T. Blair. -http://www.guardian.co.Uk/politics/2003/mar/l 8/foreignpolicy.iraql. 2003b (2007, September 20).
  179. Blair, T. Speech Opening Debate on the Iraq Crisis in the House of Commons Electronic resource. / T. Blair. http://www.guardian.co.uk/politics/ 2003/mar/18/foreighpolicy.iraq 1. — 2003c (2006, September 18).
  180. Blair, T. Transcript of Blair’s Iraq Interview Electronic resource. / T. Blair. -http://www.number-10/gov.uk/page7714.asp. 2003d (2006, September 26).
  181. Blair, T. Bush Blair Press Conference Electronic resource. / T. Blair. -www.whitehouse.gov/news/releases/2004/04/20 040 416.html. 2004ai (2006, September 30).
  182. Blair, T. Speech by T. Blair at Labour Party Annual Conference, Electronic resource. / T. Blair. — http://www.blair.biogs.com/blairspeech.html. 2004b (2007, October 25).
  183. Blair, T. Speech by the Prime Minister at the Trades Union Congress, Brighton Electronic resource. / T. Blair. — http://www.blair.biogs. com/blairspeech.html. 2004c (2007, December 11).
  184. Blair, T. The Prime Minister’s interview with Sky News Electronic resource. / T. Blair. — http://www.number-10/gov.uk/output/page5753.asp. — 2004d (2007, January 13).
  185. Blair, T. The Prime Minister’s Mansion House Speech Electronic resource. / T. Blair. http:/Mair.biogs.com/blairspeech.html. — 2004e (2005, December 27).
  186. Blair, Т. PM Speech to EU Parliament Electronic resource. / T. Blair. http: //www.number-10.gov.uk/output/Page7714.asp. — 2005a (2006, October 3).
  187. Blair, T. Special Address by Tony Blair, Prime Minister of the United Kingdom Electronic resource. / T. Blair. http://www.labour.org.uk/news/ tbhut-tonstatement. — 2005b (2007, November 3).
  188. Blair, T. Statement to Parliament on the London bombings Electronic resource. / T. Blair. http://www.number-10.gov.uk/output/Page7903.asp. -2005c (2007, October 25).
  189. Blair, T. The Prime Minister’s Speech at Davos Electronic resource. / T. Blair, -http://blair.biogs.com/blairspeech.html. — 2005d (2007, January 13).
  190. Blair, T. The PM’s Opening Statement Electronic resource. / T. Blair. -http://www.number-10.gov.uk/output/Pagel2060.asp. 2005e (2007, September 20).
  191. Blair, T. Use Iran, and/Syria for, peace. Czech-Republic News Electronic resource. / T. Blair. http://www.spa-in-czechrepublic.com/article-231 815-en.html. — 2006d (2007, January 15).
  192. Blair, T. Blair’s resignation" speech in full* Electronic resource., / T. Blair. -www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/theblairyears/article. — 2007a (2007, December 27).
  193. Blair, Т. Blair’s Speech on Politics and Media Electronic resource. / T. Blair. http://uk.reuters.com./article/topNews. — 2007b (2008, January 28).
  194. Blair, T. Our Nation’s Future — the role of work Electronic resource. / T. Blair. http://www.pm.gov.uk/output/Page6836.asp. — 2007c (2008, February 16).
  195. Blair, T. PM’s statement on Northern Ireland power-sharing Electronic resource. / T. Blair. — www.nio.gov.uk/media-detail.htm. — 2007d (2008, January 28).
  196. Blair, T. Speech by T. Blair at the World Economic Forum Electronic resource. / T. Blair. www.welforum.org/pdf/AM2007/blair.pdf. — 2007e (2008, January 28).183
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!