Преступления против личных прав и свобод человека

Непосредственным объектом этих преступлений являются личные (естественные) права, принадлежащие любому человеку в силу факта его существования: право на равенство вне зависимости от естественных, религиозных и социально-экономических характеристик; право на неприкосновенность частной жизни; право на тайну личной корреспонденции; право на неприкосновенность жилища; право на свободный доступ к информации, не являющейся конфиденциальной; право на свободу вероисповедания.

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК).

Объективная сторона состоит в совершении акта дискриминации, выразившегося в нарушении равноправия граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо не запрещенным законом либо судебным решением социальным группам.

Данный состав имеет формальный состав — преступление окончено при совершении специальным субъектом, использующим свое служебное положение, акта дискриминации как такового.

Классическими примерами актов дискриминации могут быть отказ в приеме на работу или учебу, увольнение с работы, создание худших условий труда или учебы, недопущение лица в общественные места, произведенные по вышеуказанным основаниям.

Гражданка Кипра Л., гречанка-киприотка, выросла на севере страны, где владела несколькими участками земли. Л. вышла замуж и переехала с мужем в столицу Кипра — Никосию. Начиная с 1974 г. она была лишена возможности доступа к указанной выше собственности из-за раздела Кипра на греческую и турецкую части. Такой отказ в доступе к собственности признан Европейский судом по правам человека дискриминацией, но национальному признаку^[1].

Кроме того, в решениях Европейского суда по правам человека в качестве актов дискриминации признавались: ограничение наследственных и имущественных прав детей, рожденных вне законного брака по сравнению с законнорожденными детьми^[2]; ограничения доступа к правосудию по причине дороговизны процесса и невозможности оплатить судебные издержки^[3]; ограничение политической деятельности по мотивам, прямо не запрещенным в законодательстве^[4]; ограничение прав по мотиву принадлежности к нетрадиционной сексуальной ориентации^[5].

Субъект — специальный: должностное лицо или лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческих и иных организациях. Признаки этих лиц определены в примечаниях к ст. 201, 285 УК.

Субъективная сторона — прямой умысел.

• [1] Loizidou v. Turkey. Судебное решение от 18 декабря 1996 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 362—390.
• [2] Marckx v. Belgium. Судебное решение от 13 июня 1979 г. // Европейский суд по правамчеловека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 231—270.
• [3] Airey v. Ireland. Судебное решение от 9 октября 1979 г. // Европейский суд по правамчеловека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 271—287.
• [4] Socialist Patty & others v. Turkey. Судебное решение от 18 декабря 1996 г. // Европейский суд, но правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 496—508.
• [5] Dudgeon v. United Kingdom. Судебное решение от 22 октября 1981 г. // Европейскийсуд, но правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 360—384.