Общее равновесие и экономическая эффективность. 
Общественное благосостояние

Изучив материал данного раздела, студенты должны:

знать

• • что такое общее рыночное равновесие и чем оно отличается от случаев частичного равновесия;
• • при каких условиях возможно достижение общего конкурентного равновесия в модели Вальраса и какие выводы из этого следуют;
• • что понимается под Парсто-оптимальным состоянием экономики, каковы его признаки и критерии;
• • какие факторы могут вызывать потери в эффективности, что такое квазиоптимум;
• • что такое бедность и благосостояние, каковы способы их измерения, сочетаются ли такие понятия, как «экономическая эффективность» и «социальная справедливость»;
• • в чем состоит суть теоремы Эрроу о невозможности;
• • как внешние эффекты влияют на эффективность структуры выпуска и каким образом корректирующие налоги и субсидии могут породить новые проблемы;
• • может ли быть решена проблема внешних эффектов с помощью рыночного механизма или государственного вмешательства;
• • почему возникает проблема чрезмерной эксплуатации объектов общей собственности;
• • в чем различия между частными, коллективными и общественными благами;

• • каким образом наличие коллективных и общественных благ влияет на эффективное состояние экономики;
• • какие меры государственного вмешательства могут стимулировать необходимое производство общественных благ;

уметь

• • определять величину избыточного спроса для различных ситуаций на рынке;
• • формулировать условия Парето-оптимального состояния экономики;
• • строить границу производственных возможностей и границу возможных благосостояний;
• • анализировать структуру распределения богатства между слоями населения и предлагать меры по сглаживанию неравенства в доходах;
• • выявлять наличие внешних эффектов от производственной деятельности фирм;
• • выявлять истинные предпочтения потребителей общественных благ;

владеть

• • навыками расчета параметров равновесия на отдельных рынках и в рамках модели общего конкурентного равновесия Вальраса;
• • навыками графического представления коробок Эджворта, нахождения точек Парсто-оптимальности и построения контрактной линии;
• • инструментами расчета показателей социального неравенства.

Нет нужды доказывать, что любой экономико-теоретический анализ предполагает ту или иную степень научного абстрагирования от сложностей реальной жизни. В предыдущих разделах курса было установлено, что отдельные потребители, производители, владельцы факторов производства могут (по крайней мере теоретически) достигать равновесного состояния. Настало время перейти от проблем частичного равновесия отдельных рыночных субъектов, отдельных товарных рынков к проблеме общего равновесия всей экономической системы.

По сути дела, речь идет о выходе на более обобщенный уровень анализа. Действительно, большинство моделей общего экономического {рыночного) равновесия рассматриваются в курсе макроэкономики. Авторами наиболее известных моделей макроэкономического равновесия являются Ф. Кене (1694—1774), Ж. Б. Сэй (1767—1832), К. Маркс, Л. Вальрас, Дж. М. Кейнс (1883—1946)^[1], Р. Солоу (р. 1924), В. Леонтьев, Дж. Нейман. Однако первые модели общего равновесия строились на микроэкономических основах и потому могут быть рассмотрены в курсе микроэкономики.

В данном разделе мы попытаемся охарактеризовать механизм достижения общего равновесия, ответим на вопрос об эффективности рыночного распределения ресурсов и результатов производства, о справедливости такого распределения, определим факторы, отклоняющие экономическую систему от равновесного состояния.

• [1] На основе кейнсианской макроэкономической теории М. Калецкий поставил задачунайти иное, отличное от неоклассического, объяснение того, на каких принципах распределяется национальный доход между факторами производства. В частности, как он считал, следует отказаться от утверждения, что размеры заработной платы определяются предельной производительностью труда. Суть его теории распределения можно понять, лишь изучив курс макроэкономики. В данной теме рассматриваются только модели, построенныена микроэкономической основе (Л. Вальраса, В. Парето и др.). И хотя неудовлетворенностьпроизводственными функциями и вообще предельным анализом традиционно присутствуетв работах экономистов нсокейнсианского направления, серьезных попыток сконструироватьмикроэкономическую теорию на другой основе до сих пор практически не было, если не принимать во внимание так называемую сраффианскую революцию (см. подробнее: Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. С. 250—267).