Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства: Теория, методология, практика

Диссертация: Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства: Теория, методология, практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ рыночных преобразований не позволяет дать однозначную оценку земельной реформе. Расширился доступ граждан к земле, существенно возросло число индивидуальных владельцев землей, предоставлена самостоятельность хозяйствующим субъектам, появились предпосылки для сочетания мелкотоварного частного, коллективного крупного и среднего производства. Преобразования собственности не изменили ситуацию… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Научно-теоретические основы воспроизводства и организации эффективного использования земли
    • 1. 1. Особенности земли как средства сельскохозяйственного производства, роль в повышении его эффективности
    • 1. 2. Критерий и показатели эффективности использования земли
    • 1. 3. Оценка общей концепции, особенности осуществления и результаты земельной реформы в Центральной Сибири
    • 1. 4. Генезис, методология и мировые тенденции земельных отношений
  • Глава 2. Земельная рента как источник добавочного дохода: образование и формы использования
    • 2. 1. Экономическая сущность земельной ренты, значение в использовании земельных ресурсов
    • 2. 2. Методология и методика исчисления дифференциальной ренты
    • 2. 3. Региональные особенности формирования и использования ренты
  • Глава 3. Состояние сельскохозяйственных угодий в Центральной Сибири и эффективность их использования
    • 3. 1. Зональные особенности использования земли
    • 3. 2. Оценка эффективности землепользования в регионе
    • 3. 3. Использование земли и эффективность сельскохозяйственного производства
  • Глава 4. Перспективы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве
    • 4. 1. Экономическое стимулирование воспроизводства плодородия почв
    • 4. 2. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования пашни
    • 4. 3. Направления воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства и продовольственная обеспеченность региона

Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства: Теория, методология, практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Независимость любой страны в современном мире определяется прежде всего обеспеченностью продовольствием, в связи с чем проблема воспроизводства ресурсов является важным звеном политики государства. Главной целью проводимых (аграрной и земельной) реформ было изменение форм собственности на землю и другие средства производства, однако вопросы рационального использования земли остались без внимания. Не решена проблема сохранения плодородия и охраны почв. Существующие механизмы владения, пользования, распоряжения землей ограничивают возможность перераспределения земельных ресурсов в сельском хозяйстве и переход их к эффективно хозяйствующим субъектам.

Значительная часть площади приватизированных сельскохозяйственных земель перешла к лицам, не принимающим участия в ее использовании. Десятки миллионов сельскохозяйственных угодий не обрабатываются. Повсеместно происходят процессы эрозии и деградации почв, снижения запаса питательных веществ, которые усугубляются критическим состоянием и нехваткой техники. В сложившихся условиях функционирования сельского хозяйства и углубления экологического кризиса качественное и количественное воспроизводство земельных ресурсов является важнейшей задачей.

Не разработан механизм государственного регулирования воспроизводства и повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Происходящие в аграрном секторе процессы нуждаются в осмыслении и разработке более совершенной концепции регулирования земельных отношений преимущественно экономическими методами. Система земельных платежей несовершенна, их доля в доходной части бюджетов всех уровней мала, что не позволяет финансировать программу сохранения плодородия почв.

Практика земельных преобразований подтверждает, что формирование и реализация земельной политики, обеспечивающей создание соответствующей особенностям региона системы земельных отношений и их регулирования, представляет собой сложную проблему и требует соответствующего теоретического обоснования и методологического обеспечения. В настоящее время целостные разработки такого характера отсутствуют, поскольку постановка проблемы возникла в процессе аналитической оценки результатов земельной реформы в аграрном секторе экономики.

Дискуссионный характер и актуальность проблемы воспроизводства и повышения эффективности использования земельных ресурсов, недостаточная изученность ее теоретических и практических аспектов на региональном уровне и ее значимость в обеспечении продовольственной безопасности определил выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг проблем.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические основы развития аграрных и в их числе земельных преобразований всегда являлись предметом изучения аграрной экономической науки. Использование земли с точки зрения экономической теории рассмотрено в трудах Д. Андерсона, Д. Кейнса, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Уэста, Ж. Тюрго и других представителей экономической мысли. В. И. Вернадским, В. В. Докучаевым, Ю. Либихом и другими учеными создано учение о почвообразовательном процессе, истории развития почвы, естественном почвенном плодородии и качестве почвы. Большой вклад в изучение проблем агроэкосистем внесли А. И. Бараев, В. М. Володин, А. Н. Каштанов, В. А. Ковда, Б. Г. Розанов, В. А. Хмелев и др.

Изучению состояния земельных ресурсов, оценке экономического плодородия почвы, проблемам повышения эколого-экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве посвящены труды И.Н. Бузда-лова, А. Н. Голубева, А. З. Родина, М. П. Сигаева, Е. И. Тананакина, В.А. Тяп-кина, С. Д. Черемушкина, B.C. Шаманаева.

Теоретические, методологические и практические аспекты совершенствования экономического и организационных механизмов регулирования земельных отношений в условиях становления многоукладной экономики исследованы в трудах A.M. Емельянова, Э. Н. Крылатых, В. А. Клюкача, П. Ф. Лойко, В. В. Милосердова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова, В. И. Назаренко, A.B. Петрикова, Б. И. Пошкуса, В. Я. Узуна, Г. И. Шмелева и других.

Проблема воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства не является новой, однако имеющиеся разработки не охватывают всех научных и практических вопросов сельскохозяйственного производства в условиях повышения требований к сохранению плодородия почвы. Необходимо специальное комплексное и углубленное исследование теоретических и методологических аспектов организации использования сельскохозяйственных угодий в системе аграрных преобразований. Много не решенных проблем остается в области регулирования рационального использования земли. Не в полной мере разработаны теоретико-методологические проблемы соотношения государственного регулирования и рыночных методов хозяйствования в этой сфере общественных отношений, рыночных и внерыночных механизмов регулирования воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства.

Целью диссертационной работы явились уточнение и дополнение теоt ретических и методологических подходов к проблеме исследования воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве, обоснование рекомендаций по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель с сохранением и повышением их почвенного плодородия. Задачи исследования:

• Уточнение и классификация особенностей земли как средства производства в сельском хозяйстве;

• обоснование критериев и показателей различных видов эффективности использования землиоценка концепции земельной реформы в аграрном секторе Центральной Сибири, выявление особенностей ее осуществленияисследование генезиса земельных отношений, выявление мировых тенденций их развития и оценка возможность и условия применения в Россииразвитие методологии земельной ренты, обоснование и апробирование методики ее определенияразработка методики оценки пашни на основе дифференциальной ренты и потребительской стоимости земельных участковвыявление региональных особенностей землепользования, на их основе оценка использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в Центральной Сибири за период аграрных преобразований;

• разработка и обоснование системы экономического стимулирования рационального использования земли на региональном уровне, предполагающей воспроизводство почвенного плодородия и реализацию рентных отношений;

• обоснование направлений организации рационального использования земли, сочетающих агроэкологические и экономические требования;

• выявление возможностей продовольственной независимости региона при сохранении и повышении плодородия почв введением системы стимулирования рационального использования земли и реализацией внутрихозяйственных резервов повышения плодородия почв.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились система организационно-экономических факторов, тенденции и зависимости, определяющие воспроизводство и эффективность использования земельных ресурсов сельского хозяйства.

Объект исследования составили землепользователи и сельскохозяйственные товаропроизводители Российской Федерации и Красноярского края. Детальные исследования проведены на материалах ООО им. Ванеева, ЗАО.

Назаровское", ОПХ «Миндерлинское», крестьянского (фермерского) хозяйства К-16, отличающихся размерами и уровнем интенсивности использования ресурсов.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория, ее фундаментальные положения о закономерностях экономического развития, основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, землеустройства, социологии, права, кибернетики, современные аграрные и экономические концепции, законодательные и нормативные акты, регламентирующие использование земли.

Исследование выполнено с использованием данных Государственного комитета по земельным ресурсам, официальных данных органов государственной статистики, плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий, нормативных, справочных данных, разработок научно-исследовательских институтов, личных разработок автора. В работе использованы методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, экспериментальный, математического моделирования, экспертных оценок.

Научная новизна исследования:

— классифицированы особенности земли как средства производства в зависимости от их отношения к пространственному базису или верхнему плодородному слою;

— обоснована необходимость соответствия типов воспроизводства почвенного плодородия эколого-экономическому типу ведения сельского хозяйства;

— для каждого вида эффективности использования земли обоснован критерий и показатели ее измерения с учетом инфляции и диспаритета цен;

— определены система и методы регулирования земельных отношений;

— предложена методика расчета дифференциальной ренты на основе бонитировки почв по математическим моделям урожайности и агробиоэнергетики;

— установлено отсутствие условий для формирования абсолютной ренты на сельскохозяйственных угодьяхразработана методика определения стоимости земли на основе капитализации дифференциальной ренты и полной восстановительной стоимости земельного участка;

— дана оценка состояния и эффективности использования земли в системе индикаторов (воздействия, состояния, реакции) устойчивого землепользования;

— разработана система внутрихозяйственных мер по повышению эффективности использования земли на основе сохранения и повышения плодородия почв;

— разработана система стимулирования воспроизводства земельных ресурсов на региональном уровне;

— предложены ставки земельного налога на пашню с их дифференциацией в зависимости от типа воспроизводства плодородия почв;

— выделены признаки нерационального использования земли и обоснованы штрафные санкции за их допущение на земельном участке;

— разработан макет паспорта поля для мониторинга земель и контроля за их использованием;

— предложено осуществлять финансирование целевых программ (субвенции) по воспроизводству земельных ресурсов сельского хозяйства через единый фонд сохранения плодородия почв на основе выделения грантов землепользователям на условиях долевого участия;

— предложена система страхования земли как средства производства и объекта собственности;

— обоснованы условия ипотечного кредитования в зависимости от типа воспроизводства плодородия почвы;

— предложена модель обоснования продовольственной обеспеченности региона с учетом требований воспроизводства плодородия почв.

Теоретическая и практическая значимость работы. Применение разработанной методики оценки рыночной стоимости земли позволит совершенствовать систему платного землепользования, способствовать организации ипотечного кредитования и страхования земель. Создание регионального фонда сохранения плодородия почв будет стимулировать воспроизводство земельных ресурсов сельского хозяйства и повышение эффективности их использования.

Использование результатов исследования в деятельности сельскохозяйственных организаций позволит сохранить плодородие почв за счет достижения бездефицитного баланса питательных веществ и гумуса (посредством оптимального набора сельскохозяйственных культур и технологий, их возделывания) — приостановить тенденцию снижения эффективности использования землиопределить оптимальную площадь обрабатываемой пашни и рациональное соотношение факторов производства с целью сохранения плодородия почвы и получения наибольшего эффекта в долгосрочной перспективе.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования представлены на международных, Всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам экологии, экономики, использованию природных ресурсов — Санкт Петербург, 2001 г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт Петербург, 2001 г. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, Санкт Петербург, 2002 г. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Москва, 2002 г. Научные основы функционирования и управления (НА-ЭКОР), 2003 г. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО (Никоновские чтения — 2003), Тюмень, 2003 г. Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе, Москва, 2004 г. Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию экономического факультета МСХА им. К.А. ТимирязеваКрасноярск, 2000 г. Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов, Москва, 2003 г. 10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики.

Большая часть исследований выполнена по грантам Красноярского краевого фонда науки (10Р0022Р в 2001 г., ПБООЗОС в 2002;2003 гг., 12Р001С в 2004 г.). Результаты исследований получили положительную оценку экспертов фонда. По теме исследования опубликовано 64 работы общим объемом 55,9 п.л., из них авторских — 49,2 п.л., в т. ч. две монографии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 292 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (306 наименования), 12 приложений, содержит 54 таблицы, 36 схем и рисунков.

Выводы и предложения.

1. Земля, являясь средством производства, при целенаправленной деятельности человека в процессе ее использования первоначально служит предметом труда для изменения своего же качества и лишь потомпродуктом труда. Средством производства является не земельный участок (как пространственный базис), а почва, точнее не сама почва, а ее важнейшее свойство — плодородие, поскольку бесплодные земли не используют для производства сельскохозяйственной продукции. Земля имеет ряд особенностей, которые отличают ее от других средств производства. Особенности земли в работе классифицированы применительно к пространственному базису (земельному участку) и почве (плодородному слою). Основные условия воспроизводства плодородия, как главного средства производства, подчиняются действию экономических законов (подобно воспроизводству других факторов производства), но для плодородия, как естественного фактора, выявлены специфические способы его сохранения и повышения, обусловленные биологией и принципами рационального использования.

2. Эффективность использования земли подразделяют на экономическую, эколого-экономическую, экологическую, социально-экономическую, социально-эколого-экономическую. Каждый вид эффективности измеряется своими, специфическими критерием и показателями. Показатели экономической эффективности использования земли классифицированы автором в зависимости от использования земли как средства производства или объекта хозяйствования и дополнены натуральными (энергетическими) показателями, позволяющими оценивать окупаемость затрат и использовать их для оценки рыночной стоимости земли.

3. Анализ рыночных преобразований не позволяет дать однозначную оценку земельной реформе. Расширился доступ граждан к земле, существенно возросло число индивидуальных владельцев землей, предоставлена самостоятельность хозяйствующим субъектам, появились предпосылки для сочетания мелкотоварного частного, коллективного крупного и среднего производства. Преобразования собственности не изменили ситуацию в аграрном секторе в сторону улучшения. При разделе земли на земельные доли было допущено нарушение принципа социальной справедливости, которое привело к тому, что в настоящее время большая часть землепользователей не являются собственниками обрабатываемой земли. При проведении реформы основное внимание уделено проблеме собственности на землю, а вопросы эффективного и рационального использования земли не нашли решения. Становление новой системы земельных отношений в силу их сложности потребует достаточно длительного времени для методологического обоснования и совершенствования ряда положений и методов их регулирования.

4. Фундаментальной основой любого типа земельных отношений являются вопросы собственности, поскольку общественная система развивается на базе отношений собственности. Подтверждается это тем, что, несмотря на все многообразие подходов и трактовок роли собственности в функционировании системы хозяйства, подавляющее большинство исследователей признает, что собственность представляет собой основу любой системы хозяйства. Большинство преобразований земельных отношений в России связано с разрешением противоречия между общественным землевладением и индивидуальным землепользованием: в разные периоды интересы собственности одерживали верх над коллективными интересами, и наоборот. В области регулирования земельных отношений в зарубежных странах государство активно участвует в разработке земельной политики в аграрной сфере. В законодательстве большинства стран обозначены права и ограничения на сельскохозяйственное землепользованиегосударственные органы всех уровней проводят мероприятия по охране сельскохозяйственных угодийзадействованы экономические методы регулирования земельных отношений. В развитых станах рамки прав государства расширяются в силу приоритета общенациональных интересов при одновременном постепенном сужении прав земельных собственников.

5. Формой реализации собственности на землю является земельная рента. Для образования абсолютной ренты в настоящее время имеется только одно из трех необходимых условий ее образования, поэтому данный вид ренты не образуется. При определении дифференциальной ренты необходимо использовать оценку окупаемости затрат на основе агробиоэнергетического анализа оптимальных севооборотов. Рыночную (оценочную) стоимость земельных участков в работе предлагается определять как сумму капитализированной дифференциальной ренты и полной восстановительной стоимости земельного участка. Рыночная стоимость земли, определенная таким образом автором использована для обоснования ставок земельного налога, определения залоговой и страховой стоимости земель.

6. Агроклиматический потенциал Центральной Сибири в 2,2 — 2,5 раза ниже, чем в европейской части России. В зоне рискованного земледелия находится более 80% земель. Период обработки земли составляет 4−5 месяцев, а годы со средними климатическими показателями случаются реже, чем годы с крайними отклонениями. Почвенный покров характеризуется пестротой, что отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство, затрудняя рациональную обработку земель и обуславливая снижение производительности машин и орудий, эффективность использования трудовых ресурсов. В Центральной Сибири отмечен существенный дефицит (от 3,8 до 4,9 ц/га) гумуса во всех зонах. Эродированных и потенциально опасных земель выявлено 2744 тыс.га. Сокращение валового сбора зерна (почти вдвое за период аграрных преобразований) и усиление колебаний урожайности зерновых культур является признаком неустойчивости аграрного производства и указывает на усиление его зависимости от экологических и экономических факторов. Выявлена устойчивая тенденция снижения урожайности зерновых во всех зонах, обусловленная отрицательными балансами гумуса и питательных веществ в почвах и низкой обеспеченностью материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами. Анализ количественных и качественных изменений использования земли показал, что состояние и уровень использования земли неуклонно ухудшаются, отражаясь на уровне эффективности использования пашни. Выходом из сложившегося положения в условиях низкой оснащенности материальными ресурсами является стимулирование рационального использования сельскохозяйственных угодий и изыскание резервов повышения эффективности использования земель.

7. В целях экономического стимулирования рационального использования земли предлагается создать на региональном уровне единый фонд сохранения плодородия почв, формирующийся из сумм земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, штрафов за нерациональное использование земель, компенсационных платежей при изъятии продуктивных земель для перевода их в другую категорию. Средства фонда могут быть использованы для организации ипотечного кредитования, страхования земель как средства производства и выделения грантов землепользователям для выполнения работ по сохранению и повышению плодородия почв. Обоснованы ставки земельного налога и штрафы за нерациональное использование земель, определена потребность в краткосрочных кредитах и объеме финансирования целевых программ. Ежегодные поступления в единый фонд сохранения плодородия почв по расчетам составят 578,6 млн руб., из них на финансовую поддержку сохранения и повышения плодородия почв надлежит направить 120 млн руб.

8. В системе мер по повышению эффективности использования земли за счет повышения ее плодородия важная роль отведена противоэрозионным мероприятиям. Временная консервация неиспользуемых земель (залужение пашни смесью злаково-бобовых трав) позволит сохранить или повысить плодородие почв, сократить затраты на обработку пашни, получить от залужения 138,9тыс.га пашни суммарный эффект в размере 33,9 млн руб. Зонирование пашни по степени интенсивности ее использования в зависимости от местоположения в ООО Ванеева на площади 3286 га позволит получить экономию производственных затрат в размере 276 тыс. руб.

9. Комплекс экономических, агрономических и экологических целей в рамках отдельных сельскохозяйственных организаций позволяет увязать предложенная методика организации рационального использования пашни. В условиях острого недостатка производственных ресурсов и снижения плодородия почв наиболее приемлемы мероприятия, не требующие существенных дополнительных затрат: обеспечение бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве за счет выращивания сидеральных культур, внесения удобрений, рационального подбора культур и их чередования, использования технологий различной степени интенсивности, оптимизации структуры посевных площадей. Их осуществление позволит не только повысить урожайность зерновых, поднять рентабельность производства, но и сохранить высокий уровень этих показателей. Предложенная методика расчетов позволит также определить оптимальную площадь, которую сельскохозяйственная организация способна обработать имеющимися ресурсами (при сохранении достигнутого объема производства и бездефицитном балансе гумуса и элементов питания).

10. С целью определения эффективного варианта развития сельскохозяйственного производства в Центральной Сибири, обеспечивающего устойчивое экологически безопасное производство, предложена экономико-математическая модель обоснования воспроизводства плодородия почв в регионе. Решением экономико-математической задачи выявлены оптимальные площади культур в каждой зоне, наиболее приемлемая структура посевных площадей, определена потребность в минеральных и органических удобрениях, что позволит обеспечить высокую эффективность производства, удовлетворить потребности населения региона в продуктах питания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрное преобразование: результаты и прогнозы развития. Ростов н/Д., 1995.- 138 с.
  2. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). -М., 1999.-С.87.
  3. Агропромышленный комплекс России. Госкомстат России. 2001. — 587 с.
  4. А., Вермель Д. Продовольственная самообеспеченность страны: состояние и перспективы.//АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. -С.19.
  5. И. Ипотека: проблемы и перспективы развития // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 11. — С. 23.
  6. С., Крючков В. и др. Экологические аспекты устойчивости воспроизводственных процессов в региональных агросистемах // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 12. — С. 16−20
  7. Г. А. Новые тенденции в бюджетной и налоговой политике //Финансы. 2002. — № 10. — С. 19−22.
  8. В.М. и др. Справочник инженера-электрика сельскохозяйственного производства. М.:Информагротех, 1999. -245 с.
  9. В.М. Развитие предпринимательства работников АПК основа созидательного характера аграрных преобразований // Никоновские чтения -1997"Личное и коллективное в современной деревне". — М., 1997. — С. 85−86.
  10. Я. Экологическая паспортизация в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № И. — С. 23−28.
  11. Е.В. Земельная реформа в аграрном секторе экономики России: механизм и результаты //Вестник МГУ. Экономика. 2001. — № 6. — С.91−109.
  12. В.В., Турин Ю. М. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства (на примере кормопроизводства): Метод.указания. М.: Изд-во МСХА, 1992. — 80с.
  13. Краснояр.гос.аграр.ун-т. Красноярск, 1999. — 32 с.
  14. С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса М.: Изд-во МГУ, 1997. — 232 с.
  15. С.Н., Смолин A.A. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы: Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы М., 1994. — 56 с.•
  16. Д.Т. Эффективность общественного труда: сущность, критерий и показатели. Киев, 1977. — 135 с.
  17. Е.С. Земельное право: Учебное пособие М.: ПРИОР, 2003. -104 с.
  18. В.Ф., Ефременко В. В. Выравнивание экономических условий производства в колхозах и совхозах. Минск: Ураджай, 1980. — 228 с.
  19. Бор М. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. — 235 с. t"
  20. E.H. Вторая «Зеленая революция» и продовольственная безопасность /Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. 1997. — Вып. 5. — С. 37−51.
  21. М.В., Иванов Ю. М., Марков Я. Г., Осопченко В. А. Новый финансовый инструмент. Инвестиционный земельный заем: организация и управление. СПб, 1998. -145 с.
  22. C.B. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография. М., 2002. — С. 139., С. 140. 239с.
  23. Бронштейн M. JI Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. -С. 167.
  24. В.Г. Система платежей при отводах земель //Аграрная наука. -2002.-№ 12.-С. 7−8.
  25. П.С., Чупрова B.B. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края: Учеб. пособие Краснояр.гос.аграр.ун-т. Красноярск, 1995 — С. 35.
  26. .И. Использование сельскохозяйственных земель в Российской Федерации //Механизация и электрификация с.х. 1997. — № 2. — С. 27−32.
  27. И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С. 37−44.
  28. И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 13−14.
  29. И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития М.: Наука, 1993.- 270 с.
  30. Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 5. — С. 60−65.
  31. Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. — 42 с.
  32. О.Г. Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства (на примере Красноярского края) -Краснояр.гос.аграрун-т. Красноярск, 2004. — 236 с.
  33. Г. Е. Залог сельскохозяйственных земель в российском праве XX в.//Государство и право. 1999. — № 5. — 12−27.
  34. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 1999. -160 с.
  35. П.Г. Показатели оценки эффективности использования земельных ресурсов //Задачи землеустройства в XI пятилетке М., 1981. — С. 177−182.
  36. A.A., Шаманаев B.C., Хлыстун В. Н., Комов Н. В. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1998. -264 с.
  37. В.Р. Собр.соч. Т. 5. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1848. -624 с.
  38. В.Т., Игнатов В. Д., и др. Фермерские хозяйства Подмосковья: проблемы становления и пути развития. М.: МЭСХ, 2000. -104с.
  39. В.Т. и др. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях /Под ред В. Т. Водянникова. М., КолосС Изд-во СтГАУ «Агрус» — 2005 -503 с.
  40. Возникновение и развитие химии с древнейших времен до XVII века. -М.: Наука, 1980.-228 с.
  41. Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Развитие рынка земли: правовой аспект // Государство и право. 1998 .- № 2. — С. 50−58.
  42. С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: Былина. — 1998. — 528 с.
  43. С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос. — 1996. — 239 с.
  44. Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: Экономика, управление. 2003. — № 5. — С.59−63.
  45. В. Оценка потенциала земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства. 1999. — № 11. — С.23.
  46. В.М. Приоритеты в земледелии и пути их реализации на современном этапе реформирования АПК// Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. — С.43−47.
  47. Г., Лойко П. Сравнительная оценка использования земель //Экономика сельского хозяйства. 1978. — № 4. — С. 26−29.
  48. A.B. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Волгоград: Станица-2, 1999. — 112 с.
  49. А.И., Харитонова Н. З. Охрана природы М., 1997. — С. 178.
  50. И.К. Плата за землю источник финансирования плодородия почвы и обустройства селений //Финансы. — 1992. — № 5. — С. 12.
  51. A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений. -М.: РосНИИкадры, 1995. 82 с.
  52. A.M., Светлов Н. Цена земли как системная экономическая категория // АПК: экономика, управление. 1995. — № 10. — С.33−38.
  53. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие. М., 1999.-319 с.
  54. А. Основы адаптивной агроэкономики //Междунар.с.-х.журн. -1994. № 5. — С.24−27.
  55. В.А. Роль лизинга в техническом оснащении АПК //Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 8. — С. 44−46.
  56. В.А. Российский земельный рынок. М.: ИНФРА-М, 1996. -176 с.
  57. A.B. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе //Междунар. с.-х. ж-л. 2000. -№ 1. — С. 3−6.
  58. A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. 228 с.
  59. A.B., Алтухов А. И. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая //АПК: экономика, управление. — 1998.-№ 8.-С.2
  60. М.В. Правовое регулирование земельной реформы в Российской Федерации: Учеб. пособие /Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 1998.-С.7−9.
  61. JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-воМГУ, 1986.-242 с.
  62. С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки, перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9. — С. 45−51.
  63. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?//Рос.экон.журн. 2000. — № 9. — С.35−51.
  64. Н.П. Налоги: функция, структура, пути совершенствования //Достижения науки итехники АПК. 1999. — № 6. — С. 6−9.
  65. H.H. Теория налогов и некоторые аспекты ее применения //Междунар. с.-х. журн. 1999. — № 4. — С. 3−5.
  66. JT.M. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия Химизация сельского хозяйства.-1992.-№ 4.-С. 18−24.
  67. Е.А. Математическая статистика в почвоведении /Моск.гос.ун-т. МП., 1972.
  68. В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства / Учебное пособие. М.: МСХА, 2000. — 168 с.
  69. В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 18−24.
  70. В.А., Беляев A.B., Иванов A.C. Киселева H.A. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1993. — № 10. — С. 34−40.
  71. Е.Б., Рогатнев Ю. М. Применение показателей оценки земель при организации ее использования в сельскохозяйственном предприятии /Задачи землеустроительных органов по ускорению НТП в сельском хозяйстве: Тез.докл. М., 1996. — С. 332−335.
  72. В.П. Юридический справочник земледельца. М.: НОРМА, 2000.- 160 с.
  73. Л.М., Качко М. Г., Павлюченков И. А. Рынок ценных бумаг //АПК: достижения науки и техники. 1995. — № 5. — С. 10−13.
  74. А. Ипотека: история и современность // Междунар. с.-х. журн. -2000. № 4. — С. 24−27.
  75. Д.А. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия важная составляющая конечного продукта сельскохозяйственного производства //Вестник Московского ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1987.-№ 1. — с.3−9.
  76. A.M. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. — 167 с.
  77. М. Об обобщающем показателе эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Вища школа, 1980. — 225 с.
  78. К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр.гос.аграрн.ун-т. Крааноярск, 1997. — 180 с.
  79. Е.Е. Критерии оценки результативности аграрных реформ: предметная основа и методические аспекты //Достижения науки и техники АПК. 1996. -№ 6. — С. 10−15.
  80. Н.Г. Современная ипотека состояние, проблемы, решения //Финансы. — 2002. — № 6. — С. 17−19.
  81. Н. Стратегия эффективного использования сельскохозяйственных угодий // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 4.-С.28.
  82. И.Б. Основы аграрной теории: Учеб. пособие. Воронеж: ВГАУ, 1996.- 195 с.
  83. Закон Краснодарского края «Об охране земель сельскохозяйственного назначения» от 19.11.1996
  84. Закон РФ «О залоге» от 29.05.92 г. (с изменениями и дополнениями).
  85. Т.Н. К методологии прогнозирования и проектирования долгосрочного социального развития деревни / Пути социального развития деревни. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 5−32.
  86. Л. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики// Вопросы экономики. 1997.- № 6.- с.83−90.
  87. Земельный вопрос /Под ред. Строева Е. С. М.: Колос, 1999. — 536 с.
  88. Земельный кодекс Российской Федерации. — 2001.
  89. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев./ Под ред. С. А. Боголюбова М., Изд. группа Инфра-М — Норма, 1997. — 360 с.
  90. Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997. — № 4. — С.93−96.
  91. Н. Освоение ипотечного механизма в аграрной сфере //Вестник РАСХН. 1995. — № 6. — С.45−46.
  92. А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. — 427 с.
  93. В.Н., Мальцев В. А., Патрушев В. И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. Н. Новгород: ВВАГС, 1995. — 178 с.
  94. В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997. — № 6 — С. 27−30.
  95. В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений в России //География и природные ресурсы. 1997. — № 1. — С. 16−23.
  96. Г. В., Жуков И. В. Ипотечное кредитование как метод привлечения инвестиций в строительство. — Красноярск: «Универс», ПСК «Союз», 1999.- 193 с.
  97. И.А. Право собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993. — 16 с.
  98. Р.В. Организационно-экономические основы рационального использования земельных угодий в АПК. М. РУ ВНИИМ, 1992. — 34 с.
  99. Инвестиционный паспорт Красноярского края. Красноярск, 2001.-С.6−7.
  100. Ипотека и развитие земельного рынка в новых федеральных землях ФРГ //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 1997. — № 2. — С.35.
  101. A.A. Агропромышленный комплекс: совершенствование планирования. Рига, 1984. — 240 с.
  102. З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований //Регион: экономика и социология. 1999. — № 3. — С. 123 -141.
  103. И.И. Плодородие почв СССР М.: Колос, 1980. — 224 с.
  104. Е.С. Вопросы методологии исчисления дифференциальной ренты в колхозах. М.: Наука, 1985. — 225 е.-
  105. Клоц вог Ф. Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы природопользования. 1998. — № 2. — С. 116−126.
  106. Н.Я. Экономика сельского хозяйства С основами аграрных рынков. М.: ЭК МОС, 1998. — 448 с.
  107. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1985. — 335с.
  108. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М., 2003.
  109. A.A. Экономика противоэрозионной мелиорации. М.: Колос, 1970.- 150 с.
  110. Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрозионной организации территории: Учебн.пособие. М.: ГУЗ, 1996. — 123 с.
  111. Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю. А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий М., 2000. —120 с.
  112. А.Ф., Капитонов A.A. Налогообложение сельскохозяйственных угодий: критерии и методы //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2000. -№ 1.- С. 63−64.
  113. , Р.Г. Институциональная структура производства// Природа фирмы: Пер. с англ. М.:Дело, 2001 — С. 342.
  114. H.H. Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве. М.: Экономика. — 1962. — 338 с.
  115. Красноярский край. Агропромышленный комплекс. Тематический выпуск /Информ. ж-л.- 2001. № 1. — 45 с.
  116. Я. А. Экономический оптимум и некоторые вопросы методологии оптимизации народнохозяйственных планов //Вопросы экономики. 1968. — № 1. — С. 18−21.
  117. П.И., Топтыгин В. В., Совершенствование способов бонитировки почв (на примере Красноярского края) // Почвоведение. 1990. — № 12.
  118. Э.И. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979. 199 с.
  119. В.И. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений //Междунар. с.-х.журн. 1996. — № 2. -С. 11−15.
  120. В.И., Корнеев А. Ф., Капитонов A.A. Методика расчета земельной ренты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7,8.
  121. В.А., Кудрявцева E.B. Основы организации ипотечного кредитования. М.: Высш.шк., 1998. — 64 с.
  122. A.M. Показатели и факторы эффективности использования земли //Труды Горьковского с.-х. ин-та. Т.82, 1975. — С. 244 — 250.
  123. Г. Обороту сельскохозяйственных земель быть // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — С.З.
  124. П.Н., Осетров А. Е. Изменения в использовании пахотных земель в СССР за 50 лет // Сельскохозяйственное природопользование. М., 1993.-С. 92−102.
  125. О.Б. Регулирование земельных отношений на современном этапе //Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 1. — С. 6−9.
  126. У. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта //Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 102−117.
  127. A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. 178 с.
  128. Я.А. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию. СПб, 1846.- 224 с.
  129. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. -М.: Гардарики, 1999.-264 с.
  130. П.Ф. Экономические проблемы землепользования в европейских странах членах СЭВ. -М.:Агропромиздат, 1989. — 159 с.
  131. .В. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством. М.: Изд-во МСХАД995. -169с.
  132. Е.Г. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 3. — С. 29.
  133. Лыч Г. М. Экономическая эффективность мелиорации. М.: Экономика, 1968.- 122 с.
  134. А. Об истощении и статике плодородия почвы. М., 1863.- 225 с.
  135. Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты Красноярск: Кн. изд-во, 1995. — С. 140−178.
  136. Ю.А. Землепользование: новый этап развития. Краснояр. гос. аграр. ун-т. — Красноярск, 2000. — С.82.
  137. Ю.А. Управление земельными ресурсами . Красноярск: кн. изд-во, 1998.-122 с.
  138. П.И. Социальная экономия сельского хозяйства М., 1930. -С.45.
  139. М.М. Юпитер, ты сердишься?//АПК: экономика, управление. -2001.-№ 7. -С. 76−77.
  140. И.С. Уральский регион: последствия экономического реформирования. Екатеринбург: УрО РАН.- 1996.- 364 е.- С.118−119.
  141. К. Соч., Т.З. М., 1976. — С. 244.
  142. К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.25, 4.2
  143. Ф.С., Большакова В. И., Корызин Н. В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. — Минск: Наука и техника, 1979. 238 с.
  144. Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов, а АПК //АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — С.34−40.
  145. Н. Н. Создать рычаги экономической защиты земли// Междунар. агропром. ж-л. 1987-№ 5. — С.58.
  146. . Земля на грани бесплодия //Диалог. 1998. — № 6. — С.24−29.
  147. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий. М., 2000.
  148. Методика оценки природно-антропогенного воздействия на стоимость земель сельскохозяйственного назначения. М., 2000.
  149. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. -М., 2000.-С. И.
  150. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990. — 167 с.
  151. Методические указания по выявлению деградированных и загрязненных почв.-М., 1995.
  152. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Боева В. Р. М.: Россельхозакадемия, 1999. — 260 с.
  153. В.В. Государственное регулирование земельных отношений //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2001. — № 2. — С. 8−11.
  154. В.В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. — С. 4−11.
  155. O.A. Залоговые операции в сельском хозяйстве //Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1994. — № 8. — С. 31−34.
  156. А. Земля главное национальное богатство //Экономика с.-х. России. — 2002. — № 7. — С.З.
  157. А.К. Вопросы методики определения ущерба, причиняемого эрозией почв // Вопросы землепользования и землеустройства/ Научн.тр. ОмСХИ. Омск, 1976.-Т. 155. — С. 86−88.
  158. А.Г. Интеграция банков с агропромышленными предприятиями //Проблемы формирования аграрного рынка России. М., МСХА. — 1997. — С. 295−298.
  159. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин, Д. С. Львов, A.A. Куклин и др. Екатеринбург, 1999. — 64 с.
  160. Е.Б., Маневич Е. В., Чиркунова М. В. Из истории экономической мысли (сборник)/ М.: Знание, 1990. № 7. c. l 1.
  161. В.И. Рынок земли -М., 2001.-С. 6., С. 18
  162. А. Земельные ценные бумаги перспектива развития Московского земельного рынка земли //Междунар. с.-х. журн. — 1998. — № 3. -С. 11−19.
  163. Ф.Х. Национальные модели экономических реформ в АПК //Аграрная наука. 1999. — № 3. — С. 12−13.
  164. .Л. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. Горький. — 1981.-83 с.
  165. A.A. Аграрное учение. В. И. Ленин и некоторые вопросы сельскохозяйственной науки. 4.1. Ставрополь: НИИСХ, 1970. — С. 125.
  166. Г. Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора //Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2003. -№ 3.-С. 19−22.
  167. В. Агроэкономика и кредитно-банковские структуры //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 12. — С.36.
  168. В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования //АПК: экономика, управление. 2000.- № 6. — С. 42−51.
  169. Т.Е. Земельные ресурсы Канады и их использование. М., 1991.- 148 с.
  170. А. Критерий экономической эффективности социалистического воспроизводства // Вопросы экономики. 1974. — № 4. — С. 16−19.
  171. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от24 июля 2002 г.
  172. К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства-Соцэкгиз, 1963. 88 с.
  173. В.И., Вирченко М. И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. — № 12. — С. 15−18.
  174. Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. -С. 22.
  175. В.А., Алексеев H.A. Цена почвенной массы при земледелии //Земледелие. 1986. — № 9. — С. 51−52.
  176. С.Б. Реформы и государственное управление в АПК // Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее. — М, 1998. — С. 39−43.
  177. С.Б., Ткачук А. Н. Решение экономических проблем АПК с использованием методов информатики //Аграрная Россия. 1998. — № 1. -С.4−9.1790 плате за землю: Федеральный закон от 11 октября 1991 (с изменениями и дополнениями)
  178. Организация сельскохозяйственного производства/ Под ред. Шакирова Ф. К. М.: Колос, 2002. — 504.
  179. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: 2004. — 557 с.
  180. К. О налоге на сельскохозяйственные угодья //АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С. 44−50
  181. .И. Рентные проблемы в СССР. Киев: Наукова думка, 1972. -250 с.
  182. В.В. Земля достояние народа// Земля и люди. — 1990. — № 36. -С.2
  183. В.В. Государственное управление земельными ресурсами /Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе. Сб. м-лов междунар.конф. Т.1. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. -с.56−58.
  184. В.В. Земельный налог и оценка земель. Метод.пособие. Красноярск, 2002. 32 с.
  185. В.В. Земельная рента: понятие, виды, изъятие. Метод, пособие. Красноярск, 1998. 30 с.
  186. В.В. К вопросу об оценке земельной доли/ Вестник КрасГАУ. 1999. -№ 4. С. 18−22.
  187. В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения/ Вестник КрасГАУ. Вып. 4. -Красноярск, 2004.- С.117−126.
  188. В.В. Организация и эффективное использование земли. Научное издание. Красноярск, 2004. — 202 с.
  189. В.В. Понятие и критерии рационального использования земли// Труды IV междунар. научно-практич. конф. «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» СПб.: Изд-во Нестор, 2002.- С. 368−372.
  190. В.В. Принципы и методы оценки земельных участков. Метод, пособие. Красноярск, 1998. 32 с.
  191. В.В. Рациональное использование земли: проблемы и перспективы /Сб.науч.трудов. Вып.10. — М.: Изд-во МСХА, 2003.- С.270−274.
  192. В.В. Регулирование использования земли/Научные основы функционирования и управления. Научные труды НАЭКОР. Вып.6. Т.1., М.: Изд-во МСХА. 2002. — С.347−351.
  193. В.В. Регулирование рационального использования земли /Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновские чтения-2003. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003. — С. 397−399.
  194. В.В. Система экономического стимулирования рационального использования земли в Красноярском крае /Материалы международной научной конференции. Сб.научн.трудов. Вып.11. М.: Изд-во МСХА, 2004.- С.
  195. В.В. Экологические проблемы использования земли в сельском хозяйстве// Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» СПб.: Изд-во СПбГТУ. -2001.-С.
  196. В.В. Экономическая оценка земельных ресурсов. Учебное пособие. Красноярск, 2001. — 127 с.
  197. В.В. Экономическая оценка земли: Метод, пособие. Красноярск, 1998.-28 с.
  198. В.В. Экономическое стимулирование воспроизводства плодородия пашни// Труды IV междунар. научно-практич. конф. «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» СПб.: Изд-во Нестор, 2002. — С. 628−633.
  199. В.В., Берзин A.M., Калашникова Н. И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12.-С.21−22.
  200. В.В., Берзин A.M., Калашникова Н. И. Повышение плодородия для увеличения прибыли (на примере учебно-опытногохозяйства «Миндерлинское») //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. С. 22−23.
  201. В.В., Берзин A.M., Калашникова Н. И. Бездефицитный баланс гумуса залог сохранения плодородия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. — № 3.- С.22−23.
  202. В.В., Берзин A.M., Топтыгин В. В. Организация рационального землепользования Краснояр. гос ун-т. Красноярск, 2002.-С.92−93.
  203. В.В., Лютых Ю. А. Проблемы формирования платежей за природные ресурсы//Вестник КрасГАУ № 6. С. 25−27.
  204. В.В., Свитачева H.A. Ипотечное кредитование в системе стимулирования рационального использования земли// Вестник КрасГАУ. Вып.6. Красноярск, 2004. — С. 45−54.
  205. В.В., Свитачева H.A. Ипотека как интеграция рынка рынка недвижимости и финансового рынка// Труды 3-й Междунар. науч.-практ.конф. «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» -СПб.: Изд-во СПбГТУ. 2001. — С. 261−265.
  206. В.В., Шилова Т. Н. Ипотека земельных участков: вчера и сегодня //Вестник КрасГАУ № 6. С. 51−54.
  207. В. Земля России — национальное богатство // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. — С.5.
  208. С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии.-М.: «Ноосфера». 1991.-С.95
  209. Положение о государственном земельном контроле. Утверждено постановлением правительства РФ от 19.11.02. № 833.
  210. В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок М., 1978. — С.5.
  211. В.Д. Культура земледелия и урожай М.: Колос, 1974. -С.133.
  212. Постановление правительства РФ № 77 от 28.01.93 г.
  213. В. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3. — С. 28−30. •
  214. . Почему застопорилась аграрная реформа в России //АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 13−20.
  215. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка/Под ред. С. И. Сая, Л. Л. Шишова и др. М., 2000. — С. 128.
  216. Н. Кредитные учреждения России во второй половине XIX века // Ипотека. 1996. — № 1. — С. 4−6.
  217. Д.Н. Развитие взглядов на питание растений и роль Либиха в создании современного учения об удобрении / Ю. Либих: Химия и приложение к земледелию и физиологии. М.-Л., Огиг-Сельхозгиз, 1936. -С. 242−250.
  218. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций М.: «Филин». — 1997 — 224 с.
  219. Д. Начала политической экономики и налогового обложения / Антология экономической классики. Т. 1. — М.: Эконов, 1993. С. 397−473.
  220. Н. Совершенствование финансово-кредитных отношений на селе //АПК: экономика, управление. -2001. -№ 10. -С.57−60.
  221. Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в.) // Вопросы экономики. 1996. — № 7. С. 112−122.
  222. Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика). Дисс.докт. экон. наук. -Омск, 2001.-264 с.
  223. Ю.М., Малышев E.H., Бесценный И. Г. Совершенствование платы за пользование земельными ресурсами на основе перераспределения рентного дохода в условиях Красноярского края: Монография. Омск: ОмГАУ. — 2000. — 72 с.
  224. , А.З., Кулешов Л. М. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель М.: Агропромиздат, 1985. — С.270.
  225. Г. С. Параметры сбалансированного развития территорий, или «в каких попугаях измерять устойчивое развитие»//Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России: Сб. м-лов Всеросс. науч-практ. конф.- Пенза, 2002. -С.27−28.
  226. Г. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. -М, 1999. 540 с.
  227. Г. А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. — С.5.
  228. А. Эффективность производства и ее показатели (обзор статей) //Экономика сельского хозяйства. 1971. -№ 8. — С. 21−25.
  229. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. 255 с.
  230. А.Э., Екайкин А. Д. Земельная рента и рациональное использование ресурсов в сельском хозяйстве // Землеустроительная наука и образование XXI века / Под ред. С. Н. Волкова, A.A. Варламова. М.: Былина, 1999.-С. 135−142.
  231. С. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях //Междунар. с.-х. журнал. 1997. — № 1. — С. 27−30.
  232. В.А. Оценка экологической опасности использования земель //Земледелие. 1991. — № 2. — С. 69−72.
  233. , В.А. Методология измерения эффективности в колхозах //Экономика сельского хозяйства. 1980. — № 9. — С. 8−12.
  234. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (аналитико-статистический сборник) /Под ред. В. И. Назаренко. М., ВНИИТЭИагропром, 2001.
  235. С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства М.: МСХА, 1968. — 296 с.
  236. А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века /Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М, 1998. — С. 28−31.
  237. Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе //Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 21−34.
  238. И.Г. Страхование как форма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения //Аграрная наука. 2002. — № 1. — С. 7−8.
  239. А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. С. 79 — 396.
  240. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. — 224 с.
  241. И. Эффективно использовать земельные ресурсы // Экономика сельского хозяйства россии. 2003. — № 4. — С.38.
  242. А.Е. Вокруг залога //Бухгалтерия и банки. 2002. — № 6. — С. 4−12.
  243. Т., Уитт Ф. Ипотечное кредитование: Пер. с англ. -Екатеринбург: Сфера, 1997. 208 с.
  244. Е.С. Аграрная реформа: опыт Орловщины // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7. — С. 37−42.
  245. Субвенции аграрному сектору в экономически развитых странах //Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 6. — С.33−34.
  246. Н. Земельная рента и принципы земельного обложения. Пг.: Госиздат, 1922. — 159 с.
  247. Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М., 1985. 293 с.
  248. , Ю.П. Удобрения — резерв плодородия Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1982. — 238 с.
  249. Ю.П., Волошин Е. И., Ерышова О. В., Штундюк В. В. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений Красноярск, 1995. — С.34−39.
  250. Ю.П., Ерышова О. В. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности пашни Красноярского края// Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2004. — № 4 С. 79.
  251. A.A. Проблемы организации рационального использования земель в сельском хозяйстве. Дисс. д-ра экон. наук М., 1978. — 358 с.
  252. П. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1967. -280 с.
  253. A.B., Степанов A.A., Илюхина Р. В. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства М.: ВНИЭСХ, 1992. — 28с.
  254. В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирование урожайности (на примере Канской лесостепи): Дисс.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1990. -225 с.
  255. М. Совершенствование системы налогообложения в условиях кризиса сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. -С.31−36.
  256. М.П., Павлычев И. Крестьянские (фермерские) хозяйства Оренбуржья: итоги анализа становления и развития //ВСХИЗО -агропромышленному комплексу. М., 1994. — С.225−227.
  257. B.C. Землевладение и сельское хозяйство М.:Типо-литография, 1896. -С.37.
  258. В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного продукта. М.: Колос, 1980.
  259. В .Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 7.-С. 12−16.
  260. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения. М.: ЭР Д. — 2001. — 465 с.
  261. Учет и оценка земельных ресурсов в европейских странах членах СЭВ. -1988. М., 1988.-С.15.
  262. Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. — С. 67−69.
  263. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». М., 1996.
  264. В.П., Печенкина В. В. Проблемы регионального земельного рынка //АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 23−25.
  265. Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Демо, 1995. — 463 с.
  266. Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С.13−18.
  267. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., 1979. — 164 с.
  268. В.Н., Улюкаев В. Х. Земельные отношения и механизм их регулирования. М.: Знание, 1991. — 226 с.
  269. Г. Ипотечное кредитование: о достижениях и проблемах //Российский экономический журнал. 1999. — № 7. — С. 92−94.
  270. Ю., Демченко А., Чемерисин С. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель // Экономика сельского хозяйства. 1998. -№ 5.-С. 23.
  271. A.B. Что такое аграрный вопрос //АПК: экономика, управление. 1998.-№ 3.-С. 69−75.
  272. С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М, 1963.-280 с.
  273. С.Д. Земельный кадастр СССР. М.: Экономика, 1967.
  274. С. Эффективность общественного производства (обзор статей) //Экономические науки. 1976. — № 6. — С. 33−37.
  275. А., Базаров А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов //Международный с.-х. журнал. 2002. — № 4. — С.41 -43.
  276. JI.C. Пути форсированного развития производства отечественного продовольствия// Пищевая промышленность. 2000. — № 8. -С. 18.
  277. A.M. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М.:Колос, 1979. — 312 с.
  278. Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 13.
  279. B.C. Эффктивное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства М.: Колос, 1979. — 286 с.
  280. Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7. — С. 64−68.
  281. В. Оценка уровня использования земли // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 7. — С.23.
  282. Н.И. Определение эффективности использования земли в сельском хозяйстве. Благовещенск, 1986. — 187 с.
  283. Г. И. Возвращаясь к Марксовой теории абсолютной ренты //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. С.523−530.
  284. Г. И. Рентные отношения в сельском хозяйстве //Земельный вестник России. 2002. — № 1. — С.28−29.
  285. Г. И. Аграрные отношения и аграрная политика в России в 20 в. -М.: Наука, 2000.-258 с.
  286. М.Ф. Кредитная кооперация М., 2003. — С 145.
  287. Т.А. Ценить и беречь землю. М.: Статистика, 1976. — 115 с.
  288. A.A. История земледелия Сибири: Учеб.пособие.-Краснояр.гос.аграр. ун-т. Красноярск, 2003. — С.20.
  289. A.A., Печенкина В. В., Топтыгин В. В. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий: Метод, пособие. Красноярск, 1999. 20 с.
  290. Т.В. Социальная рыночная экономика. М., 1999. — С. 102.
  291. A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования // Никоновские чтения 1997. Личное и коллективное в современной деревне. — М., 1997. — С. 17−19.
  292. A.M. Особенности рынка сельскохозяйственных земель в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 9. С. 12−23.
  293. А.С., Решетина Т. В. Об охране почв // Использование и охрана природных ресурсов России. 2001. — № 7. — С. 49−52.
  294. P.P. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. Монография. М.: Финансы и статистика. — 2002. — 200 с.
  295. P.P., Каипов Р. С. Качественная оценка земель как база земельного налога //Аграрная наука. 2002. — № 8. — С. 9−10.
  296. Dockher Е., Jorgensen S. Optimal pricing strategies for new products in dynamic oligopolies // Market Science. 1988. — 7, № 4 — 315−334 p.
  297. Debgey G. Theory of Value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. N.Y.Wiley., 1965- 114p.
  298. Kats M., Rosen H. Microeconomics Homewood, Boston, 1991.
  299. E. J. 1972 An econometric analysis of rent control. Journal of Politikal Economy, 80, November December, 1081−1100 p.
  300. Sen A.K. On Economic Inequality. W.Y., 1973.
  301. Prosterman Roy L., Riedinger Jeffry M., Land Reform and democratic development. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.
  302. V., 1981 Housing Policy: towards a public choice perspective. Jornal of Public Policy, October, 501 -522 p.
  303. Xiand W.N., Whitey D.L. Weighting land suitability factors by the PLUS method // Environ and Plan / B. 1994. — № 3. p. 273−304.• # • •
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!