Обзор популярных облаков

Команда сайта HighScalability.com провела исследование на основе стандартного теста производительности Web-приложения TPC-W (серия тестов TPC-* предполагает выполнение детально описанного теста различных технологий, баз данных, хранилищ, Web-приложений, полезен тем, что каждый поставщик публикует свои достижения, а не сравнивает свою очень оптимизированную конфигурацию с настройками по умолчанию конкурента).

В исследовании сравнивались «облака» от Microsoft, Amazon, Google с применением различных вариантов хранилища:

Рис. 3 Структура тестируемых систем

Цель теста проверить масштабируемость решения (для этого замеры для теста TPC-W были модифицированы — выполнялось постепенное увеличение кол-ва одновременных пользователей от 1 до 9000). Результаты на Рисунке 4.

Рис. 4 Зависимость производительности от числа пользователей

Amazon при использовании S3 (Simple Storage System — табличного хранилища строк без поддержки полной реляционной базы данных) и Windows Azure при использовании SQL Azure (реляционной базы данных в облаке) наиболее близки к идеалу.

Результат Amazon S3 вполне предсказуем, т.к. в качестве Web-части использовался EC2 (Elastic Compute Cloud) — простое размещение виртуальных машин в Amazon DataCenter без каких-либо ограничений, то есть достижение высоких результатов зависит от умений разработчиков. Также логично, что максимум достигнут с S3 (Simple Storage Service), а не с RDS (Relational Database Service) и SimpleDB, т.к. реляционность и транзакционость обычно не лучшим образом сказывается на производительности и масштабируемости.

Интересен результат Microsoft, т.к. от Amazon S3 он отстает не сильно, но при этом использует реляционную SQL Azure, а не Windows Azure Storage Table (аналог S3), которые в исследовании участия не принимал (по причине отсутствия полной транзакционости).