Яркимпримеромможетпослужитьстатья.
Х. Харрисон"5 Myths about the Fall of the Berlin Wall": The wall fell on Nov. 9, 1989.
Стена пала 9 ноября 1989 года]. It took almost two years to remove all of the border fortifications around Berlin. Понадобилось почти два года, чтобы убрать все пограничные укрепления вокруг Берлина]. Для описания Падения Берлинской Стены здесь используются динамические глаголы fallи remove, которые придают событию кульминативность, завершённость во времени и динамичность. Неоднозначная оценка события в большинстве случаев только подразумевается. Рассмотримследующийпример, взятыйизстатьи.
ЧарльзаМура"Brexit has reversed the long decline of post-imperial Britain. E ven Tony Blair can’t spoil that": The fall of the Berlin Wall in 1989 produced many complications, but it was the greatest peaceful assertion of the desire for freedom ever seen. Падение Берлинской Стены в 1989 году породило множество затруднений, но это было величайшее мирное утверждение жажды свободы когда-либо виденное].
&# 160;Событие описывается здесь активным глаголом в действительном залоге produceи статическим глаголом в активном залоге be, что соотносится с контекстом, в котором описывается событие. Как динамическое, кульминативное событие, Падение Берлинской Стены порождает (produce) различные сложности, так как результат этого события неоднозначен, как неоднозначна и его современная оценка, при этом как символ стремления к свободе Падение Берлинской Стены является (be) несомненно положительно оцениваемым. Здесь прослеживается закономерность, которую находим и в прошлом примере: рассматриваемое событие может представляться символом чего-либо, тогда для его описания используются статичные глаголы, если же описывается реальное Падение Берлинской Стены, то для его описания используются динамические глаголы. Благодаря тому, что событие Падение Берлинской Стены остаётся актуальным по ряду причин, в частности, для англоязычных авторов, оно часто появляется в аналитических англоязычных материалах, которые зачастую посвящены не событиям собственно Падения Берлинской Стены, но современным политическим событиям, которые прямо или косвенно связаны с событием Падение Берлинской Стены. Итак, рассматриваемое событие («Падение Берлинской Стены») может восприниматься и как ограниченное во времени кульминативное (при сообщении, что Берлинская стена была разрушена), и как ограниченное некульминативное (при использовании номинации события как точки для измерения времени), и как неограниченное (если в политическом дискурсе данное событие используется в символическом плане).
При этом оценка, на неоднозначность которой косвенно указывается в большинстве материалов, может варьироваться в зависимости от того, в какой функции данное событие используется.
Литература
.
АрутюноваН.Д. Языкимирчеловека. М.: Языкирусскойкультуры, 1998. 896 с. Вендлер З. Причинные отношения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка.
М.: Прогресс. 1986. 392 с. Николаева Т. М. &# 171;Событие" как категория текста и его грамматические характеристики // Структура текста. М.: Наука.
1980. С. 198−211.Шабес В. Я. Событие и текст. М., 1989. 176 с. Tenny C., Pustejovsky J. A History of Events in Linguistic Theory. URL:
http://www.linguist.org/History-of-Events.pdf.(Date of reference: 17.
10.2016).
