Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС

Актуальность темы

диссертации. Развитие электронных информационных сетей, их территориальное расширение, а также соединение привело к формированию уникального феномена — глобальной сети Интернет, где обработка, хранение и передача информации осуществляется с помощью средств электронно-вычислительной техники.

Количество пользователей Интернета в мире в ноябре 1998 г. достигло 150 млн. человек. В декабре того же года их численности выросла до 151 млн. человек. В мае 1999 г. в мире насчитывалось 165 млн. пользователей, а в декабре — 210 млн. человек1. В июне 2000 г. количество пользователей Интернета выросло до 332.73 млн. человек2. В 2001 г. число пользователей Интернет составило 500 млн. человек. В 2002 г. 592 млн. человек имели доступ к этой сети4. В 2003 г. число пользователей Интернет выросло до 620 млн. человек. По прогнозам в 2004 г. число пользователей этой сети может составить более 709 млн. человек5.

В России в конце 1996 г., по имеющимся социологическим данным, (без учета сельского населения и малых городов) насчитывалось 409 тыс. человек, имеющих возможность выхода в Интернет со своего домашнего или служебного компьютера. В октябре 1998 г. число пользователей было около 866 тыс. человек во всех регионах страны, а в феврале 1999 г. их число было не.

Соколова А. Н., Геращенко Н. И. «Электронная коммерция. Мировой и российский опыт», ЗАО «Издательство «Открытые системы», М., 2000, с. 17.

2 Internet Usage WorldWide/ http://www.cisco.com/warp/public/779/govtaffs/factsNStats/internetusage.html.

3 Интернет статистика// http://www.metasset.com/statistic/.

4 Worldwide growth in Internet use continued in '02// http://www.computerworld.eom/developmenttopics/websitemgmt/story/0,10 801,87449,OO.ht ml.

5 Despite Recession and Terrorism, Internet Growth Continues// http://www.emarketer.com/news/article.php? 1 001 674. менее 1.5 млн. человек6. В настоящее время в России по некоторым оценкам 14,6 млн. пользователей Интернет7. Ожидается, что к 2007 г. эта цифра составит 30 млн. человек.

Расширение сферы применения глобальной сети Интернет, ее коммерциализация неизбежно повлекла за собой изменение содержания общественных отношений, складывающихся в процессе ее использования. В настоящее время сеть используется не только для обработки, передачи и хранения информации, но и для совершения сделок.

Одним из главных преимуществ совершения коммерческих сделок в электронных информационных сетях является снижение затрат у продавца товара или лица, предоставляющего услуги в этой сети и, соответственно, цен на продаваемые товары и оказываемые услуги. Использование электронных средств коммуникации, в том числе и Интернет, позволяет продавцам товаров, о, а также лицам, оказывающим услуги, снизить издержки. А. В. Юрасов выделяет следующие факторы снижения издержек при совершении сделок с использованием электронных средств коммуникации: а) снижение затрат на получение маркетинговой информацииб) снижение расходов на рекламув) снижение расходов на внутренние коммуникацииг) снижение расходов на внешние коммуникациид) снижение расходов на аренду офисных помещений, организацию рабочих мест и т. д. е) использование более дешевой рабочей силыж) снижение затрат на закупки товаров и услуг.

6 Соколова А. Н., Геращенко Н. И., указ. соч.

7 Количество пользователей Интернет в России превышает число украинских пользователей на 5%//http://www.unian.net/rus/news/news-53 963.html.

8 Юрасов А. В. Электронная коммерция. Дело. М. 2003, с. 27.

Итак, объединение сетей и образование глобальной информационной сети Интернет способствовало формированию единого информационного пространства, электронной информационной среды. В документах также используется термин «глобальное информационное общество"9.

Как отмечается в международных документах, «информационно-коммуникационные технологии» являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества. Информационные технологии быстро становятся жизненно важным стимулом развития мировой экономики. Они также дают возможность всем частным лицам, фирмам и сообществам, занимающимся предпринимательской деятельностью, более эффективно и творчески решать экономические и социальные проблемы"10.

Однако, усложнение общественных отношений в условиях использования информационных сетей для совершения сделок влечет за собой появление правовых проблем. Использование электронных средств для совершения сделки, а также разнесенность во времени волеизъявления сторон обуславливают необходимость толкования момента такого совершения в новых условиях. Законодательство должно закрепить соответствующие положения.

Использование средств электронно-вычислительной техники для совершения сделок в электронных информационных сетях привело к появлению не существовавшей ранее так называемой электронной формы сделки. Совершение сделок в такой форме возможно только при наличии в законодательстве положений о правовом статусе электронного документа.

9 Окинавская Хартия глобального информационного общества// http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.htmL.

10 Там же.

Изменение природы документа и невозможность его удостоверения традиционными средствами, а также природа совершения сделок в электронных информационных сетях, когда стороны «отсутствуют», привело к появлению проблемы идентификации партнера по сделке, совершенной в электронной информационной сети. Открытый характер используемых для совершения сделок сетей ведет к появлению проблемы удостоверения целостности и неизменности содержания хранимой или передаваемой информации.

Решением проблемы является использование аналогов традиционных средств удостоверения. В настоящее время наиболее распространенным средством является электронная цифровая подпись. Вместе с тем ее применение невозможно без закрепления в законодательстве положений о порядке ее создания и проверки. Однако, до сих пор в Российской Федерации не принято акта, который бы в деталях определил эти процедуры.

Российское законодательство также не содержит положений о порядке определения момента заключения сделки в электронных информационных сетях. В настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассматривается законопроект «Об электронной торговле», который должен закрепить момент ее заключения в электронных информационных сетях. Однако, помимо этого законопроекта, на стадии рассмотрения находятся другой законопроект — «Об электронных сделках». Его содержание во многом дублирует нормы действующего Федерального Закона «Об электронной цифровой подписи». В случае принятия вышеупомянутых законов не исключена возможность, что они будут также дублировать друг друга.

Тема правового регулирования совершения сделок в электронных информационных сетях уже рассматривалась в советской и российской юридической литературе. Так, в частности, общие вопросы, связанные с особенностями гражданско-правовых отношений, возникающих при совершении сделок при использовании электронных средств коммуникации были рассмотрены А. Б. Венгеровым, В. А. Копыловым, И. М. Рассоловым, С. В. Петровским, Л. К. Терещенко, М. А. Якушевым, А. В. Глушенковым, И. В. Невзоровым.

Частные вопросы, связанные с непосредственным совершением сделок в электронных информационных сетях, а также с условиями их действительности рассматривались в работах Н. И. Соловяненко, А. А. Косовца, А. В. Шамраева, А. Г. Серго, И. В. Невзорова.

Особенности содержания отношений по поводу оказания информационных и коммуникационных услуг операторами связи для совершения сделок в сетях, а также вопросы их ответственности рассматривались в работах В. Б. Наумова, С. В. Петровского, Л. К. Терещенко, С. М. Ковалева, А. В. Сергеева.

Научная новизна исследования. Выполненная работа по исследованию правовых аспектов совершения сделок в электронных информационных сетях впервые на диссертационном уровне носит комплексный сравнительно-правовой характер.

Предметом исследования является исследование состояния и возможных путей развития российского законодательства, регулирующего совершение сделок в электронных информационных сетях, с учетом подходов, обнаруживаемых законодательством промышленно развитых стран.

Цели исследования состоят в следующем.

1. Определить характер изменений, произошедших в области договорного права, в связи с развитием электронных информационных сетей и их активным применением для совершения сделок и определить направления совершенствования российского гражданского законодательства.

2 Выявить объем и пределы влияния технико-организационных особенностей электронных информационных сетей на механизм совершения сделок в них.

3. Определить пути построения оптимального и достаточного законодательства о сделках, совершаемых в электронных информационных сетях, в России на основе законотворческого опыта промышленно развитых государств.

Задачи исследования определены его целями и требуют:

1) анализа особенностей единого информационного пространства и их влияния на институт договорного права;

2) анализа основных проблем в области совершения сделок с применением электронных средств коммуникации и путей их решения по праву зарубежных государств и России;

3) обобщения накопленного опыта законотворчества зарубежных государств в отношении использования информационных технологий;

4) обзора текущего состояния законодательства России в области использования информационных технологий при совершении сделок в сопоставлении с соответствующим законодательством промышленно развитых зарубежных стран;

5) определения возможных путей оптимального развития законодательства России по поводу использования информационных технологий как фундамента для развития электронной коммерции.

Методологической основой диссертации являются положения науки гражданского права, теории права, а также сравнительного правоведения, выраженные в трудах таких правоведов, как Агарков М. М., Алексеев С. С., Аскназий С. И., Безбах В. В., Брагинский М. И., Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Венедиктов А. В., Витрянский В. В., Генкин Д. М., Грибанов В. П., Зенкин Н. М., Иоффе О. С., Лунц Л. А., Мальцев Г. В., Масевич М. Г., Масляев А. И., Мозолин В. П., Муромцев Г. И., Новицкий И. Б., Рясенцев В. А., Садиков О. Н., Суханов Е. А., Толстой В. С., Халфина Р. О., Шерстобитов А. Е. При проведении научного исследования использовались такие научные способы познания, как наблюдение, сравнение, абстрагирование, а также исторический, сравнительно-правовой и аналитический методы.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут найти применение в целях совершенствования современного законодательства, для работников правоприменительной сферы, а также могут быть использованы в учебном процессе.

Выводы, выносимые на защиту, вытекают из результатов исследования положения дел, сложившегося в результате того, что автоматизация передачи информации в электронной информационной сети потребовала приспособления традиционных правил об определении момента заключения сделки к новым условиям. Они состоят в следующем.

1. Совершение сделок в коммуникационных средах, созданных новыми информационными технологиями, не меняет ни природы сделок, ни представлений о механизме их заключения. Однако, особенности доставки и хранения сведений, содержащихся в оферте и акцепте, требуют учета при определении момента заключения договора, — таковой устанавливается в контексте взаимосвязи, обеспечиваемой для оферента и акцептанта информационным посредником.

2. В отличие от законодательства Европейского Союза, в российском законодательстве не закреплены положения, устанавливающие правовой статус информационных посредников, а также их ответственности перед участниками сделок, совершаемых в электронных информационных сетях. Для обеспечения прав и законных интересов участников рассматриваемых сделок и создания условий для развития рынка услуг, предлагаемых информационными посредниками целесообразно в процессе законотворческой работы учесть положения Директивы ЕС «Об электронной коммерции» 2000 г.

3. Российское законодательство следует дополнить положениями, позволяющими определять момент получения акцепта на оферту при заключении «электронных сделок». За основу может быть взят подход, закрепленный в Типовом законе ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» 1996 г., согласно которому такой момент определяется в зависимости от того, какая информационная система использована для получения акцепта.

4. Порядок установления составителя электронного документа действующим российским законодательством не предусмотрен. Это обстоятельство негативно отражается на удостоверении электронных документов. Между тем апробированные правила такого установления уже известны мировой практике, — они закреплены в Типовом законе ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» 1996 г., сходные нормы содержатся в актах об электронных сделках, принятых в США. Целесообразно закрепить нормы Типового закона и в российском законодательстве.

5. В условиях функционирования электронной информационной сети объем формальных требований к сделкам увеличивается по сравнению с традиционными средствами удостоверения содержания заключенной сделки.

6. Российское законодательство не содержит положений, развивающих основы деятельности удостоверяющих центров, обеспечивающих применение электронной цифровой подписи, а также положений, закрепляющих возможность ограничения ответственности этих центров. Целесообразно дополнить Федеральный Закон № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» 2002 г. нормой следующего содержания:

Ответственность удостоверяющих центров.

1. Удостоверяющие центры несут ответственность за ущерб, причиненный вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, если не докажут, что их действия не носят виновного характера.

2. В случае причинения ущерба, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей удостоверяющими центрами, возмещению подлежит только реальный ущерб.

3. Удостоверяющий центр вправе установить ограничения своей ответственности по выдаваемому сертификату открытого ключа ЭЦП. В этом случае, сведения о таких ограничениях вносятся в выдаваемый сертификат.".

1. Гражданский кодекс РФ, ч. 1, СЗ РФ от 5 декабря 1994 г., № 32, ст. 3301.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, СЗ РФ от 18 ноября 2002 г., № 46, ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, СЗ РФ от 29 июля 2002 г., № 30, ст. 3012.

4. Основы гражданского законодательства СССР 1991 г., Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733.

5. Федеральный Закон РФ № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О защите прав потребителей“ и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 9 января 1996 г., СЗ РФ от15 января 1996 г., № 3, ст. 140.

6. Федеральный Закон № 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» от 10 января 2003 г., Российская газета, № 5 от 15 января 2003 г.

7. Федеральный Закон № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г., СЗ РФ от 20 февраля 1995 г., № 8., ст. 609.

8. Федеральный Закон РФ № 108-ФЗ «О рекламе» 1995 г., СЗ РФ от 24 июля 1995 г., № 30, ст. 2864.

9. Федеральный Закон РФ № 15-ФЗ «О связи» 1995 г., СЗ РФ от 20 февраля 1995 г., № 8, ст. 600.

10. Федеральный Закон РФ № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» 1996 г., СЗ РФ от 8 июля 1996 г., № 28, ст. 3347.

11. Федеральный Закон РФ № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» 2002 г., Российская Газета, № 6 от 12 января 2002 г.

12. Временная инструкция Госсвязьнадзора РФ № 91 «О проверке наличия и оценке качества услуг, предоставляемых службой электронной почты общего пользования» 1998, Журнал «Связьинформ», № 5, 1999 г.

13. Приказ МНС РФ № БГ-3−32/705 «Об организации и функционировании системы представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» от10 декабря 2002 г.

14. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС) № С1−7/03−316 от7 июня 1995 г., Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 9, 1995 г.

15. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С1−7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике» Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 11, 1994 г. 6. иностранные правовые акты и документы.

16. Германское Гражданское Уложение//Германское право. Международный центр финансово-экономического развития. Ч. 1 М. 1996 г.

17. Единообразный Закон США «Об электронных сделках» (Uniform Electronic Transactions Act) 1999// http://www.law.upenn.edibbll/ulc/fhact99/1990s/ueta99.htm.

18. Закон Великобритании «Об электронных коммуникациях» (Electronic Communications Act) 2000//http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts2000/20 000 007.htm.

19. Закон Ирландии «Об электронной коммерции» (Electronic Commerce Act) 2000// http://www.bmck.com.

20. Закон Литвы «Об электронных подписях» (Lithuanian Law on Electronic Signatures) 2000// http://www3.lrs.lt.

21. Закон Польши «Об электронной подписи» (Polish Act on Electronic Signature) 2001// http://rechten.kub.nl/simone/ds-lawsu.htm.

22. Закон Португалии № 290-D/99 (Portugal Decree-Law № 290-D/99) 1999// http://www.icp.pt/template20.jsp?categoryld=7431&contentld=1756.

23. Закон Эстонии «О цифровой подписи» (Estonian Digital Signature Act) 2000// http://www.legaltext.ee/text/en/X30081K3.htm.

24. Закон штата Айдахо «Об электронных сделках» (Idaho Uniform Electronic Transactions Act) 1997// http://www3.state.id.us/idstat/TOC/28050KTOC.html.

25. Закон штата Айова «О безопасности электронной коммерции» (Iowa Electronic Commerce Security Act) 1999//http://www2.legis.state.ia.us/GA/77GA/Legislation/HF/2 400/HF02474/Current.html.

26. Закон штата Айова «Об электронных сделках» (Iowa Uniform Electronic Transactions Act) 2000// http://www.bmck.com.

27. Закон штата Вайоминг «Об электронных сделках» (Wyoming Uniform Electronic Transactions Act) 2001//http://legisweb.state.wy.us/2001/enroll/sfO 116.htm.

28. Закон штата Вашингтон «Об электронной аутентификации» (Washington Electronic Authentication Act) 1996// http://search.leg.wa.gov/wslrcw.

29. Закон штата Виргиния «Об электронных сделках» (Virginia Uniform Electronic Transactions Act) 2000// http://legl.state.va.us.

30. Закон штата Делавэр «Об электронных сделках» (Delaware Uniform Electronic Transactions Act) 1999// http://aosta.state.de.us/LIS/LIS140.nsf/webLegislation.

31. Закон штата Иллинойс «О безопасности электронной коммерции» (Electronic Commerce Security Act) 1998// http://www.bmck.com.

32. Закон штата Индиана «Об электронных сделках» (Indiana Uniform Electronic Transactions Act) 2000//http.V/ww.state.in.us/legislativeftills/2000/HE/HE1395.1 .html.

33. Закон штата Кентукки «Об электронных сделках» (Kentucky Uniform Electronic Commerce Act) 2000// http://www.bmck.com.

34. Закон штата Коннектикут «Об электронных сделках» (Connecticut Uniform Electronic Transactions Act) 2002// http://www.cga.state.ct.us/2002/tob/s/2002SB-561 -R00-SB.htm.

35. Закон штата Луизиана «Об электронных сделках» (Luisiana Uniform Electronic Transactions Act) 2001// http://www.bmck.com.

36. Закон штата Массачусетс «Об электронных документах и подписях» (Electronic Records and Signatures Act) 1998// http://www.state.ma.us.

37. Закон штата Миннесота «Об электронной аутентификации» (Minnesota Authentication Act) 1997// http://www.revisor.leg.state.mn.us/stats/325K.

38. Закон штата Миннесота «Об электронных сделках» (Minnesota Electronic Transactions Act) 1999// http://www.revisor.leg.state.mn.us.

39. Закон штата Миссури «О цифровой подписи» (Missouri Digital Signature Act) 1998// http://rechten.kub.nl/simone/ds-lawsu.htm.

40. Закон штата Миссури «Об электронных сделках» (Missouri Uniform Electronic Transactions Act) 2003// http://www.house.state.mo.us.

41. Закон штата Мичиган «Об электронных сделках» (Michigan Uniform Electronic Transactions Act) 1999// http://www.bmck.com.

42. Закон штата Мэн «О цифровой подписи» (Maine Digital Signature Act) 1999//http://janus.state.me.us/legis/statutes/10/titlel0chl053sec0.html.

43. Закон штата Мэн «Об электронных сделках» (Maine Uniform Electronic Transactions Act) 1999//http://janus.state.me.us/legis/statutes/10/titlel0chl051sec0.html.

44. Закон штата Мэриленд «Об электронных сделках» (Maryland Uniform Electronic Transactions Act) 2000// http://www.bmck.com.

45. Закон штата Небраска «О цифровых подписях» (Nebraska Digital Signatures Act) 1998// http://www.bmck.com.

46. Закон штата Небраска «Об электронных сделках» (Nebraska Uniform Electronic Transactions Act) 1999// http://www.bmck.com.

47. Закон штата Невада «Об электронных сделках» (Nevada Uniform Electronic Transactions Act) 2001// http://www.bmck.com.

48. Закон штата Нью-Мексико «Об электронной аутентификации документов» (Electronic Authentication of Documents Act) 1996// http://www.bmck.com.

49. Закон штата Нью-Мексико «Об электронных сделках» (New Mexico Uniform Electronic Transactions Act) 2001// http://www.bmck.com.

50. Закон штата Оклахома «Об электронных документах и подписях» (Oklahoma Electronic Records And Signatures Act) 1998// http://www.lsb.state.ok.us/house/hb3287.htm.

51. Закон штата Орегон «Об электронных сделках» (Oregon Electronic Transactions Act) 2001//http://www.leg.state.or.us/01reg/measures/hb2100.dir/hb2112.intro.html.

52. Закон штата Пенсильвания «Об электронных сделках» (Pennsylvania Uniform Electronic Transactions Act) 1999//http://www.legis.state.pa.us/WUO 1/LI/BI/BT/1999/0/SB0555P 1555.HTM.

53. Закон штата Род-Айленд «Об электронных сделках» (Rhode-Island Uniform Electronic Transactions Act) 1999// http://www.bmck.com.

54. Закон штата Северная Дакота «Об электронных сделках» (North Dakota Uniform Electronic Transactions Act) 2001// http://www.bmck.com.

55. Закон штата Северная Каролина «Об электронных сделках» (North Carolina Uniform Electronic Transactions Act) 2000// http://www.bmck.com.

56. Закон штата Флорида «Об электронной подписи» (Florida Electronic Signature Act) 1996// http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm.

57. Закон штата Флорида «Об электронных сделках» (Florida Uniform Electronic Transactions Act), Ch. 688 «Electronic Commerce», Title XXXIX «Commercial Relations», The 2001 Florida Statutes// http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm.

58. Закон штата Южная Каролина «Об электронной коммерции» (South Carolina Electronic Commerce Act) 1998// http://www.bmck.com.

59. Закон штата Юта «Об электронных сделках» (Utah Electronic Transactions Act) 2000// http://www.le.state.ut.us/~2000/bills/sbillenr/SB0125.htm.

60. Модельный Закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях» (UNCITRAL's Model Law on Electronic Signatures with Guide to Enactment) 2001// http://www.uncitral.org.

61. Окинавская Хартия глобального информационного общества 2000// http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html.

62. Постановление Кабинета Министров Великобритании «Об электронной коммерции» (The Electronic Commerce (ЕС Directive) Regulations) 2002// http://www.legislation.hmso.gov.uk/si/si2002/20 022 013.htm.

63. Постановление Правительства Ирландии «Об электронной коммерции» 2003 г. (Electronic Commerce Directive Regulations)// http://www.bmck.com.

64. Постановление Секретаря штата Калифорния о цифровой подписи (California Digital Signature Regulations) 1998// http://www.ss.ca.gov/digsig/regulations.htm.

65. Постановление Федерального Правительства Австрии «О цифровой подписи» (Signaturverordnung) 2000//Federal Law Gazette II Nr. 30/2000.

66. Постановление Федерального Правительства Германии «О цифровой подписи» (Signaturverordnung) 1997// http://www.iid.de/rahmen/sigv.html.

67. Федеральный Закон Австрии «О цифровой подписи» (Signaturgesetz) 1999// http://www.kronegger.at.

68. Федеральный Закон Германии «Об информационных и коммуникационных услугах» (Gesetz zur Regelung der Rahmenbedingungen fur Informationsund Kommunikationsdienste (Informationsund Kommunikationsdienste-Gesetz IuKDG)) 1997// http://www.bmck.com.

69. Федеральный Закон США «Об обеспечении надежности сетевых сделок для развития коммерции (Promote Reliable On-Line Transactions To Encourage Commerce and Trade (PROTECT) Act) 1999// http://www.epic.org/crypto/legislation/protectact.html.

70. Федеральный Закон США «Об электронных подписях в глобальной и национальной торговле» (Electronic Signatures in Global and National Commerce Act) 2000// http://www.bmck.com.

71. Французский Гражданский Кодекс (неофициальный перевод на английский Georges Rouhette и Anne Berton)//http://www.legifrance.gouv.fr/html/codestraduits/codeciviltextA.htm.1. Монографииа) на русском языке.

72. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. М.: Статут, 2000, 255 с.

73. Балабанов И. Т. Электронная коммерция. С-Пб.: Питер, 2001, 336 с.

74. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991,272 с.

75. Бачило И. JI. Информационное право. М.: Юринформцентр, 2003, 352 с.

76. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. В 4 кн. Кн. 1/Общие положения. М.: Статут, 2001, 848 с.

77. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. В 4 кн. Кн. 2/Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2003, 800 с.

78. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. В 4 кн. Кн. З/Договоры о совершении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003, 1055 с.

79. Бушев М. Ю., Макарова М. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных государств. С-Пб.: Питер, 2003, 288 с.

80. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (Теоретические вопросы), М.: Юридическая литература, 1978, 208 с.

81. Гаврилов О. А. Курс правовой информатики. М.: Норма, 2000,432 с.

82. Гражданское право. Под ред. Калпина А. Г. В 2 т. Т. 2. М.: Юристь, 2002, 544 с.

83. Гражданское право России. Под ред. Садикова О. Н. В 2 т. Т. 1/Общая часть. М.: Юристъ, 2001, 784 с.

84. Гражданское право. Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. В 2 т. Т. 1. М.: Проспект, 2000,632 с.

85. Гражданское право. Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. В 2 т. Т. 2. М.: Проспект, 2000,736 с.

86. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000,416 с.

87. Делопроизводство. ГОСТ Р 6.30−97 с изменениями. Рекомендации по применению и внедрению. М., 2001, 80 с.

88. Звеков В. П. Международное частное право. М.: Норма, 1999, 688 с.

89. Иванов М. А. Криптография. Криптографические методы защиты информации в компьютерных системах и сетях. М.: Кудиц-образ, 2001, 368 с.

90. Информатика в терминах и определениях российского законодательства. Под ред. Никитова В. А., М.: Славянский диалог, 2000,432 с.

91. Информатика для юристов и экономистов. Под ред. Симоновича С. В. С-Пб.: Питер, 2001,688 с.

92. История государства и права зарубежных стран. Подред. Жидкова О. А. и Крашенинниковой Н. А. В 2 ч. Ч. 2, М.: Норма, 2002, 720 с.

93. Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2000, 784 с.

94. Иоффе О. С. Обязательственное право, М.: Юридическая литература, 1975, 830 с.

95. Коммерческое право. Под ред. Попондопуло В. Ф. и Яковлевой В. Ф. В 2 т. Т. 1, М.: Юристъ, 2002, 624 с.

96. Коммерческое право. Под ред. Попондопуло В. Ф. и Яковлевой В. Ф. В 2 т. Т. 2, М.: Юристъ, 2002, 640 с.

97. Копылов В. А. Информационное право. М.: Юристъ, 2002, 512 с.

98. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000, 832 с.

99. Наумов В. Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М.: Университет, 2002,432 с.

100. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В., М.: Юристъ, 1996,472 с.

101. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С., М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1995, 834 с.

102. Петровский С. В. Интернет-услуги в правовом поле России. Ростов н/Д.: Феникс, М.: Издательский сервис, 2003,272 с.

103. Правовые аспекты использования Интернет-технологий. Под ред. Кемрадж А. С., Головерова Д. В. М.: Книжный мир, 2002,416 с.

104. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Под ред. Безбаха В. В., Капустина А. Я., Пучинского В. К., М.: Зерцало, 1999, 400 с.

105. Право Европейского Союза. Под ред. Кашкина С. Ю., М.: Юристь, 2003, 928 с.

106. Рассолов И. М. Право и Интернет. М.: Норма, 2003, 336 с.

107. Серго А. Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003, 272 с.

108. Соколова А. Н., Геращенко Н. И. Электронная коммерция. Мировой и российский опыт. М.: Открытые системы, 2000, 224 с.

109. Смирнов С. Н. Электронный бизнес. М.: ДМК Пресс, АйТи, 2003,240 с.

110. Топорнин Б. Н. Европейское право. М.: Юристъ, 1999,456 с.

111. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974,350 с.

112. ЦитовичП. П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001,448 с.

113. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 2. М.: Статут, 2003, 544 с.

114. Юрасов А. В. Электронная коммерция. М.: Дело, 2003,480 с.

115. Ященко В. В.

Введение

в криптографию. Новые математические дисциплины. С-Пб.: Питер, 2001, 288 с. б) на иностранных языках.

116. Ноегеп Т., Muglich A., Nielen M. Online-Auktionen. Berlin. 2002, 387 с.

117. Judge S. Business Law. Macmillan Press Ltd. 1999, 576 c.

118. Kath P., Riechert A. Vertragsschlusse im Internetrecht. Freiburg. 2003, 672 с.

119. Kohler M., Arndt H. Recht des Internet. Heidelberg. 2001,232 с.

120. Kramer С., Dorn D. E-commerce. Freiburg. 2003,776 с.

121. Kroger D., GimmyM. Handbuch zum Internetrecht. Heidelberg. 2002, 1026 c.

122. Kroger D., Hanken C. Eine Entscheidungssammlung zum Internetrecht. Heidelberg. 2002, 648 c.

123. Kroger D., Nocker G., Nocker M. Sicherheit und Internet. Sertifizierungen im e-commerce. Rechtliche und technische Sicherheit im elektronischen Handel. Heidelberg. 2002,934 c.

124. Ruff A. Vertriebsrecht im Internet. Heidelberg. 2003, 358 c.

125. Schmoll A. Die deliktische Haftung der Internet-Service-Provider. Frankfurt а. M. 2001,220 c.

126. Schneier B. Secrets and Lies. Digital Security in a Networked World. John Wiley and Sons. Inc. 2000,432 c.

127. Stadler T. Haftung fur Informationen im Internet. Berlin. 2002, 256 c.

128. Stromer T. Online-Recht. Heidelberg. 2002, 508 c.1.I. Статьи.

129. Баско Ф. B2B в России: проблемы и перспективы// eCommerce World, № 3,2001.

130. Бачило И. JI. Интернет как явление для системы права// Проблемы информатизации, вып. 2, 2000.

131. Бизнес в Рунете в 2000 г.// eCommerce World, № 1, 2001.

132. Васильев С. В. Правовое регулирование электронной коммерции// Актуальные проблемы гражданского права, Исследовательский центр частного права, вып. 4, 2002.

133. ГарибянП. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты// Российская юстиция, № 11, 1996.

134. Демьянова К. Интернет — средство массовой информации?// Законодательство, № 9, 2000.

135. Дутов M. M. Правовое обеспечение развития электронной коммерции// Предпринимательство, государство и право, № 4,2001.

136. ЕфремкинаО. Электронная подпись: основные термины и понятия// Российская юстиция, № 2, 2001.

137. Калятин В. О. Правовые вопросы организации сети Интернет// Юридический мир, № 3,2001.

138. Косовец А. А. Правовое регулирование электронного документооборота// Вестник Московского университета, серия «Право», № 4, 1997.

139. Косовец А. А. Правовой режим электронного документа// Вестник Московского университета, серия «Право», № 5, 1997.

140. Мелюхин И. О зарубежном опыте регулирования Интернета// ВИНИТИ, серия 1, № 3,1998.

141. Петровский С. В. Регулирование телематических услуг в России// Сети, №№ 1−2, 2002.

142. ПоваляевА. Электронный бизнес: панацея или головная боль?// eCommerce World, № 2, 2001.

143. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети// Российская юстиция, № 10, 2000.

144. Северин В. А. Правовое регулирование информационных отношений// Вестник Московского университета, серия «Право», № 5, 2000.

145. Семилетов С. И. Использование электронных документов и подписей в электронной коммерции. Опыт зарубежного законодательства, Проблемы информатизации, вып. 2,2001.

146. Серго А. Г. Правовой статус сайта// Право и экономика, № 3, 2003.

147. Симонович П. С.

Заключение

электронных сделок при помощи информационных посредников в России и ЕС. (в печати).

148. Симонович П. С. Особенности заключения договоров в электронной среде, (в печати).

149. Симонович П. С. Правовое регулирование сделок, заключаемых в сфере электронных средств коммуникации// Вестник Международного Университета (в Москве), серия «Право», № 5, 2001.

150. Симонович П. С. Регулирование электронной цифровой подписи: международный опыт// Журнал Российского Права, № 3, 2002.

151. Соловяненко Н. И. Правовое регулирование в создании и использовании электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью// Хозяйство и право, № 4−5, 2000.

152. Соловяненко Н. И. Совершение сделок путем электронного обмена данными// Хозяйство и право, №№ 6−7, 1997.

153. Соловяненко Н. И. Современное законодательное регулирование электронной коммерции.// Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции «Информационные технологии в России XXI века», М., ВВЦ, 27 сентября 2000.

154. Соловяненко Н. И. Электронная подпись в правовом лабиринте// eCommerce World, № 2, 2001.

155. Талимончик В. П. Правовое регулирование использования Интернет// Журнал международного частного права, № 4, 1997.

156. Терещенко JI. К. Правовые проблемы использования Интернет в России// Ежегодник российского права 1999, М., 2000.

157. Шамраев А. В. Развитие европейского права электронной коммерции// eCommerce World, № 3,2001.

158. Язев А. Электронный документооборот: основные понятия// eCommerce World, № 1,2001.

159. Якушев M. А. Интернет и право// Законодательство, № 1, 1997.

160. Якушев М. В. Как «отрегулировать» Интернет?// Законодательство, № 9, 2000.1. Web-ресурсыа) на русском языке.

161. Аваков В. В. Электронная цифровая подпись: правовое значение// http://www.b2b-enerego.ru.

162. Агеев В. Н. Законодательное определение понятия цифровая (электронная) подпись: сравнительно-правовой анализ// http://www.conf3.parkmedia.ru.

163. Агеев В. Н. Правовое регулирование электронного документооборота, цифровой подписи, отметок времени: опыт Германии//http://www.confl .parkmedia.ru/1 .asp.

164. Ашин Е. Правовое регулирование бизнеса// http://www.ifin.ru/publications/read/337.stm.

165. Бачило И. JI. Глобальная информатизация и право// http://www.fact.ru/www/arhiv5s81 .htm.

166. Богдановская И. Ю. Правовое регулирование электронной коммерции: зарубежная практика// http://www.conO.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=bogd.asp.

167. Вахитов Я. В2 В площадки// http://www.rginfo.ru/articles/b2b2.asp.

168. Волчинская Е. К. Информационные технологии и право// http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Inflaw.htm.

169. Глушенков А. Виртуальные миры// http://www.legalhelp.ru/rus/articles/agl.shtml.

170. Дмитрик Н. А. Доступ к информации и статус операторов связи// http://www.parkmedia.ru.

171. Ермаков А., Хухлаев Е. Электронная коммерция цифровая подпись в системе госзакупок// http://www.osp.ru/os/2002/07−08/062l.htm.

172. Захаров А. В2 В в России: первые результаты// http://www.b2b-energo.ru.

173. Ивлев А. Н. Охрана авторских прав в сети Интернет: проблема которая выдумана//http://www.vic.spb.ru/law/doc/a68.htm.

174. Ковалев С. М., Сергеев А. В. Дверь в киберпространство. Договор оказания провайдерских услуг// http://www.russianlaw.net/law/law.htm.

175. Куприянов А. Интернет и право// http://www.vic.spb.ru/law/doc/a72.htm.

176. Лебедев А. Современные методы цифровой подписи// http://old.logoart.ru/?text=linksO 17.

177. Лукацкий А. В. Как обеспечить подлинность электронных документов// http://www.b2b-energo.ru.

178. Наумов В. Б. Особенности правового регулирования сети Интернет// http://www.wic.spb.ru/law/doc/a08.htm.

179. Наумов В. Б. Проблема ответственности информационных провайдеров// Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и npaKTHKa"//http://www.russianlaw.net/law/law.htm.

180. Невзоров И. В. Электронная коммерция в России: проблемы и перспективы правового регулирования// http://nevzorov.fromru.com/grant01.htm.

181. Потрашков В. Ю. Электронная цифровая подпись: есть или нет?// http://www.b2b-energo.ru.

182. Серго А. Г. Правовое регулирование электронной коммерции// http://www.internet-law.ru/articles/interview.htm.

183. Скородумов Б. Ключ без права передачи// http://www.b2b-energo.ru.

184. Соловяненко Н. И. Правовые проблемы электронной коммерции// http://www.conH .parkmedia.ru/10.asp.

185. Соловяненко Н. И. Приоритеты законодательства в области электронной коммерции// http://www.osp.ru/ecom/2000/01/060.htm.

186. Честнова Н. Ю.

Заключение

договора купли-продажи посредством сети Интернет// http://www.conf3.parkmedia.ru/.

187. Чувахин Н. Право и Интернет: а есть ли пересечение// http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paperl7.htm.

188. Шамраев А. В. Некоторые правовые аспекты деятельности информационных посредников (на примере сервис-провайдеров) в электронной коммерции// http://www.bizcom.ru/cards/equipment/2001 -10/07.html.

189. Шамраев А. В. Правовая инициатива в области электронной коммерции: основные подходы// http://www.confl.parkmedia.ru/14.asp.

190. Шамраев А. В. Правовое регулирование Информационных Технологий, ч. 1.//http://www.b2b-lex.ru.

191. Якушев М. В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения// http:// www. conß-.parkmedia.ru.б) на иностранных языках.

192. Aalberts В., van der Hof S. Digital Signature Blindeness// http://rechten.kub.nl/simone/ds-fr.htm.

193. Bausch R. Der Vertrag im Internet (online-Vertrag)// http://www.internationallawgroup.de/RB-contract.htm.

194. Brenn C. Das ost. Signaturgesetz — Unterschriftenensatz in elektronischen Netzwerken//http://www.rechtsprobleme.at.

195. Finocchiaro G. A brief summary of Italian legislation of digital signature// http://rechten.kub.nl/simone/ds-lawsu.htm.

196. Forsyth A., Chia Y. How Contract Law Applies to Cyberspace and the Pitfalls Posed by the Electronic Transactions Ordinance// http://www.hk-lawyer.com/ 2000;6/June00−79.htm.

197. Froomkin A. The Essential Role of Trusted Third Parties in Electronic Commerce// http://www.law.miami.edu/~froomkin/articles/trusted.htm.

198. Hindelang S. No remedy for disappointed trust — the liability regime for certification authorities towards third parties outwith the EC Directive in England and Germany compared//http://elj.warwick.ac.uk/jilt/02-l/hindelang.html.

199. Hoeren T. Internetrecht// http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/ hoeren/ materialien/materialien.html.

200. Kuner C. Announcement of German Government Crypto Policy// http:// www.kuner.com.

201. Kuner C., Miedbrodt A. Written Signature Requirements and Electronic Authentication// http://www.kuner.com.

202. Maldonado S. Cross-border formation of online contracts// http://www.smaldonado.com/marcos/docs/ctformanwwen.html.

203. Meinel C., Gollan L. Digitale Signaturen in der Verwaltung// http://www.jurpc.de/aufsatz/20 030 089.htm.

204. Pistorius T., Hurler H. Contracting on the Internet: The Formation of Contracts, Trade Practices and Online Dispute Resolution// http://docweb.pwv.gov.za/Ecomm-Debate/myweb/greenpaper/ academics/pistorious.html.

205. Rai G., Dubash R., Chakravarti A. Digital Signature Law — A Survey of the International Scenario// http://www.allindia.com/gov/doe/digilaw.htm.

206. Reissner C. Digitale Signatur in der Praxis// http://www.rechtsprobleme.at.

207. Schulzki-Haddouti C. Marktoder Staatsmacht// http://www.heise.de/ct/99Z01/058/.

208. Winn J. Cryptography and electronic commerce: update on recent developments//http://www.gcwf.com/articles/journal/jilapril99l.html.

209. Winter R. Zum Formwirksamkeit einer Burgschaftserklarung im modernen Rechtsgeschaftsverkehr// http://www.jurpc.de/aufsatz/20 020 307.htm.