Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА I.
СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ): ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАРУБЕЖНОЙ И РОСИЙ-СКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. Зарождение представлений о юридическом лице в римском праве и их развитие до начала XIX столетия
- 2. Теории юридического лица «XYX — начала «XX ъека^{основные,} направления)
  - 2. 1. Теории фикции (олицетворения)
  - 2. 2. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества. Теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества»
  - 2. 3. Теории, признающие реальность юридического лица. Органические или реалистические теории
  - 2. 4. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица. Агностические теории
ГЛАВА II.
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ)
- 1. Законодательство о юридических лицах в дореволюционной России: зарождение и развитие
2. Конструкция юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике дореволюционной России: понятие и признаки юридического лица, правоспособность и дееспособность, возникновение и прекращение, классификация.
3. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX века: организационно-правовые формы
3.1. Основы правового статуса артельного товарищества в российском дореволюционном законодательстве.
3.2. Основы правового статуса полного товарищества и товарищества на вере в российском дореволюционном законодательстве.
ГЛАВА III.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ XIX — НАЧАЛА XX ВЕКА: ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ.
1. Основы правового статуса акционерных товариществ.
2. Учреждение и организация функционирования акционерных товариществ.

Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Демократические преобразования, начатые в нашей стране на рубеже XX — XXI столетий, затронули все сферы экономической и политической жизни общества. Сочетание принципа свободы предпринимательства с его государственным регулированием на пути интеграции в международное сообщество способствовало признанию России страной с рыночной экономикой, укреплению авторитета государства в международных отношениях, упрочнению его статуса как полноправного партнера промыш-ленно развитых стран.

Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественной юриспруденции. Произошли поистине революционные перемены, связанные с укреплением частной собственности, развитием договорного права, изменением субъектного состава участников имущественных отношений, что в свою очередь вызвало существенную трансформацию привычной категории юридического лица как важнейшего субъекта предпринимательской деятельности. Трудности, с которыми столкнулась российская правовая наука в поисках определения понятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов, были вызваны не только сложностью самой проблемы или несовершенством законодательства, но также и своеобразием политического и экономического развития России. Ведь на протяжении всего XX столетия в советской России господствующей организационно-правовой формой юридического лица являлись государственные организации, статус которых не всегда был достаточно определен и вызывал многочисленные споры.

Развитие экономической системы в современной России порождает потребность постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность. Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации за последние годы было принято множество нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения самых разных видов юридических лиц, причем наряду с традиционными конструкциями, известными дореволюционному праву, законодатель вводит новые виды юридических лиц. К сожалению, большинство законодательных актов о юридических лицах весьма далеки от совершенства.

Вопрос о сущности, юридической природе, понятии и происхождении такого субъекта предпринимательской деятельности как юридическое лицо всегда являлся одним из сложнейших в юриспруденции и до сих пор остается крайне спорным. С момента появления в имущественном обороте этой важнейшей группы субъектов права и до настоящего времени теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода пока так и не выработано. Обращение к истории развития законодательного регулирования деятельности юридических лиц в этой связи является весьма актуальным. Разумеется, речь в данном случае не идет о слепом заимствовании правовых норм из прошлого, а о творческой их переработке.

Поэтому представляется необходимым осмысление не только учения о юридическом лице как субъекте предпринимательской деятельности, разработанного выдающимися отечественными и зарубежными цивилистами XIXначала XX в., но и законодательства о юридических лицах, сложившегося в указанный период, а также опыта его применения. Это позволит найти правильный подход к пониманию сущности юридического лица и предложить законодателю научно обоснованные рекомендации, пригодные для практики. Историческое освещение вопроса представляется целесообразным и' потому, что среди современных форм хозяйственной деятельности, видов юридических лиц, наблюдаются типы, происхождение которых относится к разным историческим эпохам развития государства.

Именно ввиду сложности вопроса о правовой природе таких субъектов права как юридические лица, о наиболее целесообразной их организации, необходимо особенно внимательно остановиться на исследовании истории их возникновения и функционирования.

Следует подчеркнуть, что правовой феномен юридического лица в России XIX — начала XX в. единстве и многообразии его теоретических, законодательных аспектов и правоприменительной сферы не был объектом монографических исследований, в то время как подобные исследования могли бы дать ориентиры для современного законодательства и векторов его развития, способствовать развитию историко-правовой науки.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в воссоздании процесса зарождения и развития теоретического осмысления понятия и сущности юридического лица, проведении исто-рико-правового анализа развития юридических лиц как субъектов предпринимательства в дореволюционной России, а также системы правового регулирования форм организации их деятельности.

Цель исследования определила основные задачи:

— выявление, изучение и обобщение основных направлений теоретического осмысления понятия и сущности юридических лиц вплоть до начала XX в., выявление уровня научной разработанности темы на основе исследования зарубежной и российской литературы, уточнение дискуссионных положений;

— рассмотрение истории возникновения и развития правового регулирования юридического лица как формы предпринимательской деятельности в России, причин, обусловивших специфику формирования института юридического лица;

— исследование особенностей конструкции юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике дореволюционной России, его понятия и признаков, понимания правоспособности и дееспособности, особенностей возникновения и прекращения деятельности, анализ основных видов юридических лиц и их классификация;

— характеристика организационно-правовых форм юридических лиц как субъектов предпринимательства в России XIX — начала XX в.;

— выявление особенностей историко-правового развития акционерной формы в России XIX — начала XX в.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются эволюция правоприменения, иных видов юридической практики, связанных с деятельностью субъектов предпринимательства, к которым относятся юридические лицаэволюция и функционирование системы правовых отношений, связанных с их появлением и развитием в России XIX — начала XX в., философские и правовые представления о сущности юридического лица.

Предмет исследования — правовая база деятельности юридических лиц в сфере предпринимательства, в т. ч. нормативно-правовые акты, уставы акционерных компаний, иные учредительные документы юридических лиц, акты толкования, законопроекты, в том числе, проекты Гражданского уложения, а также эволюция института юридического лица в дореволюционной России, рассматриваемые в связи с правоприменительной практикойположения обычного права, которое являлось важнейшим источником российского гражданского праваидеи, взгляды представителей зарубежной и российской правовой науки XIX — начала XX в. о сущности юридических лиц, а также социально-экономические условия, повлиявшие на развитие института юридического лица.

Хронологические рамкн исследования: XIX — начало XX в., определены поставленными задачами. Выбор периода обусловлен тем, что в это время появились и получили развитие важнейшие теоретические концепции юридического лица в зарубежной и российской правовой науке, а также получили законодательное регулирование (в Своде законов Российской Империи) субъекты предпринимательской деятельности — юридические лица. Однако, эти процессы были подготовлены предшествующим историческим развитием, длительным процессом формирования теоретических взглядов на природу юридического лица. В диссертации присутствует и характеристика возникновения представлений о юридическом лице, которые имели место в римском праве, в период средневековья. Также исследуется появление и историко-правовое развитие субъектов предпринимательской деятельности в России до XIX века, что позволит выявить характер эволюции института юридического лица и его теоретического осмысления в последующие этапы развития российского права. Изменения экономической и социальной жизни России середины XIX — начала XX в. обусловили бурное развитие предпринимательства, что в свою очередь способствовало эволюции института юридического лица в российском дореволюционном праве.

Методология исследования. Система методов, применяемых в настоящей работе, обусловлена её целями и задачами, объектом и предметом исследования. Методология основывается на системе философских, правовых и исторических знаний.

Методологической основой исследования являются научные методы познания общественных процессов. В ходе работы над диссертацией использовались общенаучные методы познания (диалектический, системный), а также ряд частнонаучных методов: конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы научного познания, а также юридико-аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и др.

И в первую очередь используется диалектический метод, что позволяет выявить взаимосвязи явлений, определить место конкретного элемента в общей системе. Так, например применение этого метода дает возможность рассмотреть эволюцию института юридического лица, в связи с уровнем развития общества в целом, требованиями экономической системы, политическими и правовыми взглядами. Применение метода диалектики позволяет выявить причинно-следственные связи. Системный метод основан на связи правовых норм и явлений общественной жизни, их взаимообусловленности. Системный подход, предполагает рассмотрение объекта как сложного, многогранного явления, состоящего из элементов, связи между которыми образуют относительно неизменную структуру и обеспечивают его целостность. Использование конкретно-исторического метода необходимо при проведении историко-правового исследования. Это позволяет выявить особенности, свойственные институту юридического лица в конкретной правовой системе, особенности существовавшей системы субъектов предпринимательской деятельности, их индивидуальные черты, принципы организации деятельности и тенденции развития. Данный метод основывается на исследовании исторических процессов, имеющих уникальный характер для каждого конкретного государства. Формально-юридический метод позволяет при помощи приемов толкования правовых норм и формального анализа историко-правового материала сделать соответствующие выводы. Сравнительно-правовой метод в частности используется для выявления направлений и результатов влияния европейского законодательства и правовой науки на российское дореволюционное законодательство о субъектах предпринимательской деятельности.

В диссертации использованы также научные методы — восхождение от общего к частному, логический, системный подходы.

Специфика изучения проблемы потребовала рассмотрения темы исследования с точки зрения теории и истории права и государства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского и торгового права, истории и общей теории права.

Обзор научной и историко-правовой литературы показывает, что разработка данной проблемы в теоретико-методологическом ключе осуществлялась на протяжении длительного времени.

Проблеме юридического лица посвящена обширная литература (прежде всего зарубежная и российская литература XIX — начала XX столетия), создано множество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, отыскать его «субстрат», определить содержание понятия юридического лица и соотношение этого понятия с понятием субъекта права.

В этой связи интересны концепции представителей германской философии и правоведения (К. Безелер, Э. Бирлинг, А. Бринц, Б. Виндшейд, О. Гирке, Р. Иеринг, Ф. Савиньи, Г. Пухта, Э. Цительман и др.), возникшие в XIX в., и явившие собой широкий спектр представлений о природе юридического лица.

Различным историко-правовым аспектам становления и развития субъектов предпринимательской деятельности, а также вопросам о понятии и сущности юридического лица в дореволюционной России были посвящены работы: Д. Азаревича, В. Александрова, К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, Ю.С. Гам-барова, JI.JI. Гервагена, А. Х. Гольмстена, Д. Д. Гримма, А. М. Гуляева, П.Н. Гус-саковского, H.JI. Дювернуа, А. Евецкого, В. Б. Ельяшевича, А. И. Каминки, В. Я. Максимова, Д. И. Мейера, Е. А Нефедьева, С. В. Пахмана, М. Я. Пергамента, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, B.C. Садовского, В. И. Синайского, Н. С. Суворова, И. Т. Тарасова, Е. Н. Трубецкого, И. М. Тютрюмова, А. Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича и др.

Следует особо отметить труды, посвященные обобщению и критическому анализу концепций юридического лица, существовавших в российской и зарубежной юриспруденции: Александров В. «Учение о лицах юридических, по началам науки», Герваген JI.JI. «Развитие учения о юридическом лице», Дювернуа H.JI. «Из курса лекций по гражданскому праву. Ведение и часть общая (Учение о лицах)», Ельяшевич В. Б. «Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском праве», Каминка А. И. «Основы предпринимательского права», Суворов Н. «Об юридических лицах по римскому праву».

Своеобразной традицией российской юридической науки является рассмотрение вопросов функционирования субъектов предпринимательской деятельности в контексте теоретико-правовых концепций, положений. Не случайно некоторые выдающиеся дореволюционные теоретики права (например, Л. И. Петражицкий, Г. Ф. Шершеневич) были признанными специалистами в области гражданского и торгового права.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем формирования понятия юридического лица осуществлялось также на основе исследований по теории права отечественных ученых-правоведов Н. Н. Алексеева, Е. В. Васьковского, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого, Е. Н. Трубецкого, Г. Ф. Шершеневича и др.

Следует также отметить работу С. В. Пахмана «Обычное гражданское право России», посвященную развитию обычного права в дореволюционной России и затрагивающую регулирование на основе норм обычного права субъектов предпринимательской деятельности.

В процессе диссертационного исследования были проанализированы труды по истории развития российского дореволюционного законодательства таких ученых, как И. Д. Беляев, М.Ф. Владимирский-Буданов, И. И. Дитятин, А. Кранихфельд, В. Н. Латкин, К. А. Неволин, С. В. Пахман, В. Сергеевич, Д. Я. Самоквасов, П. И. Числов и др.

Следует отметить, что в советский период проблемы сущности юридического лица рассматривались в контексте существовавшей в то время экономической системы и видов юридических лиц, среди которых преобладали государственные предприятия и учреждения.

Применение действующего законодательства выявило множество практических и теоретических проблем. Однако в настоящее время ощущается нехватка монографических работ, посвященных комплексному научному анализу института юридического лица, истории его развития в России и его теоретическому осмыслению. В этой связи следует отметить лишь учебное пособие Н. В. Козловой «Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории». и.

Эмпирическую базу исследования составили российское дореволюционное законодательство (общеимперские законодательные акты, сосредоточенные преимущественно в Полном собрании законов и Своде законов Российской Империи (и, прежде всего, Свод законов т. X Ч.1., т. XI ч.2)), правоприменительная практика, в том числе использованы материалы Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, правовые обычаи, законопроекты (в частности, проекты Гражданского уложения).

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертационном исследовании впервые юридическое лицо рассматривается как правовая идея, соответствующая жизненным реалиям. Эта идея была осмыслена в процессе практической деятельности, получила теоретическое оформление и законодательное закрепление.

В результате исследования были выявлены, изучены и обобщены основные направления правового осмысления понятия и сущности юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности, выявлена специфика формирования института юридических лиц, особенности конструкции юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике, изучены организационно-правовые формы юридических лиц, исследовано развитие акционерной формы предпринимательской деятельности в России XIXначала XX в.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридическое лицо представляет собой объективный правовой феномен, который логически проявляется в ходе развития общественных отношений, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением. Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности является государственным и общественным правотворчеством.

2. Идея юридического лица зародилась в римском праве. На практическом и теоретическом уровне осознавалось, что правовая жизнь не может обойтись без юридического признания существования и соответствующего оформления особого рода субъектов права, не совпадающих с физическими лицами. И хотя римские юристы не разработали понятия юридического лица, но было дано его основное практическое выражение: выработаны понятие правоспособности, не зависимой от лица физического, понятие дееспособности, и основные типы юридических лиц, которые получили в дальнейшем свою разработку в юриспруденции (корпорации и учреждения).

3. Начало правового оформления юридических лиц относится к периоду средневековья, также как и первые теоретические попытки объяснения его природы, в частности, зарождение теории фикции. Шагом вперед по сравнению с римской теорией, являлось расширение применения понятия «лицо» не только по отношению к человеку, но и к корпорации. Примечательно, что термин юридическое лицо был введен каноническим правом для обоснования правосубъектности католической церкви.

4. Середина XIX — начало XX в. характеризовались активными теоретическими разработками понятия юридического лица. Появились целостные концепции о сущности этого явления. Более всего этому вопросу уделяли внимание германские цивилисты. Юридическое лицо стало одной из центральных проблем правовой науки.

5. Существование одновременно столь разнообразных теорий о природе юридического лица может быть объяснено разнообразием методологических подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским мировоззрением того или иного автора, принадлежностью к определенной юридической школе, а также в целом сложностью этого правового явления.

6. Цивилистическая германская наука середины XIX — начала XX в. стала изначально лидером теоретической мысли, разработав большое количество концепций о юридическом лице, сложившихся под влиянием отчасти римского права, но в большей мере — немецкой классической философии, исторической школы права, с учетом объективно складывающейся экономической и политической ситуации.

7. Российская юридическая мысль внесла существенный вклад в развитие теории юридического лица. Используя достижения зарубежной юридической науки и практики, правоведы творчески его перерабатывали и адаптировали к российским реалиям.

8. Проблема юридического лица как никакая другая выявляет связи теории права, законодательства и правовых реалий, отражающихся в правоприменении. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что здесь, как и в правоприменении, не находили четкое отражение какие-либо единообразные теоретические концепции. Характер и эволюция законодательства главным образом были обусловлены практическими реалиями.

9. Определенная дезорганизация экономики как естественное явление, сопутствующее периоду реформ в России не позволяла сконструировать целостную законодательную концепцию юридического лица. Законодательство характеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в своем содержании.

10. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юридических лиц. Только в проекте Гражданского уложения Российской Империи впервые появилось понятие юридического лица, его отграничение от простого товарищества, и классификация.

Теоретическая значимость заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших исследованиях, связанных с проблематикой субъектов предпринимательской деятельности — юридических лиц, в частности в теории права и государства и отрасли гражданского права. Кроме того, изложенные материалы и обобщения существенно дополняют разделы историко-правовой науки, связанные с изучением развития правового регулирования субъектов предпринимательской деятельности в дореволюционной России, а также разделы теории права, связанные с пониманием сущности такого субъекта права как юридическое лицо.

Практическая значимость работы состоит том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы компетентными субъектами правотворчества для более совершенного моделирования института юридического лица, выработке в правотворчестве и правоприменении единого концептуального подхода к пониманию сущности юридического лица, формированию его правовой конструкции, отвечающей нуждам практики и способствующей развитию экономики страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании права — при разработке специальных лекционных курсов, проведении семинарских занятий по теории и истории государства и права, гражданскому праву.

Апробация исследования. Настоящее диссертационное исследование обсуждалось и рецензировалось на кафедре теории и истории государства и права и кафедре гражданского права юридического факультета Воронежского государственного университета. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в ряде публикаций автора (общий объем 4,5 пл.).

Положения диссертации были апробированы при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Воронежском государственном университете и в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Важнейшие положения диссертации, аргументы и выводы излагались на научно-практических конференциях (всероссийских, межвузовских). В их числе: Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью», состоявшаяся в Воронежском институте МВД России 1−2 июня 2006 г., Всероссийская научно-практическая конференция «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж, 1.11.2006г.), ежегодные научно-практические конференции, проводимые в Воронежском государственном университете. Результаты диссертационного исследования использовались в профессиональной деятельности соискателя.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографического списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, необходимо отметить, что различные формы объединения физических лиц, формы предпринимательской деятельности в дореволюционной России имели длительную историю существования. Появление признаков относительной долговременности деятельности, наличия особого имущества, выделяемого участниками объединения, избрания органов управления, свидетельствовало на раннем этапе о развитии договорных форм, приближающихся по своим характеристикам к юридическому лицу, являющихся своего рода прообразом более поздних форм, признанных законом субъектами права.

Юридическое лицо представляет собой объективный правовой феномен, который логически проявляется в ходе развития общественных отношений, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением. Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности является государственным и общественным правотворчеством.

Определенная дезорганизация экономики как естественное явление, сопутствующее периоду реформ в России не позволяла сконструировать целостную законодательную концепцию юридического лица. Законодательство характеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в своем содержании. Единой концепции юридического лица в российском законодательстве не было, но на практике возникло множество представлений о природе такого рода субъектов права, оказавших влияние на развитие данного института. Конструкция юридического лица складывалась постепенно, учитывая изменяющиеся условия.

Первое упоминание о юридических лицах в законодательстве России относится к XVII веку. В целом институт юридического лица в российском законодательстве явился результатом развития обязательственного права, договора товарищества (простое товарищество), о чем свидетельствовало расположение норм о товариществах в разделе обязательственного права, а также и само общее наименование юридических лиц — «товарищество». При выработке акционерной формы наблюдалась не столько преемственность с европейскими акционерными компаниями, сколько влияние сложившихся экономических, политических и иных условий страны. Прообразами акционерных компаний были торговые компании, товарищества по участкам, паевые товарищества и т. п. Можно утверждать, что возникновение такой формы юридического лица как акционерная компания носило во многом объективный характер и её можно рассматривать как своего рода воплощение правового идеала на практике.

На основе рассмотрения концепций юридического лица, сложившихся в российской и европейской цивилистике вплоть до начала XX века, можно проследить, как различие в понимании сущности юридических лиц приводило к различным практическим выводам, предопределяя принципиальное отношение к основным вопросам данной области. В зависимости от того, какая концепция юридического лица была положена в основу тех или иных взглядов законодателя, в законодательстве и правоприменении находили соответствующее отражение такие важнейшие вопросы как его возникновение и прекращение, правоспособность и дееспособность, внутренняя организация, ответственность за деликты и многие другие. Существование одновременно столь разнообразных теорий о природе юридического лица может быть объяснено разнообразием методологических подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским мировоззрением того или иного автора, принадлежностью к определенной юридической школе, а также в целом сложностью этого правового явления. С развитием общества развивался и институт юридического лица, изменялись его функции, на первый план выдвигались различные признаки этого института, что было обусловлено потребностями практики на данном историческом этапе. В целом научные взгляды эволюционировали, стремясь отражать развитие субъектов предпринимательской деятельности.

Как субъект права, юридическое лицо характеризует наличие определенных основных признаков, вытекающих из закона, но являющихся выражением реально существующих характеристик, позволяющих отграничить юридическое лицо от иных субъектов права и объединений, не признаваемых юридическими лицами. Число и содержание таких признаков было разнообразным в трудах разных исследователей, и зависело зачастую от теоретических представлении автора относительно природы юридического лица. Эти признаки приводились учеными применительно к рассмотрению признаков товарищества как юридического лица по законодательству того времени, и формулировались как признаки отличия от физических лиц, его членов, что близко к пониманию юридического лица с точки зрения теории фикции. Ряд авторов, в большей мере придерживающихся представлений реалистической теории важнейшим из них считали организацию юридического лица, которая понималась как наличие обязательного внутреннего строения (устройства), определяющего систему внутренних отношений, позволяющих юридическому лицу функционировать в хозяйственном обороте как единое целое. Здесь важно, что законодатель закладывает основные начала организации юридического лица каждого вида (требования к содержанию учредительных документов, структуре органов управления, основы их взаимоотношений между собой и с участниками юридического лица, порядок принятия решений и пр.), которые воплощаются в его организационно-правовую форму. Право не может создать субъекта там, где его нет в действительности. Оно констатирует нечто фактическое, регулирует его деятельность, устанавливает такой правовой режим, который в большей мере отвечает его природе. К началу XX века в российской цивилистике такой взгляд на юридическое лицо получил достаточное распространение в рамках реалистической теории, что представляло собой несомненное достижение ци-вилистической мысли. В юридической науке рассматриваемого периода истории России было признано, что явочная (нормативная) система или официальная регистрация всех возникающих юридических лиц не только желательна в интересах всех участников хозяйственной деятельности, и, прежде всего, третьих лиц, но и позволяет государству контролировать законность создания юридических лиц, не затрудняя их возникновение, в то же время вносит полную определенность в юридические отношения и в большей мере соответствует требованиям развивающегося гражданского оборота.

Классификация юридических лиц имеет важнейшее гражданско-правовое значение, поскольку позволяет систематизировать знания о существовавших в рассматриваемый период развития страны видах юридических лиц, определить правовой статус того или иного его вида. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юридических лиц. Классификация юридических лиц проводилась в науке гражданского права на основе толкования законодательства и с использование достижений практики. Только в проекте.

Гражданского уложения впервые появилось не только понятие юридического лица, его отграничение от простого товарищества, и классификация.

Российскому дореволюционному законодательству были известны четыре формы товарищества или четыре организационно-правовые формы юридических лиц, представлявших собой субъектов предпринимательской деятельности: полное товарищество, товарищество на вере, акционерное товарищество, артель. Этим перечнем, приведенным в Своде законов не исчерпывались, все возможные формы юридических лиц, существовавшие на практике. Ар-, тельное товарищество или артель в дореволюционной России длительное время существовало при отсутствии законодательного регулирования. Этот пробел восполнялся нормами обычного права и позволял артели до определенного момента функционировать в формах, в большей мере отвечавших потребностям развивающейся хозяйственной жизни страны. Однако со временем, с признанием судебной практикой приоритета писаного права над обычным, с учетом потребностей участников артели в признании, заключенных артелью договоров со стороны государства, появилась необходимость в предусмотреть законодательстве такую форму юридического лица. Причем применительно к регулированию внутренних взаимоотношений в артели считалось необходимым предоставить большую свободу усмотрению участников. Это следует признать положительным с учетом существовавшего длительное время регулирования обычным правом, а также гибкостью в этой связи данной конструкции, возможностью для её членов с учетом изменяющихся условий хозяйственной жизни регулировать как создаваемую, так и уже существующую организацию. Однако, со временем, появление в Своде законов регулирования деятельности артели, позволило сделать более определенным юридическое существование этого субъекта, что положительно сказалось на возможности применения данной формы в экономической жизни страны, сделало более определенными возникающие в этой связи юридические отношения, позволило использовать различные правовые механизмы защиты прав участников хозяйственного оборота.

Характер участия членов полного товарищества и товарищества на вере в управлении делами юридического лица: возможность оказывать непосредственное влияние на его деятельность и определять принимаемые решения, предопределил его юридическую конструкцию и объем ответственности участников. Как внутренние отношения между участниками товарищества, так и внешние с третьими лицами, организация товарищества практически не получили законодательной регламентации, а регулировались договорами о создании товарищества и нормами обычного права. Что, однако, не всегда свидетельствовало о недостатках закона, а могло давать свободу усмотрению участников товарищества, позволяющую учитывать изменяющиеся условия экономической жизни. Недостаток законодательства скорее состоял в отсутствии норм, предназначенных восполнить пробелы договора по наиболее существенным вопросам, что преодолевалось в каждом отдельном случае при помощи торговых обычаев, обыкновений и путем толкования договора.

Большинство институтов акционерного права регулировались уставами акционерных компаний, что содействовало приспособлению к интенсивно развивающимся со второй половины XIX века экономическим отношениям. Именно в уставах акционерных компаний появились, получили свое развитие и прошли проверку на эффективность многие нормы акционерного права, воспринятые, в том числе, и современным законодательством. Необходимость защиты кредиторов и акционеров от злоупотреблений со стороны учредителей и органов управления составляет тот критерий, на основе которого должно быть проведено разграничение тех сторон функционирования акционерной компании, которые подлежат регулированию законом, от тех, регламентация которых может быть предусмотрена в уставе. Руководствуясь этим принципом, законодатель не допустит ограничение свободы экономической деятельности. Важным представляется в интересах, как самих акционеров, так и третьих лиц, требование от акционерной компании полной гласности и строгой отчетности. А задача законодателя состоит определении оптимального сочетания различных условий этих двух требований. В интересах развития промышленности было предоставление свободы учреждения акционерных компаний, замена разрешительной системы явочной, но одновременно с этим, столь же веские соображения требовали подвергнуть регламентации со стороны законодательства: порядок образования этих товариществ, организацию органов управления и контроля, права учредителей и акционеров, их ответственность, а также порядок ликвидации.

Эффективность деятельности юридических лиц в дореволюционной России была высока, что особенно проявилось во второй половине XIX — начале XX в. Разнообразные формы субъектов предпринимательской деятельности имели свои особенности, свои специальные функции в хозяйственной жизни страны, а успешной развитие экономики было обусловлено именно гармоничным сочетанием всех форм.

Показать весь текст

Список литературы

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 2-я. — М.: Статут, 2004. — 603 с.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 4-я. — М.: Статут, 2004. — 635 с.
Практика Правительствующего Сената по торговым делам / сост. В. Г. Дегтев. М.: Т-во скоропечатни А. А. Левинсон, 1913. — 628 с.
Соборное уложение 1649 года / сост. Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 430 с.
Уставе или касающихся применения его, законов 12 марта 1914 года и алфавитного предметного указателя / сост. В. М. Гордон. Изд. 6-е, доп. — СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1914. — 1430 с.
Устав о Службе по определению от правительства // Свод Законов Российской Империи. Все 16 томов со всеми относящимися к ним продолжениями в 1 книге. Т.П. 4.2. Издание 1896 года. / под ред. А. Ф. Волкова и Ю.Д.1.
Филиппова. 3-е изд., переем, и доп. — СПб.: Изд. т-ва «Общественная польза», 1900.-С. 1−112.
Аграрный вопрос. Протоколы заседаний аграрной комиссии 11−13 февраля 1907 г. с докладами и приложениями: сборник / Издание Аграрной Комиссии Партии Народной Свободы. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1907. — 457 с.
Азаревич Д. Юридические лица / Д. Азаревич. Б.м.: б.и., [XIX век?]. — 86 с.
Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки: рассуждение студента Императорского Московского Университета, юридического факультета IV курса / В. Александров. М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1865.- 152 с.
Алексеев Н. Н. Общее учение о праве: курс лекций, прочитанных в Таврическом университете в 1918−19 г. / Н. Н. Алексеев. Симферополь: Тип. Е. К. Брешко-Брешковской, 1919. -162 с.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. В 6 т. Т. I. Введение и общая часть / К. Н. Анненков. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894.-601 с.
Анненков К. Н Система русского гражданского права. В 6 т. Т. 3. Права обязательственные / К. Н. Анненков. 2-е изд., пересмотр, и доп. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — 495 с.
Блосфельдт Г. Э. «Законная» сила Свода законов в свете архивных данных / Г. Э. Блосфельдт. Пг.: Сенатская типография, 1917. — 284 с.
Борзенко А. Русское гражданское право: Введение / А. Борзенко. -Ярославль: Тип. Губ. правл., 1875. 136 с.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица): ученые труды выпуск XII / С. Н. Братусь М.: Изд-во юстиции СССР, 1947. — 363 с.
Будкевич Ф. П. Гражданское уложение. Система и план кодификации законов / Ф. П. Будкевич. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1905 г.- 73 с.
Будкевич Ф.П. Частный проект гражданского уложения Российской Империи / Ф. П. Будкевич. Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1901.- 146 с.
Буцковский Н. Основания кассационной практики по вопросам, преюдициальным (предсудимым) / Н. Буцковский. СПб.: Тип. 2-го отделения собственной е.и.в. канцелярии., 1872. — 55 с.
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. 4.1. Учение о толковании и применении гражданских законов/ Е. В. Васьковский. Одесса: «Экономическая» тип., 1901. — 400 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 1. Введение и общая часть / Е. В. Васьковский СПб.: Н. К. Мартынов, 1894. — 371 с.
Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний / А. В. Венедиктов // Труды студентов экономического отделения Петроградского Политехнического Института Императора Петра Великого. Пг.: Тип. Шредера, 1914. -385 с.
Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса / Г. Вербловский. М.: т-во типографии А. И. Мамонтова, 1896.-217 с.
Винавер М. Из области цивилистики / М. Винавер. СПб.: Тип. А. Г. Розена, 1908.-345 с.
Виноградов П. Г. Очерки по теории права / П. Г. Виноградов. М.: Т-во «Скоропечатни JI. JI. Левенсон», 1915. -154 с.
Вопросные пункты по обычному праву (право собственности, артели, преступления и наказания, судоустройство и судопроизводство) и верованиям. М.: Скоропечатня А. А. Левенсон, 1891.- 18 с. — Изд. без тит.л. -Описание сост. по обл.
Вреден Э.Р. Строй экономических предприятий. Исследование морфологии хозяйственных оборотов по поводу проекта нового положения об акционерных обществах. СПб.: б.и., 1873. — 291 с.
Гамбаров Ю.С. Русское гражданское право. Общая часть: Лекции, читанные в 1893—1894 акад. году / Ю. С. Гамбаров. М.: б.и., [1895?]. — 262 с.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право: лекции / Ю. С. Гамбаров. М.: Тип.-лит. Ф. Л. Шмидекке, 1896. — 1371 с.
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — 793 с.
Генкин Д.М. Справки о торговой кредитоспособности: Юридическое исследование / Д.М. Генкин- предисл. Г. Ф. Шершеневича. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. -123 с.
Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице / Л. Л. Герваген. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1888. — 91 с.
Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1 / А. Х. Гольмстен. СПб.: Тип. Д. В. Чичинадзе, 1895. — 218 с.
Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т. 1: Общая теория права. Обычное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс / А. Х. Гольмстен. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. — 545 с.
Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи Т. 2 / А. Х. Гольмстен. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — 475 с.
Гражданское уложение. Кн.1. Положения общие // Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. С объяснениями. — СПб.: Гос. тип., 1903. — 276 с.
Гражданское уложение. Кн. 5. Обязательства // Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб.: Гос. тип., 1899. — 222 с.
Гражданское уложение. Кн. 5. Обязательства // Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. -Т. 1., с объяснениями. СПб.: Гос. тип., 1899. — 326 с.
Гражданское уложение. Кн. 5. Обязательства // Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. 2-я ред., с объяснениями. — СПб.: Гос. тип., 1903. — 448 с.
Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского Уложения / А. М. Гуляев. Изд. 4-е, переем, и доп. — СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — 638 с.
Гуляев A.M. Толкование закона в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената / A.M. Гуляев. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1912. — 71 с.
Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права / П.Н. Гуссаков-ский. Пг.: Сенатская типография, 1915. -115 с.
Демченко Г. В. Судебный прецедент / Г. В. Демченко. Варшава: Тип. Варшавского Учебного Округа, 1903. — 244 с.
Добровольский В.А. Гражданское и торговое законоведение / В. А. Добровольский. Вильна: Тип. Бр. Д. и X. Ялонцер, 1910.-221 с.
Договорное право по решениям кассационного сената. 2-е изд, испр. и доп. — Владимир: Тип. Губернского Правления, 1880. — 1325с.
Дювернуа H.JI. Из курса лекций по гражданскому праву. Ведение и часть общая (Учение о лицах) / H.JI. Дювернуа. 2-е изд. — СПб.: Типо-лит. А. Е. Ландау, 1895.-550 с.
Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Н. Л. Дювернуа. М.: Унив. тип., 1869.-415 с.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. Введение и часть общая / Н. Л. Дювернуа. 3-е изд. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898.- 800 с.
Жирлев А. О своде законов российской империи / А. Жирлев. -СПб.: Общественная польза, 1905. 278 с.
Евецкий А. О юридических лицах / А. Евецкий. Киев: Тип. аренд. Д. Повальским, 1876. — 63 с.
Загоровский А.И. Конспект лекций по русскому гражданскому праву / А. И. Загоровский. Одесса: Тип. «Одесского листка», 1901. — 208 с.
Законоведение. Вып. 3. Записки по торговому праву / сост. Н. Е. Чижов. Одесса: «Экономическая» тип., 1901. — 50 с.
Закон о переходе по договорам торговых и промышленных предприятий / Издание московского временного комитета по изысканию мер против неплатежей. М.: Тип. т-ва Рябушинских, 1916. — 95 с.
Замечания о недостатках действующих гражданских законов: издание редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб.: Гос. Тип., 1891.-802 с.
Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. I / А. И. Каминка. СПб.: Типо-лит. А. Е. Ландау, 1902. — 512 с.
Каминка А.И. Основы предпринимательского права / А. И. Каминка. Пг.: Т-во печ. и изд. дела «Труд», 1917. — 345 с.
Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып. 1 / А. И. Каминка. -Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1912. — 447 с.
Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности, по началам права, русским законам и судебной практике. О товариществах вообще. 4.1. / А. Квачевский. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1880. -189 с.
Коркунов Н.М. Значение Свода Законов / Коркунов Н. М. СПб.: Тип. B.C. Балашева, 1894. — 25 с.
Коркунов Н.М. Русское государственное право. В 2 т. Т. II. Особенная часть / Н. М. Коркунов. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1897. — С. 501 -536.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Коркунов Н. М. 9-е изд. — М.: Н. К. Мартынов, 1909. — 364 с.
Краснокутский В. А. Торговые формы гражданско-правовых товариществ: отдельный оттиск из журнала «Вопросы Права», 1912 г., кн. XI (3) / В. А. Краснокутский. М.: Типо-лит. т-ва Владимир Чичерин, 1912. — 29 с.
Краснокутский В. А. Русский торговый процесс: пособие к лекциям, читанным на юридическом факультете Императорского Московского Университета и в Московском Коммерческом Институте / В. А. Краснокутский -М.: т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1915. 97 с.
Куплеваский И.О. Русское государственное право. В 2 т. Т. II. Вып. 1. / И. О. Куплеваский. Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1896. — 263 с.
Лаврентьев Д.К. Торговое право вексельное и морское: Краткий курс для учащихся и самообразования / Д. К. Лаврентьев. М.: Т-во И. Д. Сытина. 1913.-423 с.
Лурье Е.С. Предпринимательские союзы по русскому праву / Е. С. Лурье. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1914. — 48 с.
Майков П.М. О своде законов Российской империи / П. М. Майков. СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1905. — 279 с.
Малышев К. Курс общего гражданского права России. В 4 т. Т.1 / К. Малышев. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1878. — 366 с.
Максимов В. Законы о товариществах. Справочная книга для юристов, действующих и возникающих товариществ / В. Максимов. М.: Кн. изд-во «Юрист», 1911.-978 с.
Меркель А. Юридическая энциклопедия: со 2 посмертного издания Р. Меркеля / А. Меркель- под ред. В.М. Грибовского- пер. Ф.К. Зейделя-. -СПб.: Н. К. Мартынов, 1902. 264 с.
Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам гражданским / Н. Миловидов. Ярославль: Тип. Губернского Правления, 1875. — 134
Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Введение. «
О научно-историческом изучении гражданского права. Об образовании гражданского права. Ч. 1 / Муромцев С. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1877. — 316 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 1. Энциклопедия законоведения: Введение в энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части / К. А. Неволин. СПб.: Тип. Э. Праца, 1857. -527 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Энциклопедия законоведения: Вторая половина особенной части. Т. 2 / К. А. Неволин. СПб.: Тип. Э. Праца, 1857. — 525 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Исследование о различных предметах законоведения. Т. 6 / К. А. Неволин. С.-Пб.: Тип. Э. Праца, 1859.-649 с.
Нерсесов Н.И. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву: посмертное издание / Н. И. Нерсесов.- испр. и доп. А. Г. Гусаковым. М.: Тип. «Рассвет», 1896. — 275 с.
Нефедьев Е.А. Учебник торгового права. Вып. I. Введение. Субъекты торговой деятельности. Вып. II. Коллективные субъекты торговой деятельности / Е. А. Нефедьев. М.: Унив. тип., 1904. — 110 с.
Никонов С.П. Юридическая природа торговых и промышленных предприятий по русскому праву / С. П. Никонов // Записки юридического факультета Петроградского университета. Приложение. Пг.: Тип. Н. Я. Дурня-кина, 1917.- 94 с.
Общие учения системы гражданского права в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за пятьдесят лет / A.M. Гуляев.- Пг.:Сенат. тип., 1914, — 79 с.
Пахман С.В. Обычное гражданское право России. Юридические очерки. В 2 т. Т. 1. Собственность, обязательства и средства судебного охранения / С. В. Пахман. СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1877. — 463 с.
Пахман С. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Речь, написанная для произнесения в торжественном собрании Императорского Харьковского университета, 30 августа 1861 года / С. В. Пахман. Харьков: Унив. тип., 1861. — 159 с.
Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица / М. Я. Пергамент. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1909. — 35 с.
Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. Об акционерном деле и типических ошибках при оценке шансов неизвестной прибыли. Т. 1 / Л. И. Петражицкий. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1911.-319с.
Писемский П. А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. А. Писемский. М.: Тип. Грачева и Ко, 1876. — 231 с.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Договоры и обязательства- Указатели и приложения к Курсу гражданского права. Ч. 3 / К. П. Победоносцев. СПб.: Синод, тип., 1896. — 755 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Пг.: Юрид. кн. скл. «Право», 1917. — 328 с.
Промышленность и торговля в законодательных учреждениях 1907 1912 гг.: доклад VI очередному съезду / Совет съездов представителей промышленности и торговли. — СПб.: Тип. т-ва п.ф. «Электро-типография Н.Я. Стойковой», 1913.-529 с.
Просьбин С.А. Справочная книга по торгово-промышленному законодательству / С. А. Просьбин. СПб.: Новое законодательство, 1910. — 286 с.
Пухта Г. Ф. Энциклопедия права: перев. с 6-го изд. / Г. Ф. Пухта- под ред. И. Карасевича. Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1872. — 99 с.
Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия / Н.К. Реннен-кампф. 4-е изд. — СПб.- Киев: Н. Я. Оглоблин, 1913. — 302 с.
Рождественский Н. Энциклопедия законоведения / Н. Рождественский. СПб.: Тип. Э. Праца, 1863. — 696 с.
Серпухов Н.М. Начала торгового и промышленного права: пособие к практическому изучению торговых законов и обычаев / Н. М. Серпухов. -СПб.: Типо-лит. И. Рапопорта, 1900. 236 с.
Синайский В. Русское гражданское право. Вып. 1−2. / В. Синайский. Изд. 2-е, испр. и доп. — Киев: Типо-лит. «Прогресс», 1917. — 568 с.
Таль JI.C. Очерки промышленного права / JI.C. Таль.- М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1916. -127 с.
Тарановский О.В. Учебник энциклопедии права / О.В. Таранов-ский. М.: Тип. К. Маттисена, 1917. — 534 с.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: рассуждение, представл. для публ. защиты на степ, д-ра / И. Т. Тарасов Киев: Унив. тип., 1878.-766 с.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: В 2-х выпусках. Вып. 1: Основные понятия, история, значение и учреждение акционерных компаний / Тарасов И. Т. 2-е изд., изм. и доп. — Ярославль: Тип. Г. Фальк, 4879. — 598 с.
Тернер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран / Ф. Г. Тернер. СПб.: Тип. Майкова, 1871. -273 с.
Трайнин А. Несостоятельность и банкротство: доклад, читанный в С.-Петербургском Юридическом Обществе / А. Трайнин. СПб.: Изд. Юрид. кн. скл. «ПРАВО», 1913.-61 с.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права / Трубецкой Е. Н. М.: Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1917. — 227 с.
Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. -М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1916. 226 с.
Тютрюмов И.М. Гражданское право / И. М. Тютрюмов. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1922. — 543 с.
Удинцев В.Г. Русское торгово-промышленное право. Общие учения / В. Г. Удинцев. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1907. — 123 с.
Удинцев В.Г. Русское торгово-промышленное право. Особенная часть / В. Г. Удинцев. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1907.- 635 с.
Фемелиди A.M. Репетиториум по торговому праву / A.M. Фемели-ди. Одесса:-Тип. И. М. Гринштейна, 1900. — 323 с.
Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права / А. Ф. Федоров. -Одесса: «Экон.» типография и литография, 1901. 160 с.
Федоров А. Ф. Торговое право / А. Ф. Федоров. Одесса: «Славянская» типография Е. Хрисогелос, 1911. — 896 с.
Филатроп Трудовая помощь ее основания, задачи и важнейшие формы: из журнала «Трудовая помощь» (октябрь, ноябрь и декабрь 1898 г.) / Филантроп. СПб.: б.и., 1899.- 113 с.
Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / В. М. Хвостов. М.: Унив. Тип., 1905. — 211 с.
Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России / Л. Е. Шепелев. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1973. 374 с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1−4 / Г. Ф. Шершеневич. М.: Бр. Башмаковы, 1910. -839 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Введение. Т. 1: Вып. 1−2 / Г. Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. Казан, ун-та, 1901. — 482 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т.1. Введение. Торговые деятели / Г. Ф. Шершеневич. 4-е изд. — СПб.: Бр. Башмаковы, 1908. — 519 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права: с портретом автора и очерком его научной деятельности. В 2 т. Т.1 / Г. Ф. Шершеневич- переем, и доп. В. А. Краснокутским. 11-е изд., первое посмертное. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914. — 499 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права: с портретом автора и очерком его научной деятельности. В 2 т. Т.2 / Г. Ф. Шершеневич- переем, и доп. В. А. Краснокутским. 11-е изд., первое посмертное. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1915. — 550 с.
Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности / Г. Ф. Шершеневич. Казань: Тип. Ун-та, 1890. — 461 с.
Цейль М.А. Правительствующий Сенат. Справочная книга / М. А. Цейль. СПб.: Тип. Кн. В. П. Мещерского, 1898. — 362 с.
Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Ци-тович. Киев: Тип. И. Н. Кушнерева и Ко, 1886. — 258 с.
Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. Вып. 1−4. / П. П. Цитович. СПб.: Типо-лит. Б. М. Вольфа, 1901 — 1902. — 365 с.
Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. I / П. П. Цитович. -Киев- СПб: Изд. Н. Я. Оглоблина, 1891. 316 с.
Щербин Ф. Очерки Южно-Русских артелей и общинно-артельных форм / Ф. Щербин. Одесса: Тип. Г. Ульриха, 1881.-381 с.
Энциклопедический словарь. Т. XLI. / под ред. К. К. Арсеньева, Е.С. Петрушевского- издатели Ф. А, Брокгауз, И. А. Эфрон. СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Эфрон, 1904. — С. 415 — 418.
Beseler G. Volksrecht und Juristenrecht. 1843.
Bierling. Zur Kritik der juristichen Grundbegriff. Т.Н. 1883.
Bierling. Juristische Prinzipienlehre. Т. I. 1894.
Bolze. Der Begriff der juristischen Person. 1879.
Gierke O. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. 3. Berlin, 1881.
Gierke O. Deutsches Privatrecht (Binding's Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswissenschafi). Т. I. 1895.
Gierke O. Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsspre-chung. Berlin, 1887.
Jhering R. Geist des romischen Rechts. Т. III. Leipzig, 1865.
Jhering R. Abhandlungen aus dem romischen Rechte. Geist des romischen Rechts auf verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. 1888.
Karlowa. Zur Lehre von den juristischen Personen // Grunhut’s Zeit-schrift fur das Privat und offentliche Recht der Gegenwart. Т. XV. 1885.
Michoud L. La theorie de la personnalite morale et son application au droit francais. P. I-II. Paris, 1906−1909,1924.
Pernice. Marcus Antistius Labeo. 1873. В. I. 254 s.
Pfeifer. Die Lehre von den juristischen Personen nach gemeinem und wurtembergischem Rechte. 1847.
Planiol P. Traite elementarie de droit civil. В. 1.1906.
Puchta. Keine zivilistische Schriften. № XXVIII. 1851.
R u m e I i n. Metodisches iiber juristische Personen. FreBurg, 1891.
Salleiles R. De la personnalite juridique. Histoire et theories. Paris, 1910.
Salkowski. Bemerkungen zur Lehre von den juristische Personen. 1863.
Savigny F.-K. System des heutigen romischen Rechts. Bd. II. Berlin, 1840.
Serment. Associations et corporations. 1877.
Unger. Zur Lehre von den juristischen Personen // Kritische Ueberschau des deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschafi Т. VI. 1859.
Zitelmann. Begriff und Wesen der sogenannten juristischen Personen.1873.
Азаревич Д. Система римского права. Университетский курс. В 2 т. Т. 1 / Д. Азаревич. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1887. — 486 с.
Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И. Д. Беляев. 2-е изд. — М.: Тип. А. А. Карцева, 1888. — 588 с.
Беляев И.Д. История русского законодательства: для вузов / И. Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999. — 640 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. 7-е изд. — Петроград- Киев: Н. Я. Оглоблин, 1915. -715 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Русская правда / М.Ф. Владимирский-Буданов. Киев: Тип. Императорского университета Св. Владимира, 1911.-24 с.
Волков Н.Е. Очерк законодательной деятельности в царствование Александра III. 1881−1894 гг. / Н. Е. Волков. СПб.: б.и., — 372 с.
Вольтке Г. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии / Г. Вольтке. СПб.: Тип. Киршбаума, 1901. — 25 с.
Гогель С.К. Правительствующий сенат в XIX столетии: Компетенция. Делопроизводство. Уголовный процесс. Охранение прав личности. (Оттиск из юбилейной истории Сената) / С. К. Гогель. СПб.: Сенат. Тип., 1911. -210 с.
Гримм Д.Д. Конспект лекций по догме римского права / Д. Д. Гримм. СПб.: Мариинская скоропечат., 1905. — 380 с.
Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург- пер. с нем. П. Соколовского. М.: Унив. тип., 1900. — 490 с.
Дитятин И.И. Статьи по истории русского права / И. И. Дитятин. -СПб.: О. Н. Попова, 1895. 638 с.
Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1−2. / И. И. Дитятин. СПб., 1875- 1867.
Дорн Л.Б. Догма римского права: лекции доц. Петербургского университета Л. Б. Дорна 1880−1881 ак. г. / Л. Б. Дорн. СПб.: Печ. М. Алисов и А. Григорьева, 1881?.-602 с.
Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском праве / В. Б. Ельяшевич. СПб.: Типо-лит. Шредера, 1910. — 488 с.
Ефимов В.В. Догма римского права: Учебный курс / Ефимов В. В., проф. Спб. ун-та. СПб.: Кн. маг. А. Ф. Цинзерлинга, б. Мелье и Ко, 1901. -640 с.
Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Общая часть. Вып. 1−3. Вып. 1 / Л. Н. Загурский. 3-е изд., испр. и доп. — Харьков: Тип. И. М. Варшавчика, 1897. — 242 с.
Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права / Р. Зом- пер. с 12-го нем. изд. Г. А. Барковского. СПб.: Юрид. кн. маг. Н. К. Мартынова, 1908. — 495 с.
Карелин А.А. Общинное владение в России / А. Карелин. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1893. — 272 с.
Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского училища правоведения / А. Кранихфельд. СПб.: Тип. 3 Отд. Собств. е. и. в. канцелярии, 1843. -354 с.
Лаппо-Данилевский А. С. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия: ист. очерк. СПб.: б.и., 1899. — 126 с.
Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство Российская Империя / В. Н. Латкин. — СПб.: Тип. Я.И. Ли-бермана, 1890. — 354 с.
Лешков В. Исторический очерк русского законодательства о промышленности / В. Лешков. М.: Унив. тип., [1852]. — 44 с.
Марецоль Т. Учебник римского гражданского права: перевод.: с доб. ст. Игеринга «О современном значении римского права» и библиогр. рим. права / Т. Марецоль. М.: Тип. А. Мамонтова, 1867. — 525с.
Митюков К.А. Курс римского права / А. К. Митюков. Киев: Т-ва И. Н. Кушнеров и Ко, 1912. — 427 с.
Михайлов М.М. Торговое право: лекции. Вып. 1. История торговли /М.М. Михайлов. Спб.: Тип. Л. Демиса, 1860. — 158 с.
Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима: лекции / С. Муромцев. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1883. — 697 с.
Неволин К.А. История российских гражданских законов: В 3 т. Т. З. Книга вторая: Об имуществах / К. А. Неволин. СПб., 1851. — 546 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 3. История российских гражданских законов. Ч. 1. Введение и книга первая о союзах семейственных. Т. 3 / К. А. Неволин СПб.: Тип. Э. Праца, 1857. — 460 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 4. История российских гражданских законов. Ч. 2. Кн. 2. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1857. — 446 с.
Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 5. История российских гражданских законов. Ч. З. Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действие лиц и раздел четвертый о наследстве / К. А. Неволин. -СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1858. 524 с.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 1. / С. В. Пахман. СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1876. — 482 с.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. / С. В. Пахман. СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1876. — 495 с.
Покровский И.А. Лекции по истории римского права / И. А. Покровский. СПб.: Тип. М. Стаюлевича, 1904. — 256 с.
Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права: перев. с последнего немецкого издания проф. Рудорффа / Г. Ф. Пухта. М.: Ф. Н. Плевако, 1874. -562 с.
Романовский В.Е. Государственные учреждения древней и новой России / В. Е. Романовский 3-е изд., испр. и доп. — М.: Изд. И. Кнебель, 1911.463 с.
Самоквасов Д.Я. Древнее русское право: Лекции 1902/3 академического года / Д. Я. Самоквасов. М.: Унив. тип., 1903. — 444 с.
Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. Сергеевич. 4-е изд., доп. и испр. — С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910.-675 с.
Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву / П. Е. Соколовский Киев: Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского), 1893. — 316 с.
Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 году / Строев В. СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1833. — 167 с.
Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. Изд. 2-е., испр. и доп. — М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1900. — 352 с.
Удинцев В.А. История обособления торгового права / В.А. Удин-цев. Киев: Тип. Императорского ун-та Св. Владимира И. Т. Корчак-Новицкого, 1900.-224 с.
Числов П.И. Курс истории русского права. Вып. 1−2. Кн. 1. Вып. 1: Введение. История источников права / П. И. Числов. М.: Печ. А. Снегиревой, 1914.-370 с. 4. Публицистика.
Акимов В.В. О существе русской артели / В. В. Акимов // Вестник права. -1901.-№ 6.-С. 118−135.
Белинский В.Е. Недействительность учреждения акционерной компании / В. Е. Белинский // Вестник права. 1899. Октябрь. — № 8. — С. 105 120.
Боровиковский A.JT. В суде и о суде. I. «Законная сила» кассационных решений / А. Л. Боровиковский // Журнал министерства юстиции. 1896. Декабрь.-№ Ю.-С. 16−26.
Брунге Н.Х. Банковые законы и банковая политика / Н. Х. Брунге // Сборник государственных знаний / под ред. В. П. Безобразова. Т. I. — СПб., 1874. — С. 67−96.
Грюнвальдт К. Юридическая сторона артелей / К. Грюнвальдт // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. — № 2. — С. 218 — 228.
Законопроект об артелях // Вестник права.- 1899. — № 3. Март. — С. 134−145.
Каминка А.И. Проект положения об акционерных компаниях / А. И. Каминка // Журнал Министерства юстиции. 1897. Январь. — № 1. — С. 212 -241.
Куликовский Г. Н. Артели олонецких рыбаков / Г. Н. Куликовский // Юридический вестник. 1890. Май-июнь. — Т. 5. — С. 189−226.
Лазаревский Н.И. Судебная и административная практика, как источник права / Н. И. Лазаревский // Вестник гражданского права / под ред. М. М. Винавера. -1916. Январь. № 1. — С. 12−36.
Мазор М. Роль науки права в судебной практике / М. Мазор // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Февраль. — Кн.2. — С. 1- 18.
Переработанный проект положения о товариществах трудовых и артельных // Вестник права. 1899. Апрель — № 4. — С. 292−296.
Проект артельного закона // Вестник права. 1900. Июнь. — № 6. — С. 234 — 243.
Садовский В. С. О товариществе как юридическом лице / B.C. Садовский // Журнал министерства юстиции. 1897. Ноябрь.- № 9. — С. 36 — 61.
Садовский B.C. О товариществе, как юридическом лице / B.C. Садовский // Журнал министерства юстиции. 1897. Декабрь. — № 10. — С. 51−86.
Скуратов Д.П. Заметка по поводу акционерного законодательства // Сборник государственных знаний / под ред. В. П. Безобразова. Т. И. -СПб., 1875. -С.454−464.
Спасович В.Д. Вопросы, возбуждаемые новейшими проектами преобразования акционерного законодательства: окончание / В. Д. Спасович // Вестник права. 1900. Ноябрь. — № 9. — С. 1−13.
Тарасов И.Т. Акционерные компании. Общие понятия и исторический очерк // Сборник государственных знаний / под ред. В. П. Безобразова. Т. VI. — СПб., 1878. — С. 161−241.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов // Временник Демидовского юридического лицея. Книга 21. (вторая половина 1-го вып., первая половина 2-го вып.) — Ярославль, 1880. — С. 141−284, 1−184.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: окончание / И. Т. Тарасов. // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 22. -Ярославль: Тип. Фальк, 1880. — С. 185 — 295.
Тернер Ф.Г. Акционерные общества / Ф. Г. Тернер // Сборник государственных знаний / под ред. В. П. Безобразова. Т. II. — СПб.: Тип. В. Безобразова, 1875. — С. 60 — 862.
Эрцдорф-Купфер И. А. Несколько замечаний по поводу проекта закона об артелях / И.А. Эрцдорф-Купфер // Вестник права. 1899. Сентябрь. — № 7. — С. 105−121.

Заполнить форму текущей работой