Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Эволюция правовой системы в России: Советский и постсоветский периоды

Диссертация: Эволюция правовой системы в России: Советский и постсоветский периоды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование мирового опыта государственно-правового строительства, исторических примеров как эволюционного, так и революционного путей правового развития позволяет сделать вывод, что наиболее предпочтительным способом развития современной российской правовой системы является не сопряжённая с революционным насилием её естественная эволюция, когда изменение правовых средств вследствие проводимых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Советская правовая система: понятие, характерные черты
    • 1. 1. Особенности эволюционного и революционного развития правовой системы
    • 1. 2. Понятие и характерные черты советской правовой системы
    • 1. 3. Общая характеристика основных элементов советской правовой системы
  • Глава 2. Особенности современной российской правовой системы
    • 2. 1. Общая теория правовой системы в современной российской юридической науке
    • 2. 2. Современные условия развития правовой системы Российского государства
    • 2. 3. Общая характеристика некоторых основных элементов современной российской правовой системы

Эволюция правовой системы в России: Советский и постсоветский периоды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена происходящими в современном Российском государстве кардинальными преобразованиями всех сфер общественного бытия, в том числе и политико-правовой действительности. Однако история государственно-правового строительства в России показывает, что проводимые правовые реформы не всегда бывают эффективными. Поэтому одной из важнейших задач науки теории государства и права является выяснение причин негативных результатов правового реформирования, обобщение и анализ накопленного юридического опыта, а также поиск возможных путей решения проблем, возникающих в процессе правового развития, с учётом особенностей, тенденций и закономерностей эволюции правовой системы.

Эволюция правовой системы в России — одно из самых уникальных явлений современности, поскольку изменились не только политико-правовой курс государства, методы управления обществом и способы регулирования общественных отношений, но и преобразованы практически все юридические структуры и процедуры, переосмыслены привычные правовые ценности. В указанных условиях исследование эволюции правовой системы в России с диалектических позиций синхронного развития всех её элементов является, несомненно, одной из актуальнейших задач, стоящих перед современной юридической наукой.

Вопрос о роли и судьбе российского права постоянно обсуждается на страницах юридической, научно-публицистической литературы и в средствах массовой информации, а проблема его наилучшего устройства становится важнейшей и неотложной. На наш взгляд, очевидно, что научно-теоретическое обоснование наилучшего направления правового развития невозможно без анализа идей и концепций, которые уже оказали или могут оказать существенное влияние на государственно-правовое строительство в нашей стране. Рассмотрение данного вопроса позволит спрогнозировать основные направления в развитии правовой системы России в соответствии с доктриной федеративного демократического правового государства, пути воплощения в реальную жизнь основных его принципов.

Степень разработанности проблемы эволюции правовой системы в России, на наш взгляд, явно недостаточна, несмотря на то, что немало исследователей отечественной правовой системы рассматривало тот или иной аспект её развития. Целостный же, комплексный подход к исследованию отечественной правовой системы в контексте её эволюции в настоящей работе осуществлён впервые.

Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов показывает, что исследования правовой системы, как правило, затрагивают лишь отдельные стороны её эволюции. Весьма разработанными (и, тем не менее, дискуссионными) являются вопросы, связанные с понятием правовой системы, её структурой, системой функций, социально-культурным назначением, соотношением с другими сверхширокими юридическими категориями, определением места современной российской правовой системы на правовой карте мира, и др. В некоторых таких исследованиях затронуты отдельные стороны бытия правовой системы, взаимодействие с иными социальными системами, а также развитие, функционирование и внутрисистемное значение отдельных её элементов. Однако цельное исследование, специально по-свящённое эволюции правовой системы в России, в юридической литературе отсутствует.

Особое внимание в работе уделяется обобщению взглядов послереволюционных правоведов, сформулировавших основы правопонимания советского времени в рамках марксистско-ленинской идеологии: Г. А. Гойхбарга, Н. В. Крыленко, Д. И. Курского, Е. Б. Пашуканиса, М. А. Рейснера, П.И. Стуч-ки и др.

Кроме того, исследование эволюции правовой системы в России невозможно без изучения общей теории правовой системы, немалый вклад в становление и развитие которой внесли С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, A.M. Васильев, А. А. Демичев, В. П. Казимирчук, В.Н.

Карташов, Д. А. Керимов, С. Н. Кожевников, Н. И. Козюбра, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, А. В. Малько, JI.C. Мамут, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. К. Музеник, B.C. Нерсесянц, В. Д. Перевалов, А. Г. Пиголкин, С. В. Поленина, Т. Н. Радько, В. П. Реутов, В. Б. Романовская, В. П. Сальников, А. Х. Саидов, В. А. Сапун, А. П. Семитко, В. Н. Синюков, В. В. Сорокин, Ю. Н. Старилов, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик, Л. С. Явич и др.

В процессе изучения эволюции правовой системы в России, автор руководствовался также трудами зарубежных правоведов: Г. Бермана, Д. Гинз-бургса, М. Глендона, Л. Дамроша, Р. Давида и К. Жоффре-Спинозе, Ж. Кар-бонье, Р. Круза, М. Лесажа, Д. Ллойда, К. Осакве, Э. Тоффлера, Л. Фридмена, В. Харпвуда и др.

Объектом исследования выступают теоретико-методологические и историко-правовые проблемы трансформации отечественной правовой системы, а также бытие советского и российского права и развитие совокупности разнородных социальных явлений, связанных с правом и происходящими в нём процессами.

Предметом исследования являются механизмы, структуры, внешние и внутренние факторы, обуславливающие развитие советской правовой системы и трансформацию её в правовую систему современного Российского государства, общие тенденции и закономерности, а также условия и результаты развития последней.

Хронологические рамки исследования охватывают период формирования и развития правовой системы в России от свершения Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года и образования РСФСР до настоящего времени.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексной общетеоретической историко-правовой характеристике проблем, тенденций и закономерностей развития советской правовой системы и формирования правовой системы современного Российского государства.

Достижение обозначенной цели исследования предполагает решение следующих задач:

— обобщение взглядов послереволюционных правоведов по вопросам государственно-правового строительства;

— отслеживание процессов, закономерностей и тенденций в развиI тии советской правовой системы в целом на основе изучения генезиса отдельных её элементов;

— изучение становления и развития общей теории правовой системы в отечественной юридической науке;

— формирование авторской точки зрения по основным дискуссионным вопросам общей теории правовой системы;

— выявление условий и факторов, обуславливающих развитие современной российской правовой системы, его основных тенденций и закономерностей, а также результатов детерминирующего воздействия;

— исследование особенностей современной российской правовой системы, сравнительный анализ советской правовой системы и правовой системы современного Российского государства;

— изучение особенностей и направлений развития важнейших элементов современной российской правовой системы, оценка эффективности их функционирования;

— определение направлений дальнейшего исследования эволюции правовой системы в России.

Методологическую основу исследования образует совокупность разработанных мировой наукой и апробированных практикой способов познания правовой действительности. В настоящей работе используются, в частности, диалектический, системный, структурный, функциональный, логический, аксеологический, сравнительный и исторический методы научного познания, дополненные материалами социологических исследований, проведённых автором.

Теоретическую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных правоведов, социологов и философов. При этом автор широко использовал не только исследования по общей теории и истории государства и права, но и отраслевые источники, в которых в том или ином аспекте рассматривались вопросы эволюции правовой системы или содержались положения, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме.

Эмпирическую основу диссертации составили: конституции СССР, РСФСР и РФ, международные нормативные правовые акты, основные кодексы СССР, РСФСР и РФ, федеральные законы РФ, ведомственные подзаконные нормативные акты СССР, РСФСР и РФ, а также некоторые нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Кроме того, в рамках изучения эволюции правовой системы в России автор анализировал правоприменительную практику — судебную, органов прокуратуры и внутренних дел, статистическую отчётность ИЦ ГУВД Нижегородской области, а также общественное мнение — материалы социологических опросов жителей Н. Новгорода и Нижегородской области.

Научная новизна работы логически обусловлена сформулированными выше целью и задачами диссертационного исследования, а также отсутствием в отечественной юридической науке комплексных разработок проблемы эволюции правовой системы в России. Изучение правовой системы с указанных позиций ранее не проводилось, несмотря на то, что для правового развития современного Российского государства оно, безусловно, имеет исключительное значение, поскольку эволюция — наиболее оптимальный путь развития правовой системы.

Теоретические нововведения настоящего диссертационного исследования выражаются также в формировании автором собственной точки зрения по основным дискуссионным вопросам общей теории правовой системы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наиболее предпочтительным способом развития современной российской правовой системы является не сопряжённая с революционным насилием её естественная эволюция — естественноисторическое, закономерное, непрерывно длящееся качественное и количественное изменение правовых средств, при котором происходит «развёртывание», изменение всей правовой системы от низшего к высшему, от простого к сложному, к более передовому и совершенному состоянию, способствующему более эффективному регулированию общественных отношений.

2. Советским государством был создан особый вариант предельно заидеологизированной правовой системы, основанный на плановых административно-командных методах управления. При этом, несмотря на общую негативную правовую картину Советского государства, существовал в советской правовой системе и законодательный массив, опиравшийся на национальную культуру, правовые традиции и прогрессивную юридическую технику.

3. Поэтапное реформирование советской правовой системы в духе гуманистических и общедемократических начал повлекло кризис системообразующей основы советской правовой системы — социалистической государственной идеологии и, как следствие, распад и деградацию советской правовой системы в целом.

4. В настоящее время происходит окончательное становление и укрепление в науке теории государства и права общей теории правовой системы, что свидетельствует о научном признании данной категории как части объективной правовой реальности.

5. Эволюция современной российской правовой системы проходит в сложных, специфических условиях, способных крайне неоднозначно влиять на её процесс, что находит своё отражение, как в положительных тенденциях правового прогресса, так и в негативных моментах, развитие которых ведёт к регрессу правовой системы Российского государства.

6. Отечественная правовая система постепенно выходит из состояния застоя и упадка, в котором она находилась в период распада Советского государства и первые годы существования современной РФ, однако её поступательное движение сдерживается существенными недоработками в сфере законотворческой и правоприменительной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования эволюции правовой системы в России определена необходимостью расширить и уточнить категориальный аппарат общей теории государства и права, объяснить суть и закономерности процессов, происходящих в развитии отечественного права, с точки зрения реалий современного Российского государства.

Модернизация правовой действительности обладает определёнными признаками, тенденциями и закономерностями, познание которых, на наш взгляд, позволит выйти на новый уровень изучения бытия права. Все юридические явления и правовые средства изменяются во времени и должны, как представляется, изучаться диалектически, не столько в статике, сколько в их динамике. Выявление общих тенденций и закономерностей в развитии правовых средств будет способствовать дальнейшему изучению эволюции правовой системы в целом и её перспектив. В связи с этим теоретические положения настоящего диссертационного исследования имеют значение для изучения общих и частных проблем развития отраслей российского права и его институтов.

Кроме того, на наш взгляд, выводы, сделанные в работе, будут способствовать углублённому познанию и преподаванию предмета других юридических дисциплин, например, истории отечественного государства и права, истории политических и правовых учений, а также других отраслевых и межотраслевых юридических дисциплин и спецкурсов. Представляется, что положения диссертации и выводы автора по сути исследуемой проблемы способны также внести определённый вклад в правовое воспитание граждан.

Апробация результатов исследования нашла своё отражение:

— в опубликованных научных работах автора;

— в выступлениях автора на научно-практической конференции «Проблемы юридической науки и практики», проведённой на базе Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского (Н.Новгород, 2004 год), и на научно-практической конференции «Право в эпоху социальных реформ», проведённой на базе НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)» (Н.Новгород, 2005 год);

— в лекционных, семинарских и практических занятиях диссертанта со студентами-юристами НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)»;

— материалы диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры Государственно-правовых дисциплин НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)».

Структура диссертации детерминирована целью, задачами, а также логикой исследования и включает введение, две главы, содержащие шесть параграфов, заключение, библиографию и приложения.

Результаты исследования современного российского права и законодательства, особенностей российской государственной идеологии и правовой культуры российского общества свидетельствуют о том, что отечественная правовая система постепенно выходит из состояния застоя, в котором она находилась в период распада Советского государства и первые годы существования современной РФ. Однако динамика позитивных тенденций в функционировании и развитии элементов российской правовой системы отстаёт от трансформации современных политических, экономических и социальных реалий. Существует множество насущных проблем в области правового регулирования, судопроизводства, правотворчества, толкования и применения правовых норм, требующих немедленного пересмотра и научно обоснованного реформирования.

В настоящем диссертационном исследовании многие вопросы эволюции правовой системы в России рассмотрены с общетеоретической точки зрения и требуют дальнейшей разработки. Так, например, специального изучения требуют такие проблемы, как преемственность между российским царским правом и советской правовой системой, взаимодействие российской правовой системы с другими социальными системами (политической, экономической, системой религиозно-моралистических и других социальных норм). Интересен вопрос о роли судебного (правового) прецедента в функционировании правовой системы, а также проблема глобальной конвергенции правовых семей современности. Специального исследования заслуживает проблема классификации видов правового воздействия, их соотношения с правовым регулированием. Рассмотрение данного вопроса имеет важное методологическое значение в аспекте уточнения структуры правовой системы, так как способность к оказанию правового воздействия является критерием включения юридического явления в её рамки.

Наряду с рассмотренными вопросами ждут дальнейшей разработки и проблемы, которые не получили в работе должного внимания. В перспективе необходимо задуматься об особенностях развития и функционирования отдельных инструментов правового воздействия, их значения для повышения эффективности всей правовой системы современного Российского государства. Так, нуждается в специальном исследовании проблема эволюции юридической техники в отечественной правовой системе. Необходимо также подробнее исследовать роль и значение юридического опыта среди правовых средств, составляющих правовую систему Российского государства. Специального внимания заслуживает проблема развития юридической (государственно-правовой) политики в условиях эволюции отечественной правовой системы. Также актуальным направлением в исследовании особенностей развития российской правовой системы является изучение эволюции государственных и негосударственных правовых органов и изменения спектра их полномочий.

Очевидно, что при дальнейшем изучении эволюции российской правовой системы необходимо принимать во внимание усиление её взаимодействия с международной правовой системой, что требует специального комплексного исследования. Не менее перспективным направлением в исследовании эволюции правовой системы в России является развитие теории правовых средств, изучение которой, несомненно, будет способствовать уточнению структуры отечественной правовой системы на различных этапах её формирования. Заслуживает внимания и исследование правовых систем регионов РФ, их взаимодействия и взаимовлияния, а также роли и значения в функционировании и развитии правовой системы государства.

Приведённый перечень актуальных вопросов и перспективных направлений исследования эволюции правовой системы в России, безусловно, не может быть исчерпывающим. Представляется, что неоднозначность, многогранность и диалектичность сущности правовой системы позволит каждому правоведу, независимо от сферы научных интересов, сформулировать свой собственный предмет исследования в рамках эволюции правовой системы России.

В заключение автору настоящего диссертационного исследования хотелось бы отметить, что положения работы отнюдь не претендуют на бесспорность, и выразить надежду, что дальнейшее активное исследование эволюции правовой системы в России станет важным вкладом в развитие наук общей теории и истории права и государства.

Заключение

.

Подводя итоги изучению эволюции правовой системы в России, представляется необходимым сделать ряд выводов, которые с очевидностью вытекают из проведённого анализа предмета исследования.

Несмотря на безусловную актуальность темы исследования, изучение отечественной правовой системы в выбранном автором контексте ранее не проводилось. Вместе с тем, отдельные важные наработки по данной проблематике существуют.

Исследование мирового опыта государственно-правового строительства, исторических примеров как эволюционного, так и революционного путей правового развития позволяет сделать вывод, что наиболее предпочтительным способом развития современной российской правовой системы является не сопряжённая с революционным насилием её естественная эволюция, когда изменение правовых средств вследствие проводимых государством актуальных и соответствующих современным реалиям правовых реформ ведёт к более передовому и совершенному состоянию правовой системы государства, способствующему повышению эффективности государственного управления и позитивному развитию правовой культуры общества. В то же время революционным политико-правовым преобразованиям, являющимся, как правило, следствием глобальных государственных и общественных потрясений — политических переворотов, путчей, войн и других социальных катаклизмов, сопутствуют многочисленные человеческие жертвы, деградация культуры общества, экономический спад и реальная угроза террора.

Анализ трудов послереволюционных и современных российских правоведов, а также исследование советского законодательства и практики его применения позволяет сделать вывод, что правовая система Советского государства была основана на социалистических идеологемах марксизма-ленинизма и плановых административно-командных методах государственного управления. При этом, несмотря на общую негативную правовую картину Советского государства, отдельные нормативные правовые акты опирались на национальную культуру, правовые традиции и прогрессивную юридическую технику. И этот факт, вступая в противоречия с господствующими правотворческими и правоприменительными марксистско-ленинскими догматами, свидетельствовал о наличии в советской правовой системе потенциально позитивных элементов правовой культуры.

Развитие советской правовой системы выражалось в постепенном усовершенствовании составлявших её правовых средств. Поэтому, изучив особенности, тенденции и закономерности в развитии основных элементов правовой системы Советского государства, уместно сделать вывод, что её поэтапное реформирование в духе гуманистических и общедемократических начал повлекло кризис системообразующей основы советской правовой системы — социалистической государственной идеологии и, как следствие, быстрое устаревание административно-командной системы государственного управления, плановых императивно-распорядительных методов в правовом регулировании общественных отношений, а также распад и деградацию советской правовой системы в целом.

В современной юридической литературе окончательно утвердился термин «общая теория правовой системы», что объективно свидетельствует не только о научном признании правовой системы как части объективной правовой реальности, но и о развитии «научного статуса», повышении актуальности исследования данного явления. Немалое количество работ современных российских правоведов посвящено исследованию вопросов, связанных с понятием, структурой правовой системы, её социально-культурным назначением. В рамках некоторых таких исследований затронуты отдельные стороны бытия правовой системы, взаимодействие с некоторыми иными социальными системами, а также развитие, функционирование и внутрисистемное значение отдельных её элементов. Таким образом, современная российская юридическая наука, продолжая исследование проблем правовой системы в направлениях, заданных советскими правоведами, в то же время разрабатывает новые курсы и течения в изучении данной проблемы.

Комплексное исследование способов, средств, степени и итогов воздействия на развитие правовой системы различных факторов, а также других элементов механизма детерминации правового развития позволяет сделать вывод, что эволюции современной российской правовой системы сопутствуют как положительные тенденции правового прогресса, так и негативные регрессивные моменты. Детерминанты правового развития, рассмотренные в настоящем диссертационном исследовании, обуславливают наиболее значимые тенденции и закономерности эволюции современной российской правовой системы. Однако ими, безусловно, не исчерпывается немалое количество факторов, так или иначе оказывающих определённое воздействие на формирование российского права. Поэтому изучение условий развития современной российской правовой системы, имеет, на наш взгляд, значительные перспективы для исследования и должно стать темой самостоятельного монографического или диссертационного исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета.1993.-25 декабря.
  2. Устав ООН от 26 июня 1945 года // Организация Объединённых Наций: Сборник документов / Сост. В. В. Вахрушев. М., 1981.
  3. Статут Международного Суда ООН от 26 июня 1945 года // Организация Объединённых Наций: Сборник документов / Сост. В. В. Вахрушев. -М., 1981.
  4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1995. — 5 апреля.
  5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. 2001 — № 2. — Ст. 163.
  6. А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года: Постатейный научный комментарий. М., 1997.
  7. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.1994.-№ 13.-Ст. 1447.
  8. Федеральный конституционный закон РФ от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 51.-Ст. 5712.
  9. Закон СССР от 31 января 1991 года № 2213−1 «Об изобретениях в СССР» // ВСНД СССР. 1991. -№ 25. — Ст. 703.
  10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от31 мая 1991 года№ 2211−1 //ВВС СССР. 1991.-№ 26.-Ст. 733.
  11. Закон СССР от 10 июля 1991 года № 2328−1 «О промышленных образцах» // ВВС РФ. 1991. — № 32. — Ст. 908.
  12. Федеральный закон РФ от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994.- № 8. Ст. 801.
  13. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. — № 29. -Ст. 2757.
  14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // СЗ РФ. -1996.-№ 25.-Ст. 2954.
  15. Налоговый кодекс РФ (Ч. I) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№ 31. — Ст. 3824.
  16. Налоговый кодекс РФ (Ч. II) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  17. Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. — № 33 (Ч. 1). — Ст. 3418.
  18. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 5 декабря 2001 года № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2000. — № 52 (Ч. 1). — Ст. 4921.
  19. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 26 декабря 2001 года № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 1 (Ч. 1). — Ст.1.
  20. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. — № 2. — Ст. 127.
  21. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 30 октября 2002 года № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  22. Жилищный кодекс РФ от 1 марта 2005 года № 118-ФЗ // СЗ РФ. -2005.-№ 1 (Ч. 1). Ст. 14.
  23. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. -№ 11.-Ст. 945.
  24. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. — № 9−10.
  25. Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях от 20 мая 2003 года // Нижегородские новости. 2003. — 28 мая.
  26. Нормативные акты, утратившие силу
  27. Конституция РСФСР от 15 января 1918 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  28. Конституция СССР от 31 января 1924 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  29. Конституция СССР от 5 декабря 1936 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  30. Конституция СССР от 7 октября 1977 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  31. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  32. Гражданский кодекс РСФСР от 1 января 1923 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Часть II (XX век): Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. О. И. Чистяков. М., 2000. — Ч. 2.
  33. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // ВВС РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
  34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // ВВС РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 592.
  35. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 1 октября 1964 года // ВВС РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.
  36. Кодекс законов о труде РСФСР от 9 декабря 1971 года // ВВС РСФСР.-1971.-№ 50.-Ст. 1007.
  37. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 года // ВВС РСФСР. 1984. — № 27. — Ст. 910.
  38. Инструкция НКЮ РСФСР от 18 декабря 1919 года «Руководящие начала по уголовному праву» // СУ РСФСР. 1919. — № 64. — Ст. 578.
  39. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 15 июня 1935 года «О порядке согласования арестов» // История государства и права России 1929−1940 гг.: Хрестоматия / Сост. В. М. Курицын. М., 1998.
  40. Другие официальные документы
  41. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2001. — 4 апреля.
  42. Информационно-аналитическая записка о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и работе органов прокуратуры в первом полугодии 2003 года // НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 2003.
  43. Информационно-аналитическая записка о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и работе органов прокуратуры в первом полугодии 2004 года // НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 2004.
  44. С.С. Общая теория права: Учебник. М., 1981. — В 2 т.
  45. В.К. Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие /В.К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. М., 2003.
  46. Вопросы диалектической логики: принципы и формы мышления: Учебное пособие / Под ред. А. П. Шептулина. М., 1985.
  47. Ю.А. Избирательное право и процесс в Российской Федерации: Учебник / Ю. А. Дмитриев, В. Б. Исраелян, С. Ю. Чудина. Иркутск, 2001.
  48. .В. Экологическое право России: Учебник. М., 2001.
  49. Л.Г. Банковское право: Учебник. М., 1994.
  50. Ю.В. Логика для юристов: Учебное пособие. М., 2000.
  51. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1996.
  52. В.А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник.-М., 2003.
  53. В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Тексты лекций: В 11 кн. Ярославль, 1995−2005.
  54. В.А. Информационное право: Учебник. М., 2002.
  55. Логика: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. П. Сальникова, А. Ф. Назаренко, Э. Ф. Караваева. СПб., 2001.
  56. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.-М., 1999.
  57. Налоговое право: Учебник / Под ред. С. Г. Пепеляева. М., 2004.
  58. Общая теория государства и права. Академический курс: Учебник: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2002.
  59. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. -Н.Новгород, 1993.
  60. О.М. Основы банковского права: Курс лекций М., 1997.
  61. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001.
  62. В.М. Теория права и государства: Учебник. М., 2001.
  63. А.Г. Философия: Учебник. М., 1999.
  64. В.М. Теория государства и права: Учебник. М, 2001.
  65. Т.Н. Время и правосознание: Лекция. Н. Новгород, 2003.
  66. Теория государства и права: Курс лекций: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко-М., 1997.
  67. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. -М., 2004.
  68. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корель-ского, В. Д. Перевалова. М., 1997.
  69. Теория государства и права: Учебник / Под ред. К. А. Мокичёва. -М., 1971.
  70. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н. И. Матузова, 1. A.В. Малько М., 2002.
  71. Теория государства и права: Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. -М., 1998.
  72. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. -М., 2002.
  73. И.Т. Введение в философию: Учебник: В 2 кн. / И. Т Фролов, Э.А. Араб-Оглы, Г. С. Арефьева. М., 1989.
  74. С.В. Теория международного права. Современные теоретические проблемы: Учебник: В 2 т. -М., 1999.
  75. С.Г. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): Учебное пособие / С. Г. Чубукова,
  76. B.Д. Элькин / Под ред. М. Н. Рассолова. М., 2004.
  77. JI.C. Общая теория права: Учебник. Л., 1979.1. Монографии
  78. Р.Г. Основы федерализма / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болотенкова. М., 1994.
  79. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. -М., 1987.
  80. Актуальные вопросы формирования правовой системы России / Отв. ред. А. К. Музеник. Томск, 2003.
  81. С.С. Право: азбука теория — философия: опыт комплексного исследования. -М., 1999.
  82. С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. — М., 2001.
  83. С.С. Теория права. М., 1994.
  84. Бабаев В. К Правовая система общества. М., 1987.
  85. В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.
  86. В.К. Функции современного Российского государства / В. К. Бабаев, С. В. Бабаев. Н. Новгород, 2001.
  87. Байтин М. И Сущность права. Саратов, 2001.
  88. Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М., 1989.
  89. В.М. Система права, система и систематизация законодательства / В. М. Баранов, С. В. Поленина. Н. Новгород, 2001.
  90. В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.
  91. Г. Д. Западная традиция права, эпоха формирования. М., 1998.
  92. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.
  93. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь / Отв. ред. Ю. М. Батурин. М., 1988.
  94. Вопросы теории государства и права: личность, право, правовая система / Под ред. Н. И. Матузова, М. И. Байтина. Саратов, 1988.
  95. Г. Л. Молодёжь и коррупция (По материалам социологических исследований) / Г. Л. Воронин, С. В. Балабанов. Н. Новгород, 1999.
  96. Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинозе. М., 2003.
  97. Н.М. Новый федерализм: модель будущего государственного устройства РФ. Новосибирск, 2003.
  98. И.А. Русская идея. М., 1992.
  99. И. Право и быт. М.- Л., 1925.
  100. . Юридическая социология. М., 1986.
  101. В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 1989.
  102. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
  103. И. Поли. собр. соч. М., 1911. — Т. 1.
  104. И.М. Теневая Россия: экономико-социальное исследование / И. М. Клямкин, JI.M. Тимофеев. М., 2000.
  105. В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права.- Л., 1989.
  106. Кравченко И. И Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.
  107. Н.В. Беседы о праве. -М., 1924.
  108. Н.В. Суд и право в СССР. М.- Л., 1927.
  109. В.Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М., 1995.
  110. Д. Идея права. М., 2002.
  111. ИИ. Нормы международного права в правовой системе России.-М., 1997.
  112. В.О. Указное право. М., 1996.
  113. А.В. Политическая и правовая жизнь России. М., 2000.
  114. Л.С. Общественное сознание и его формы. М., 1986.
  115. Маркс К Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1988.
  116. Маркс К Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1961. — Т. 23.
  117. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
  118. Матузов Н. И Правовая система и личность. Саратов, 1987.
  119. Е.Н. Переходные процессы в России. М., 1996.
  120. Т.Е. Преемственность в развитии советского права. -Киев, 1987.
  121. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
  122. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. — М., 1979.
  123. В.П. Этапы развития Советской Конституции (историко-правовое исследование) / В. П. Портнов, М. М. Славин. М., 1982.
  124. Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. A.M. Васильев. -М., 1986.
  125. Т.Н. Категория «функции права» в юридической науке / Т. Н Радько, В. А. Толстик // Теория государства и права: Хрестоматия / Сост. В. Н. Хропанюк / Под ред. Т. Н. Радько. М., 1998.
  126. Ф.М. Актуальные проблемы правовой системы общества/ Ф. М. Раянов, Р. Г. Миниахметов. Уфа, 2003.
  127. М.А. Право. Наше право, чужое право, общее право. -М.- Л., 1925.
  128. В.П. Функциональная природа системы права. Пермь, 2002.
  129. В.М. Генезис права: методологический и культурологический анализ. М., 2003.
  130. В.Б. Репрессионные органы в России XX века. -Н.Новгород, 1996.
  131. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 1999.
  132. А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
  133. А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М., 2000.
  134. В.П. Государственная идеология и язык закона / В. П. Сальников, С. В. Степашин, Н. И. Хабибуллина. СПб., 2001.
  135. Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда РФ.-М., 1997.
  136. И.Н. Специальные нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1987.
  137. В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.
  138. В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул, 2002.
  139. Социалистическое право и научно-техническая революция / Отв. ред. P.O. Халфина. М., 1979.
  140. В. М. Крыленко Н.В. идеолог советского правосудия. -М., 2003.
  141. В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.
  142. В.А. Иерархия российского и международного права. -Н.Новгород, 2001.
  143. Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2002.
  144. Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988.
  145. ФридмэнЛ. Введение в американское право. -М., 1992.
  146. С.М. Глобализация и правовая система России. СПб., 2003.
  147. Г. В. Преемственность в праве. -М., 1983.
  148. Л. С. Сущность права. JI., 1985.1. Научные статьи
  149. Н. Идеология и государство // Законность. 1999. — № 11.
  150. С. С. Несколько мыслей о нашей юридической науке // Советское государство и право. 1989. -№ 5.
  151. С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980.-№ 1.
  152. С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. — № 6.
  153. Е.М. Некоторые проблемы современного налогового права России // Государство и право. 2003. — № 3.
  154. В.К. Советское общенародное право: сущность и тенденции развития // Советское государство и право. 1989. — № 6.
  155. З.С. Правовая система и её принципы // Юридическая мысль. 2003. — № 1.
  156. М.И. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Государство и право. 2003. — № 1.
  157. В.М. О правовой демагогии // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. Владимир, 2001.
  158. Ю.Ю. Правовая культура в России на рубеже столетий / Ю. Ю. Ветютнев, А. С. Шириков, А. С. Трифонов // Государство и право. -2001.-№ 10.
  159. И. В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. — № 2.
  160. В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. — № 11.
  161. В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. — № 1.
  162. О.А. Информатизация правовой системы России // Государство и право. 2000. — № 5.
  163. Н.А. Тенденции развития правовой системы развитого социализма. Конференция в Звенигороде // Советское государство и право. -1986.-№ 3.
  164. ГинзбургеД. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. — № 3.
  165. В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. — № 5.
  166. Деятельность квалификационных коллегий судей в 2003 году // Российская юстиция. 2003. — № 6.171 .Добрынин Н. М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. 2003. — № 11.
  167. И.Г. К вопросу о правовой системе субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. — № 9.
  168. В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVII съезд КПСС и развитие теории права: Сборник научных трудов. Свердловск, 1982.
  169. В.Н. Ещё раз о понятии правовой системы общества // Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Н. Карташов. Ярославль, 2003. — Вып. 3.
  170. Н.В. Система права субъектов РФ: проблемы становления и развития (Межрегиональная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2003. — № 7.
  171. М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Правоведение. -2001.-№ 1.
  172. Ленин В. Н Письмо Д. И. Курскому 17 мая 1922 г. // ПСС. Т. 44.
  173. В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачисоветской власти» // ПСС. Т. 36.
  174. В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // ПСС.-Т. 37.
  175. В.И. Речь о годовщине революции 6 ноября // ПСС. Т. 37.
  176. И.И. О применении международного права судами СССР и России // Государство и право. 1994. — № 2.
  177. В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. — № 5.
  178. А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. — № 5.
  179. О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. — № 10.
  180. О.В. Российская Конституция 1993 г. и становление новой политической системы // Государство и право. 1994. — № 10.
  181. А.Л. Проблемы становления демократического государства в России // Государство и право. 1997. — № 8.
  182. В.П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 года) // Государство и право. 2003. — № 1.
  183. А.В. Сближение правовых систем как итоги развития уголовного права XX века и его перспективы в XXI веке // Государство и право. -1998.-№ 6.
  184. B.C. На путях к праву: от социализма к постсоциализму // Советское государство и право. 1991. — № 2.
  185. В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков // Государство и право. 2000. — № 6.
  186. К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. — № 4.
  187. .А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. — № 4.
  188. Перестройка в правовой системе, юридической науке, практике.
  189. Материалы конференции в Звенигороде 18−20 мая 1987 г. Выступления участников // Советское государство и право. 1987. — № 12.
  190. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. — № 9.
  191. С.В. Новое в системе законодательства РФ // Государство и право. 1994. — № 12.
  192. Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. — № 3.
  193. П.Н. Понятие правовой политики // Проблемы юридической науки в исследованиях сотрудников прокуратуры Нижегородской области: Сборник научных трудов / Под ред. В. В. Демидова. Вып. 5. -Н.Новгород, 2005.
  194. В.Б. Духовность и правосознание: соотношение феноменов // Вестник Нижегородского университета. 2001. — № 1(3).
  195. А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Советское государство и право. 1991. — № 10.
  196. О.Н. Унификация, как средство совершенствования советского законодательства // Правоведение. 1970. — № 6.
  197. И. С. Теоретические проблемы законодательства развитого социализма // Советское государство и право. 1977. — № 11.
  198. А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, определение // Правоведение. 1987. — № 4.
  199. Е.В. Правовая политика и эффективность правовой системы в России в условиях глобализации: постановка проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. — № 2.
  200. В.В. К понятию правовой системы // Известия вузов: Правоведение. 2003. — № 2.
  201. В.В. Правовая система и переходное время // Правоведение.-2002.- № 1.
  202. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // Московский журнал международного права. 1994.-№ 4.
  203. Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. -1985.- № 1.
  204. Ю.А. Закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1988. -№ 10.
  205. Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. — № 8.
  206. Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. — № 7.
  207. Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. — № 1.
  208. КБ. Проблемы формирования системы законодательства субъекта РФ / К. Б. Толкачёв, Ф. Р. Мурташин // Государство и право. -2000.-№ 8.
  209. В.А. Технико-юридические приёмы выявления, устранения и преодоления формально-логических противоречий // Проблемы юридической техники: Сборник научных трудов / Под ред. В. М. Баранова. -Н.Новгород, 2000.
  210. И.А. Эволюция правового статуса края, области, как субъекта РФ // Государство и право. 1994. — № 8.
  211. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права в российской Конституции // Московский журнал международного права. 1995. — № 2.
  212. М.Х. Некоторые проблемы и противоречия становления многопартийности в СССР / М. Х. Фарукшин, А. Н. Юртаев // Советское государство и право. 1991. -№ 10.
  213. А.Г. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории / А. Г. Хабибуллин, Р. А. Рахимов // Государство и право. 1999. -№ 3.
  214. В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы советского законодательства // Правоведение. -1975.-№ 1.
  215. Диссертации, авторефераты диссертаций
  216. Г. М. Рецепция права, как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.
  217. Т. Ф. Соотношение международного и внутригосударственного права (вопросы общей теории): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2001.
  218. Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 1999.
  219. З.С. Основные принципы российской правовой системы: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2004.
  220. А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2004.
  221. Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: АУ МВД России, 2001.
  222. М.Г. Правовая политика современного российского государства: теоретико-методологический анализ: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004.
  223. П.В. Теоретико-правовые проблемы федерализма: федеративные властеотношения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2004.
  224. Е.П. Церковное право в правовой системе российского общества (общетеоретический и исторический аспекты): Дисс.. канд. юрид. наук. Кострома: КГТУ, 2004.
  225. А.Р. Эволюция формы правления российской государственности в XX в. (теоретико-методологическое и историко-правовое исследование): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.
  226. М.В. Преемственность в форме государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: МУ МВД России, 2004.
  227. С.Г. Решения Конституционного Суда РФ в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: МА МВД России, 2002.
  228. А.Б. Роль судебного прецедента в правовой системе (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2001.
  229. A.M. Правосознание и правовая культура в период формирования Советского государства в 1920−30-е годы (историко-теорети-ческое исследование): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.
  230. АД. Правосознание сотрудников ОВД РФ в контексте международных стандартов правоохранительной деятельности (теоретический и практический аспект): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Н.Новгород: НА МВД России, 2004.
  231. М.В. Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в Советском и Российском государстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.
  232. З.Х. Адатское и мусульманское право народов Северного Кавказа в российских правовых системах (XIX-XX вв.): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М.: АУ МВД России, 2003.
  233. КВ. Теоретические проблемы российской правовойсистемы: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Саратов: СГАП, 1996.
  234. В.В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: АУ МВД России, 2004.
  235. В.П. Структурирование правовой системы, как выражение её функциональных возможностей: Дисс. в виде научн. доклада. докт. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД России, 2004.
  236. В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XX в.: опыт философско-правового исследования: Дисс.. докт. юрид. наук. СПб: СПбУ МВД России, 1997.
  237. В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Дисс.. докт. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД России, 2002.
  238. А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс (проблемы теории и методологии): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. -Екатеринбург: УГЮА, 1996.
  239. В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Саратов: СГАП, 1995.
  240. С.А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000.
  241. Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД России, 2002.
  242. T.JI. Время в праве: Дисс.. канд. юрид. наук. -Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1999.
  243. Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2002.
  244. М.К. Правовая система республик субъектов Российской Федерации: опыт Кабардино-Балкарской Республики: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: РАГС при Президенте РФ, 2000.
  245. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2002.
  246. Е.Ф. Философский энциклопедический словарь / Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблёва, В. А. Лутченко. М., 1997.
  247. В.И. Пословицы русского народа. М., 1997.
  248. В.И. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М., 1989−1991.
  249. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М., 1988.
  250. Правовые системы мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. М., 2003.
  251. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А. Я. Сухарев. -М., 1999.
  252. Словарь иностранных слов: В 2 т. / Под ред. Т. Н. Гурьевой. М., 2002.
  253. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М., 1989.
  254. CruzR. Comparative Law in a Changing World. London, 1995.
  255. Damrosh L. International Human Rights Law in Soviet and American Courts. New York, 1991.
  256. Glendon M. Comparative Legal Traditions in a Nutshell / M. Glendon, M. Gordon, Ch. Osakwe. St. Paul, 1982.
  257. Harpwood V. GCSE Law Published by Blackstone Press Limited / V. Harpwood, P. Alldridge. London, 1992.
  258. Merryman J. The Civil Law Tradition. Stanford, 1992.1. Электронные издания
  259. М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения. -http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=42 000&o=0.
  260. О.А. Некоторые вопросы правового обеспечения использования электронной цифровой подписи / О. А. Беззубцев, В. М. Мартынов, В. Н. Мартынов. -http://www.cio-world.ru/offline/2002/6/21 492.
  261. А.И. Российский федерализм и «русский вопрос». http:// www. vybory .ru/nauka/0100/vdovin.php3.
  262. С.Г. Процесс и способы согласования норм внутригосударственного права с нормами международного права. http://www.yurclub. ru/docs/pravo/0403/4.html.
  263. JI.A. О проблеме международных актов, как источников российского уголовно-процессуального права. http://www.kalinovsky-k. narod.ru/b/ufa20033/08.htm.
  264. С.Н. Российская правовая система: возвращение в ро-мано-германскую правовую семью. http://politanalysis.narod.ru/nikeshin3. html.
  265. В.Б. ВЧК в системе внесудебной юстиции и права человека. http://referats.spb.ru/analit/VCKsyd.htm.
  266. Э.В. Проблемы российского федерализма. http://socis. isras.ru/SocisArticles/200 107/Tadevosian.doc.
  267. О.Н. Принципы международного частного права, http:// beljournal.by.ru/200 l/2/4.shtml.201
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!