Уголовное преследование

• Введение
• 1. Обвиняемый как участник уголовного процесса
• 2. Привлечение лица в качестве обвиняемого
• 3. Протокол допроса обвиняемого
• 4. Постановление (акт) о привлечении
• 5. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого
• Заключение
• Список использованной литературы

• Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.
• Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.
• В современных условиях развития и совершенствования правого государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.
• Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
• На этапе досудебного производства составляется огромное количество процессуальных документов. В основном это постановления и протоколы. Все они рано или поздно оказываются объектом пристального внимания: изучаются участниками процесса, проверяются судебными инстанциями, а то и выносятся на суд широкой общественности.
• Иными словами, любой субъект досудебного производства, в первую очередь профессионал, не вправе забывать: он пишет не для себя, а для людей. Им предстоит проверить законность и обоснованность его действий, на основе составленных документов принятое соответствующее решение. Поэтому исключительно важно, чтобы каждый документ составлялся не только сообразно с нормами определенного закона, но и правилами русского литературного языка: слова употреблялись в точном соответствии с их значением; словосочетания и предложения строились грамотно, а в тексте не было бы грамматических ошибок.
• Вместе с тем анализ следственной практики последних лет показывает: многие процессуальные документы, составленные дознавателями, следователями, прокурорами и адвокатами, не выдерживают никакой критики, ибо не соответствуют требованиям закона, в их написании порой отсутствует всякая логика.
• Цель работы — рассмотреть особенности составления уголовно-процессуальных документов, которые оформляются в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого.
• 1. Обвиняемый как участник уголовного процесса
• Обвиняемым является лицо, в отношении которого ведется преследование. Оно начинается с момента официального формулирования и документального оформления указанного статуса.
• Как выше было указано, оформление такого статуса осуществляется документом. В качестве него может выступать постановление или соответствующий акт. Пока не составлен такой документ, лицо может выступать как подозреваемый. Обвиняемый привлекается к процессу в соответствии с установленным законодательством порядком. Смена статуса лица установлена в ч. 2 ст. 47 Кодекса. При непосредственном разбирательстве дела в судебном заседании обвиняемый становится подсудимым. Гражданин, в отношении которого выносится оправдательный приговор, именуется оправданным. Лицо, по делу которого утвержден обвинительный судебный акт, называется осужденным.
• Итак, обвиняемым согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого [2]:
• а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо;
• б) вынесен обвинительный акт.
• Постановление о привлечении в качестве обвиняемого обычно выносится в ходе предварительного следствия (ст. 171УПК РФ), однако предъявление обвинения, а значит, и составление данного постановления возможно также и при производстве дознания, но только в том исключительном случае, если дознание не может быть закончено в течение 10 суток с момента заключения подозреваемого под стражу составлением обвинительного акта (ч. 3 ст. 224УПК РФ). По общему же правилу обвиняемый появляется здесь лишь после окончания дознания — в момент, когда дознаватель выносит обвинительный акт (ч. 1 ст. 225УПК РФ).
• Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
• Обвиняемый — главная (центральная) фигура уголовного судопроизводства, поскольку именно в отношении его суд разрешает поставленные стороной обвинения основные вопросы каждого уголовного дела: совершил ли обвиняемый инкриминированное ему уголовно наказуемое деяние, виновен ли он и должно ли ему быть назначено наказание?
• С момента приобретения лицом статуса обвиняемого оно имеет возможность лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя осуществлять многочисленные предоставленные ему законом процессуальные права, каждое из которых является проявлением одного всеобъемлющего права, принадлежащего каждому обвиняемому, — права на защиту от предъявленного обвинения (ст. 16 УПК РФ).
• Как выше было указано, оформление такого статуса осуществляется документом. В качестве него может выступать постановление или соответствующий акт. Пока не составлен такой документ, лицо может выступать как подозреваемый. Обвиняемый привлекается к процессу в соответствии с установленным законодательством порядком. Смена статуса лица установлена в ч. 2 ст. 47 Кодекса. При непосредственном разбирательстве дела в судебном заседании обвиняемый становится подсудимым. Гражданин, в отношении которого выносится оправдательный приговор, именуется оправданным. Лицо, по делу которого утвержден обвинительный судебный акт, называется осужденным.
• В соответствии с п. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе [1]:
• 1) знать, в чем он обвиняется;
• — получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
• — возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;
• — представлять доказательства;
• — заявлять ходатайства и отводы;
• — давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
• — пользоваться помощью переводчика бесплатно;
• — пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
• — иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
• — участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
• — знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
• — знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
• — снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
• — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
• — возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ;
• — участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ;
• — знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
• — обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
• — получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
• — участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
• — защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

2. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого включает в себя два момента [6, с. 77]:

1. вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении конкретного преступления или преступлений;

2. непосредственное предъявление обвинения данному лицу.

При предъявлении обвинения следователи часто допускают различные отступления от установленного УПК РФ порядка предъявления обвинения, что имеет существенное значение для обеспечения конституционного принципа законности уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств (данных) следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом следователь не обязан ссылаться в постановлении на эти доказательства.

С момента вынесения указанного постановления лицо приобретает статус обвиняемого со всеми вытекающими правовыми последствиями (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Отсюда, подследственный может даже не знать, что он уже является обвиняемым по уголовному делу и что в отношении него осуществляется весь комплекс мероприятий уголовного преследования.

Обвинение должно быть предъявлено обвиняемому в течение 3 суток со дня вынесения указанного постановления, что крайне важно для реализации этим лицом своих процессуальных прав. После предъявления обвинения незамедлительно производится допрос обвиняемого (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Право обвиняемого дать показания не означает обязанность ответить на все или какие-то вопросы следователя. Обвиняемый самостоятельно выбирает, на какие вопросы он желает дать ответ, а от ответа на какие вопросы воздержится. Он вправе вообще отказаться от дачи каких-либо показаний.

На практике предъявление обвинения осуществляется следователем формальным вручением обвиняемому текста постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Одновременно с постановлением следователь вручает обвиняемому также текст ч. 4 ст. 47 УПК РФ и предлагает поставить подпись в подтверждение факта разъяснения ему его процессуальных прав, а также в подтверждение того, что обвинение разъяснено и понятно. Здесь же предусмотрена обязанность следователя разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения [11, с. 63].

Практически никто из следователей не выполняет указанной обязанности. Это вынуждает защитника выполнения положений ч. 5 ст. 172 УПК РФ в полном объеме за следователя и разъяснять своему подзащитному существа предъявленного обвинения. Нередко следователь сам предлагает адвокату самому разъяснить своему подзащитному суть предъявленного обвинения. На что адвокат должен был объяснять следователю, что разъяснение существа обвинения производится следователем в том его толковании, как это понимает сам следователь, а не адвокат [15, с. 82].

Значение этих действий защиты усиливается, когда следователь формулирует обвинение, основанное не на доказательствах, а на предположениях. И при этом подгоняет обвинение под признаки статьи Особенной части УК РФ, не имея соответствующих доказательств, содержащих сведения о наличии таких признаков в действиях обвиняемого. Либо когда следователь ошибается в толковании и применении уголовного закона. Либо когда обвинение требует иных, специальных познаний, а следователь таковыми не обладает [9, с. 110].

Защитник не должен брать на себя обязанности следователя, поскольку если обвинение не соответствует критерию законности, разъяснить его крайне трудно. В то же время такое нарушение законности устранимо посредством предъявления нового обвинения.

Защита от предъявленного обвинения через требование разъяснить существо обвинения может быть построена на другом критерии — необоснованности выводов следователя.

Трудность для защиты заключается в том, что при предъявлении обвинения обвиняемому и его защитнику еще неизвестны материалы уголовного дела и доказательства, которыми располагает следователь. Но сильная сторона защиты в том, что обвиняемому может быть известно то, что неизвестно следователю. И эти обстоятельства способны опровергнуть выводы следователя или подвергнуть их сомнению, которое может оказаться неустранимым.

3. Протокол допроса обвиняемого

Наиболее действенным способом фиксации дефектов предъявленного обвинения является допрос обвиняемого, ход и результаты которого отражаются в протоколе допроса обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 УПК РФ в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным и желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения.

Эта обязанность следователя вытекает из выполнения им требований ч. 5 ст. 172 УПК РФ. И если следователь до этого не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения, то обвиняемый лишен возможности дать показания по существу предъявленного обвинения, которое ему не было разъяснено. О чем в постановлении обвиняемым и его защитником делается запись, что предъявленное обвинение не разъяснено и непонятно.

Возникает ситуация, когда допрос обвиняемого объективно невозможен по причине невыполнения следователем установленного гл. 23 УПК РФ порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.

Здесь защиты открывается возможность заполнить протокол допроса своими замечаниями по поводу того, что следователем не обеспечена процедура привлечения в качестве обвиняемого лица, Следователь не разъяснил существо предъявленного обвинения, значит, обвинение не было предъявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Для этого у защиты имеется обширная правовая база.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 21.12.2006 № 589−01 разъяснил, что требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены.

Согласно п. «а» ст. 6 Европейской конвенции, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения [7, с. 155].

Эти установления международного права реализованы в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где закреплено, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Не обеспечив выполнение этой гарантии и нарушив аналогичные предписания ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ, следователь лишается своего властного полномочия по допросу обвиняемого, на что защитник должен обратить внимание следователя. Если же следователь не реагирует, защитник заносит свои замечания в протокол допроса обвиняемого. После чего законность допроса обвиняемого тоже ставится под сомнение.

Правильные действия следователя в этом случае должны быть направлены на неукоснительное обеспечение права обвиняемого знать существо обвинения. Это фиксация в протоколе вопроса следователя к обвиняемому «что Вам непонятно в предъявленном обвинении?»

И если обвиняемый с помощью своего защитника не сможет убедительно сформулировать причину, по которой обвинение непонятно, и не покажет, что конкретно в тексте обвинения следователь должен разъяснить, то рассматриваемые действия обвиняемого никакой пользы не принесут.

Применять эту тактику адвокату целесообразно только в том случае, если предъявленное обвинение действительно содержит неточности в формулировках, неполноту в описании причины и последствий инкриминируемого деяния, противоречия в выводах и иные погрешности, которые можно толковать как препятствующие уяснению уголовно-правового смысла обвинения [14, с. 182].

Можно предложить следователю самостоятельно устранить дефекты обвинения без помощи стороны защиты. Но в этом случае не достигается компромисс, и, скорее всего, следователь решит, что обвиняемый просто злоупотребляет своими процессуальными правами.

Тогда у защиты остается только возможность зафиксировать в протоколе допроса свои замечания по поводу того, что следователь не допросил обвиняемого по существу предъявленного обвинения, которое не было разъяснено следователем в нарушение требований ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Имеет смысл ходатайствовать о признании такого протокола допроса в качестве недопустимого доказательства, но только в том случае, если этот протокол не планируется использовать как доказательство защиты.

4. Постановление (акт) о привлечении

Любой из указанных актов выступает в качестве основания, по которому в отношении гражданина начинается уголовное преследование. В постановлении (акте) должно присутствовать описание деяния. В частности, указывается способ, время, место, мотивы и прочие обстоятельства. При этом приводятся конкретные статьи УК, по которым гражданин проходит как обвиняемый. Это общий порядок, по которому осуществляется привлечение гражданина к предварительным мероприятиям. Наличие двух форм документа обуславливается вариантами проведения расследования. Если его проводят в виде предварительного следствия, то составляется постановление. Если ведется дознание, то формулируется обвинительный акт. Постановление составляет следователь, акт — дознаватель.

Этот документ играет важнейшую процессуальную роль. Постановление определяет конкретное лицо, которое изобличается в деянии. С этого момента в процесс входит новый участник — обвиняемый. Это указывает на продвижение процесса. Рассмотрение материалов в первой инстанции осуществляется исключительно в отношении привлеченного лица. При этом изучаются они пределах тех обстоятельств, о которых было заявлено на стадии предварительного производства и по которым оно передано в уполномоченный орган.

В процессе принятия решения об утверждении постановления (акта) следователь/дознаватель должен тщательно проанализировать и разобраться в доказательствах. Оценив их объективно и всесторонне, ему необходимо убедиться в том, что факты, которые образуют основание для привлечения к ответственности, действительно установлены. Принимаемое им решение должно быть строго законным, обоснованным и единственно верным.

Они установлены в ст. 144 УПК. Вопросы, касающиеся формы, содержания постановления (акта), многократно освещены в юридических изданиях, а также следственной практике. При этом везде подчеркивается обязательность соблюдения всех требований законодательства при его вынесении. Согласно действующим нормам, постановление (акт) должен отвечать требованиям:

1. Законности.

2. Обоснованности.

3. Объективности изложения данных.

4. Мотивированности.

5. Индивидуализации.

6. Юридической четкости формулировок.

Законность

В соответствии с этим требованием, документ выносится исключительно уполномоченным на это органом/должностным лицом и в рамках его компетенции. Постановление (акт) включает в себя установленные законодательно обязательные реквизиты. В документе должна присутствовать юридическая квалификация деяния, по которому привлекается обвиняемый. Это постановление (акт), таким образом, должно соответствовать закону и по форме, и по наименованию, и по содержанию. Несоблюдение установленных требований при расследовании расценивается как нарушение отраслевых норм. В ряде случаев, при признании их существенности, материалы могут быть возвращены для дополнительного следствия.

Обоснованность

Она неразрывно связана с принципом законности. Постановление (акт) считается обоснованным, если сведения, которые в нем формулируются, соответствуют объективным данным, собранным при предварительных мероприятиях, а не на предположениях и догадках. Последние могут иметь значение только в направлении следственных действий, для обозначения какой-либо версии, подлежащей обязательной проверке. В законе нет прямого указания на необходимость приводить в документе доказательства, обосновывающие позицию дознавателя/следователя. Тем не менее, следует в достаточной степени изложить известные фактические обстоятельства, так как они установлены материалами, а также квалифицировать деяние.

Мотивированность

Этот принцип требует, чтобы сформулированное обвинение базировалось на конкретных данных обстоятельствах. Именно они подтверждают наличие незаконного деяния и его квалификацию. Согласно фактическим обстоятельствам следствие приходит к выводу о том, что собранных доказательств достаточно, чтобы привлечь гражданина в качестве обвиняемого. В описательной части излагаются обстоятельства по каждому эпизоду, если их несколько. Данные должны быть указаны объективно, без какой-либо предвзятости. Содержание описания должно согласовываться с диспозицией инкриминируемой нормы. В резолютивной части в обязательном порядке приводятся конкретные статьи, части, пункты УК, по которым осуществляется квалификация деяния лица.

5. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого

До обсуждения процессуальных вопросов оформления обвинения необходимо сначала обратиться к УПК, а именно к гл. 23 «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения».

Очень часто следователи забывают систематически обращаться к УПК во время составления обвинения. Из его ст. 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» следует, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 1). В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1−4 ч. 1 ст. 73 УПК;

5) пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ч. 2 ст. 171).

Часто, невнимательно ознакомившись с названными требованиями закона, следователи при составлении обвинения допускают существенные нарушения, которые невозможно восполнить в последующем при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

В частности, при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, в обвинении должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК). То есть обвинение должно быть изложено в тексте документа по следующей схеме:

«Содержание обвинения по эпизоду № 1 — формула № 1 — формулировка № 1; содержание обвинения по эпизоду № 2 — формула № 2 — формулировка № 2; и т. д.». Иногда, когда обвинение содержит реальную (ч. 1 ст. 17 УК) или идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) преступлений, такая схема изложения приводит к повторам фрагментов в тексте. Что ж, в разумных пределах это допустимо и необходимо.

Грубым нарушением закона является такое изложение: «Содержание обвинения по обоим эпизодам (№ 1 и № 2) вместе — формулы и формулировки № 1 и № 2 вместе».

К сожалению, желая написать покороче, без повторов, попонятнее с точки зрения логики и хронологии, а иногда из-за собственной некомпетентности, следователи часто не соблюдают это требование закона.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц комментируемое постановление выносится в отношении каждого из них (ч. 4 ст. 171 УПК).

Исходя из требований п. 4 ч. 2 ст. 171 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК, а именно:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причинённого преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, указания ст. ст. 171 и 73 УПК необходимо выполнять не только когда возникла необходимость в составлении и предъявлении обвинения, но и с первого дня предварительного расследования. Неполнота следствия, невыполнение даже незначительной части диспозиций указанных статей УПК в дальнейшем не позволят составить законное и обоснованное обвинение.

Многие следователи, ошибочно полагая, что таким образом экономят время и облегчают себе работу, при составлении обвинения используют ранее составленные аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Настаиваем на том, что бланк постановления должен быть «чистый». Там не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, так как они с каждым новым уголовным делом или обвиняемым меняются. Такая экономия рабочего времени рано или поздно приведёт к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается следственной практикой.

Ежегодно по России десятки уголовных дел «разваливаются» в суде или возвращаются прокурору для устранения выявленных процессуальных нарушений только лишь потому, что из «чужого» обвинения остались дата, номер дела, анкетные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвинения или её отдельные элементы и т. п.

Если по одному делу, по одному и тому же эпизоду «проходят» два и более обвиняемых, целесообразно скопировать только текст содержания обвинения. Но, ни в коем случае нельзя слепо копировать всё постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения, резолютивную часть документа. Именно в формуле, формулировке, резолютивной части чаще всего допускают техническую ошибку: в содержании обвинения указано, что преступление совершил гражданин Б., а, например, в абзаце с формулой и формулировкой указано, что преступление совершил гражданин В. Повторим, в бланке перед началом составления постановления могут быть только сведения, которые никогда не меняются [4, с. 175].

Особое внимание следует уделить дате вынесения постановления. В ч. 1 ст. 172 УПК указано: «Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле». Следовательно, заполняя изначально чистый бланк, можно избежать указанных технических ошибок. Не ошибитесь в подсчёте дней до предъявления обвинения.

Ещё раз следует напомнить, что перед составлением документа необходимо точно определиться с квалификацией деяний. Даже если считаете, что помните статью наизусть, всё равно настоятельно рекомендуем — прочитайте:

— сами статьи УК [4];

— обязательно — постановления Пленума Верховного Суда РФ, если таковые по вопросу есть, а также ознакомьтесь с судебной практикой по соответствующим преступлениям;

— прочитайте не менее двух комментариев к соответствующим статьям и далее, при необходимости, иную научную и учебную литературу.

Определившись с квалификацией преступлений, объёмом обвинения, необходимо перейти к следующему этапу.

Это — составление содержания обвинения: описание всех преступных деяний лица, объективных и субъективных признаков конкретного преступления. Всё, что касается формулы и формулировки обвинения, рекомендуем составлять и редактировать позднее.

Затем следует изучение собранных материалов уголовного дела. Для этого необходимо по ходу чтения показаний свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого выписывать действия потерпевшего и виновного лица сразу в проект обвинения. Очень важно вписывать указанные в допросах конкретные действия и бездействие не на каждого из допрашиваемых в отдельности, а пытаться свести всё в одно целое. При сверке показаний разных лиц по одному обстоятельству сразу обнаруживаются недостатки, неполнота проведённого допроса, различия, противоречия, отсутствие необходимых сведений. Это важно, так как в дальнейшем противоречия необходимо будет устранять дополнительными следственными действиями (допросы, очные ставки и т. д.). Неважно, что первоначально всё это неграмотно оформлено, трудно читаемо, несогласованно. Все недостатки позднее будут ликвидированы. Главное — не пропустить, учесть все конкретные признаки.

Сведения, которые остались на момент начала составления проекта обвинения невыясненными, целесообразно обозначать прочерком, чтобы этот недостаток был позднее замечен. Затем можно продолжать составлять документ. Для восполнения недостающих сведений необходимо срочно выполнить соответствующие следственные действия, после чего внести информацию в содержание проекта обвинения.

Например, в формулировке обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 290 УК — получение взятки, часто пропускают термины (обязательные признаки состава):

— «…лично»,

— «через посредника»,

— а также «…в виде денег, ценных бумаг…»;

— ч. 1 ст. 132 УК — насильственные действия сексуального характера — часто упускают фразу «иные действия сексуального характера» и т. д. Достаточно пропустить подобные термины в формулировке, и вот уже в суде адвокат или обвиняемый с удовольствием начинают оспаривать законность и обоснованность предъявленного обвинения, а государственный обвинитель проклинает вашу неграмотность…

Вместе с тем нельзя приводить в содержании и тем более в формулировке обвинения лишние, не предусмотренные диспозицией конкретной статьи признаки, находящиеся в противоречии с вменяемым составом преступления. Так, в кассационной инстанции был отменён приговор по делу, по которому лицо было осуждено по ч. 1 ст. 290 УК. В приговоре по ошибке было указано, что виновное лицо получило взятку и «из корыстных побуждений» и в то же время «из иной личной заинтересованности». Получение взятки — преступление, совершаемое только по корыстным мотивам. Ошибку допустил следователь, а судья, невнимательно изучив обвинение, перенёс её в приговор.

Таким образом, если в обвинении будут приведены взаимоисключающие признаки состава, например, в формулировке обвинения по ст. 293 УК — халатность: «…должностное лицо не исполнило своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе». а в содержании обвинения: «должностное лицо, добросовестно заблуждаясь…», то последствия будут самые печальные. Судом такое противоречие будет расценено как неконкретизированное обвинение, что может привести к оправдательному приговору или, как минимум, возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.

Чтобы исключить эти нарушения при составлении текста обвинения, ещё раз подчеркнём: необходимо внимательно читать соответствующие статьи УК, где изложены все признаки состава данного преступления. Разумеется, все вменяемые лицу признаки диспозиции статьи УК должны быть не только указаны в формуле и формулировке, но и подробно раскрыты, обоснованы в содержании обвинения.

Часто для обоснования наличия состава преступления, имеющего бланкетную диспозицию, необходимо прочитать и привести в содержании обвинения законодательство и подзаконные нормативные акты (служебные инструкции и т. п.). При этом необходимо указывать как название нормативного акта (в том числе номер, дату и кем принят), номер статьи и пункта, так и излагать собственно фрагмент документа, т. е. норму, которая имеет отношение к конкретному преступлению.

Это особенно важно при составлении обвинения по служебным преступлениям и преступлениям, связанным с нарушением различных правил (ст. ст. 143, 263−264 УК и др.).

Так, по делу в отношении следователя П., обвиняемой по ч. 1 ст. 285, п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК, в ходе судебного разбирательства было установлено, что она, злоупотребляя должностными полномочиями, по уголовным делам, находящимся у неё в производстве, в течение двух лет использовала в личных целях большое количество вещественных доказательств: от дорогостоящих бытовых приборов до автомашины. Однако осудили её за кражу только одного золотого изделия. В части обвинения по ч. 1 ст. 285 УК П. была оправдана только по одной причине — неконкретизированность обвинения. В нём не было указано, какие нормы УПК, какую именно статью, часть, пункт инструкции (по хранению вещественных доказательств) и иные нормативные акты нарушила П. При этом были в наличии все доказательства, касающиеся преступных действий следователя, но отсутствовала полнота обвинения в части указания на нарушение законов и иных нормативно-правовых актов (НПА) [12, с. 144].

Последний этап — редактирование всего постановления. Если текст обвинения большой и сложный, длинные предложения можно и нужно разбить на несколько самостоятельных и более коротких. Кроме того, большие абзацы и иные фрагменты текста целесообразно также разбивать и группировать по смыслу.

Это особенно актуально по служебным и экономическим преступлениям. Так, в первом абзаце (предложении) содержания обвинения по делу о служебных преступлениях можно привести сведения о том, когда именно, по какому приказу (№, дата, кто его вынес и т. д.) лицо принято, на какую именно должность. Здесь же или в следующем абзаце (предложении) следует привести выдержки из законодательства, служебных инструкций, которыми должно было руководствоваться должностное лицо в своей профессиональной деятельности. Далее, как правило, с новой строки, подробно описывается, какие именно преступные действия совершило должностное лицо.

Следует обращать внимание на логику в тексте обвинения. Например, в обвинении указано, что удары нанесены по лицу, а телесные повреждения почему-то есть и на лице и на теле или, в худшем варианте, только на теле. Или обвиняемый якобы нанёс один удар, а телесных повреждений множество. Если такие противоречия не устранить, будет считаться, что обвинение в части конкретных действий или телесных повреждений не предъявлено. В обвинении обязательно нужно указать количество действий, например ударов. Недопустимо употреблять такие слова, как «около», «примерно». Если ударов было более одного, но точное их количество не известно, лучше указать: нанёс множество ударов [10, с. 185]. Также необходимо указывать, как и куда именно нанесены удары, их локализацию и т. д.

Когда в содержании обвинения приводятся выводы из заключений экспертов, недопустимо ссылаться на само экспертное заключение, указывать номер документа, дату. Такой описательный приём косвенно даёт этому виду доказательств как бы повышенную, заранее установленную силу. В обвинении вообще не приводятся доказательства, это делается в обвинительном заключении. В 2000;2001 гг. в ряде регионов России это привело к массовому направлению уголовных дел для дополнительного расследования (по действовавшему тогда УПК РСФСР) [13, с. 117].

Если одно из лиц, «проходящих» по групповому делу, не достигло возраста уголовной ответственности, в обвинении это описывается примерно следующим образом: «Гр. А. … с гр. Б…, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с тем, что лицо не достигло к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности…».

Когда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого необходимо указать сумму в иностранной валюте, рекомендуем это делать примерно следующим образом: " … 000 (прописью сумму) долларов США (по курсу Центрального банка РФ на 00.00.00 г. 1 доллар США стоил 000 российских рублей), что составляет на день кражи 000 (прописью сумму) рублей". В обвинении любая сумма (ущерба, хищения и др.) денежных средств в иностранной валюте должна быть переведена в рубли по курсу Центрального банка РФ на день совершения преступления.

Многие при составлении обвинения начинают увлекаться деталями, не имеющими отношения к совершённому преступлению, забывая, в чём именно лицо обвиняется, какое именно преступление оно совершило. При этом, например, излишне описывается, как виновное лицо куда-то ходило, что-то делало, с кем-то о чём-то разговаривало и т. д. При составлении обвинения всегда надо задавать себе вопросы: «Лицо обвиняется в этом? Это входит в предмет доказывания (ст. 73 УПК)?» Если нет, то фразу можно безболезненно удалить из текста. Но не забудьте перечитать оставшееся во избежание нарушения логических, смысловых и иных связей.

Когда по одному эпизоду «проходит» несколько обвиняемых, в обвинении конкретного лица вначале принято указывать именно его фамилию, а затем фамилии других обвиняемых. При составлении обвинения на следующее лицо соответственно его фамилия будет первой. Если обвиняемый был условно-досрочно освобождён от наказания, судимость не погашена, в начале обвинения об этом необходимо указать [5, с. 190].

Часто возникает проблема: как составить обвинение и при этом не повторяться в словах, фразах? Здесь будет полезным использование слов и фраз: «далее», «потом», «затем», «после этого», «продолжая свои действия», «во исполнение», «совместными действиями названные лица», «тем же ножом», «на указанной автомашине», «с той же целью» и т. п.

Определённую сложность вызывает описание неоконченного преступления — приготовления и покушения, видов соучастников и форм соучастия. Для правильного составления обвинения, например, в части неоконченного преступления, прежде всего, необходимо обратиться к ст. 30 УК, где подробно описано, в чём именно проявляется приготовление к преступлению и покушение на преступление. Например, фрагмент обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК может выглядеть так:

«При этом С. выполнил все необходимые, по его мнению, действия, направленные на умышленное уничтожение путём поджога указанного чужого имущества. Однако, по не зависящим от его воли обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду того, что пожар был потушен силами гр-н К. и М. Только поэтому уничтожения имущества не произошло и причинения значительного ущерба не последовало».

При квалификации действий обвиняемых в соучастии вызывает затруднения описание признаков ст. 33 УК в сочетании с конкретной статьёй Особенной части УК. Как вариант, можно описывать примерно так:

«Указанными совместными с Ф. и Р. действиями, направленными на пособничество Ш. и Г. в убийстве сторожа п/к „Автомобилист“ П., сокрытие трупа последнего при указанных выше обстоятельствах, несовершеннолетний Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и п. п. „б“, „д“, „ж“, „з“ ч. 2 ст. 105 УК РФ, — соучастие в форме пособничества в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому лицу, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершённое с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации, обещании заранее скрыть преступника, средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путём, в заранее данном обещании сбыть такие предметы…».

Целесообразно после составления проекта обвинения и до его предъявления вернуться к его прочтению через некоторое время. Следует внимательно перепроверить документ на предмет соответствия текста требованиям ст. 171 УПК РФ. Это вызвано тем, что в процессе составления текста у автора ослабевает внимание. Ошибки легче заметить по прошествии некоторого времени. Традиционно эффективным остаётся согласование проекта обвинения со своими коллегами, причём не обязательно вышестоящими. Сосед по кабинету, товарищ-следователь и руководитель органа, скорее всего, увидят те ошибки, которые вы, вероятно, не заметили. Они также могут высказать своё мнение о квалификации преступлений, компоновании документа, средствах описания и т. д.

Важно проект обвинения составлять не ближе к окончанию сроков предварительного следствия, а последовательно в ходе него. При заблаговременной подготовке документа видны все недостатки и просчёты расследования, которые ещё не поздно будет восполнить.

И последнее. Не забывайте подписывать постановление. Это типичная ошибка, когда следователь сначала этому не придаёт значения, а затем забывает. Надо приучить себя ставить подпись на постановлении сразу после того, как оно распечатано.

Заключение

обвиняемый уголовный подозреваемый процессуальный Как нами ранее оговаривалось, уголовное преследование осуществляется как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого. Вместе с тем в научной литературе практически отсутствуют исследования вопроса о том, с какого момента начинается уголовное преследование лица, когда оно приобретает статус обвиняемого, минуя статус подозреваемого. На практике такие ситуации нередки4. Поэтому, как нам видится, недостаточная правовая регламентация таких ситуаций оборачивается серьезными нарушениями прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Так, УПК применительно к обвиняемому, недостаточно четко определяет момент начала уголовного преследования. Как мы уже упоминали ранее, исходя из норм УПК, начало уголовного преследования обвиняемого происходит с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, поскольку именно с этого момента лицо приобретает статус обвиняемого. Т от факт, что лицо в момент вынесения постановления может находится в ином месте, а в ряде случаев подчас даже и не знает не только своего статуса, но даже о факте возбуждения в отношении него уголовного дела (например, при дезертирстве). Все это нисколько не изменяет обвинительного характера уголовного преследования. Такое положение в отношении обвиняемого, на наш взгляд, является более правильным. Ему объявляется розыск, и при его обнаружении обвиняемый в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК задерживается в порядке, установленном гл. 12 УПК.

I. Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, (в ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

II. Учебники и учебные пособия

3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). — М., 2008. — 650с.

4. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. Учебник. — М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2007. — 730с.

5. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со­вершенствования. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. — 450с.

6. Громов Н. А. Уголовный процесс России. — М., 2011. — 400с.

7. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011. 420 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. В. Наумова. — М.: Юрист, 2009. — 824 с.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2009. — 1008 с.

10. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. — 456 с.

11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2010. — 800 с.

12. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

13. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией проф. К. Ф. Гуценко. — М., 2008. — 650с.

14. Уголовный процесс/ под ред. Б. А. Викторова. — М., 2009. — 760с.

15. Уголовный процесс: учеб. / под. ред. А. В. Смирнова. — М., 2008. — 450с.