Международное право

Международное право

• Введение
• 1. Международно-правовые ограничения военного использования космоса
• 2. Правовой режим представительства и его персонала при международных организациях
• Задание
• Выводы
• Список использованной литературы

Система международного права представляет собой комплекс юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и одновременно упорядоченным подразделением на относительно самостоятельные части (отрасли, подотрасли, институты). Материальным системообразующим фактором для международного права служит система международных отношений, которую оно призвано обслуживать. Основными юридическими и морально-политическими системообразующими факторами выступают цели и принципы международного права.

Система международного права — это не только сложное, но и сравнительно новое явление, находящееся в процессе становления, которое еще мало изучено.

Система международного права опирается на комплекс целей и принципов, обладает характерной для нее структурой, определенными методами формирования и функционирования, развивается в соответствии с присущими ей закономерностями. Существование этой системы объективно обусловлено, поскольку лишь в качестве достаточно организованной системы современное международное право в состоянии выполнять свои функции. Характерной особенностью международного права является наличие в нем комплекса основных принципов, под которыми понимаются обобщенные нормы, отражающие характерные черты, а также главное содержание международного права и обладающие высшей юридической силой. Рост значения международного права в защите жизненных интересов человека и общества привлекает к нему внимание все более широких слоев населения. Осознается тот факт, что в основе всех прав человека находится право на жизнь в безопасном мире и что это право, впрочем как и многие другие, может быть обеспечено лишь в условиях надежного международного правопорядка. Общественность активно проявляет себя и в таких областях, как право окружающей среды, право безопасности, гуманитарное право, экономическое право. Набирает силу такое явление, как народная дипломатия, воздействующая и на международное право.

Именно поэтому изучение международного права является очень актуальным в наши дни.

Цель и задачи работы: изучение основных аспектов международного права.

1. Международно-правовые ограничения военного использования космоса

После запуска советского спутника в 1957 г. советское руководство, стремясь подстраховаться на случай американского рывка к военному превосходству, сочетало глубоко засекреченные усилия по разработке новых видов космической техники военного назначения с политико-дипломатической кампанией за «мирный космос». В рамках борьбы за «всеобщее и полное разоружение» Москва последовательно выступала за немилитаризацию космоса, продвигая на международных форумах и в формате двусторонних отношений многочисленные инициативы по международно-правовому закреплению режима космического пространства, свободного от оружия любого рода .

Этой позиции продолжает придерживаться правопреемница СССР — Россия, теперь уже в целях противодействия планам США по созданию систем и компонентов ПРО и противоспутникового оружия космического базирования. Логика такого подхода очевидна — Россия нуждается в поддержании стратегического равновесия, стремится не допустить получения Соединенными Штатами односторонних стратегических преимуществ и при этом старается избежать нового дорогостоящего витка гонки вооружений.

Еще при открытии первого этапа переговоров по разоружению в прошлом веке советское руководство применяло своеобразную тактику увязки их продвижения на «космическом треке» с решением вопросов ограничения стратегических оборонительных и наступательных вооружений, в чем, по мнению советских экспертов, была заинтересована американская сторона.

Обе стороны, осознавая потенциально дестабилизирующий характер космических вооружений, даже при осуществлении разнообразных исследований и разработок стремились не переходить определенную границу и не форсировать размещение в космосе боевых систем. Особенно это касалось ядерного оружия (ЯО), размещение которого в космосе угрожало непредсказуемыми военно-стратегическими последствиями и вероятностью ужасающих технических катастроф.

Соавтором Договора о частичном запрещении ядерных испытаний — первого на пути реального ядерного разоружения — был Советский Союз в период советско-американской «оттепели» после Карибского ракетного кризиса октября 1962 г. Статья I этого международно-правового документа запрещает проведение любых испытательных взрывов ядерного оружия и любых других ядерных взрывов не только в атмосфере Земли и под водой, но и за пределами атмосферы включая космическое пространство. Однако Договор не запрещал размещение ЯО в космосе, как и в других средах.

Отражением беспокойства мирового сообщества относительно вероятности размещения ядерного оружия в космосе стало принятие в октябре 1963 г. Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции 1884, призывавшей все государства воздерживаться от выведения на орбиты вокруг Земли или размещения в космосе ядерных вооружений или любых других видов оружия массового уничтожения. Этот документ послужил основой для работы над согласованием совместного советско-американского проекта международного соглашения.

Интересно, что в отличие от американского проекта, касавшегося только небесных тел, советский вариант распространялся на все космическое пространство. При этом контроль над соблюдением нового соглашения опирался только на национальные средства. В конце концов США приняли советский подход. Разработанный двумя сверхдержавами проект был утвержден международным сообществом в Резолюции 2222 Генеральной Ассамблеи ООН. Во многом документ опирался на единогласно принятую Генеральной Ассамблеей по инициативе СССР Декларацию о правовых принципах освоения космического пространства от 1963 г., в которой декларировалось, что освоение космоса будет вестись «на благо и в интересах всего человечества» .

В конечном счете в ходе наметившегося в тот период советско-американского сотрудничества удалось согласовать Договор о космосе (его полное название — Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела), который был подписан 27 января 1967 г. в Москве, Вашингтоне и Лондоне .

Согласно этому документу деятельность в космосе должна осуществляться в соответствии с международным правом, в интересах поддержания международного мира и безопасности и развития международного сотрудничества и взаимопомощи (ст. III). Договор, основываясь на принципах Устава ООН, объявляет космос «достоянием всего человечества» и закрепляет важную норму о том, что «космическое пространство не подлежит национальному присвоению», а государствам гарантируется свобода доступа ко всем его частям на равноправной основе.

В то же время Договор не запрещает военной деятельности в космосе как таковой, хотя на нее и налагаются определенные ограничения. В частности, государства — члены Договора обязуются не выводить в космическое пространство объекты с ядерным оружием или другими видами оружия массового уничтожения. Страны-участницы должны использовать Луну и иные небесные тела исключительно в мирных целях, не допускать создания на них военных баз, проведения испытаний оружия любых типов или военных маневров (ст. IV). Договор содержит также требование о проведении консультаций в случае, если деятельность или эксперименты в космосе, запланированные государством, могут создавать помехи мирному исследованию и использованию космоса другими государствами (ст. IX). Предусмотрена в Договоре и возможность проведения инспекций (ст. XII).

В продолжение и развитие Договора по космосу было разработано Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах (от 18 декабря 1979 г.), вводящее всеобъемлющие запреты на военную деятельность на Луне и ее орбите. Правда, это соглашение, провозглашающее принцип исключительно мирного использования Луны и других небесных тел и равные права доступа к ним для всех государств, ратифицировано лишь несколькими государствами, среди которых нет ни одного с существенной космической программой. Таким образом, соглашение к настоящему моменту так и не приобрело серьезной политической и юридической силы.

Заключение

основополагающего Договора 1967 г. не остановило усилий сверхдержав в разработке новых видов неядерных космических вооружений для применения против космических объектов. К началу 1970;х годов космос все более активно использовался обеими сверхдержавами для вспомогательной военной деятельности — ведения спутниковой разведки, навигации, связи и предупреждения о ракетных запусках, хотя само оружие туда не выводилось. Выявилась определенная военно-техническая «синергетика», выражавшаяся в том, что ударные космические вооружения можно было создавать в ходе работ в области систем ПРО, противовоздушной обороны (ПВО) и тактических противоракетных комплексов наземного базирования. Связь между системами ПРО, ПВО и противоспутниковым оружием была продемонстрирована, в частности, планами США модифицировать противоракету «Найк-Зевс» для противоспутниковых целей. Через противоракетные системы и технологии проблема предотвращения космических вооружений оказалась взаимосвязанной с тематикой предотвращения распространения ракет и ракетных технологий, контролем за экспортом критических технологий и регулированием рынка космических запусков .

В 1972 г. был заключен исторический советско-американский Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ДПРО). Он стал не только основой дальнейшего тридцатилетнего процесса ограничения и сокращения стратегических и других ядерных вооружений, не только краеугольным камнем философии и практики стратегической стабильности, но и важной международно-правовой преградой на пути вооружения космоса. ДПРО содержал запрет на создание, испытания и развертывание систем или компонентов ПРО космического базирования (ст. V). При этом Договор по ПРО не уточнял, что предметом ограничений являются ядерные вооружения, потому данный запрет впервые распространялся на все другие ударные средствакосмического базирования (в том числе такие, которые разрабатываются в настоящее время после денонсации ДПРО Вашингтоном в 2002 г.). Также, поскольку ударные космические системы ПРО по определению должны иметь большой противоспутниковый потенциал, ДПРО косвенно запрещал и ПСС космического базирования (правда, в противоположном направлении эта взаимосвязь не действует — системы ПСС любого базирования не являются по определению средствами ПРО).

Договор 1972 г. содержал ряд косвенных ограничений на военную деятельность в космосе. В приложении к Договору знаменитое согласованное заявление «Б» запрещало развертывание, в том числе в космосе, «систем ПРО, основанных на иных физических принципах и содержащих компоненты, способные заменять противоракеты, пусковые установки противоракет или РЛС ПРО». Такая интерпретация этого важнейшего положения возобладала в США в итоге напряженных дебатов в начале 1980;х годов и была подтверждена в выводах специальной сенатской комиссии под председательством сенатора С. Нанна. Это явилось поворотным пунктом, поставившим преграду на пути программы СОИ президента Р. Рейгана .

Также ДПРО содержал обязательства сторон «не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой стороны» (НТСК) и использовать их для контроля над соблюдением его положений. Таким образом, впервые была юридически узаконена военная деятельность в космосе, связанная со вспомогательными функциями (разведка, предупреждение о ракетном нападении и пр.).

С начала космической эры мировым сообществом наработан определенный договорно-правовой задел предотвращения гонки вооружений в космосе, обеспечения безопасности гражданских и военных космических аппаратов и космической деятельности.

Сделанное, однако, не получило никакого продолжения за последнее десятилетие мировой дипломатии, в том числе в отношениях между США и Россией. Несмотря на декларированные цели построения партнерских отношений (а скорее всего, прикрываясь тезисом о наличии партнерских отношений), республиканская администрация США все восемь лет пребывания у власти всячески противились заключению каких-либо формальных соглашений с Россией в сфере безопасности. Более всего это относилось к космическим средствам, где Америка традиционно стремилась сохранить свободу рук, исходя из ощущения своего абсолютного технологического и экономического превосходства.

Имевшие место в последние годы попытки на международном уровне принять правовые нормы, ставящие новые препятствия на пути гонки вооружений в космосе, выглядели весьма вялыми и не увенчались успехом. Кроме негативного отношения США это было связано и с постоянными осложнениями в отношениях России и Запада в целом. В итоге принятая после долгих дискуссий в 2002 г. Резолюция 57 Генеральной Ассамблеи ООН «Предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве» содержала чересчур компромиссные и мало к чему обязывающие положения. В ней содержался лишь общий призыв «активно содействовать достижению цели мирного использования космического пространства и предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве» .

Внесенный в 2008 г. на рассмотрение ООН российский проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов также содержит в себе лишь одну «ограничительную статью» — ст. II. Она слово в слово повторяет фразеологию части ст. IV документа сорокалетней давности — Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (27 января 1967 г.). Только если тогда речь шла об обязательствах «не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическим пространстве каким-либо иным образом», то теперь буквально то же повторено в отношение «любых видов оружия». Международно-правового прорыва в предотвращении гонки космических вооружений российскому проекту произвести не удалось, хотя и был предложен шаг дальнейшего продвижения на этом пути.

Как и следовало ожидать, США сразу отвергли любую возможность договора «о неразмещении оружиявкосмосе». Пресс-секретарь Белого дома Д. Перино, в частности, заявила, что «Соединенные Штаты выступают против соглашений или режимов, которые вводят ограничения или запрет на доступ в космическое пространство». По ее словам, контролировать соблюдение договора подобного рода было бы невозможно. А лучшим способом нераспространения оружия в космосе, по мнению американской администрации, было бы «поддержание диалога, направленного на повышение прозрачности в этой сфере и проведение мероприятий, целью которых было бы усиление доверия между заинтересованными странами» .

Возникшие тупики на пути создания договорно-правового режима «невооружения космоса» побудили мировую экспертную общественность к поискам альтернативных путей и форм продвижения к этой цели. Одной из таких форм стали попытки согласования менее формализованного по сравнению с договором кодекса или рамок поведения в космическом пространстве. Подобные начинания исходят из того, что заключение полномасштабного договора является в нынешних условиях нереальной задачей. Обсуждение же и постепенное достижение согласия по принципам кодекса поведения вводило бы в оборот необходимые ограничения на добровольной основе и расширяло бы согласие по основополагающим принципам использования космического пространства только в мирных или военно-вспомогательных целях.

На нынешнем этапе несколько вариантов таких кодексов обсуждаются экспертами на национальном и международном уровнях. Эти предложения представляются в терминологии документов, имеющих хождение в официальных кругах. Однако они содержат более общие и косвенные ограничения, чтобы сделать их приемлемыми для властей ведущих стран Запада и в первую очередь США.

2. Правовой режим представительства и его персонала при международных организациях Значение международных организаций в налаживании и развитии связей различного характера между государствами в настоящее время возрастает. При наиболее крупных из них государства имеют свои постоянные представительства, в частности при ООН и специализированных учреждениях ООН.

Государство в международной организации может быть представлено постоянным представительством и миссией наблюдателей. Их правовое положение определяется прежде всего положениями устава этой организации, нормами Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., соглашениями о привилегиях и иммунитетах организации и другими документами.

Юридические основы института постоянных представительств государств при международных организациях были заложены в первых международно-правовых актах и документах послевоенного периода.

14 марта 1975 г. была принята Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера. СССР подписал Конвенцию 10. 09. 1975 г., ратифицировал 14. 07. 1978 г.

Конвенция трактует институт постоянного представительства как «миссию постоянного характера, которая направляется для того, чтобы представлять государство при этой организации» .

Как и посольства, постоянные представительства при международных организациях входят в систему зарубежных органов внешних сношений и являются составной частью дипломатической службы государства.

Итак, постоянному представительству свойственен такой принципиальный признак, как представительный характер в его зарубежной деятельности. Хотя, безусловно, между дипломатическим представительством (посольством) и постоянным представительством при международной организации имеются определенные различия.

Главное из них заключается в том, что посольства всегда действуют в сфере двусторонних связей между аккредитирующим государством и страною пребывания, тогда как постоянные представительства действуют в сфере тристоронних связей: государства, которое направляет представительство, — организации — страны пребывания штаб-квартиры или отделения данной международной организации.

Конвенция предусматривает предоставление постоянным представителям и наблюдателям правового статуса, привилегий и иммунитетов, аналогичных дипломатическим.

Ст. 6 Конвенции регламентирует функции постоянного представительства. Они состоят:

— обеспечение представительства посылающего государства при организации;

— поддержание связи между посылающим государством и организацией;

— ведение переговоров с организацией в ее рамках;

— выяснение осуществляемой в организации деятельности и сообщение о ней правительству посылающего государства;

— обеспечение участия посылающего государства в деятельности организации, защите интересов посылающего государства по отношению к организации;

— содействие осуществлению целей и принципов организации путем сотрудничества с организацией и в ее рамках.

Как мы видим, указанные функции практически равнозначны функциям дипломатических представительств. Однако, разница все же имеется.

Отличие, в частности, заключается в том, что при выполнении функции дипломатической защиты постоянное представительство концентрирует свое внимание на «защиту интересов посылающего государства в Организацию», а не защиту интересов граждан аккредитующей страны, поскольку это прерогативы функциональных обязанностей посольств и консульств.

Что касается структуры постоянного представительства (глава представительства, дипломатический персонал, административно-технический и обслуживающий персонал, то она очень похожа со структурой посольства, хотя имеются и различия. Так, например, в состав постоянного представительства при специализированных учреждениях, включаются эксперты, специалисты, научные и практические работники в конкретной области, которые не являются профессиональными, ранговыми дипломатами. Однако они наделяются во время работы в представительстве дипломатическим статусом, т.к. выполняют представительные функции, и на них распространяются привилегии и иммунитеты, свойственные дипломатам, которые работают за рубежом.

После выдачи полномочий главе представительства (он обычно уполномочивается правительством своего государства и к нему неприменимы такие процедуры, как запрос агремана и аккредитование в государстве пребывания), наступает этап его аккредитации при органах Организации.

Ст. 11 Конвенции этот процесс регламентирует следующим образом:

— государство-член может указать в полномочиях, выданных его постоянному представителя, что он уполномочен действовать как делегат в одном или нескольких органах Организации;

— если государство-член не укажет иного, его постоянный представитель может действовать как делегат в тех органах Организации, для которых не установлено специальных условий в отношении представительства;

— государство, которое не является членом Организации, может указать в полномочиях, что представитель уполномочивается действовать, если это допускается правилами Организации или соответствующего органа, как делегат-наблюдатель в одном или нескольких органах Организации.

Прекращение функций главы представительства или члена дипломатического персонала представительства осуществляется в двух случаях (ст. 40 Конвенции):

— по уведомлении Организации посылающим государством об прекращении их функций;

— когда представительство отзывается окончательно или временно.

Таким образом, представительство государства в международной организации включает в себя главу представительства, членов дипломатического, административно-технического и обслуживающего персоналов. Полномочия главы представительства выдаются от имени главы государства, главы правительства, министра иностранных дел или иного компетентного органа. Аккредитующее государство уведомляет организацию о назначении, должности, звании сотрудников представительства, о прибытии и убытии персонала и членов их семей; о местонахождении помещений представительства и частных резиденций сотрудников и т. д.

Функции постоянных представительств состоят, в частности, в:

— обеспечении представительства посылающего государства при организации;

— поддержании связи между посылающим государством и организацией;

— ведении переговоров с организацией и в ее рамках;

— выяснении осуществляемой в организации деятельности и сообщении о ней правительству посылающего государства;

— обеспечении участия посылающего государства в деятельности организации;

— защите интересов посылающего государства по отношению к организации;

— содействии осуществлению целей и принципов организации путем сотрудничества с организацией.

Функции постоянной миссии наблюдателей несколько уже, чем у представительств. В их числе:

— обеспечение представительства посылающего государства и охрана его интересов по отношению к организации, поддержание связи с ней;

— выяснение осуществляемой в организации деятельности и сообщения о ней правительству посылающего государства;

— содействие сотрудничеству с организацией и ведение с ней переговоров.

Привилегии и иммунитета постоянных представительств и миссий постоянных наблюдателей при международных организациях в принципе такие же, как и у дипломатических представительств: неприкосновенность помещений, неприкосновенность архивов и документов, освобождение от налогов и сборов и т. д.

Постоянные представительства государств при международных организациях — сравнительно новый институт, получивший особенно широкое распространение после Второй мировой войны в связи с возросшим значением международных организаций. Такие представительства существуют прежде всего при ООН и ее специализированных учреждениях. Нередко они создаются и при региональных организациях. По общему правилу представительства государства при международной организации могут иметь только члены данной международной организации. В функции постоянного представительства при международной организации входят обеспечение представительства государства и охрана его интересов по отношению к организации, поддержание связей с ней, сообщение своему правительству информации о ее деятельности и т. д. Постоянные представительства, а также миссии постоянных наблюдателей при международных организациях как органы государства пользуются определенными привилегиями и иммунитетами. Постоянные представительства государств при ООН пользуются в общем теми же дипломатическими привилегиями и иммунитетами, что и дипломатические. Они являются представительными органами государства не в меньшей мере, чем дипломатические представительства. Специальная миссия — временная миссия, которая направляется в другое государство с согласия. последнего для переговоров по определенным вопросам или для выполнения иной конкретной задачи (делегации на двусторонних переговорах, различных церемониях, например при вступлении в должность главы государства, на юбилеях, похоронах). К специальным миссиям не относятся делегации государств, направляемые на многосторонние международные конференции или в органы международных организаций. Правовое положение специальных миссий определяется обычными нормами международного права и Конвенцией о специальных миссиях 1969 г., которая исходит в общем из того, что привилегии и иммунитеты дипломатических представительств и их персонала, зафиксированные в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., должны распространяться на специальные миссии и их персонал.

В заключении данного вопроса хочу подчеркнуть следующее.

Согласно ст. 82 Конвенции, с одной стороны, на права и обязанности государства пребывания и посылающего государства не влияет ни отказ одного из этих государств признать другое государство или его правительство, ни отсутствие или разрыв дипломатических или консульских отношений между ними.

С другой стороны, учреждение или сохранение представительства, направление или присутствие делегации или делегации наблюдателя или какие-либо другие действия аналогичного характера, не подразумевают сами по себе ни признания посылающим государством государства пребывания или его правительства, ни признания государством пребывания посылающего государства или его правительства.

Задание космос правовой оккупационный власть Оккупационные власти государства А, в целях пресечения поддержки населением государства Б разрозненных групп партизан, скрывающихся в лесах, приняло решение о временном принудительном выселении из своих жилищ всех гражданских лиц, проживающих в районе действий партизан, в специальный охраняемый лагерь, расположенный здесь же, на оккупированной территории. Правомерны ли действия оккупационных властей государства А? Какие действия не вправе осуществлять оккупационные власти согласно нормам международного права?

Решение.

На данный вопрос нельзя ответить однозначно. Дело в том, что если считать веским поводом пресечение поддержки партизанам, то власти могли организовать эвакуацию гражданского населении. Или если партизаны угрожали безопасности гражданского населения, то тогда бы временное выселение было бы обоснованным. В других случаях, данные действия неправомерны. Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. При оккупации власть оккупированного государства практически прекращается, административное управление территорией осуществляется военным командованием оккупационных войск с соблюдением норм международного права. Оккупирующая держава должна принимать меры по упорядочению общественной и хозяйственной жизни на занятой территории в интересах гражданского населения. Т. е. военная оккупация — это временный захват территории (части территории) одного государства вооруженными силами другого государства и установлении военной администрации на захваченной территории (Бирюков П.Н.).

Поскольку оккупация — временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Важный элемент режима оккупации — обеспечение безопасности оккупационных войск, их имущества и коммуникаций. Военные власти издают на оккупированной территории односторонние акты в отношении населения и местных органов власти и обеспечивают их соблюдение определёнными мерами принуждения. Военная оккупация не ведет к распространению суверенитета оккупирующего государства на занятую его войсками территорию. Согласно законам и обычаям сухопутной войны, воспрещается принуждать население занятой области давать сведения об армии другого воюющего государства или о его средствах обороны. Честь и семейные права, жизнь отдельных лиц и частная собственность, а также религиозные убеждения и отправление обрядов веры должны уважаться. Контрибуции могут взиматься лишь на основании письменного разрешения начальствующего командира, и по каждой контрибуции должна выдаваться расписка. Повинности не должны включать обязанности для населения принимать участия в военных действиях против своего отечества.

Одним из важнейших положений Женевской конвенции о защите гражданских лиц во время войны 1949 года является запрет угона и депортации гражданских лиц из оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию третьего государства, равно как и перемещение части собственного гражданского населения на оккупированную территорию. Однако, допускается полная или частичная эвакуация определенного района в силу особо веских соображений военного характера или для безопасности населения.

Помимо вышеизложенного в отношении гражданских лиц запрещается:

— совершать любые акты насилия, запугивания или оскорбления;

— применять меры принуждения, физического или морального порядка, в частности, с целью получения сведений;

— применять пытки, телесные наказания, медицинские опыты и т. д.;

— применять коллективные наказания.

Выводы

Международное право — результат общественной практики. Возникнув как способ осознания людьми (группами, классами) своего материального интереса, особенно в связи с постоянно изменяющимися международными отношениями, оно оказало и продолжает оказывать огромное влияние на развитие государств и народов. В течение всей истории человечества оно не только развивалось вместе со сменой способов производства, но и определенным образом влияло на них.

Именно поэтому международное право имеет естественно-объективное значение. Общая предпосылка его становления — не воля государств, а условия материальной жизни человечества в их историческом развитии, взаимоотношения человека с окружающим миром, общественное разделение труда, возникновение государств и т. д. Воля государства сама является общественным отношением.

Как и весь мир общественных идей, международное право — это часть окружающего нас мира и, следовательно, постоянно оказывает обратное воздействие на человека, народы, государства, что является одним из источников человеческого прогресса.

Каждое новое государство, вступая в международные отношения, соприкасается с тем, что было создано до него, включая международное право с его нормами и принципами. Это в значительной степени предопределяет рамки его международной деятельности, накладывает отпечаток на правосознание.

1. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. — М., 2010. — С. 456—468.

2. Бирюков П. Н. «Международное право: Учебное пособие», 2-е издание переработанное и дополненное. — М.: Юрист, 2008. — 416с.

3. Григорьев А. Г. «Международное право в период вооруженных конфликтов». — М.: Воениздат, 2002 г. — 32с.

4. Действующие международные соглашения и предотвращение размещения оружия в космическом пространстве (СБ/1780, 22 мая 2006 г.).

5. Декларация правовых принципов деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1962 (XVIII), 13 декабря 1963 г.).

6. Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов: Проект // http://www.mid.ru/ns-dvbr.nsf/

7. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. 21 января 1967 г. // Действующее международное право. — М.: Изд-во МНИМП, 2011. — Т. 3. — С. 625—630.

8. Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. Международное право. Учебник — 2-е издание. М., 2006.

9. Ковалев А. А., Черниченко С. В. Международное право. Учебник — 2-е издание. М., 2007.

10. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. «Международное право: Учебник». Издание 2-е, доп. и пререраб. — М.: Международные отношения, 2008 г. — 624с.

11. Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — 175 с.

12. Лукашук И. И. Международное право. Учебник. Особенная часть. М., 2005.

13. Маилян П. Г Проблемы международного сотрудничества в области освоения космоса 1991;2008// В мире научных открытий. 2010. № 4−8. С. 132−135.

14. Международное право. Учебник / Отв. Ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2003.

15. Международное право. Учебник Под ред. Гасанова К. К. М., 2008

16. Предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. А/ІІЕ8/57/57.

17. Трусов А. Г. Международное экологическое право. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2007.