Маргинальность в современной России

Введение

Глава 1. Общая характеристика маргинальности

1.1 Концепция маргинальности в западной социологии

1.2 Теория маргинальности в современной отечественной социологии Глава 2. Маргиналы и социальная структура современного российского общества

2.1 Влияние маргинальной среды на адаптацию личности в социуме

2.2 Профессиональная маргинальность в контексте проблем современного российского общества

2.3 Маргинальность как социальная и духовная проблема

2.4 Взаимосвязь качественных характеристик населения и процессов социальной маргинализации Заключение Список использованной литературы

Актуальность темы

Глобализация современного мира сопровождается исключительно напряженными и противоречивыми социокультурными явлениями, обусловленными в значительной мере ростом социальных и культурных контактов, взаимодействий, взаимопроникновений. Эти процессы, в свою очередь, вызывают усложнение социальной структуры, социокультурную полярность, внутреннюю дифференциацию.

Особенно актуальной представляется проблема коммуникации в условиях современного, многомерного социокультурного пространства. Потребность в понимании, адекватном и эффективном взаимодействии делает необходимым изучение тех явлений, элементов социальной структуры, которые содержат в себе дополнительный, не раскрытый до конца коммуникативный потенциал. В качестве носителей таких способностей ярко проявляются маргинальные образования.

Под маргинальностью будем понимать состояние индивида или группы, занимающих промежуточное положение между какими-либо социальными группами или крайнее положение в обществе, что приводит к неполному включению в данные социальные образования, изменению или утрате прежнего социального статуса и сопровождается изменением ценностно-нормативной ориентации и поведения индивида.

Современный многополярный мир богат на, разного рода, источники, стимулирующие развитие. Характер инноваций, возникающих в обществе, их интенсивность и направленность прямо связаны с наличием социальных структур, готовых принимать новое. Непременно возникает вопрос о социальных группах или отдельных личностях, которые стоят у истоков изменений. Обращает на себя внимание то, что многие из них обладают чертами или признаками, выводящими их за рамки определенной социокультурной среды в пограничную, периферийную, маргинальную сферу. Совершенно определенно можно сказать, что особенно четко фактор маргиальности проявляется при росте политической и экономической нестабильности. Особенно это касается России.

Кроме того, поскольку проблема маргинальности малоизученна, дискуссионна, то её дальнейшая разработка актуальна и для развития самой науки.

Итак, можно утверждать, что концепция маргинальности на современном этапе является востребованной теоретической моделью для анализа состояния российского общества и может сыграть важную роль в исследовании его социальной структуры.

Объектом данного исследования является маргинальность как социальное явление.

Предметом исследования являются социологические характеристики маргинальности в социальной структуре современного российского общества.

Целью работы является обоснование теоретико-эмпирической концепции маргинальности для исследования социальной структуры современного российского общества.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие задачи:

1. Выявить и систематизировать основные современные теоретические подходы к проблеме маргинальности.

2. Роль маргиналов в формировании социальной структуры российского общества.

3. Определить основные маргинальные группы, дать их социальную характеристику.

4. Выявить представленность индивидов, обладающих маргинальным сознанием и поведением среди населения и определить в его структуре маргинальный сегмент.

5. Провести анализ социальных процессов, используя результаты, полученные в ходе эмпирического исследования маргинального сознания и поведения населения.

Работа включает в себя введение, основную часть, которая состоит из двух разделов, заключение, список использованных источников.

В первой главе рассматривались общие характеристики маргинальности, которые включают в себя концепцию маргинальности в западной социологии и теорию маргинальности в современной отечественной социологии.

Во второй главе рассматривался вопрос о маргиналах и о социальной структуре современного российского общества. Которые в свою очередь мы раскрыли в подглавах: влияние маргинальной среды на адаптацию личности в социуме, профессиональная маргинальность в контексте проблем современного российского общества, маргинальность как социальная и духовная проблема, взаимосвязь качественных характеристик населения и процессов социальной маргинальности.

Глава 1. Общая характеристика маргинальности

маргинальность адаптация личность социум

1.1 Концепция маргинальности в западной социологии

Возникнув в 30-е годы в США как теоретический 'инструмент для исследования особенностей протекания культурного конфликта двух или более вступающих во взаимодействие этнических групп, концепция маргинальности рассматривалась в социологической литературе с разных точек зрения. Отправным пунктом для самой постановки проблемы маргинальности стало изучение процессов миграции. В частности, понятие «маргинальная личность» было предложено Р. Э. Парком для обозначения культурного статуса и самосознания иммигрантов, оказавшихся в ситуации необходимости адаптации к новому для них урбанистическому образу жизни, т. е. Парк говорил, главным образом, о «культурной маргинальности» и трактовал феномен маргинальности как промежуточность положения человека, волей судьбы обреченного одновременно существовать в двух разных культурных группах. С точки зрения Парка, необходимым условием возникновения маргинальных ситуаций является пространственное перемещение, мобильность, миграция. Однако сама постановка проблемы принадлежит, скорее, Г. Зиммелю, впервые рассмотревшему социальный тип «чужака» как социальную универсалию Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — С. 64.

Последующие исследования (У.Г.Самнер, Э. Стоуквист, Р. Мертон, Э. Дюркгейм) показали, что культурная маргинальность — всего лишь один из видов маргинальности. Кроме этого, выделяют социальную, структурную, ролевую и другие виды маргинальности. История термина богата нюансами. Маргинальность стала пониматься не только как результат межкультурных этнических конфликтов, но и как следствие, социально-политических процессов. Кроме того, возможно более широкое, формальное понимание маргинальности как универсального культурного феномена, коренящегося в групповых условиях человеческого существования.

В рамках собственно социологического подхода проблема маргинальности затрагивалась и исследовалась чаще всего фрагментарно. Обобщая имеющиеся в литературе определения маргинальности, И. П. Попова дает структуру этого понятия, исходя из того, что это:

1. Многозначное и многоуровневое понятие;

2. Разработка концепция маргинальности предполагает опору на междисциплинарный подход; и предлагает следующее понимание маргинальности: «Маргиналь-ность — состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социально-культурным переструктурированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса, социальных связей, социальной среды, а также системы ценностных ориентации». В рамках такой структурной модели маргинальность может пониматься как положение индивида между двумя группами, делающего его более или менее чужим для обеих групп. При этом личностные, социальные, культурные дистанции между членами групп не обязательно накладываются на географическую разобщенность. Маргинальный человек остается «чужим» даже при пространственной близости.

Таким образом, мы можем выделить следующие составляющие характеристики маргинальной ситуации:

промежуточность, окраинность, пограничность положения индивида;

погруженность индивида в процесс переходности (явление транзиции), или в контекст смены социокультурных парадигм, которая характеризуется дезадаптацией;

феномен психологической «двойной» адаптации, когда индивид оказывается «между двумя местами или сразу в двух местах».

Все эти аспекты в своей совокупности формируют особый «гибридный» тип личности, имеющий отличительные характеристики. В ряду специфических свойств маргинального человека обычно указывают следующие качества Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — С. 34.:

обостренные рефлексия и самосознание;

критическое, скептическое, иногда циническое отношение к миру;

релятивизми и безоценночность миро-воззрения;

отстраненность, психологическая отчужденность;

замкнутость, одиночество, внутренняя противоречивость.

Современная концепция маргинальности подчеркивает полифункциональность этого понятия и предлагает его многоуровневую трактовку. Так, в исследовании И. П. Поповой центральное место отводится выяснению сущности динамики социальной структуры и социальной мобильности, их сложной причинно-следственной взаимосвязи. Автор приводит двухуровневую трактовку маргинальности в контексте социальной мобильности: широкомасштабная маргинальная ситуация (маргинальность на высоком уровне)

1.2 Теория маргинальности в современной отечественной социологии

В контексте современной социальной реальности можно говорить о всеобщей маргинализации. Чем выше дифференциация общества, чем больше плохо отграниченных друг от друга «групп» создают свои условия жизни, свои особые «социальные логики», чем больше замкнуты и обособлены друг от друга индивиды, тем больше возможность попадания индивида в «двойной зажим», вынужденного по тем или иным причинам выходить за границы своего привычного жизненного мира, что дало основание К. Г. Юнгу говорить о «проклятии» расщепления личности современного человека, который «напоминает психически больного» .

Радикальная деконструкция общественных основ современной России, и как следствие, распространение социальной аномии, рассогласование, противоречивость ценностных стандартов коррелируются с понятием маргинальности, маргинального состояния личности. Современные социологические исследования процесса трансформации российского общества фиксируют крайнюю неустойчивость структуры, аморфность, неопределенность и преобладание дезинтеграционных тенденций, что позволяет подчеркнуть стихийный, непоследовательный и даже иррациональный характер социальной деформации. В результате чего, довольно сложно представить четкую схему социальной дифференциации из-за социальной мобильности, индивидуализации жизненных и культурных стилей. Так, в качестве «новых дифференциации» в социологической литературе выделяются новые сложные структуры — кластеры, поскольку возрастает количество классификационных критериев (I. 1-имущественное положение и доход; 2 — образование; 3 — позиция во властной структуре; 4 — социальный статус и самоидентификация; 5 — социально — психологические критериит.е. используются разные шкалы и их комбинации в зависимости от целей исследования; или II. На основании новых систем отношений; 1. Равенствонеравенство; 2. Интеграции — дезинтеграции и др. Кроме того, разрушаются стабильные классово — культурные идентификации, присущие традиционной вертикальной классификации, на которую накладывались еще и политикеидеологическая нагрузка. Иными словами, общая композиция социальной структуры пока не устоялась Сложность классификации современного общества усугубляется наложением друг на друга двух стратификационных сеток: прежней, традиционной и новой с высокой степенью дробления и мозаичности социальных групп.

Доминирующими тенденциями новой стратификации являются:

1. Их биполярная направленность (богатые: «новые русские», элита — бедные: основная масса населения), которая формирует новую вертикальную иерархию, основанием для дифференциации которой служит материальный показатель доход, собственность, капитал);

2. Процесс маргинализации значительной части населения — процесс размывания границ между группами и слоями, возникновение множества промежуточных, трудно идентифицируемых групп.

Попытаемся проанализировать характерные черты разнородного маргинального слоя и выявить объективные основания для типологизации этих черт Деханова Н. Г. Социология [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям социологии / Н. Г. Деханова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак., Каф. гос. и муниципального упр. Москва: Альма Матер Академический проект, 2011 — С. 102.

Выделяют три условные группы разнонаправленных стратегий поведения, т. е. различные уровни «потенциальной маргинализации»:

1. Стабилизирующая консервативная): ориентир на сохранение социального статуса (профессии, специализации) оценивается как «нулевая маргинализация» («О»);

2. Понижающая — ориентир на любую, в т. ч., менее квалифицированную работу — оценивается как отрицательное значение потенциальной маргинализации («-»);

3. Продвинутая — ориентир на новую профессию, более квалифицированную, хорошо оплачиваемую — общая направленность на повышение социального статуса — потенциальная маргинальность положительная («+»).

Такое деление потенциальных стратегий позволяет сделать вывод о внутренней иерархии маргинальных групп, ее вертикальной оси (верх- «+», низ — «-», точка равновесия — «О»). Противоположно направленные поведенческие стратегии в маргинальных группах приводят в движение всю социальную архитектонику. Кроме того, содержательный аспект понятия «потенциальная маргинальность» с его внутренним оценочным зарядом создает возможность для анализа форм приспособления разнородных групп населения в ситуации быстро меняющихся условий жизни современной России, т. е. может служить инструментом исследования процессов адаптации Беляев В. А. Современные социально-политические проблемы [Текст]: учебное пособие / В. А. Беляев, А. А. Ахметшина, Ю. В. Каткова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева», Каф. Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та: Отечество, 2010 — С. 88.

Различают позитивную социально — экономическую адаптацию и негативную. Позитивная характеризуется тенденцией к поддержанию уровня жизни, который бы позволял сохранить или повысить социальный статус, и контаминируется со стабилизирующей и продвинутой ориентацией потенциальной маргинальности. К такой категории можно отнести следующие маргинальные группы:

Кластер I — позитивная адаптация :

1. Специалисты, работавшие в государственном секторе экономики, имевшие в прошлом высокий уровень образования и социальный, профессиональный статус, оказавшиеся в ситуации вынужденной его смены (бывшие кадровые военные, специалисты военно-промышленного комплекса, научные, инженерно-технические работники). Ситуация невостребованности в условиях изменившегося общества приводит их к резкому несоответствию уровня материального положения достаточно высокому социально-профессиональному статусу. В целом, эту группу можно обозначить как кластер «адаптированных», характеризующийся относительным жизненным успехом, наличием социального статуса, высоким уровнем образования, двойной-тройной занятостью, надеждой на свои силы с целью улучшения уровня жизни.

Второй вид адаптации — негативная, трактуемая через понятие социально-экономической зависимости — социально-экономическое иждивенчество и социальный паразитизм. Это варианты кризисной адаптации, сопровождаемые тенденцией к деградации маргинализированных слоев. Этому виду социальной адаптации соответствует понижающий отрицательный заряд потенциальной маргинализации. Условно обозначим этот кластер — кластер II — негативная, кризисная адаптация Киреев Е. В. Социология [Текст]: курс лекций / Е. В. Киреев; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. обл. ун-т, Ин-т экономики, упр. и права, Каф. социальных наук и гос. упр. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 — С. 76.:

1-я группа — паразитарно-иждивенческая модель адаптации — (пауперы) характеризуется нестабильной занятостью, случайными заработками, особый способ жизнеобеспечения за счет других. Слабая степень адаптации к новым социальным условиям проявляется в отсутствии собственности, очень низком уровне доходов (нищие, просящие подаяния; бомжи, бичи, лишившиеся жилья; беспризорники — социальные аутсайдеры). Главные психосоциальные особенности этой группы: экономическая пассивность и осознанное убеждение в своем праве на гарантированную помощь государства. Интересная особенность этой маргинальной группы заключается в том, что ее относят к «стойким» (не временным) социальным группам, имеющим свою многовековую и незавершившуюся историю, и подвергавшуюся тщательному изучению, выявлению психологических черт и анализу их субкультуры. И. А, Голосенко в своей статье, посвященной осмыслению феномена нищенства в России на материале социологических исследований XIX — нач. XX в.в., отмечает, что существовал метафорический термин — «профессиональное нищенство», и понимался он как промысел, требующий особых навыков и способностей.

2-я группа (негативной адаптации) — модель социального паразитизма. Этому виду негативной адаптации присущ противоположный способ существования, при котором социальный субъект удовлетворяет свои потребности за счет других. Эта стратегия социального поведения сопровождается подчеркнутым деконструктивизмом. Классическими проявлениями этого паразитизма являются воровство, рэкет, шантаж, отмена «ценности» труда и т. п. — т. е. данную маргинальную группу можно обозначить как «криминальную группу» с ярко выраженной девиантной адаптацией, насильственным, незаконным присвоением материальных благ, ценностным вакуумом. Это носители люмпенского сознания, бравирующие незаконными доходами. Исследователи социальных корней криминализации современного российского общества подчеркивают, что благоприятным фактором для этого явления служит деформация социальной структуры, который создает криминальный потенциал.

Сделанная нами попытка типологиза-ции разнородных маргинальных групп современного российского общества через понятие потенциальной маргинализации и адаптации носит условный характер, поскольку для процесса маргинализации характерно взаимопроникновение и диффузия, вызванные социальной мобильностью и динамикой трансформации общества. Условно также и внутреннее вертикальное структурирование маргинальной части населения по оценочной оси от повышающего до понижающего предела потенциальной маргинализации.

Особую группу маргиналов составляют биосоциальные группы молодежи/подростков и пенсионеров/инвалидов, находящиеся на периферии производственно процесса.

Маргинализации молодежи способствует не только ущербная система социализации, блокирование каналов самореализации, но и отсутствие в ее сознании социокультурных механизмов этой самореализации, что приводит к уродливым формам самовыражения, к различным видам дивиантного поведения, (наркотики, воровство, вандализм, национальная нетерпимость и др.) и дезориентации Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — С. 71−72.

Еще один источник маргинальной массы составляют пенсионеры и инвалиды. Это наиболее обездоленный отряд социальной периферии. Одиночество, изоляция и, в связи с этим, чувство своей ненужности, а также низкий жизненный уровень — два этих фактора создают постоянно действующую стрессовую ситуацию, делая эту группу маргинализированного населения наиболее уязвимой для самого процесса маргинализации.

Рассмотренная схема, основанная на идее вертикальной классификации, характеризует разные уровни социальной адаптации населения к меняющимся условиям жизни. Но анализ процессов маргинализации был бы неполным без рассмотрения еще одного вида маргинальности. Условно его можно определить как сознательно выбранную маргинализацию. Дифференциация в этом случае происходит по социально-психологическому принципу. В эту группу можно включить:

маргинализацию в результате миграции (оппозиция «город-село»);

подчиненное положение этноменьшинств в контексте «доминирующей культуры»;

конфессиональные группы;

приверженности эзотерических учений;

нонконформисты — особая категория маргиналов, которую характеризуют утрата субъективной идентификации с определенной группой, смена социально-психологических установок, сознательное отчуждение. В общих чертах анализируя эту группу на «русском материале», М. Вебер приводит пример русских разночинцев — «народных неформальных интеллектуалов».

Трансформационные процессы в современной России повлекли смешение психологических, политических, экономических, религиозных мотивировок маргинализации, что позволяет говорить о зыбкости, подвижности социальных статусов и характеризовать всю социальную систему как динамическую и качественно новую. Дифференциация общества, корреляция многих групп создает сложную конфигурацию социума, рост и поливекторность социальной траектории для представителей маргинальных групп. В результате маргинализации в обществе растет напряженность, анемия, экстремизм. Общая черта этих процессов — окружение травмирует личность, которая пытается адаптироваться в меняющемся обществе, но эти попытки являются в различной степени, патологическими.

Глава 2. Маргиналы и социальная структура современного российского общества

2.1 Влияние маргинальной среды на адаптацию личности в социуме

В последние годы в России в условиях продолжающейся нестабильности социально-экономической, политической жизни, падения нравственных ценностей наблюдается устойчивая тенденция роста числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По статистическим данным, их общее количество составляет в настоящее время более 700 тысяч человек. При этом лишь небольшое число этих детей остались без попечения в результате смерти их родителей. Остальные относятся к так называемым «социальным сиротам», то есть являются сиротами при живых родителях. Основными причинами увеличения числа детей-сирот при живых родителях являются падение социального престижа семьи, ее материальные и жилищные трудности, межнациональные конфликты, рост внебрачной рождаемости, высокий процент родителей, ведущих асоциальный образ жизни Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — С. 46.

Ребёнок, который не получает достаточно тепла, любви, заботы, взаимопонимания, а постоянно испытывает чувство беззащитности, боль, унижение, насилие, начинает отстаивать своё право на выживание и существование собственными способами, часто незаконными. Это приводит к побегам, девиантным и делинквентным формам поведения.

Наряду с этим, можно отметить, что социализация человека в процессе его развития проходит ряд этапов, которые он успешно или неуспешно может преодолевать. Так, Р. М. Грановская и И. М. Никольская выделяют три основные формы адаптации человека к внешней среде: — поиск человеком той среды, которая благоприятна для его функционирования; - изменения, которые он совершает в среде для приведения её в соответствии со своими потребностями; - внутренние психические изменения человека, с помощью которых он приспосабливается к среде.

Эти формы можно рассматривать как определённый момент в развитии защитного поведения человека.

С помощью механизмов психологической защиты, по мнению Р. Плутчика, которые формируются на непроизвольном уровне, происходит успешная адаптация человека к общим и специфическим условиям его жизни и деятельности. Условно-компенсаторный характер психологической адаптации придаёт её преимущественная нацеленность на сохранение субъективного комфорта личности, а не на объективные задачи деятельности. Своевременное обнаружение действия защитных механизмов, установление причин их запуска служат предпосылками повышения эффективности деятельности при сохранении целостности и гармоничности «Я».

Нарушению процесса адаптации способствуют различные виды депривации, которые влияют на адаптационную способность человека.

Перечень причин такого явления довольно разнообразен. Главная причина заключается в том, что в момент выявления детей, которые оказались в тяжёлых жизненных ситуациях, значительно отстаёт от самой возможности оказания им помощи. Несвоевременность выявления детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке, а также семей группы риска затрудняет процесс реабилитации, как самого ребёнка, так и его семьи, в результате чего родителей лишают родительских прав и помещают ребёнка в государственные учреждения разного типа или пытаются найти ему новую семью. При этом поступающий ребёнок имеет целый комплекс последствий позднего выявления семейного неблагополучия, наличие комплекса проблем, связанных с его психическим и физическим развитием, обучением, воспитанием, социализацией.

2.2 Профессиональная маргинальность в контексте проблем современного российского общества

Развитие современных общественных отношений столь противоречиво, что возникает необходимость искать категории, способные объяснить те или иные социальные процессы и явления на разных уровнях их формирования. Это актуализирует потребность исследования процессов профессиональной маргинализации в контексте нетрадиционной социологической парадигмы, ориентированной на социальную работу. Тема приобретает большую актуальность в связи с Национальными проектами Российской Федерации, которые сегодня позиционируются как ключевой вопрос внутренней государственной политики. Это важно, прежде всего, потому, что основными факторами качества жизни взрослого населения России являются средний доход на одного члена семьи — его воздействие особенно сильно на женщин — и профессиональная занятость, воздействие которой особенно сильно на мужчин. Исследовательский интерес к проблеме профессиональной маргинализации обусловливается также тем, что коэффициент демографической нагрузки (количество нетрудоспособных на 1000 человек трудоспособного населения) по данным Росстата постоянно возрастает Деханова Н. Г. Социология [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям социологии / Н. Г. Деханова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак., Каф. гос. и муниципального упр. Москва: Альма Матер Академический проект, 2011 — С. 119−120.

Причем именно профессиональная маргинальность выступает как основная форма и ведущий фактор социальной маргинальности в России, в силу подавляющей роли профессии и трудовой занятости в формировании экономического и социального статуса. По утверждению Л. М. Путиловой, маргинализация, которая характеризует все слои общества, не ведома ни одной цивилизованной стране мира.

Особенностью профессиональной маргинальности в России является то, что она действует не только на периферии профессионального поля, а повсеместно. Особый интерес представляют случаи, когда маргинальность (по отношению к требуемой сути и нормативам профессии) становится социально терпимым явлением или даже социально-приемлемой нормой. В профессиональном поле сдвиг равновесия между профессионалами и маргиналами в сторону маргинальности снижает порог социальной приемлемости качества профессионального труда, что в сфере социально значимых профессий означает переход черты безопасности специалистов для общества. M. Павалко связывает термин «профессиональная маргинальность» со многими значениями. В итоге, «значение маргинальности соотносится с индивидами, которые могут обладать некоторыми атипичными характеристиками или могут быть локализированы в атипичной деятельности, помещены в атипичные условия труда, похожие на общеупотребительные формы занятий». В настоящий момент не существует строгой формулировки, обозначающей ситуацию невыплаты зарплат на российских предприятиях. Как известно, «занятость» неразрывна с понятием «оплачиваемая», а «безработица» — с отсутствием каких-либо контрактных отношений с работодателем. Так формируется еще одна маргинальная идентичность — «работников без зарплаты». Противоречие состоит и в том, что зачастую размер заработной платы трудящегося ниже минимального прожиточного уровня в целом по стране и в регионе. Явление массового профессионального субъекта — количественное преобладание в профессиональном поле какого-либо ментально-нравственного типа профессионалов. В данном контексте профессиональную маргинальность можно рассматривать как феномен социокультурного поля. При конструировании профессионального поля формируется его внутренняя иерархия и условно выделяются, на наш взгляд, пять основных секторов.

1. Основатели. Производители идей, профессиональных ценностей, хотя и воплощенных иногда в неких осязаемых продуктах, но не тождественных им.

2. Элита. Особая группа, выполняющая миссию мозгового, культурного и управляющего центра.

3. Профессионалы высокой квалификации. Группа определяется преимущественно позитивной идентичностью, которая проявляется в стремлении профессионального совершенствования до уровня современного образца. Дипломированные специалисты. Должностные функции работников продиктованы жесткими правилами; основной критерий профессионализма состоит в степени приближения выполнения функций к установленным инструкциям.

4. Профессиональные маргиналы — люди, находящиеся на окраине, границе профессионального поля, чаще всего, не имеющие специального образования, не являющиеся профессионалами. Из их числа со временем могут быть пополнены сектора внутреннего плана, но в некоторых случаях это специалисты, вытесненные из других секторов.

Факторы, влияющие на возникновение и распространение профессиональной маргинальности, условно разделены на две группы — собственно социальные и социально-экономические. К первой из них относятся:

— демографический фактор, который характеризуется увеличением числа населения пенсионного возраста; естественная убыль значительно превышает прирост населения, хотя частично она компенсирована положительным сальдо миграции;

— здоровье — распространение инфекционных и психических заболеваний, рост социальных болезней (пьянство, наркомания и т. п.), увеличение числа инвалидов и др.;

— маргинализация — одни люди не обладают профессиональной идентичностью, так как она не была сформирована изначально; другие первоначально ее имели, но со временем, в силу объективных причин, утратили.

Вторую группу факторов составляют Беляев В. А. Современные социально-политические проблемы [Текст]: учебное пособие / В. А. Беляев, А. А. Ахметшина, Ю. В. Каткова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева», Каф. Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та: Отечество, 2010 — С. 94.:

— внешняя интеллектуальная миграция — выезд за рубеж специалистов, составляющих интеллектуальный потенциал страны; особой формой является наем ученых и специалистов иностранными компаниями, функционирующими на территории России;

— внутренняя миграция (во много раз превышает внешнюю) — переход ученых в бизнес, торговлю, финансовые институты; вовлечение ученых и профессионалов в деятельность криминальных структур;

— «неформальная занятость» — работники, не оформленные официально в зарегистрированных организациях, а также официально оформленные наемные работники, осуществляющие, помимо основной, неучтенную деятельность (вторичная занятость) — представлена в формальном секторе экономики; люди, имеющие скрытую занятость, которая все чаще приобретает принудительный характер — наблюдается в неформальном секторе;

— качество жизни — низкий уровень здравоохранения, образования, социального обеспечения, состояние коммуникаций и жилья, социальная и правовая незащищенность граждан, увеличение доли расходов населения на платные услуги в связи с монетизацией льгот и др.;

— дифференциация оплаты труда по отраслям экономики и регионам — самая низкая заработная плата в образовании, здравоохранении, культуре, науке, сельском и лесном хозяйстве, легкой промышленности и машиностроении и др.; заработная плата в финансовом секторе экономики, газовой, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, цветной металлургии и т. п. значительно превышает среднюю по стране (данный факт идет вразрез с мировой практикой в развитых странах).

В России социальные процессы, определяющие специфику маргинального статуса, усложнили состав затронутых маргинализацией групп: беженцы, безработные, мигранты и т. д. Проблема наглядно может быть показана на примере изучения социального статуса профессиональной группы российских врачей, проведенного международным коллективом ученых Европы.

Важное значение при изучении проблемы профессиональной маргинальности может иметь самоидентификация, когда человек относится к одной профессии (реально работает), но идентифицирует себя с референтной для него группой (совсем другой) и во всем ориентируется на нее. Поэтому можно заключить, что в основе формирования ролевых и ценностно-нормативных комплексов новых профессиональных групп (предпринимателей, народных целителей и др.) лежат маргинальные практики. В подобном случае маргинальность человека в профессии может проявляться Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — С. 83.:

1) в плане самосознания — неотождествление себя с профессиональным полем (отсутствие идентичности) — как предмет исследования в психологии и социологии личности;

2) в сфере поведения — действие под влиянием мотивов, выходящих за рамки профессиональных функций и этики — как предмет изучения бихевиоризма, а также социологии профессий и профессиональных групп. Опираясь на модель анализа социальных проблем, предложенной Т. М. Симоновой, выделим субъекты проблематизации.

Среди субъектов, причастных к проблеме профессиональной маргинальности, выделяются жертвы проблемы. К ним относятся, например, вынужденные мигранты — беженцы и вынужденные переселенцы из стран СНГ и зон военных и межнациональных конфликтов на территории России.

Именно бывшие советские граждане, внезапно оказавшиеся нищими на прежнем месте жительства, в полной мере демонстрируют черты новых маргинальных групп, так как последние переживают наиболее интенсивные изменения своего положения по отношению к прежней, привычной системе социально-профессиональных отношений. Переезд вынужденных переселенцев оказывается элементом преимущественно нисходящей классово-профессиональной мобильности.

Сравнительный анализ утверждений, полученных на вопрос «Кто я?», у вынужденных переселенцев и местных жителей показывает определенные различия в их «Образах Я». Идентификационные матрицы показали, что, в первую очередь, с профессией идентифицировали себя: среди мигрантов — 18,1%; среди коренных жителей — 12,4% (то есть значительно меньше). У большой части перемещенного населения профессиональная принадлежность оказалась актуальной, а в отдельных случаях _- утрированной. Так, одна 32-летняя женщина-переселенка из Таджикистана, проживающая с 1993 г. в одном из крупных городов России, на просьбу дать пять ответов на вопрос «Кто я?» пять раз подряд ответила: «Я — бухгалтер». Это подтверждает высокую ценность профессиональной идентичности в условиях маргинализации. В этом случае профессиональная идентичность — социально-регулирующий механизм, выполняющий две основные функции: интегрирующую — на групповом уровне и адаптивную — на личностном.

Кроме того, в качестве субъектов, причастных к проблеме, выделяются ее носители. По мотивационно-реализационному критерию, на мой взгляд, различаются маргиналы:

1) бихевиоральные;

2) ментальные. Среди бихевиоральных маргиналов по стилю профессионального поведения можно выделить две категории:

а) имитаторы профессиональной деятельности — люди, принявшие профессиональные ценности чисто формально;

б) саботажники — индивиды, приявшие ценности профессии не полностью. Обе группы, с точки зрения социальной приемлемости, характеризуются профессионально-функциональной непригодностью.

По ценностно-мотивационной ориентации среди ментальных маргиналов можно выделить две категории:

а) ментально-интериоризированные, ценности которых хотя и лежат внутри профессии, но это — узкие специалисты, не выходящие в выполнении должностных функций за рамки личных интересов; они видят не работу, а себя в ней (крайнее проявление — «фанатизм»);

б) ментально-экстериоризированные, не принявшие профессиональной морали, не интериоризировавшие профессию, не сделавшие ее личностно-значимой ценностью для себя; они готовы сменить вид профессиональной деятельности, если подвернется более удобная или выгодная работа. Выделенные формы наблюдаемого сегодня в нашей стране ментального профессионального маргинализма социально неприемлемы. Сверхценные идеи «фанатиков дела» часто оказываются опасными для общества, и если эти люди остаются в профессии, то по ценностным установкам они становятся «сектантами». В случае их полного отвержения обществом или отчуждения ими самими от своей прежней идентичности вероятна криминализация отдельных профессионалов или их профессиональных функций, а при массовости этого процесса — криминализация профессии в целом Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — С. 55−56.

В настоящее время особый интерес в плане изучения ценностей профессиональной идентичности представляют две группы маргинализованных специалистов: «экс-профессионалы» — группа, основную массу которой составляют безработные; «работающий контингент» — работники, включенные в трудовой процесс (трудно доступные для непосредственного изучения в силу целого комплекса причин). Принадлежность к одной из этих групп потенциально деструктивна: если это «экс-профессионалы», то уже почти не способные найти подходящую работу самостоятельно; если «работающий контингент», то выполняющий свои функции исключительно формально, имитационно.

Как среди «экс-профессионалов», так и среди «работающего контингента» могут быть условно выделены: маргиналы — «активные отрицатели инноваций» — люди, которые на основе сохранения прежней профессиональной ментальности упорно отстаивают отжившие профессиональные ценности; маргиналы — «пассивные неприятели современности» — работники, полностью дезориентированные утратой профессиональной идентичности, так как имевшаяся ранее была ведущей в их системе ценностей Киреев Е. В. Социология [Текст]: курс лекций / Е. В. Киреев; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. обл. ун-т, Ин-т экономики, упр. и права, Каф. социальных наук и гос. упр. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 — С. 82.

Субъекты, вовлеченные в проблему профессиональной маргинальности, могут быть привлечены к ней либо в силу исполнения профессиональных функций (представители власти, научно-исследовательские центры, учреждения системы социальной защиты населения, занятости и здравоохранения, образовательные учреждения, юридические, педагогические, психологические службы и т. д.), либо в целях достижения личных интересов (родственники, члены трудового коллектива, соседи профессионального маргинала, представители общественных организаций, политических партий, волонтеры и т. п.)

В настоящее время проблема профессиональной маргинализации находится на стадии общественного признания. Хотя в сфере социальной политики совершаются некоторые попытки решения этой проблемы, реализация их на практике пока затруднена. В службах занятости населения РФ, в практике социальной работы с безработными общепризнанным является выделение следующих стадий переживаний одной из маргинальных групп — незанятого населения:

1) шок, неприятие действительности — происходит отказ поверить, признать факт потери работы (наиболее остро эта стадия протекает у людей предпенсионного возраста и бывших руководителей);

2) гнев — человек испытывает сильное возмущение, негодование;

3) депрессия — переживание подавленности, отчаяния;

4) переоценка ценностей в ту или иную сторону. Последняя стадия может иметь следствием как профессиональную маргинальность, так и обретение новой (или сохранение старой) профессиональной идентичности. Важное значение здесь приобретает социальная политика государства и ее реализация через социальную работу.

Логика позитивного преобразования общественной жизни требует построения концепции социальной работы. Такая концепция призвана обеспечить необходимый уровень социальной помощи, создать равные возможности профессиональной мобильности для всех групп и слоев населения, их активного участия в управлении обществом, что проявляется в трудовой, предпринимательской активности, самореализации имеющихся способностей.

В социальной работе все клиенты традиционно рассматриваются дифференцированно, в зависимости от принадлежности к одной из трех подгрупп:

1) социально незащищенные;

2) девиантные;

3) маргинальные. Следовательно, специалисты с маргинальной идентификацией изначально являются объектами социальной помощи, а планомерная деятельность социальных работников может сыграть позитивную роль в формировании профессиональной идентичности.

Можно построить две модели профессиональной деятельности:

1) адаптивное поведение, основанное на приспособлении личности к условиям труда;

2) профессиональное развитие, основанное на том, что личность не останавливается на достигнутом.

Вторая модель определяется как профессиогенез, под которым понимается система внутренних закономерностей развития, описывающих профессиональную динамику в разных координатах: «по вертикали» (индивидуальное формирование профессионализма); «по горизонтали» (изменения социальной и отраслевой структуры профессий); по этапам (историческое становление профессиональных типов и инструментов).

В контексте социологического знания профессиональная маргинальность во многом соотносится как с особенностями политики занятости и развитием теневой экономики, так и с процессами, происходящими на уровне индивида. Профессиональные конфликты в большинстве профессий — это, прежде всего, столкновение между субъектами (по вертикали или горизонтали служебных отношений), так или иначе обусловленные несовпадением ментальных позиций их участников по поводу профессии и своей роли в ней, то есть это конфликты в сфере «субъект — субъект» профессиональной деятельности. Здесь требуется социальная работа по преодолению профессиональной маргинальности на микроуровне Деханова Н. Г. Социология [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям социологии / Н. Г. Деханова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак., Каф. гос. и муниципального упр. Москва: Альма Матер Академический проект, 2011 — С. 133.

В практической социальной работе с профессиональными маргиналами следует исходить из того, что в условиях глобализации принципиально не возможна стабильная идентичность — и тогда ее нарушения можно рассматривать как нормальное состояние личности, принуждаемой объективными условиями динамичных социальных процессов постоянно отслеживать изменения в своем социально-профессиональном самоопределении.

По мнению ряда исследователей, социальный маргинальный статус не является однозначно негативной характеристикой, а может стимулировать творческую активность личности и социальный прогресс. Творчески одаренный человек с формальным маргинальным статусом реализует свой потенциал, скорее, не благодаря окраинному положению, а вопреки ему. Он трансцендентен и способен использовать преимущества своего «пограничного» существования, но лишь при наличии соответствующего внутреннего потенциала «творческого разрушения стереотипов». В целом, более устойчивая идентификация с той или иной профессиональной группой может помогать разрешению конфликтов, присущих маргинальности, однако двойная идентификация может иметь результатом скорее обогащение, чем конфликт.

Так, результаты проведенных нами глубинных интервью указывают на возможность перехода (при определенных условиях) представителей народной медицины из маргинального положения в другие сектора профессионального поля официальной медицины. Специалисты, обладающие знаниями в области аллопатии и владеющие приемами этномедицины, видят официальную и народную медицину в единстве. «Взаимоотношения между специалистами профессиональной и непрофессиональной медицины в виде сотрудничества сегодня направлены на качественное и эффективное лечение больных» (информант 1: невропатолог, рефлексотерапевт); «Считаю, что строго делить медицину на традиционную и нетрадиционную не имеет смысла, так как нет ничего традиционнее народных методов, передающихся от поколения к поколению на протяжении сотен лет» (информант 3: врач-инфекционист, аромотерапевт). Вышесказанное позволяет предположить, что маргинальное положение в профессиональном поле можно рассматривать в качестве условия как конвергенции понятий аллопатии и этномедицины, так и слияния практик Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — С. 93.

Процесс социальной работы над профессиональной идентичностью можно представить как ряд последовательно обуславливающих друг друга этапов:

1) маргинализация;

2) профессионализация;

3) формирование и расширение среднего слоя.

Механизм прохождения данных этапов: бизнес-школы; дополнительное образование; возможности трудоустройства; взаимодействие различных институтов (система образования, рынок труда, конкретные субъекты) и т. д. Ответ на вопрос, можем ли мы сегодня считать вузы профессионализирующими институтами, в специфических российских условиях маргинализации общества будет, скорее всего, отрицательным, поскольку многие выпускники работают не по полученным специальностям, а там, где можно — любым доступным способом — трудоустроиться. Профессиональная занятость, не основанная на свободном самоопределении, препятствует идентификации субъекта труда с его деятельностью.

О решении социальной проблемы профессиональной маргинальности и об эффективности социальной работы по профессиональной идентификации следует говорить при ликвидации у общества и специалиста расхождений в идентификационных признаках профессий, где важны показатели: а) способствует ли такое несоответствие стабильному функционированию социума; б) удовлетворяет ли оно общество; в) возможно ли при этом развитие или происходит регресс; г) приводит ли данное явление к формированию устойчивого двойного стандарта в отношении общества к профессии.

2.3 Маргинальность как социальная и духовная проблема

Проведенные исследования проблемы социальных маргиналов в системе современного общества позволило определить следующие параметры модели социальной маргинализации населения России. Онтологическая парадигма модели — тезис о сущностной маргинализации населения страны. Ключевое представление о социальной реальности современной России заключается, по мнению ряда авторов, в торжестве социального Постмодерна. Его неотъемлемыми атрибутами становятся формирование экономизированного и космополитического общества, крайняя «партикуляризация» индивида, бездумные гедонизм и потребительство («консьюмеризм»), подмена христианских начал человеколюбия и справедливости неоязыческим культом силы. Главная же болезнь постмодернистского общества — неспособность к созданию высших духовных ценностей, новых идей, способных обеспечить качественный прорыв во всех сферах жизни общества. Колоссальным социальным экспериментом над человеком в нашей стране является искусственное создание бедности как следствие неолиберальных реформ. В 2007 году децильный коэффициент составил по разным оценкам от 15 до 25 раз.

«Россия вышла из системы справедливого общества», — сказал в своем докладе на ХI Всемирном русском народном Соборе в марте 2007 года митрополит Смоленский и Ладожский Кирилл. Однако власть постоянно подчеркивает незыблемость своего экономического курса. Национальные проекты, меры по преодолению бедности не носят системного характера. Продолжается расширенное воспроизводство массовых маргинальных групп. Это создает благоприятную обстановку для структурной деформации обширных сфер общественной жизни страны и методологической неопределенности в области социально-философских исследований. Таким образом, в сфере социальной практики противоречие между потребностью общества в мобилизационном развитии, и целостной социально-экономической политикой власти, не находит пока своего разрешения. В эпистемологическом аспекте проблемы социальных маргиналов в современной России нами показана ключевая роль понятия «маргинальность», позволяющего применить генетический и типологический методы исследования. В определении понятия «маргинальность» до сих пор имеется немало трудностей Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — С. 93−94.

Во-первых, в практике использования самого термина сложилось несколько дисциплинарных подходов. Во-вторых, в процессе развития понятия утвердился ряд значений, относящихся к различным типам и видам маргинальности, зачастую смешиваемых. В-третьих, нечеткость понятия делает сложным измерение самого явления, его анализ в социальных процессах. Мы уточнили и в дальнейшем использовали определение понятия «маргинальность» как состояние групп и индивидов в ситуации, вынуждающей их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социокультурным переструктуированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводящей к существенному изменению или утрате прежнего статуса, социальных связей, социальной среды, а также ценностных ориентаций. Понимание и использование термина маргинальность в отечественной науке заимствовано из западноевропейской традиции, т. е. связано в основном со структурным типом. Этот тип маргинальности относится к той части населения, которая лишена гражданских прав и чье отсутствие доступа к средствам производства и системе распределения приводят к бедности, есть неизбежное следствие экономической системы. «Социальное дно» в России находится вне рамок законов и норм Конституции. Маргиналы в силу ограниченности социально-существующих позиций не имеют возможности реализовать свои потенциальные способности. В современной России маргинальный цикл жизнедеятельности стал нормой существования многих миллионов людей.

В то же время велико значение и психологических, аксиологических причин попадания на социальное дно общества. Специальное социальноэкономическое исследование проблемы «социального дна» в России, проведенное ИСЭПН РАН в 2004 году в шести крупных городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Красноярске, Воронеже, Екатеринбурге, позволяет выделить четыре группы людей, составляющих «социальное дно»: 1) нищие, открыто просящие подаяние (3,4 млн. человек); 2) «бомжи», лишившиеся своего жилья, как известно, прежде всего вследствие возникновения рынка жилья (3,3 млн.); 3) беспризорные дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома (2,8 млн.); 4) уличные проститутки (включая детей), ведущие асоциальный образ жизни (1,3 млн.). Среди обитателей «социального дна» две трети — мужчины и одна треть — женщины. «Дно» в России молодо: средний возраст нищих и бомжей приближается к 45 годам; у беспризорников он равен 13 годам, у проституток — 28. Минимальный возраст нищих — 12 лет, а проституток — 14 лет; беспризорничать же начинают уже с 6 лет. Большинство нищих и бомжей имеют среднее и среднее специальное образование, а 6% нищих, бомжей и проституток — даже высшее Беляев В. А. Современные социально-политические проблемы [Текст]: учебное пособие / В. А. Беляев, А. А. Ахметшина, Ю. В. Каткова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева», Каф. Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та: Отечество, 2010 — С. 103.

Такого «дна» не бывало в истории человечества ни в одной стране. Изучение современного российского «социального дна» определило такую его особенность, как изолированность от социальных институтов «большого общества» и политическая пассивность, компенсируемые включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Особенностью географии маргинальных процессов в России становится их распространенность не только в городе, но и в сельской местности, хотя именно город является главной средой обитания социальных маргиналов. Возникает новая — и городская, и сельская — социокультурная среда, чуждая и враждебная человеку, где за короткий срок произошли замена непосредственно личных, «первичных» связей опосредованными — «вторичными», переход от стабильности и социальной защищенности человека к отчужденности и враждебности. Здесь человек отчужден уже и от природы, и от собственности, власти, культуры, морали, т. е. отчужден от своей социокультурной сущности Киреев Е. В. Социология [Текст]: курс лекций / Е. В. Киреев; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. обл. ун-т, Ин-т экономики, упр. и права, Каф. социальных наук и гос. упр. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 — С. 91.

Именно маргинализация является ведущей причиной ускорившейся алкоголизации, ухудшения качества, деградации трудоспособного населения России. О маргинализации как новом, но систематическом, повсеместно действующем механизме формирования смертности свидетельствует деградация структуры причин смерти. На смену «цивилизованной» по структуре смертности от внешних причин, сформировавшейся в России к 1989 г., пришла сверхсмертность от маргинальных причин. Количественные потери населения по различным оценкам составляют от 700 000 до 1 млн. в год. Исследователи пришли к выводу, о том, что динамика изменения социальной структуры общества, многоликость социальных групп, возникающих в ходе неолиберальных реформ, маскируют процесс сущностной маргинализации населения. В преодолении маргинальности, решении проблем «социального дна» приоритетной является, с нашей точки зрения, ответственность государственной власти: разработка и реализация системной политики, призванной не допустить маргинализации слабозащищенных в социальном плане общественных групп. Необходима неотложная разработка и реализация государственной программы социально-правовой реабилитации маргиналов при участии общественных объединений и активной позиции самих социальных маргиналов. Дальнейшее отставание социогуманитарного знания в этом плане недопустимо, является тормозом для выработки эффективной социальной политики.

2.4 Взаимосвязь качественных характеристик населения и процессов социальной маргинализации

Социальные феномены, обозначаемые понятиями маргинализация, маргинальность, маргиналы являются предметом изучения в политологии, социологии, культурологи, социальной философии. Эти понятия широко используется в публицистике в силу их метафорического потенциала и возможности расширительного толкования. Степень изученности проблемы отражена в существовании по крайней мере четырех направлений социально-философского, культурологического, политологического анализа.

Теория маргинальных людей и общностей выдвинута в 20-х годах 20 в. Р. Э. Парком в работе «Человеческая эмиграция и маргинальный человек» (1928г.), позже развита Э. Стоунквистом в социально-психологическом труде «Маргинальный человек» (1937г.) Они понимали под маргиналами неадаптированных мигрантов, продукты расовой и этнической «гибридизации» — мулатов, метисов и др. В социологическом плане такая интерпретация маргинальности близка к позиции Э. Дюркгейма о состоянии аномии как последствия разрыва социальных связей между людьми, человеком и обществом. Исходя из этих первоначальных концепций впоследствии сложилось несколько тенденций в осмыслении проблемы маргинальности.

Во-первых, это американская школа, которая продолжает исследовать маргинальность как специфический частный случай в рамках преобладающего психологического подхода как результат миграционных и этнических процессов (Вудс, Т.С.Мак-Кормик, Дж.Б.Манчини, Р. Мертон и др.). Маргинальность трактуется как временное разрушение согласия человека с самим собой, обществом и другими людьми при трансформации социальной структуры и повышении уровня социальной мобильности.

Во-вторых, это европейская традиция изучения маргинальности, распадающаяся на две линии — англо-немецкую и французскую, которые в последние годы стали сближаться. Отличия изначально заключались в том, что немецкая и английская школы понимают маргинальность в негативном смысле (для них маргиналы — деклассированные элемента общества, аутсайдеры, социальное дно), а французская рассматривает маргинальность как своеобразный протест против традиционных ценностей и норм буржуазного общества, результат классовой борьбы. Однако в связи с процессами глобализации, вызывающими кризисные социально-экономические последствия для европейских стран (изменения этнического состава за счет притока иммигрантов из бывших колоний как дешевой рабочей силы, не признающей культурных и политических рамок адаптации, угрозы международного терроризма, кризисы Евросоюза и др. факторы), к категории маргиналов немецкие, английские и французские исследователи стали относить мигрантнов, безработных, люмпенизированные слои населения как отрицательный результат выше названных процессов (К.Рабан, В. Хинрикс, М. Фуко, Ж. Леви-Стрэнже и др.). События, произошедшие осенью и зимой 2005 года во Франции показывают, насколько актуальной является необходимость глубокого изучения произошедших этно-социальных структурных изменений общества.

Третья научная школа — латиноамериканская, традиционно подходящая к явлению маргинальности с точки зрения неравномерности экономического развития различных государств, обосновывая теорию существования целых маргинальных регионов (конкретно — страны Латинской Америки и третьего мира). Общим является видение маргиналов как представителей изолированных социальных групп, обитателей городского дна и выходцев из глубинки (Л.Сеа, О. Сункель, Л. Пасо) Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — С. 101.

Пример четвертого направления изучения маргинальности мы видим в отечественной литературе. Здесь она как таковая была обозначена только в середине 80-х годов в связи с политикой перестройки и за последние 15 лет приобрела особую актуальность. В период до 1985 года маргинальность понималась в духе латиноамериканской традиции как проблема, присущая лишь развивающимся странам и отождествлялась с люмпенизацией. Особенностью современного состояния проблемы в России (впрочем, как и за рубежом), является отсутствие комплексного подхода, преобладают частно-научные (политологические, культурологические, социологические) исследования. Это обусловлено тем, что смена общественного строя сопровождается процессом разрушения, переструктуирования, трансформации прежних контуров социального расслоения российского общества. Происходит становление новой социальной структуры, что связано с массовой десоциализацией и ресоциализацией, с потерей самоидентификации и неопределенностью социального статуса, с переходом значительных по объему людских масс из одних социальных групп в другие. Сегодняшнюю ситуацию в российском обществе, по мнению многих ученых (С.Артановского, Е. Рашковского, В. Шапинского, В. Старикова, Н. Степановой, И. Поповой, З. Бабкиной и др.) вполне можно назвать «маргинальной», поскольку в ее основе — пограничное, промежуточное, переходное положение, в котором оказалось общество и все его элементы в результате разрушения одной и попыток формирования другой социальной системы. В этой связи проблема маргинальности приобретает особое значение и актуальность. А. А. Атоян считает, что маргинализация есть распад социальных связей. Маргиналы — общности, группы и индивиды, чьи связи с социальным целым нарушились, а обязательства общества по отношению к ним не выполняются. При этом рост многочисленных не основных маргинальных групп удваивает саму социальную структуру. Маргинальность есть принадлежность к сфере интерсубъективности и рассматривается как возможность усвоения предметного содержания, форма деятельности (синтез предметности, орудийности и социального общения) и как внутренняя форма культурно-исторического процесса. Вектор направленного развития — демаргинализация, восстановление целого. И. А. Овсянникова рассматривает маргинальность в философском, всеобщем, сущностном присутствии в социальном пространстве как категорию общественно-исторического времени, неотъемлемую категорию человеческого и социального бытия, которая наделяет его способностью эволюционировать и развиваться. Маргинальность понимается как временная текучесть, обуславливающая плюралистичность ее направленности через свободную возможность. Маргинальный уровень сознания является резервом и источником развития человека и общества. Маргинальность, подчеркивает автор, не является феноменом отрицательным, она — отрицающий момент сознания. Н. А. Фролова на основе социологического анализа исследует проблему маргинализации как крайней формы проявления отчуждения, описывает социально-психологический портрет российских маргиналов (к которым отнесены чернорабочие, работники доиндустриального и раннеиндустриального типа, бомжи, нищие, безработные, преступники, инвалиды, молодежь, женщины, старики-пенсионеры), утверждая, что сама по себе маргинализация не есть негатив. Ее нужно рассматривать как источник двух явлений: с одной стороны — деградации и деморализации общества, а с другой — как источник новых социокультурных норм (показатель высокого уровня вертикальной мобильности и, следовательно, положительных социальных изменений). Однако автор подчеркивает, что во втором случае, если процесс маргинализации (как «всего лишь перекомпановки социальной структуры») затягивается, то социальная система распадается с непредсказуемыми последствиями Деханова Н. Г. Социология [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям социологии / Н. Г. Деханова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак., Каф. гос. и муниципального упр. Москва: Альма Матер Академический проект, 2011 — С. 155.

Особенностями маргинальных процессов в российском обществе являются: парадоксальная бедность, высокий удельный вес криминализированных элементов, падение качественных характеристик населения по трем основным группам индикаторов: здоровье (физическое, психическое, социальное), интеллектуальный потенциал и профессиональная подготовленность, духовно-нравственные ценности и ориентации. Оценивая здоровье населения через характеристики нездоровья, авторы отмечают рост заболеваемости, особенно по болезням социальной этиологии (туберкулез, сифилис, СПИД/ВИЧ, инфекционный гепатит). Прогнозы показывают, что к 2010 г. 8−11% населения будет ВИЧ-инфицировано, а это около 13 млн. человек, преимущественно молодежи. По оценкам международных экспертов, Россия находится на стадии концентрированной эпидемии ВИЧ-инфекции. Четверть ВИЧ-инфицированных составляют женщины в активном репродуктивном возрасте. Это означает, что ВИЧ-инфекция может повлечь за собой прямые демографические потери. Экспоненциально растет наркомания, особенно среди детей в возрасте от 11 до 17 лет. По разным оценкам, численность больных наркоманией достигает 4 млн. человек; ежегодно вследствие употребления наркотиков умирает 70 тыс. человек. По такому показателю, как продолжительность здоровой жизни, Россия занимает 107-е место в мире. Ожидаемая ее продолжительность у мужчин составляет 51.5 года, у женщин — 61.9 года. С 1999 г. отмечается интенсивный рост числа инвалидов (примерно на 1 млн. человек в год). Общая их численность составляла в 2002 г. более 11 млн. человек (7.5% населения); по прогнозам, в 2015 г. она возрастет до 20 млн. (15% населения). Не менее остро стоит проблема кризиса социальных ценностей и ориентаций, падения нравов и моральных принципов на фоне отсутствия должного правопорядка и повсеместного нарушения законности. В массовом сознании идет процесс размывания нравственных норм, характерных для русской культуры. Все более распространяются прагматизм, ориентация на личную выгоду, типичные для американской модели межличностных отношений и жизненных ориентаций Беляев В. А. Современные социально-политические проблемы [Текст]: учебное пособие / В. А. Беляев, А. А. Ахметшина, Ю. В. Каткова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева», Каф. Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та: Отечество, 2010 — С. 114.

Таким образом, изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имеют не менее острые демографические следствия. Среди них: катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения; высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности; беспрецедентная поляризация условий жизни; значительные масштабы безработицы и невыплата заработков; деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание; нарушение динамического стереотипа высшей нервной деятельности у значительной части населения России (что, в свою очередь, вызвало ослабление иммунной защиты, развитие патологических процессов, депрессивных состояний и других психических отклонений); состояние «износа» и «усталости» населения, приводящее к тому, что поколение детей не воспроизводит поколение родителей не только количественно, но и качественно; снижение численность населения по разным оценкам на 700 000 ?1 млн. человек в год при падении рождаемости («русский крест»), разрушение человеческого капитала; распад социальных связей и ослабления социального потенциала, что сравнимо с истощением природы при отсутствии ее восстановления; либеральная политика государства, направленная на поддержание экономического благополучия крупного бизнеса при том, что выживание основной части населения страны фактически в расчет не принимается; в результате разрушается народный потенциал России Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — С. 93−94.

«Маргинальность» как состояние групп и индивидов в ситуации, вынуждающей их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социокультурным переструктуированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводящей к существенному изменению или утрате прежнего статуса, социальных связей, социальной среды, а также ценностных ориентаций, обусловлена продолжающимся падением всех качественных характеристик населения. Учитывая, что социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью, это создает угрозу национальной безопасности.

Заключение

Таким образом, проведя исследование на тему «Маргинальность в современной России», можно сделать следующие выводы.

Маргинальность в современной России вызвана массовой нисходящей социальной мобильностью, и ведет к нарастанию социальной энтропии в обществе. По Старикову, само понятие маргиналов теряет свой отдельный от других слоев общества элемент и потому «выделять маргиналов просто как структурный элемент, противоположный „немаргиналам“ уже не имеет смысла».

Есть другие подходы в источниках и механизмах формирования маргинальности. Так, акцентируется внимание на одновременном нахождении индивида в социальной структуре общества и его политических институтов и нахождении его одновременно в пограничном пороговом состоянии по отношению к культурным ценностям данного социума.

Анализ маргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Краснодемской. Основная проблема, которую ставит автор — пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Атоян А. И. предложил выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания — социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.

Другая важная по его мнению проблема — необходимость определения и детальная разработка путей маргинализации. Процесс маргинализации им оценивается как «совокупность восстановительных тенденций и мер по отношению ко всем видам социальных связей, усложнение которых возвращает устойчивость социальному целому» .

Источники и генезис маргинальности в Российском обществе можно привести к следующим моментам.

Характер современных социальных процессов в России делает это явление и его формы проявлений с одной стороны, совершенно специфичными, с другой стороны — в них можно найти черты и закономерности, характерные для состояния общества в период его глубинного переструктуирования.

Общей причиной возникновения маргинальных явлений выступает изначально хаотичное и почти неуправляемое движение общества к другой, пока еще неопределенной социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой в условиях общего кризиса и радикального реформирования. На примере России образца 2007 года видно, что процесс маргинализации, который в настоящее время уже не носит острый характер, привел государство не только к относительной пока стабильности, но и дал некоторую политическую концепцию в виде суверенной демократии.

Существенно то обстоятельство, что маргиналы не исключаются полностью из социально-экономических, культурных, политических связей и отношений, но их положение и роли существенно и резко изменяются. От того какова степень трансформации, деформации или разрушения прежних структур зависит степень и характер маргинализации.

Специфика маргинальной ситуации порождает различные типы маргинальных позиций и типы социального поведения и это может иметь различную направленность.

В настоящее время, как представляется, маргинальность способствует формированию среднего класса российского общества. Известно, что средний класс в зависимости от его численности может явиться опорой государства. Поэтому согласно одной из версий — маргинальность вынуждает индивидов под влиянием внешних факторов изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса.

Но поскольку в 90 годы создалась благоприятная ситуация для реализации своих творческих, духовных или предпринимательских возможностей, то следует предположить, что маргинальность, несмотря на ее те или иные негативные стороны, является трамплином для формирования нового общества в форме среднего класса. Тем более, что в динамике маргинальной ситуации выделяются два периода: с 1991 до середины 90 годов, когда существовало наиболее неопределенное, практически неуправляемое состояние маргинальных структур и с середины 90 годов при относительной стабилизации и начала кристаллизации структур и формирования более устойчивых социальных отношений.

Именно в это время стабилизировались основные показатели структуры занятости — соотношение занятых в экономически активном населении, по отраслям экономики, в государственном и негосударственном секторах экономики, структуре населения по доходам. Даже дефолт 1998 г. не надолго поколебал складывающуюся стабильность российского общества, хотя и существенно затормозил этот процесс.

Тем не менее, основные тенденции — изменения в отраслевой структуре экономики, углубление региональной дифференциации, рост имущественного расслоения и бедности пока еще не преодолены и продолжают оставаться факторами способствующими маргинализации. И здесь следует рассмотреть структуру наших, так называемых «новых маргиналов».

Маргиналы как термин еще не прижился в современной исследовательской литературе. Подходы к нему можно найти в особенностях процесса маргинализации в Западной Европе. Они связаны с периодом кризиса занятости, когда вследствие научно-технической революции в эту группу стали входить, наряду с люмпен-пролетариями, слои населения, характерными чертами которых являлась высокая образованность, развитые потребности, большие социальные ожидания и политическая активность.

1. Александров Е. П. Социология [Текст]: учебное пособие / Е. П. Александров; Таганрогский ин-т упр. и экономики, Каф. философии и социологии. Таганрог: Изд-во Таганрогского ин-та упр. и экономики, 2010 — 200 с.

2. Арефьева Н. Т. Прогнозирование социокультурного развития и перспективы человечества [Текст] / Н. Т. Арефьева. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2010 — 410 с.

3. Беляев В. А. Современные социально-политические проблемы [Текст]: учебное пособие / В. А. Беляев, А. А. Ахметшина, Ю. В. Каткова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева», Каф. Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та: Отечество, 2010 — 380 с.

4. Воронцова М. В. Социальная работа с девиантными подростками екст: учебное пособие для студентов факультетов социальной работы / Воронцова М. В., Дубровская Т. А.; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российский гос. С. Таганрог: Российский гос. социальный ун-т, 2011 — 400 с.

5. Деханова Н. Г. Социология [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям социологии / Н. Г. Деханова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социологический фак., Каф. гос. и муниципального упр. Москва: Альма Матер Академический проект, 2011 — 350 с.

6. Дмитриев А. В. Общая социология [учебник для вузов по дисциплине «Социология» А. В. Дмитриев, А. А. Сычев. Москва: Альфа-М, 2011 — 300 с.

7. Дроздецкая И. А. Социальная политика [Текст]: учебное пособие / И. А. Дроздецкая; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Томский гос. пед. ун-т». Томск: Изд-во ТГПУ, 2010 — 360 с.

8. Зубова Я. В. Социология (в вопросах и ответах) [Текст]: учебное пособие / Я. В. Зубова; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Ухтинский гос. техн. ун-т (УГТУ). Ухта: УГТУ, 2011 — 420 с.

9. Киреев Е. В. Социология [Текст]: курс лекций / Е. В. Киреев; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. обл. ун-т, Ин-т экономики, упр. и права, Каф. социальных наук и гос. упр. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 — 360 с.

10. Кошарная Г. Б. Социология [Текст]: учебное пособие / [Г. Б. Кошарная и др.]; М-во образования и науки РФ, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. ун-т» (ПГУ). Пенза: Изд-во ПГУ, 2010 — 280 с.

11. Кравченко А. И. Социология [Текст]: учебник для студентов высших учебных заведений / А. И. Кравченко. Москва: Юрайт, 2011 — 340 с.

12. Кравченко С. А. Учебный социологический словарь / / Рос. о-во социологов, Моск. гос. ин-т междунар. отношений МИД РФ; Общ. ред. С. А. Кравченко. М.: Анкил, 2007 — 340 с.

13. Кувшинова О. А. Социология [Текст]: учебное пособие для для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям: 80 504.65 — Государственное и муниципальное управление, 80 507.65 — Менеджмент организации / О. А. Кувшинова; Уральская акад. гос. службы, Фил. в г. Оренбурге. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2010 — 510 с.

14. Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Т. А. Махмутов. М.: Гуманитарий: Акад. гуманит. исслед., 2003 — 280 с.

15. Попова И. П. Маргинальность Социол. анализ / И. П. Попова; Моск. гос. соц. ун-т. М.: Союз, 2006 — 300 с.

16. Терентьева И. Н. Социология [Текст]: учебное пособие (практикум) для студентов вузов / И. Н. Терентьева; М-во образования и науки РФ, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Нижегородский гос. технический ун-т им. Р. Е. Алексеева», Дзержинский политехнический ин-т (фил.). Нижний Новгород: НГТУ им. Р. Е. Алексеева, 2010 — 600 с.

17. Тумбаева И. Д. Социология социальной сферы [Текст]: управляющий блок учебно-методического комплекса для студентов направления подготовки бакалавров 40 100 / Марийский гос. технический ун-т; [сост.: Тумбаева Ираида Дмитриевна, Зыкова Надежда Николаевна]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011 — 390 с.

18. Харченко К. В. Удовлетворенность: методология и опыт муниципальных исследований [Текст] / К. В. Харченко. Москва: Альперия, 2011 — 290 с.

.ur