1. Какими причинами был вызван поиск новых моделей государственного управления в 1980—1990;е гг.
- 2. Почему доминантой реформирования стал «экономический подход»? В чем он выражается?
- 3. Изложите основные цели и направления административного реформирования в западных странах.
- 4. Назовите модели административного реформирования и охарактеризуйте их содержание по группам стран.
- 5. Почему в англосаксонских странах менеджериальный характер административных реформ проявился наиболее отчетливо? На ваш взгляд, опыт каких стран в наибольшей степени отвечает условиям России?
- 6. Какие проблемы государственного управления остаются пока нерешенными? Почему по-прежнему актуальны вопросы совмещения рынка и демократии, управления и политики?
Литература
Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 1998.
Государственная служба (комплексный подход): Учебное пособие. 2-е изд. М., 2000.
Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.
Сморгунов Л. В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «governance» // Политические исследования. 2003. № 4.
Чубинский В. В. Государственное управление и государственная служба за рубежом. СПб., 1998.
Coombes D. The Place of Public Management in the Modern European State // Innovations in Public Management Perspective from East and West Europe. L., 1998.
Gray A., Jenkins B. New Labour, New Government? Change and Continuity in Public Administration and Government 1997 // Parliamentary Affairs. A Journal of Comparative Politics. 1998. Vol. 51. N2.
Klages H., Loffler E. Obstacles to the Administrative Modernization Process in Germany // International Public Management Journal. 1998. Vol. 1. N 2.
Montricher N. France: In Search of Relevant Change // Lessons from Experience. Experimental Learning in Administrative Reforms in Eight Democracies. Oslo, 1996.
Thompson J. Devising Administrative Reform That Works: The Example of the Reinvention Lab Program // Public Administration Review. 1999. Vol. 59. N 4.
