Место гражданского общества в рамках политических систем государств мира: общие и специфические черты

Государственность в Индии определяется двумя установками:

1. с одной стороны государство образовано по федеративным признакам. Несмотря на сильнейший центр, часть полномочий было делегировано регионам2. усиление сепаратистских принципов, которые ограничивают сепаратистские тенденции.

Согласно авторам, «сложившееся в Индии к концу колониальной эпохи гражданское общество было „поляризованным“, поскольку в одном социуме синхронно сосуществовали (и по сей день сосуществуют) типы социальных отношений и институциональных связей, олицетворяющие стадиально следующие друг за другом формы социальной организации и хозяйственной деятельности», а «сами гражданские отношения имели (и имеют) „многоярусный“ характер» .Но гражданское общество Индии организовано по принципу кастовости, обращении внимания на сложившиеся общественные стереотипы. Если говорить о партийной системе, то преобладающим становится концепция однопартийного преобладания. В этот момент реализовано преобладание абсолютного большинства, когда создается лишь видимость демократии. Постепенно происходит вовлечение ранее неактивных политических кругов. Однако, исторические реалии в развитии Индии несомненны.

Заключение

.

Таким образом, можно признать тот факт, что, несмотря на обтекаемость гражданского общества, представлено оно характеристиками совершенно различными для разных стран. Для приведенных государств разными становятся восприятие демократии и ее организации. Чем более демократичным является общество, тем более полную информацию возможно получить относительно деятельности правительства, президента, администрации. В тоталитарном обществе подобная информация предоставляется не в полном объеме, власть её дозирует, изменяет, скрывает. Для журналистов особенно важно сделать так, чтобы действия власти были прозрачными. Таким образом, возможна ситуация борьбы между разными институтами. В частности, между институтом власти и институтом СМК. Однако, провести выбор между более демократичным и менее демократичным обществом практически нереален.

Список литературы

Багаева И. В. Политическая власть и гражданское общество в системе властеотношений современной России: дис, … канд. полит, наук. — Казань, 2005. — 181 с. Бобров Л. А.

Коллегиальные органы молодежного самоуправления: статус, функции и перспективы / Документы и материалы II Всероссийского форума молодых парламентариев. — Рязань, 2005. — С. 69. Федотов А. С. Гражданское общество в России: параметры адекватной модели: дис…

д-ра полит, наук. — Саратов, 2004. — 482 с. Чернышева Я. С. Малое предпринимательство как фактор формирования гражданского общества в современной России: дис. … канд. полит, наук. ;

М., 2004. — 183 с. Широкова Н. Г. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества:

Сравнительно-политологический анализ: дис. … канд. полит, наук. — М., 2005. — 220 с.