Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из приведенных расчетов видно, что положительное влияние из исследуемых факторов на производительность труда оказывает товарооборот в размере 61,92 тыс. руб., а также среднегодовая заработная плата, размер которого составил 56,39 тыс. руб., однако, отрицательное влияние оказывает фонд заработной платы в размере 56,39 тыс. руб. Таким образом, в совокупности большее влияние на производительность… Читать ещё >

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Анализ и оценка производительности труда на торговом предприятии ГП ККТПП «Фармация»

Производительность труда — один из показателей эффективности труда, характеризующий плодотворность полезной деятельности работников ГП ККТПП «Фармация». Проанализируем показатели производительности в таблице 8.

Таблица 8. Анализ динамики производительности труда торгового предприятия за отчетный период.

Состав работников предприятия.

Прошлый год.

Фактически за отчетный год.

Отклонение (±) от прошл года.

Темп изменения, %.

численность, чел.

ПТ руб./чел.

численность, чел.

Производительность труда.

в действующих ценах.

в сопоста вимых ценах.

в действующих ценах.

в сопоста вимых ценах.

в действующих ценах.

в сопоста вимых ценах.

А.

Численность работников, всего.

1911,7.

1973,62.

1812,32.

61,92.

— 99,38.

103,23.

94,8.

из них ТОП.

4011,89.

4141,82.

3803,33.

129,93.

— 208,56.

103,23.

94,8.

удельный вес ТОП в общей численности работников %.

47,65.

;

47,65.

;

;

;

;

;

;

в т.ч. численность продавцов (и/или фармацевтов).

8296,45.

8565,14.

7865,14.

268,69.

— 431,31.

103,23.

94,8.

Оборот, к которому исчислена производительность труда, тыс. руб.

;

;

— 44 425.

103,23.

94,8.

Производительность труда по сравнению с прошлым годом в действующих ценах выросла на 61,92 тыс. руб. в абсолютном выражении и на 3,23% в относительном выражении. Из них ТОП на 129,93 тыс. руб. или на 3,23%; однако, в сопоставимых ценах наблюдается уменьшение на сумму 208,56 тыс. руб. при темпе роста 94,8%. При этом удельный вес численности остался неизменным, как в прошлом, так и в отчетном периоде. В том числе выросла производительность продавцов в действующих на 268,69 тыс. руб., а в сопоставимых ценах уменьшилась на 431,31 тыс. руб.

Оборот, к которому исчислена производительность труда, вырос в действующих ценах на 27 675 тыс. руб. в отчетном году и уменьшилась на 44 425 тыс. руб. в отчетном в абсолютном выражении в сопоставимых ценах или на 3,23% и 5,2% в относительном выражении соответственно. Данная ситуация свидетельствует о том, что увеличение товарооборота является следствием роста цен, а не фактического объема продаж.

На основе данных таблицы 7, проведем факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок. Для этого были произведены следующие расчеты.

(11).

(11).

где Ч/ - численность продавцов, Ч// - численность торгово-оперативного персонала Ч/// - общая численность работников торгового предприятия.

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

ПТ2 — ПТ1 = 1973,62 — 1911,7 = 61,92 — величина влияния выработки продавцов в общей производительности труда.

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

— величина влияния доли продавцов в численности ТОП.

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

— величина влияния доли ТОП в общей численности работников предприятия.

— совокупное влияние факторов В результате проведенного анализа было выявлено, что увеличение производительности труда на предприятии произошло за счет роста выработки фармацевтов и продавцов на 61,92 тыс. руб. Не повлияло на рост производительности труда увеличение выработки торгово-оперативного персонала, а также общая численность работников. Следовательно, совокупное влияние всех трех факторов составило 61,92 тыс. руб.

Оценив кадровый состав ГП ККТПП «Фармация» с различных сторон, можно заключить, что кадровый состав подобран успешно и все его силы направлены на позитивное функционирование предприятия, однако, существуют некоторые и негативные стороны развития, но они обусловлены влиянием финансово-экономического кризиса.

На основе общих данных, проведем факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок и определим влияние товарооборота, среднегодовой заработной платы, а также фонда заработной платы на производительность труда. Для этого произведем следующие расчеты.

(12).

(12).

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

ПТ2-ПТ1=1973,62−1911,7=61,92 — влияние товарооборота на производительность труда;

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

ПТ3-ПТ2=2030,01−1973,62=56,39 — влияние среднегодовой заработной платы одного работника на производительность труда;

Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.
Резервы роста производительности на торговом предприятии в современных условиях.

ПТ4-ПТ3=1973,62−2030,01=-56,39 — влияние фонда заработной платы на производительность труда;

Определим совокупное влияние факторов на производительность труда:

ПТ4-ПТ1=1973,62−1911,7=61,92.

Из приведенных расчетов видно, что положительное влияние из исследуемых факторов на производительность труда оказывает товарооборот в размере 61,92 тыс. руб., а также среднегодовая заработная плата, размер которого составил 56,39 тыс. руб., однако, отрицательное влияние оказывает фонд заработной платы в размере 56,39 тыс. руб. Таким образом, в совокупности большее влияние на производительность труда оказывает товарооборот и его сумма составляет 61,92 тыс. руб.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой