Ценностно-рациональные и целерациональные критерии оценки деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ: преимущества и недостатки

Их применение в РФ становится все актуальнее, это связанно со следующими достоинствами: — всесторонней оценкой закондательно установленных показателей;

— возможность выявить проблемы на любом уровне взаимодействия;

— возможность оценки не только экономических показателей, но и соответствие деятельности исполнительных органов ценностным ориентирам общества. Проблемой применения такого метода, может быть переориентация общества на новые ориентиры. Такая тенденция наблюдается в современном обществе в настоящее время, прежде всего это основано, на новом понимании экономических отношений. Еще одной помехой может стать ореинтирование политики на удовлетворение интересов опреднленных групп, а счет интересов всего общества. Что касается целерационального критерия, то этот показатель более удобен в применении в условиях современной России.

Список литературы

Указ Президента РФ от 21.

08.2012 N 1199 (ред. от 16.

01.2015) «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_134 290/Указ Президента РФ от 14 ноября 2017 г. № 548 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 71 709 662/#0Эффективность государственного управления. Бирюков В. В. Контекстуализация теории предпринимательства / В. В. Бирюков, Е. В. Романенко // Вестник Сиб.

АДИ. — 2016. — № 2 (48). -С. 154−159.Бирюков В. В. Контекстуализация теории предпринимательства / В. В. Бирюков, Е. В. Романенко // Вестник Сиб.

АДИ. — 2016. — № 2 (48).Бирюков, В. В. Промышленная политика в условиях неоиндустриализации: подходы к формированию / В. В. Бирюков, В. П. Плосконосова // Вестник Сиб.

АДИ. — 2015. — № 3 (43). — С. 84−92.Бирюков, В. В. Социальные трансформации и модернизация российского общества / В. В. Бирюков, В. П. Плосконосова, П. В. Ополев. — Омск: Сиб.

АДИ, 2013. — 268 с.В. В. Бирюков Ценностно -рациональное поведение и системно-рациональное поведение и системно-эволюционная парадигма структуризация экономики Вестник Сиб.

АДИ.- 2016; № 3Дербетова Т. Н. Оенка эффективности госудурственного упраления: от общих подходов к конкретно-предметным // электронный журнал Науковедение — 2012;№ 1.

https://naukovedenie.ru/sbornik10/10₇.pdfКайль Я. Епинина В. Результативность, как основной критерий оценки деятельности органов исполнительной власти РФ// журнал Власть -09.2013;59.

https://cyberleninka.ru/article/n/rezultativnost-kak-osnovnoy-kriteriy-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-organov-ispolnitelnoy-vlasti-subektov-rfКолодко, Гж. Неолиберализм и мировой экономический кризис / Гж. Колодко // Вопросы экономики. — 2010. — №.

3. — С. 18−28Критерии эффективности государственного управления.

http://zinref.ru/000_uchebniki/000pravo/105₀₀_00_Uchebnoe_posobie_Osnovy_GMU_Khalikov_2016/010.htmМельник, Д. В. Нуждается ли экономическая теория в этике? Взгляд со стороны аристотелевской традиции / Д. В. Мельник // Общественные науки и современность. — 2013. -№ 5. — С. 5−15.Основы государственного и муниципального управления Халиков М. И. — 2016 год.

Плосконосова, В. П. Деловая среда развития малого предпринимательства и формирование предпринимательской ренты / В. П. Плосконосова, Е. В. Романенко // Вестник Сиб.

АДИ.- 2012. — № 1(23). — С. 116−120.Шедько, Ю. Н. Система государственного и муниципального управления: учебник для бакалавров / Ю.

Н. Шедько. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — Социальное действие, его критерии и мотивации.

http://referatwork.ru/sociology_politology/section-14.html.