До недавнего времени правовой прецедент в Российском праве не признавали по причине «архаичности». Но юридической практикой показывается, что невозможны ограничения бурного развития общественных отношений рамками законодательства. Специалисты-практики повсеместно используют авторские комментарии, допустим, к кодексам и другим законам. Правовая доктрина в правовых источниках определяется как мнение самых известных и признанных в своей научной специализации ученых-юристов, профессиональных адвокатов по правовому вопросу, высказанное ими в своих работах (статьях, монографиях), которые используют при решении определенных практических вопросов. Юриспруденция Российской Федерации не признала доктрину в качестве самостоятельного источника права. Но, не смотря на это, специалисты-практики повсеместно используют, в частности авторские комментарии к тем или иным кодексам и другим нормативно-правовым актам. Такое чрезвычайно распространенное обыкновение позволяет с полным правом рассматривать юридическую доктрину как неофициальный источник права.Выводы. Источник права — это способ, при помощи которого закрепляют нормы права. Ряд ученых отождествляют источники и формы выражения права, другие напротив видят между ними разницу, давая определение источнику как явлению, которое порождает нормы права, а форму выражения — как некий «контейнер норм», который не совпадает по своей сути с источником. Термин «источник права» помимо этого употребляется некоторыми учёными в значении «правовой памятник», а кроме этого в качестве обозначения моральных истоков права. Источник права, является тем, чем практика руководствуется при решении юридических дел. Под источниками позитивного права понимают форму выражения государственной воли, которая направлена на признание факта существования права, на его формирование либо изменение. Виды источников права следующие:
нормативно-правовой акт;нормативно-правовой договор;
правовой обычай;
правовой прецедент. Самый первый источник права считается правовой обычай. Правовым обычаем является санкционированный государством обычай, который приобретает в силу этого общеобязательное значение.
СПИСОК Использованных источников
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011.
— 416с. Голубева Л. А., Черноков А. Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А. Э. Черноков. — СПб.: Знание, 2010.
— 439с. Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 304 с. Иванов, А. А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
— 351 с. Мелехин, А. В. Теория государства и права / А. В. Мелехин. — М.: Консультант.
Плюс, 2009. — 640 с. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. ;
М.: Проспект, 2010. — 429с. Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
— 159 с. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. — М., Юрист, 2010. -.
144с.Петренко, А. В. Теория государства и права / А. В. Петренко. — М.: Знания, 2010. ;
160 с. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов. — 2 изд. — М.: РИОР, 2009. ;
464 с. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. — М., Юрист, 2011 — 176 с. ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Приложение 2.
