Бездокументарные ценные бумаги
Приведенное мнение основывается на заблуждении, в общем уже развенчанном в п. 1 настоящей статьи. Ценность ценной бумаги как юридической конструкции заключается именно в наличии обособленного документа (вещи) — объекта гражданских правоотношений и предмета презентации. С вещью и только с ней можно соединить такие особенности гражданско-правового режима, которые собственно и составляют суть… Читать ещё >
Бездокументарные ценные бумаги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
— Подавляющее большинство юристов — как ученых, так и практиков — утверждает, что ценные бумаги по форме своего выпуска подразделяются на документарные и бездокументарные. Права, составляющие документарные ценные бумаги представлены оборотоспособными документами (вещами) и только что рассматривались в продолжение всей настоящей статьи; им посвящено большинство статей главы 7 ГК РФ. Права же, составляющие бездокументарные ценные бумаги, не имеют телесной инкорпорации, фиксируются исключительно в виде записей на лицевых счетах в так называемых реестрах владельцев, регулируются ст. 149 ГК РФ и нормами Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Приведенное мнение основывается на заблуждении, в общем уже развенчанном в п. 1 настоящей статьи. Ценность ценной бумаги как юридической конструкции заключается именно в наличии обособленного документа (вещи) — объекта гражданских правоотношений и предмета презентации. С вещью и только с ней можно соединить такие особенности гражданско-правового режима, которые собственно и составляют суть института ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги, как не предполагающие выпуска таких документов, являются принципиально иным институтом гражданского права.
Виндикация ценных бумаг.
— Принято считать, что виндикация ценных бумаг на предъявителя от их добросовестного приобретателя недопустима (п. 3 ст. 302 ГК РФ), в то время, как бумаги ордерные и именные виндицируются по общим правилам. Но это заблуждение. В его основе лежит неправильное представление о причинах рассмотренного законодательного ограничения: так, почти повсеместно утверждается, что запрет виндикации бумаг на предъявителя объясняется невозможностью их индивидуализации[1]. Если бы это объяснение было правильным, то в п. 3 ст. 302 ГК РФ вовсе не было бы никакой необходимости, потому что предметом любого виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь. Иными словами, все, что не может быть индивидуализировано, не может быть и предметом виндикационного иска — неважно при этом, ценные ли это бумаги, денежные ли знаки, или какие-то другие вещи, определенные родовыми признаками (зерно, картофель и т. д.). <
p>Запрещение виндикации денежных знаков и бумаг на предъявителя от их добросовестных приобретателей проистекает из свойства публичной достоверности данных объектов. Добросовестно положившись на формальные легитимационные признаки публично-достоверного документа его приобретатель не должен ничего терять, в том числе и права на сам приобретенный документ. Поскольку свойством публичной достоверности обладают не только бумаги на предъявителя и денежные знаки, но также еще и бумаги ордерные и именные, виндикацию последних от их добросовестного приобретателя — законного держателя, также следует признать невозможной.- [1] Очевидно, такое объяснение напрашивается оттого, что в п. 3 ст. 302 нарядус бумагами на предъявителя упоминаются и такие объекты ограниченной виндикации, как деньги — банкноты и монеты, которые действительно не поддаются индивидуализации в обороте.