Косвенная положительная оценка невербального коммуникативного поведения

В данном параграфе представлены диалогические фрагменты с включенной косвенной положительной оценкой молчания и кинесики. Случаи косвенной положительной оценки фонации и проксемики в ходе исследования не были установлены.

Молчание

Случаи косвенной положительной оценки молчания ограничиваются представленными примерами — 6,06% от общего числа примеров оценки этого типа. Можно предположить, что косвенная оценка молчания имеет место, только в том случае, если молчание в диалоге выполняет экспрессивную функцию.

(59) «Did the honorable Ashley ever jeopardize his immortal soul by kissing you?» A stony silence and an averted head were his answers. «Ah, well, so he did kiss you» (Mitchell: 189).

Молчание обладает экспрессивной функцией, выступает в роли речевого акта, направленного на подтверждение правдивости предположений собеседника. Дополнительные характеристики и сопутствующая фатическая кинема усиливают функцию молчания. Положительная эмоциональная оценка выражена в утверждении посредством междометных дискурсивных маркеров эмотивно-оценочного типа ah, well, а также интенсивным индефинитумом did, подтверждающим некогда совершавшиеся действия. Таким образом, оценочное суждение, помимо того, что эксплицирует семантику молчания, выражает эмоции субъекта оценки, побуждает прокомментировать его домыслы — вербально подтвердить или опровергнуть их.

(60) «Hey, what are you doing investigating him, anyway? What did he do?» Raphie was silent. «Yes!» The boy rubbed his hands together with glee. «I knew you’d get the flash bastard on somethin'» (Ahern: 274).

В рассматриваемом случае молчание также обладает экспрессивной функцией. Оценочная пресуппозиция выявляется из высказываний, в которых молчание интерпретируется как положительный ответ на вопрос говорящего.

Кинесика

Случаи косвенной положительной оценки кинесики составляют 93,64% от общего числа примеров оценки данного типа. Оцениваются эмотивные кинемы (симптомы), реже — побудительные и регулирующие кинемы.

(61) «Ah,» cried Aunt Margaret, «are you crying? Do you see that?» she said to the young nurse […]. «How sweet he is! You’ll miss her, won’t you? «(Tartt: 103).

Невербальное поведение адресата оказывает положительное эмоциональное воздействие на говорящего. Положительная эмоциональная общая оценка нефонематического звука выражена посредством оценочного предиката sweet в значении «charming or delightful» (OD: 890); и глагольного предиката to miss, используемого в значении «notice esp. with regret the absence of, feel the want of» (OD: 520), однако общий эмотивно-прагматический контекст актуализует его в позитивном значении: нежелание расставаться с другом показывает адресата с выгодной стороны. Экспрессивность достигается посредством инверсии оценочного высказывания и дискурсивного маркера эмотивно-оценочного типа ah. Помимо желания выразить положительную оценку чувствам адресата очевидно стремление регулировать его эмоциональное состояние, а также установить с ним доверительное коммуникативное взаимодействие.

(62) «But she did! «I insisted again, enunciating each word. Samuel’s eyes rested on my face, and I realized I was clenching my jaw tightly, my chin jutting out, daring him to deny it. «I believe you, Josie,» he said at last (Harmon: 68).

Невербальные симптомы дублируют прагматическую направленность высказывания, так как вербальных действий оказывается недостаточно для того, чтобы доводы коммуниканта звучали убедительно. Кинема выполняет не только дублирующую, но и регулятивную функцию, так как намеренно вызывает вербальную реакцию в виде утвердительного высказывания, в котором положительная оценка невербального поведения выражена имплицитно. Таким образом, субъект оценки, под воздействием вербального и невербального поведения собеседника, меняет негативную точку зрения на противоположную, о чем сообщает адресату.

(63) As her slanting eyebrows rushed down together in a frown Rhett’s old smile came back. «Now you are better. I can tell it by your scowl. » (Mitchell: 357).

Невербальный симптом служит идентификатором положительного физического состояния адресата, несмотря на то, что репрезентирует ненависть по отношению к говорящему. Положительно рациональная общая сравнительная оценка невербального поведения реализуется косвенно через оценку физического состояния адресата посредством оценочного предиката good в сравнительной степени.

(64) When she peeked over the counter at Kristen, Alex noticed the changeable color of her eyes. «Did you find everything you needed?» (Sparks: 19).

Невербальный симптом становится индикатором изменения эмоционального состояния коммуниканта в позитивную сторону. Положительная рациональная оценка выражена косвенно в форме уточняющего вопроса и используется с целью подтверждения правильности интерпретации невербального поведения. Существуют синонимичные вариации данного способа выражения косвенной положительной оценки эмотивной кинемы, выполняющей репрезентативную функцию, например, Is that what you wanted? (Niffenegger: 90); Is this jolting your memory? (Kinsella: 42).

(65) Scarlett’s eyes began to snap fire and her hands to clench and unclench. «I’ve made you good and mad, haven’t I?» asked the old lady, smiling (Mitchell: 440).

Невербальные симптомы репрезентируют ненависть адресата к высказываниям говорящего, однако подобное проявление эмоций получает положительную оценку, так как говорящий добился необходимой эмоциональной реакции со стороны адресата. Положительная рациональная частная психологическая оценка реализуется в уточняющем вопросе посредством устойчивого сленгового выражения good and mad в значении «thoroughly angry» (DAS), которое в ситуативном контексте приобретает положительное значение, что приводит к возникновению речевой оценочной энантиосемии. Оценка направлена на уточнение правильности интерпретации невербального поведения адресата.

(66) Knowing his desire, she turned her head quickly but smiled provocatively at him out of the corners of her eyes. «Can’t I really kiss you now?» " On the forehead, like a good brother," she answered demurely." (Mitchell: 348).

Импликация связанных побудительных кинем якобы настраивает собеседника на проявление романтических чувств. Субъект оценки положительно воспринимает невербальное поведение адресата, что проявляется в семантике вопроса-предложения. Ответная реплика девушки показывает, что импликация кинемы была прочитана ошибочно — невербальное поведение являлось лишь проявлением кокетства. Таким образом, в данном случае имеет место коммуникативная неудача.

Итак, косвенная положительная оценка невербальных компонентов кинесики характерна в тех случаях, когда кинема оказывает позитивное эмоциональное или рациональное воздействие на говорящего; невербальное поведение является, с точки зрения субъекта оценки, идентификатором положительного эмоционального или физического состояния адресата; возникает необходимость уточнить правильность позитивной интерпретации кинемы.

На основе рассмотренных примеров мы делаем вывод, что косвенная положительная оценка невербальных компонентов кинесики реализуется посредством: 1) оценочного предиката (sweet, better); 2) энантиосемии (good and mad); 3) уточняющего вопроса; 4) ассертива с базисной иллокутивной силой сообщения.