Действие закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в условиях некапиталистического развития

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3-Ю

ГЛАВА I. Некапиталистическое развитие как результат действия закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в условиях перехода аграрных стран к социализму. II

1. Обусловленность некапиталистического перехода экономически слаборазвитых стран к социализму уровнем развития производительных сил. 12

2. Установление общественной собственности на средства производства в соответствии с общественным характером производительных сил как необходимое условие перехода отсталых стран к социализму. 31

ГЛАВА II. Специфика проявления действия закона соответствия в условиях некапиталистического развития.

1. Возникновение социалистических производственных отношений на низком уровне производительных сил -главная особенность действия закона соответствия в условиях некапиталистического развития.67

2. Сознательное использование действия закона соответствия — определяющий фактор некапиталистического развития. 94

Действие закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в условиях некапиталистического развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Как подчеркивалось е решениях ХХУ1 съезда КПСС, «марксистско-ленинская партия не гложет выполнять свою роль, если она не уделяет должного внимания осмыслению всего происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию маркеистско-ленинской теории» ^.

На практическую направленность исследований в области общественных наук нацелены решения июньского и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС.

В значительной мере это относится к разработке проблем некапиталистического развития, к изучению общественных отношений в развивающихся странах. Выступая на внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко отметил, что изучение общественных явлений в странах, «вступивших на самостоятельный путь развития», оказание им практической помощи и солидарность с ними является одним из главных направлений внешней полир тики КПСС и Советского государства. Ключ к изучению социально-экономических отношений в странах с неразвитой экономикой дает закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил, т.к. перестройка общественных структур, их этапы, перспективы развития тесно связаны с действием этого закона.

Поэтому исследование действия закона соответствия в условиях некапиталистического развития имеет в настоящее время не только теоретико-познавательное, но и актуально-политическое значение. Зто обусловлено еще и тем, что прогрессивные силы, освободившихся от колониальной зависимости стран, проявляют большой интерес к.

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, — М.: Политиздат, 1981, с. 77. См.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 г. — IL: Политиздат, 1984 г., с. 18. опыту построения социализма в Советском Союзе, МИР,' Вьетнаме, Кубе и других социалистических странах.

Степень научной разработанности темы. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией и трудами В. М. Ленина, советские философы создали немало работ, посЕященных исследованию проблем общих закономерностей развития производительных сил и производственных I отношении е условиях социализма и коммунизма .

В исследованиях этих авторов раскрыты не только диалектическое единотео двух сторон способа производства, но и разработаны конкретные перспективы преобразования социальной структуры, политической систеш и формирования духовной культуры развитого социализма е СССР, которые являются закономерным следствием разви.

См.: Абульханов Р. Ф. Принципы общественной организации производства: (Теория общественной формы труда К. Маркса-.- М. :Изд-ео Моск. ун-та, 1982; Батымурзаев МГТ. Особенности диалектики производительных сил и производственных отношений в условиях строительства коммунизма.- Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967; Глезерман Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование.- М.:Политиздат, 1979; Диалектика производительных сил и производственных отношений. В. Ейхгорн, А. Бауэр, Г. Кохпер.с нем. В.А.АлексееваПослесловие д-ра философ. наук Ю. К. Плетникова.- М.:" Прогресс", 1977; Ермолаев И. Д. действие й использование закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил в период строительства коммунизма.- Астрахань: Кзд-во «Волга», 1963; КамаеЕВ.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста.-М.:Мысль, 1977; Ковалев А. М. Диалектика способа производства общественной жизни.- М.:Мысль, 1982; Колесов Н. Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме.-Л. :Кзд-во ЛГУ, 1973; Косолапов Р. И. Социализм: к вопросам теории.-М. .-Мысль, 1975; Марахов В. Г. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений (В.Г.Марахов, Н. Д. Колесов, В. А. Пешехонов и др.) — М.:Мысль, 1975] Его же: Производительные силы развитого социализма.- М.:Знание, 1981; Марков П. В. Закономерности развития производительных сил в период строительства коммунизма.- М.:Высшая школа, 1964; Пешехонов В. А. Объективные законы социализма и экономическая стратегия КПСС, — Л., 1977; Плетни-ков Ю.К. Марксистско-ленинская теория исторического процесса: ист,-процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное (Ю.К.ПлетникоЕ, Ю. М. Семенов, П. Т. Григорьян и др.) —^{едколл.:} Ю. К. Плетников (пред.) и др.- Предисловие Константинова ф. В, — М.: Наука, 1981; Попов С. К. Общественные законы: сущность и классификация.- М.: Изд-во МГУ, 1980; Трифонов Д. К. Общие экономические законы.- Л.:Изд-во ЛГУ, 1964 г.- Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи.- М.: Наука, 1978; ЧеркоЕец В. Н. Социализм как экономическая система.- М.: Экономика, 1982. тия производительных сил и производственных отношений, показано влияние на них научно-технической революции^ и выявлены элементы, источники, движущие силы производительных сил социалистического о общества .

Существенный вклад в исследование общих закономерностей производительных сил и производственных отношений и особенностей строительства социализма в ранее отсталых районах Средней Азии и Казахстана внесли Международные конференции (Ташкент, 1954, 1972 гг., София, 1978 г.) и другие научные симпозиумы, сессии, проведенные в последние годы в СССР. Па этих конференциях и симпозиумах была раскрыта сущность патриархально-феодальных отношений у ранее отсталых народов, исследованы экономические, социальные и политические аспекты перехода их от докапиталистических отношений к социализму, а также дан всесторонний анализ значения опыта Советского Востока для развивающихся стран. Весьма важным для изучения социально-экономических проблем стран некапиталистического пути раз.

См.: Волков Н. Г. Истоки и горизонты прогресса.- М.+Политиз-дат, 1976; Марков II.В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия.- М.:Политиздат, 1971; Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития.- Л.:Лениздат, 1970; Рогов И. М. Человек в условиях научно-технической революции.- Л. :Лениздат, 1978; Сафронов Б. В. Мир человека. Методологические вопросы формирования духовного мира личности.- М.:Мысль, 1975; Шухардин С. 33. Проблемы современной научно-технической революции и ее социальные последствия.- М., I9B6. о.

Герасимов E.H. Диалектика содержания и характера труда в условиях развитого социализма.- КиевгЁища школа/изд-во при Киев, ун-те, I9BIЕльмеев В. Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества.- М.: Мысль, 1964; Зворыкин A.A. Наука, производство, труд.- М.: Наука, IS65- Сиземская И. И. Человек и труд: условия гармонии и развития.- М.: Политиздат, 1981; Смирнов C.B. Становление основ общественного производства (материально-технические аспекты проблемы).- ~Киев:Наука думка, IS83-.Соснина Т. Н. Предмет труда (философский анализ).- Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1976; Суслов В.Я." Труд в условиях развитого социализма (социально-философские вопросы-.-Л., 1964; Чангли И. К. Философские аспекты труда.- М.: Знание, 1981. вития являются монографии, вышедшие в последние годы.^.

Следует отметить тот важный факт, что на основе обобщения революционного опыта социально-экономических и политических преобразований в республиках Советского Востока, странах Азии и Африки, советские и зарубежные исследователи сделали ряд новых теоретических выводов и положений, раскрывающих особенности развития ранее отсталых народов по пути демократии и социального прогресса.^.

См.: Африка в 70−80-е годы: становление нац. экономики и стратегия развития /ответ.ред.Анат.А.Громыко./-М.:Наука, 1980; Африка: проблемы социалистической ориентации /отв.ред. Г. В.Старушенко/.-М.: Наука, 1976; Государство социалистической ориентации /Л.Д.Владимиров, кандидаты юридических наук В. А. Лихачев, В. Г. Графский:отв. ред. и авт.предисл. д-р экон. наук, проф. Р.А.Ульяновский/.-М. :На-ука, 1975; Зарубежный Восток и современность. Основные цроблемы и тенденции развития стран зарубежного Востока. В т-х томах./ред-колл. :Г. Ф. Ким /Председ./ и др./.- М.:Наука, 1980;1981гг.- Социалистическая ориентация освободившихся стран. Некоторые вопросы теории и практики /Брутенц К. Н., Громыко Анат.А., Кива A.B., Ким Г. Ф., Мирский Г. И. и др./" - М. :Мысль, 1982j Теоретические проблемы перехода к социализму стран с неразвитом экономикой /А.ГГ.Еутенко. Н. Л. Лужина, Т. М. Снегирева, А. С. Ципкоотв.ред. д-р филос. наук А.Ц Вутенко/.- М.:Наука, 1983. о.

См.: Абдушукуров Т. Х. Торжество ленинской теории перехода отсталых стран к социализму и коммунизму, минуя капитализм. — Ташкент, 1972: Агаев А. Г. Судьбы народностей.- М. Политиздат, 1978; Агафонов В. П. Марксистско-ленинское учение о некапиталистическом пути развития.- М. :Высшая школа, 1978: Алтмышбаев A.A. 0 некоторых особенностях форм перехода народов Средней Азии к социализму.- Фрунзе, 1959; Андреев И. Л7 Некапиталистический путь развития.- М. Политиздат, 1974; Ахмедова Й. М. Некапиталистический путь. Некоторые проблемы теории и практики.- Ташкент, 1976; Бобылев В. Г. Условия и особенности перехода к социализму ранее отсталых народов.- Душанбе: Дониш, 1973; Брутенц К. Н."Освободившиеся страны в 70-е годы. — М. Политиздат, 1979; Гаврилов D.H. Национально-освободительное движение: перспективы развития.- М. :Мысль, 1981; Гафуров Б. Г. Актуальные проблемы современного национально-освободительного движения.- М., 1976; Громыко Анат.А. Африка: прогресс, трудности, перспективы. — М.^Международные отношения, 198ГДжумагулов С.Д.-Марксистско-ленинская теория некапиталистического развития в дей.

— ствии.- Фрунзе, 1970; Джунусов М. С. Ленинская теория перехода ранее отсталых стран к социализму.- М.- 1962; Жандосов K.M. Общее и особенное в процессе перехода к социализму.- Алма-Ата^ 1978;Ил-ларионов С. И. Стратегия развития и внешнеэкономическая функция государства в странах Азии.-М.^{Международные} отношения, 1982;Йскен-деров A.A. Национально-освободительное движение: проблемы, закономерности, перспективы.- М. Международные отношения, 1970; Капица Л. М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны.-М. Международные отношения, 1982; Касымов Минуя капитализм. Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму.-М. :Наука, 1980; Ншибеков Д. К. Переходные общественные отношения /продолжение сноски на след. странице/.

Однако анализ имеющейся литературы свидетельствует о том, что еще нет специального исследования об особенностях действия закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, его общих и специфичных проявлениях в период перехода от докапиталистических отношений к социализму, если не считать отдельные диссертации^. Это в основном и обусловило выбор нами теш данной кандидатской диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы — показать специфику проявления действия закона соответствия в условиях перехода экономически слаборазвитых стран от докапиталистических отношений к социализму, проанализировать сущность этапа некапиталистического пути развития как объективной закономерности. В соответствии с целью были определены следующие задачи:

— показать обусловленность некапиталистического перехода экономически слаборазвитых стран к социализму уровнем развития производительных сил;

— показать процесс развития общественного характера производительных сил, необходимого для установления общественной собственности на средства производства в аграрных странах;

— раскрыть диалектику объективных условий и субъективных факторов в реализации закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Алма-Ата, изд-во Наука Каз. ССР, 1373- Левковский А. К. Социальная структура развивающихся стран. Проблемы многоукладного переходного общества.- М.?Мысль, 1978; Мнацаканян М. С. Освободившиеся страны: ноеый этап борьбы за экономический и социальный прогресс.- Ivi. ¡-Знание, 1983; Намсарай Ц. Социалистическая надстройка в странах, мыно-ЕаЕших капитализм.- ГЛ.:Мысль, IS76- Сентэш Т. Третий мир. Проблемы развития.- М.?Прогресс, 1974; Старушенко Г. Б. Социалистическая ориентация в пазЕивающихся странах.- М.?Политиздат, 1977; Троицкий Е. С. Мировой социализм и национально-освободительное движение.- М.: Знание, 1981; Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики.- М.?Наука, 1976.

1 Аль Джарад Халаф. Закономерности развития производительных сил и произЕодственных" 'отношений и специфика их проявления в развивающихся странах: Автореф.дисс. канд.философ.наук.- Л., 1980.

Методологическая основа и источники исследования. Методологической и теоретической основой работы явились труды К. Маркса, <§-, гкгельса, В. И. Ленина, в частности их концепции о своеобразии пути развития и перехода отсталых народов к социализму, минуя стадию капитализма. Автор руководствовался важнейшими документами КПСС, а также документами международного рабочего и коммунистического движения, он опирался на достигнутый уровень разработанности данной проблемы в современной марксистской литературе. По теме диссертации были изучены многочисленные работы советских и зарубежных исследователей.

Научная новизна исследования. В диссертации на основе обобщения накопленных материалов и выводов о механизме действия закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в условиях перехода аграрных стран к социализму предпринята попытка раскрыть сущность и объективную причину существования основного противоречия некапиталистического развития — установления социалистических производственных отношений на базе низкого уровня производительных сил.

Показано содержание сложного и длительного процесса приведения в соответствие производственных отношений производительным силам, который выступает как способ разрешения вышеназванного противоречия некапиталистического развития.

Уточняются и расширяются понятия «характер» и «уровень» производительных сил, раскрывается взаимообусловленность этих понятий, их внутренняя природа.

В работе показана сущность диалектического единства общего и особенного в действии закона соответствия при переходе к социализму откапиталистических и докапиталистических отношений, позволяющих рассматривать национализацию, аграрное преобразование, кооперацию как специфические формы обобществления в условиях пе.

— д расхода отсталых стран к социализму. В диссертации сделана попытка раскрыть роль субъективных факторов, присущих этапу некапиталистического развития — применение требований закона соответствия в условиях перехода экономически слаборазвитых стран к социализму".

Практическая значимость исследовании. Выводы, обобщения и рекомендации, указанные в диссертации, имеют непосредственный выход в практику идейно-воспитательной и агитационно-пропагандистской работы. Они могут быть использованы лекторами, пропагандистами в системепартийной и комсомольской учебы, в сети политического просвещения, что сыграют определенную роль в дальнейшем ее совершенствовании.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы при изучении курса исторического материализма и научного коммунизма по темам: «Материальное производство — основа существования и развития общества» — «Мировой революционный процесс и закономерное/ ти его развития» — «Национально-освободительное движение» .

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в двух брошюрах и одной статье общим объемом 2,5 печатных листа. Положения диссертации докладывались на республиканском семинаре общества «Знание» Киргизской ССР, посвященному 110-летию со дня-, рождения В. И. Ленина «Ленинизм — революционное знамя нашей эпохи4,.- /круизе, февраль 1980/, на республиканской конференции лекторов и пропагандистов «Актуальные вопросы марксистско-ленинской теории в документах ХХУ1 съезда партии» /Фрунзе, июнь 1981/. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедр диалектического и исторического материализма Киргизского ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета имени 50-летия СССР /март. 1983/ и секторов истории философии и исторического материализма Института философии и права АН Киргизской ССР /январь 1984/.

— - 10.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав /каждая по два параграфа/, заключения /объем/^*" страниц машинописного текста/ и списка основной использованной литературы, включающего ¿-Л&euroнаименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория некапиталистического пути развития ранее отсталых народов, разработанная классиками марксизма-ленинизма и получившая дальнейшее развитие в документах коммунистических. и рабочих партий, является составной частью учения о победе мировой социалистической революции. Зто — одна из закономерностей общественно-экономического развития отсталых народов, практическому осуществлению которой положила начало победоносная социалистическая революция в России,^е жизненность подтверждена на опыте ряда республик Советского Востока, революционной практики Монгольской Народной Республики и многих освободившихся от колониализма стран Азии и Африки, Ныне оно выступает в форме социалистической ориентации, которая не подменяет, о конкретизирует более широкое и общее научное понятиенекапиталистический путь развития.

В основе некапиталистического развития, как и всякого исторического процесса, лежит закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, в частности, его такой главный компонент, как способ соединения рабочей силы со средствами производства. Исторически преходящие ступени человеческого общества, смены общественно-экономических формаций были обусловлены как раз «особым характером и способом11^» такого соединения. Именно 5 различных способов соединения рабочей силы со средствами производства и дают соответственно 5 общественно-экономических формаций. Известный советский философ Р. Косолапов в своих произведениях «Ни тени утопии», «Социализм? довольно оригинально расшифровал и схематически показал характер и способ соединения рабочих со средствами производства применительно ко всем пяти формациям.

1Маркс К., Энгельс Соч.'2-е изд., т.24, с.43−44.

Взяв за основу нашего исследования положение Маркса о том, что сухостью всякого способа производства является исторически определенный тип взаимоотношения рабочей силы со средствами производства и оригинальные схемы профессора Косолапова, № 1 пытались выяснить природу такого соединения в условиях перехода от докапиталистических отношений к социализму.

Нами была сделана попытка показать, что новый, социалистический тип взаимосвязи рабочей силыи средств производства, порождая принципиально новую организацию общественного производства, не возникает сразу, а складывается постепенно, обнажает все богатство своего внутреннего содержания лишь в процессе исторического развития, по мере вызревания всех необходимых объективных и субъективных предпосылок.

Главной качественной характеристикой социалистических производственных отношений является такой способ соединения рабочей силы со средствами производства, при котором трудящиеся массы /непосредственные производители/ становятся совместными, совокупными собственниками общественных средств производства, а средства производства выступают в качестве объективных условий существования объединенной рабочей силы. Такой способ связи можно определить как единство общественного труда и общественной собственности, который достигается обобществлением труда. Только при обобществлении происходит фактическое преодоление социальной пропасти между средствами производства и непосредственными производителями, а следовательно обеспечивается самое главное и исходное условие, для экономического освобождения труда. ^.

Изменение форм собственности на наличном фундаменте производительных сил /обобществление простейших орудий труда и низкий.

См.:Маркс К., Энгельс Щ. Соч., т.20, с. 290 культурно-технический уровень рабочей силы/ в слаборазвитых странах способно дать по преимуществу формальное, а не реальное обобществление. Поэтому ключевая задача всего перехода к социализму стран с неразвитой экономикой — создание необходимых вещественных ! факторов производительных сил, т. е. материально-технической базы социализма, а также качественное изменение личностных факторов производства.

Однако создание таких производительных сил не достигается сразу, так как в названных странах еще не выработана система необходимых антиимпериалистических, антифеодальных, общедемократических и полусоциалистических «переходных» мер, которые бы создавали предпосылки и условия для появления ростков социализма не столько из капитализма, сколько из других общественно-экономических укладов и форм. Следовательно, некапиталистическое развитие представляет собой новый тип связи рабочих со средствами производства, сущность которого заключается в использовании «целого ряда особых переходных мер, которые были бы совершенно не нужны в странах развитого капитализма» ." ^.

Переходные меры преобразования производственных отношений в зависимости от степени производительных сил проходят два этапа: этап общедемократических и социалистических преобразований.

Содержанием первого этапа некапиталистического развития являются в основном общедемократические и в какой-то мере непосредственно антикапиталистические преобразования, заключающиеся в осуществлении национализации иностранной собственности и проведении аграрных реформ в интересах крестьянства.

Хотя национализация и аграрные реформы демократического характера играют серьезную роль в изменении связи работника со сред.

1Ленин В. И. Полн.собр.соч., ¿-г.43, с. 57.

— 133 ствами производства в направлении социализма, — все не они не могут полностью разрешить задачи социалистического преобразования деревни, ликвидации вековой экономической отсталости угнетенных народов. Для этого необходим еще более высокий уровень производительных сил, которые создаются в условиях некапиталистического развития. Только на этом этапе, на базе определенного высокого уровня производительных сил возможна ликвидация всех форм докапи¥талистических производственных отношений.

Но развитие таких производительных сил происходит при активном участии народных масс, поддержке государственной власти.

Опыт некоторых народов СССР, МНР, СРВ и других стран, строивших социалистическое общество на базе докапиталистических форм хозяйства показывает, что путь к социализму при соответствующих условиях может начаться «сверху», с преобразований в надстройке, с установления политического строя, который обеспечивает победу социалистических элементов в обществе, создания политической революционной партии, становящейся на позиции научного социализма.

Практика показывает, что революционно-демократические силы, как бы ни были они влиятельны, могут перевести страну на рельсы социалистической ориентации лишь при условии завоевания ими политической, государственной власти. Столь важная роль государства обусловлена прежде всего тем, что некапиталистические общественные преобразования не могут проходить стихийно, они есть следствие определенной политики — экономической, социальной и культурной, разработка и реализация которой является важнейшей функцией государства. Стихийно могут формироваться и в действительности формируются лишь капиталистические отношения. Короче говоря, государство как политическая надстройка обладает определенной самостоятельностью по отношению к многоукладному базису развивающихся стран и-тлеет возможность в более широких.

— 134 пределах /чем в странах, в которых сложились господствующие уклады/ вмешиваться в воспроизводство как материальных условий жизни общества, так и социально-экономических отношений.

Становление и усовершенствование нового, социалистического типа связи рабочей силы со средствами производства в аграрных странах нельзя рассматривать также изолированно вне тесной связи с миром социализма, поскольку помощь социалистического содружества в определенной мере компенсирует слабое развитие производительных сил, недостаток внутренних объективных предпосылок социализма в развивающихся странах.

В условиях некапиталистического развития революционная власть, прогрессивные силы стоят перед необходимостью не только радикально изменить существующие отношения собственности и духовную жизнь общества. Им предстоит также выполнить огромную работу по созданию и развитию новых производительных сил, одновременно добиваясь улучшения положения трудящихся. Они должны переделать общественные экономические отношения, в большинстве случаев представляющие собой сплетение элементов различных эпох, и в этой связи разрешить противоречия разных типов, причем такими методами, которые не стимулировали бы объединение разнородных эксплуататорских и собственнических сил в единую коалицию.

Народно-демократическим государствам необходимо раскрыть перед трудящимися преимущества новой социалистической связи работника со средствами производства и на ее основе преимущества своих методов хозяйствования перед методами хозяйствования стран капиталистического развития. Для этого, на наш взгляд, необходимо глубокое исследование следующих процессов:

1. более полное раскрытие особенностей методов и форм обобществления в развивающихся странах;

2. более глубокое исследование-социальной природы государственно.

— 135 го капитализма в развивающихся странах, механизм превращения его в некапиталистический сектор;

3. более глубокое изучение процесса кооперирования в слаборазвитых странах, методов использования ее форм в конкретных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Святое семейство. Маркс К., Энгельс 1>. Соч. 2-е изд., т.2, с. 5−59.
Маркс К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т. З, с.15−78.
Маркс К. Письмо Брюссельского коммунистического корреспондентского комитета. Г. А. Кетгену. Маркс К., Энгельс ¦*>. Соч. 2-е изд., т.4, с. 19−21.
Энгельс Принципы коммунизма. Соч. 2-е изд., т.4, с. 322−340.
Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие.-Маркс К., Энгельс я. Соч. 2-е изд., т.13, с. 5−9.
Маркс К. Доклад генерального совета о праве наследствования. Маркс К., <^гельс Соч. 2-е изд., т, 16, с.383−385.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. ' Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т.19, с.5−23- 185−230.
Энгельс Антиг-Дюринг. Введение. Маркс К*, Энгельс 5. Соч. 2-е изд.-, т.20, с.16−27.
Энгельс ¦!>. Анти-Дюринг. Очерк теории. Маркс К., 'Энгельс Г>. Соч. 2-е изд., т.20, с. 278−295.
Маркс К. Послесловие к работе «О социальном вопросев России». Маркс К., Энгельс 2. Соч. 2-е изд., т.22, с.438−453.
Маркс К. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. -Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т.22, с. 501−525.
Маркс К. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.-Маркс К., Энгельс 5. Соч. 2-е изд., т.23, с.188−209.
Маркс К. Кооперация. Маркс К., Энгельс 1. Соч. 2-е изд., т.23, с.333−347.
Маркс К. Кругооборот денежного капитала. Маркс К., Энгельс 3. Соч. 2-е изд., т.24, с. 31−73.
Маркс К. Генезис капиталистической земельной ренты.-Маркс К., Энгельс г. Соч. 2-е изд., т.25, ч. П, с.344−379.
Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т.26, чЛ, с. 396−434.
Маркс К. Ричард Джонс. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т.26, ч. Ш, с.414−469.
Маркс К. Маркс Анненкову, 28 декабря 1846 г. — Маркс К., Энгельс I. Соч. 2-е изд., т.27, с. 401−412.
Энгельс 0. Энгельс Карлу Каутскому, 12 сентября 1982 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.35, с.296−298.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. -Маркс К*, Энгельс 5. Соч. 2-е изд., т.46, ч. П, с. 5−239.
Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс 1. Соч. 2-е изд., т.46, ч. П, с. 258−293.
Маркс К. Экономическая рукопись 1861−1863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, с. ЗО-Ш.
Маркс К. Относительная прибавочная стоимость. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., П 47, с.258−583.
Маркс К. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т.49, с.31−137.
Ленин В. И. Что такое «друзья народа-» и как они воюют против социал-демократов. Полн.собр.соч., т. I, с.125−347.
Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полн.собр.соч., т. 2, с. 83−100.
Ленин В.И. развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т. 3, с. 5−602.
Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 годов. Полн.собр.соч., т.-16,с. 195−413.
Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении. Полн.собр.соч., т. 20, с.62−69.
Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн.собр.соч., т.27, с. 301−426.
Ленин В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., т.32, с. 77−103.- 32. Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.-Полн.собр.соч., т. 37, с. 237−338.
Ленин В. И. Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами. Поли.собр.соч., т. 35, с. 102−105.
Ленин В.И. Речь на Всероссийском съезде земельных отделов, Комитетов бедноты и Коммун II декабря 1918 г. Полн.собр. соч., т. 37, с. 352−364.
Ленин В.И. УШ съезд РКП/б/. Полн.собр.соч., т.38, с. 127−215.
Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т. 39, с. 5−29.
Ленин В.Й. Экономика и политика' в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с. 271−282.
Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. Полн.собр.соч., т.39, с.318−332.
Ленин В.И. П конгресс Коммунистического Интернациона- / ла. Полн.собр.соч., т.41, с.215−247.
Ленин В. И, Замечания на доклад А. Султанзаде о перспективах социальной революции на Востоке,-Полн.собр.соч.,'т, 41, с. 457.
Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42,с. 264−305, • ,
Ленин В.И. X съезд РКП/б/. Полн.собр.соч., т.43- с. 3−86.
Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге. Полн. собр.соч., т. 43, с. 146−161.
Ленин В.И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики. Полн.собр.соч., т.43, с. 198−200.
Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн.собр. соч., т.43, с. 205−245.
Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге 26 мая.-Полн.собр.соч., т.43, с. 299−317.
Ленин В.И. О значении золота. Полн.собр.соч., т.44, с. 221−229.
Ленин.В. И. Беседа с делегацией Монгольской народной республики. Полн.собр.соч., т.44, с. 232−233.
Ленин В.И. О кооперации. Полн.собр.соч., т. 45, с. 369−377.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1978 — 144с.
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК., т.4. М.:Политиздат, 1970. — 582с.
Коммунистическая партия Киргизии в резолюциях и решениях конференций и пленумов обкома /1924−1957/, ч. I Фрунзе: Кир-гизгосиздат, 1958 — 603с.
Конституция /основной закон/ Союза Советских Социалистических республик. Принято на внеочередной сессии Верховного Совета .СССР десятого созыва, 7 октября 1977 г.- М. Политиздат, 1978−62с.
Материалы ХХУ съезда КПСС. М. Политиздат, 1976 — 256с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. Политиздат, 1981 -233с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983 — 79с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 г. М. Политиздат, 1983 — 36с.
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М. Политиздат, 1984 — 32с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М. Политиздат, 1984, — 31с.61. .ХУП съезд Коммунистической партии Киргизии, 20−22 января 1981 г.: стенограф, отчет. Фрунзе: Кыргызстан, 1981 — 419с.
Материалы I съезда Йеменской социалистической партии, Аден, 11−13 октября 1978 г. М., 1979. — 249с.
Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, 15−17 июня 1969 г. М., 1969 — 62с.
Национальная хартия Алжирской Народной Демократической Республики, 1976. М., 1979 — 178с.
Новые конституции и конституционные реформы. М., 1 978 156с.
О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М.: Политиздат, 1982 — 31с.
О подготовке к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина: Постановление ЦК МНРП. «Намын амьдрал», 1960, № 5.
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М.: Политиздат, 1967 — 47с.
Продовольственная программа СССР на период до 1980 года и меры по ее реализации: материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М. Политиздат, 1982 — Шс.
Черненко К.У. Избранные речи и статьи. — М. Политиздат, 1984 — 670с.
Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Доклад не Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г. Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М. .-Политиздат, 1983. — 40с.
Черненко К. У. Речь на внеочередном Пленуме ЦК КПСС13 февраля 1984г. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. М. Политиздат, 1984 — 15с.
К.У.Ч ерненко. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г. М. Политиздат, 1984 — 30с.
К.У.Черненко. Речь на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. Материалы Пленума ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. М. Политиздат, 1984−20с.
Андропов Ю.В.- Шестьдесят лет СССР: Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РХ-СР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г. М.: Политиздат, 1982 — 30с.
Андропов 30.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М. Политиздат, 1983.31с.
Долгих В.И. Учение и дело Ленина е революционном творчестве миллионов. Доклад на торжественном заседании в Моские, посвященном 114-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина. «Правда», 21 апреля 1984 г.
Пономарев Б.Н. Реальный социализм и его международное значение.- М.: Политиздат, 1979 46 с.
Пономарев Б.Н. ЖйЕое и действенное учение марксизма-ленинизма.- М.: Политиздат, 1983 149 с.
Русаков К.В. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся. Доклад-на Всесоюзном совещании идеологических работников 16 октября 1979 г. М.: Политиздат, 1982, — 47 с.
Суслов М.А. Дело всей партии: доклад на Всесоюзном совещании идеологических работников 16 октября 1979 г. М.?Политиздат, 1979 — 47 с.
РашидоЕ Ш. Р. Ленинизм знамя освобождения и прогресса народов.- Ташкент, 1977 — 77 с.
Усубалиев Т.У. Ленинизм великий источник дружбы и братства народов.- М., Наука, 1974 — 399 с.
УсубалиеЕ Т. У. Руководящая роль КПСС в укреплении единства интернационального и национального в советском социалистическом образе жизни.- Фрунзе- Кыргызстан, 1982 184 с.
Цеденбал 10. Испытанный авангард монгольского народа.-Коммунист, 1971, J33, с. 105.
Абульханов Р.Ф. Принципы общественной организации производства: (Теория обществ, формы труда К. Маркса) М.: изд-во Москов. ун-та, 1982 — 176 с.
Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости.- М.: Мысль, 1976 295 с.
Абдушукуров Р.Х. Торжество ленинской теории перехода отсталых стран к социализму и коммунизму, минуя капитализм.- Ташкент- Фан, 1972 371 с.
Агаев А.Г. Судьбы народностей.- М.:Политиздат, 1978 112с.
Агафонов В.П. Марксистско-ленинское учение о некапиталистическом пути развития.- М.: Высшая школа, 1978 302 с.
Агафонов В.П. Диалектика общего и особенного в переходе к социализму ранее отсталых стран. Автореф. дисс. д-ра фи*-лос. наук. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1979 — 54с.92. «Азия и Африка сегодня», 1980, Р I-I2- 1981, I-I2- 1982, I-I2- 1983, I-I2.
Алексеев Н.И. Диалектика труда при «социализме. М.: Политиздат, 1979 — 150с.
Аль-Джарад -Халаф. Закономерности развития производительных сил и производственных отношений и специфика их проявления в развивающихся странах. Автореф. дисс. канд.философ.наук. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980 16с.
Алтмышбаев A.A. 0 некоторый особенностях форм перехода народов^Средней Азии’к социализму. £рунзе: Киргосиздат, 1959 — 98с.96. .Андреев И. Л. Некапиталистический путь развития. -М.: Политиздат, 1974 192с.
Африка в 70−80-е годы:.становление национальной экономики и стратегия развития отв.ред. Ан.А.Громыко. — М.:Наука, 1980 — 325с.
Африка: проблемы социалистической ориентации /отв. ред. Г. Б. Старушенко./ М.:Наука, 1976 477с.
Ахмедова М.М. Опыт перехода республик Советского Востока на путь социализма и его особенности. Ташкент Узбекистан, 1967 — 149с.
Ахмедова М.М. Некапиталистический путь: некоторые проблемы теории и практики. Ташкент: Узбекистан, 1976 — 233с.
Баишев С.Б. Победа социализма в Казахстане /очерки по теории и истории вопроса/. Алма-Ата: Изд-во Акад. наук Каз. ССР, 1961 — 326с.
Ватырмурзаев М.Т. Особенности диалектики производительных сил и производственных отношений в условиях строительства коммунизма. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967 — 9бс.
Бобылев В.Г. Условия и особенности перехода к социализму ранее отсталых народов. Душанбе:"Дониш» 1973 — 117с.
Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы.ч- 143
M.: Политиздат, 1979 I57c.
Бутенко-А.П. Общественный прогресс и его критерии.-М.?Знание, 1980 64с.
Вейнгольд Ю.Ю. Некапиталистическое развитие и социальная воля. Фрунзе: Мектеп, 1970 — 335с.
Великий Октябрь и Африка. /Анат.А.Громыко и др./- М.: Наука, 1980 279с.
Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.?Политиздат, 1 976 334с.
Восток: рубеж 80-х годов /освободившиеся страны в современном мире/. М. :Наука, 1983 — 209с.
Гаврилов Ю.Н. Национально-освободительное движение: перспективна развитие. М.:Мысль, 1981 — 83с.
Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма: очерки политической экономии. М.: Наука, 1974 — 431с.
Гафуров Б. Г. Актуальные проблемы современного национально-освободительного движения^ М., 1976 — 197с.
Герасимов E.H. Диалектика содержания и характера труда в условиях развитого социализма. Киев.: Вища школа, Изд-во при Киев, ун-те, 1981 — 117с.
ГлезермаЯ! Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.?Политиздат, 1979 — 303с.
Государство социалистической ориентации. /Л.Д.Владимиров- кандидаты юрид. наук В. А. Лихачев, В.Г.Графский- ответ.ред. и авт.предисл. д-р эконом. наук, проф, P.A.Ульяновский./ М.: Наука, 1975 — 376с.
Государственный капитализм и социальная эволюция, стран зарубежного востока. /Пути развития освободившихся стран Востока/. М.:Наука, 1980 — 295с.
Государственный сектор и социально-экономический прогресс в развивающихся странах. Киев: Вища школа, Изд-во при Киев, ун-те, 1980 — 206с.
Громыко An.А. Африка: прогресс, трудности, перспективы. М. Международные отношения, 1981 — 256с.
Губанов В.И. Политическая организация общества стран социалистической ориентации. Л. :Изд-во Ленингр. ун-та, 1981 -131с.
Диалектика производительных сил и производственных отношений. /В.Ейхгорн, А. Бауэр, Г. Кох- Пер. с нем. В.А.Алексеева- Послесловие д-ра филос. наук Ю.К.Ппетникова/. М.:"Прогресс", 1977 — 222с.
Два направления социально-экономического развития в Африке. /Н.И.Гаврилов, Ан.А.Громыко, Б. М. Иванов и др./.- М.?Наука, 1980 192с.
Джумагулов С.А. Марксистско-ленинская теория некапиталистического развития в действии. Фрунзе: Кыргызстан, 1970 -94с.
Джумагулов С.Д. Особенности общественного прогресса в развивающихся странах. Шрунзе: Кыргызстан, 1975 — 120с.
Джунусов М.С. О диалектике перерастания национально-освободительной революции в революцию социалистическую. М. .'Политиздат, 1965 — 65с.
Джунусов М. С, 0 некапиталистическом, пути развития.-М.:Знание, 1963 32с.
Ельмеев В.Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества. М. :Мысль, 1964 — 317с.
Ермолаев Д.И. Действие и использование закона соответствия производительных сил и производственных отношений в период строительства коммунихма. Астрахань: Изд-во Волга, 1963 -132с.
Жандосов К.Ж. Общее и особенное в процессе перехода к социализму. 'Алма-Ата, 1978 — 336 с.
Жолковский К.Э. Социалистическая ориентация: теория и практика. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев. ун-те, 1979 -183с.130. «За рубежом», 1976, 26, с.II.
Завьялов В.Г. Сущность общественного развития стран социалистической ориентации. Авторе-, диссерт. кандидата философ, наук. М., 1979 — 29с.
Иванов К.В. Современные особенности социально-экономической структуры развивающихся стран /критический анализ буржуазных теорий/. М.:Изд-во МГУ, 1982 — 133с.
Иванов Басил. Реальный социализм. Пер. с болгар. -М.?Политиздат, 1982 198с.
Илларишнов С.И. Стратегия развития и внешнеэкономическая функция государства в странах Азии. М.:Международные отношения, 1982 — 268с.
Ильичев JI.Q. Исторический материализм. Проблемы методологии. М.:Наука, 1983 — 247с.
Искендеров A.A. Национально-освободительное движение проблемы, закономерности, перспективы. М. :Международные отношения, 1970 — 391с.
Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.:Мысль, 1977 — 212с.
Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на ос- вободивпшеся страны: роль внешних факторов в социально-экономическом развитии. М. Международные отношения, 1982 — 218с.
Касымов Ф.Х. Минуя капитализм. Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму. М. :Наука, 1980 — 375с.
Катеринич А. Десятилетия, равные векам. 0 Монгольской Народной Республике. М. Политиздат, 1966 — 55с.
Шва A.B. Страны социалистической ориентации: основные тенденции развития. М.:Наука, 1978 — 287с.
Ким От национального освобождения к социализму: социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. М. :11аука, 1982 — 289с.
Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Л. :Йзд-во ЛГУ, 1973 — 159с.
Колесов В.В. Государственный сектор экономики развивающихся стран. М.:Изд-во Москов. ун-та, 1977 — 224с.
Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.:Мысль, 1982 — 174с.
Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскз/ю стратегию и тактику в нац.-освободительном движении. Сборник статей /ответ, ред. д-р экон. наук, проф. P.A. Ульяновский/. М.:Наука, 190Э -513с.
Константинов В. От социалистических производственных отношений к коммунистическим.' /Под ред. В. Константинова и др./- М.:Мысль, 1966 360с.
Косолапов Р.И. Социализм к вопросам теории. М., 1975 — 475с.
Косолапов Р.И. Во главе коммунистического строительства. М.:3нание, 1983 — 63с.
Клибеков Д.К. О закономерностях замены докапиталистических производственных отношений социалистическими. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1963 — 250с.
Киибеков Д. К Переходные общественные отношения. -Алма-Ата: Изд-во «Наука"~Каз. ССР, 1973 281с.
Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран /проблемы многоукладного переходного общества/. М.: Мысль4, 1978 — 220с.
Ленинизм и опыт строительства социализма в республиках Советского Востока. Материалы межреспубликанской научной конференции, посвященной IÖ-O-летию со дня рождения В. И. Ленина, 21−23 октября 1969 года. Зрунзе, 1970 — 168с.
Масленников В.П. Роль кооперативного движения в соци- .ально-экономическом развитии афро-азиатских стран. М.:Экономика, 1978 — 200с. '
Марахов В.Г. Производительные силы развитого социализма. М.?Знание, 1981 — 64с.
Марков Н.В. Закономерности развития производительныхсил в период строительства коммунизма. М,: Высшая, школа, 1964 164с.161. -Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития.
Л.: Лени з дат, 1970 246с.1. 162. „Мировая экономика и международные отношения“, 1980,
Р I—12- 1981, W I-I2- 1982, Р I-I2- 1983, Р I-I2.
Мнацаканян М.0. Освободившиеся страны: новый этап борьбы за экономический и социальный прогресс. М.: Знание, 1983 -59с.
Мустафаев A.M. Некоторые вопросы теории и практики некапиталистического развития. Ташкент: ®-ан, 1976 — 96с.
Национально-освободительное движение на пороге 80-х, с кем оно? Прага: Мир и социализм, 1982 — 268с.
Национально-освободительное движение составная часть союза. мировых национальных сил. — Прага: Мир и социализм, 1976 — 135с.
Некапиталистический путь развития стран Африки /отв. ред. д-р эконом, наук, проф. Р. А. Ульяновский/. М.: Наука, 1967 -, 374с.
Некоторые вопросы ленинской теории некалиталистичесj'.-/ ¦¦- 148 кого развития. Ташкент, 1969 — 192с.
Непомнин В. Я, Очерки истории социалистического строительства в Узбекистане /1917−1937гг./ Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1957 — 219с.
Орозалиев К.К. Исторический опыт перехода киргизского народа к социализму, минуя капитализм. Шрунзе, Нзд-во „Илнм“, 1974 — 361с.
Опыт социалистических преобразований в СССР и его международное значение. М.: Политиздат, 1974 — 333с.
Пешехонов В. А, Объективные законы социализма и экономическая стратегия КПСС. Л. :0бщество „Знание“, РС5СР, Ленингр. организация, 1977 — 36с.
Политюк B.C. Закон соответствия производственных отношений производительным силам и специфика его действия в коммунистической формации, Автореф. дисс. канд.философ.наук. Киев, 1982 — 22с.
Политические портреты борцов за национальную независимость. /Р.А.Ульяновский, А. Ю. Юрьев, В. В. Вавилов и др./ -2-е изд., доп. М. Политиздат, 1983 — 319с.
Попов С.К. Общественные законы: сущность и классификация. М.: Изд-во МГУ, 1980 П7с.
Развитой социализм: проблемы теории и практики. /Р.т
И.Косолапов, В, А. Печенев, В. С. Марков и др./ М. ."Политиздат, 1979 — 400с.184. „Рабочий- класс и современный мир“, 1978, W 6, с. 159.
Революционный процесс на Востоке. История и современность. М.: Наука, 1982 — 389с.
Рогов И.М. Человек в условиях научно-технической революции. Л. :Лениздат, 1978 — 183с.
Сафронов Б.В. Мир человека. Методологические вопросы формирования духовного мира личности. М. :Мысль, 1975 — 206с.
Сванидзе И.А. Сельское хозяйство и аграрный строй тропической Африки. М.:Наука, 1977 — 214с.
Сентэш Т. „Третий мир“. Проблемы развития.-М. ^'Прогресс», 1974 460с.
Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. М.: Экономика, 1977 — 213с.
Сидоров A.A. Классовая борьба’в доколхозной деревне. М.: Мысль, 1978 — 244с.
Сиземская М.Н. Человек и труд: условия гармонии и развития. М. .'Политиздат, 1981 — 124с.
Симония-Н.А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука, 1975 — 384с.
Смена стадий общественного развития. Проблема переходных периодов и переходных форм общественных отношений. /Сб.статей/ /Центр.Совет философ, /методол./ семинаров при Президиуме
АН СССР и др./редколл.: Ю. К. Плетников /отв.ред./ и др./. М.: 1982 — 58с.
Смирнов C.B. Становление основ общественного производства /материально-техн.аспект пробл./. Киев: Наука думка, 1983−259с.
Снегирева, Т.М. Динамика социального развития освободившихся стран. М.:Знание, 1974 — 61с.
Солодовников В.Г. Некоторые вопросы теории и практики некапиталистического пути развития. М.:Наука, 1971 — 96с.
Соснина Т.Н. Предмет труда /философский анализ/.- 150
Саратов: Йзд-во Саратов, ун-та, 1976 I6oc.
Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М.:Мысль, 1975 — 333с.
Социалистические производственные отношения. /Особенности проявления в ГДР/. Сокр.пер. с нем. /Э.Деригель, Г. Шульц, В. Хайнрихе, О. Кратч/. М.:Экономика, 1982 — 128с.
Социалистическое строительство Союза ССР /1933−1938гг./ Стат. сб? Отв.ред. И. В. Саутин. М. — Л.: Госпланиздат, наиеч. в Калуге 1939 — 208с.
Социалистическая ориентация освободившихся стран: некоторые вопросы теории и практики. /Брутенц К.Н., Громыко Ан.А., Нива A.B. и др./ М.:Мысль, 1982 — 307с.
Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма /социально-философские вопросы/ Л.:Наука, 1976 — 150с.
Сужиков М.М. Социально-экономические проблемы национальной консолидации. Из опыта перехода казахского народа к социализму, минуя капитализм. Алма-Ата, 1968 — 379с.
Старушенко Г. Б. Социалистическая ориентация в развивающихся странах. М., Политиздат, 1977 — 191с.
Теоретические проблемы перехода к социализму странс неразвитой экономикой /А.П.Бутенко, Н. Л, Путина, Т. И. Снегирева, А.С.Ципко- отв.ред. д-р философск. наук А.П.Бутенко/. М. :Наука, 1983 — 175с.
Тетюшев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные критики. М. Политиздат, 1978 — 215с.
Троицкий Е.С. Мировой социализм и национально-освободительное движение. М.: Знание, 1981 — 63с.
Трифонов Д. К. Общие экономические законы. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1964 — 274с.
Тулепбаев Б.А. Значение аграрной политики партии для перехода народов Средней Азии к социализму. Вопросы истории КПСС, 1965, № 3, с. 62.
Тягуненко В.Л. Международное разделение труда й развивающиеся страны. М. :Наука, 1976 -302с.
Тюльпанов С.Н. Очерки политической экономики /развивамциеся страны/. М.:Мысль, 19Ш — 375с.
Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1976 — 477с.
Уляхин В.И. Государственный сектор во внутреннем товарном обращении развивающихся стран. M., 1981 — I76c?
Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. М. :На-ука, 1978 — 556с.
Федосеев П.Н. Мировоззрение, философия, наука. -М.: Знание, 1979 64с.
Фурманов Г. Л. Исторический материализм как общесоциологическая теория: /Ленинск, филос. социолог. наследие и современность/. М.:Изд-во МГУ, 1979 — 214с.
Чангли И.И. Философские аспекты труда. М.:3нание, 1981 — 64с.21®-. Черковец В. Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982 296с.
Чесноков Д.М. Диалектика производительных сил и производственных отношений в период развернутого строительства коммунизма в СССР. М. :3нание, 1959 — 46с.
Шин А.С. Национально-демократические революции. Некоторые вопросы теории и практики. М.:Наука, 1981 — 254с.
Шумихин Н.Ш. Ленинизм и национально-освободительные революции современности. Киев.:Вища школа, изд-во при Киевск. ун-те, 1980 — 230с.
Шухардин C.B. В кн.: Процесс превращения науки в непос родственную производительную силу /Сборник статей. Отв.ред., д-р техн. наук, проф. С. В. Шухардин/. М.: Наука, 1971 — 117с.
Экономические закономерности и преимущества некапиталистического пути развития. Ташкент, 1973 — 234с.
Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран.
Государство и политические партии в странах Азии и Африки. М.:
Международные отношения, 1978 261с. fi у ,
Мигщ ТгаМс^Л Jjuittaucnm^ndti citait 'ЖIfireс и-гшА&'Шая ?n 7aril ama.
JjCaJemit- Vere- ЗМ S f l/iud?en uet, — sffrit*ci/tci o? ct te? tt a /rt e^r? tzu & и /4)oor. Jahr-kuncltrit LL>nfie?chen ?a Аигп
Urfid^UCtct- ?erUn, jtcadema- Pert. ??>0 s.1. JodjKadenUt-Vtri. W", jftecn^nd oir^e^am^i^ t //y

Заполнить форму текущей работой