Социально-философский анализ конфликтогенеза современного российского общества и формирования институциональных основ управления социальными конфликтами
Необходимой мировоззренческой предпосылкой создания условий для формирования институциональных основ управления социальными конфликтами в обществе является изменение отношения к конфликту, восприятие его как нормального явления развития социальных систем. Новые мировоззренческие установки, как представляется, должны отражать тот факт, что социальные конфликты по своей природе могут быть… Читать ещё >
Содержание
Анализ развития современного российского общества и государства свидетельствует о том, что мы живем в условиях тревожного нарастания конфликтности в характере и содержании функционирования всех сфер социальной жизни. Данная тенденция отмечается во многих современных исследованиях, посвященных изучению процессов, происходящих в российском обществе. Речь здесь идет не только о росте общего числа социальных конфликтов, которые в определенной степени выступают преимущественно количественной характеристикой конфликтности. Рассматривая конфликтность, необходимо учитывать общий «климат» отношений в обществе, перемены иктурные сдвиги, имеющие место в общественном сознании, происходящую модернизацию всех сфер жизнедеятельности российского общества и государства. Иначе говоря, необходимо иметь в виду конфликтогенез в целом.
Оценивая динамику характеристик конфликтогенеза, необходимо отметить, что весьма показательным является рост значения и увеличение количества этнонациональных конфликтов при постоянном росте вероятности интернационализации таких конфликтных процессов.
Современное состояние российского общества характеризуется появлением новых форм конфликтных отношений, проявляющихся в экономической сфере, культурных отношениях, в возрастании роли и авторитета фундаменталистских принципов в деятельности официальных представителей различных религиозных конфессий.
Что же влияет на формирование тенденций современного российского конфликтогенеза? Если попытаться обобщить характер и результаты конфликтогенного действия многих факторов современных модернизаци-онных процессов, переживаемых Российской Федерацией, представляется возможным в качестве обстоятельств, обусловливающих конфликтогенез, назвать следующие: а) углубление трансформационных процессов, вызванных осуществляемой в России модернизацией, увеличение частоты кардинальных объективных изменений в жизни как отдельных людей, так и всего российского общества. Люди не в состоянии одновременно и адекватно эти изменения оценивать, формировать, в соответствии с ними, свое отношение к себе, к другим людям, жизненным принципам и идеалам, к жизни вообще. Такая ситуация порождает острые конфликты, формирующие глубокие «разломы» в отношениях между разными поколениями, между различными социальными слоями в обществе, между различными народами, отличающимися друг от друга уровнем развития национальной культуры и т. п., что способствует повышению общего уровня конфликтности в отношениях между народами- б) разрушение прежних систем ценностей как в сознании отдельных людей, так и в общественном сознании в целом- в) сопровождающая модернизационные процессы информационная революция, которая привела к тому, что люди в обществе подвергаются интенсивному воздействию со стороны огромных массивов информации, что приводит к утрате в сознании людей ощущения защищенности от «экспансии» ценностей различных культур (в том числе и негативно воспринимаемых) — в) возрастание дефицита ресурсов. Речь идет о ресурсах в предельно широком представлении, включающих обладание всеми возможными материально-экономическими, социально-политическими, духовно-культурными и другими ценностями и потенциальными возможностями. Эта проблема нуждается в глубоком исследовании. Но уже сегодня ясно, что отмеченное обстоятельство требует переосмысления людьми своего отношения к природе, к тем богатствам, которыми располагает государство и к образу своей жизни на земле.
В этих условиях социальные конфликты и сотрудничество представляют собой чрезвычайно важные явления в жизнедеятельности общества и государства. Они составляют «диалектическую пару», являются взаимо-предполагающими и взаимообусловливающими друг друга противоположностями, которые могут как бы «меняться» местами. Процессы сотрудничества в обществе всегда включают в себя и конфликтное измерение, а конфликт, в свою очередь, предполагает ту или иную долю сотрудничества его участников. Уже это обстоятельство может служить основанием для постановки вопроса о необходимости институциализации социального конфликта и переходу к обществу цивилизованной конфликтности.
Институциализация социальных конфликтов открывает возможность (а точнее, содержит в себе возможность) управлять конфликтными процессами в социальных структурах.
В данном случае, когда речь идет об управлении, оно понимается не как жестко детерминированный процесс деятельности определенного субъекта, состоящей в воздействии на управляемый объект, с целью получения однозначно определенного результата. Подобных жестко детерминированных процессов нельзя наблюдать даже в механических системах. Такие системы способны «отвечать» на изменения множества случайных факторов как внутреннего происхождения, так и обусловленных состоянием среды, в рамках которой функционирует рассматриваемая механическая система, что приводит к неопределенности, которая является одной из основных характеристик управления.
Еще в большей степени сказанное справедливо для систем не механических, а социально-политических. Здесь, тем более, невозможно воспринимать управление как совокупность однозначно обусловленных актов человеческой деятельности. Это объясняется тем, что развитию и функционированию социальной системы присущи такие черты как неопределенность, нестационарность, отсутствие равновесия, различный характер действия гомеостатических сил. Все сказанное свидетельствует о необходимости более «гибкого» понимания управления. Такое понимание, как представляется, может быть более полно реализовано в рамках контекстуальной интерпретации терминов «управляющее взаимодействие», «флуктуация», «несиловые приспосабливающие изменения» и т. д., нежели в рамках ориентации на узкосмысловое значение понятия «воздействие».
Таким образом, актуальность проблемы, разрешаемой в рамках диссертационного исследования, обусловлена настоятельной необходимостью исследования сущности и содержания современного российского конфлик-тогенеза, выявления возможностей и необходимых условий институциали-зации социальных конфликтов и поиска путей перехода России к обществу цивилизованной конфликтности. Это — во-первых.
Во-вторых, актуальность исследуемой проблемы определяется тем, что в современном отечественном обществознании проблема сущности конфликтогенеза и формирования социальных институтов, позволяющих регулировать конфликтные отношения в обществе, разработана весьма недостаточно. Исследования, относящиеся к социальным конфликтам, ограничиваются, как правило, изучением его как феномена политической и социальной реальности. Значение этих исследований для разработки теоретико-методологических вопросов институциализации социального конфликта, формирования механизмов управления конфликтами в социальных системах переоценить трудно. Но для понимания теоретических и конкретно-практических вопросов сущности и содержания конфликтогенеза, институциализации социальных конфликтов этих результатов явно недостаточно.
В-третьих, важность тенденций конфликтогенеза и проблем институциализации социальных конфликтов обусловлена тем, что наша эпоха является эпохой перехода от одного этапа развития человечества к другому. Об этом пишут многие исследователи. Существо такого перехода состоит в наступлении эры постиндустриальной трансформации, содержание которой, как отмечают многие исследователи, будет составлять процесс преодоления индустриализма с его приверженностью централизации, гигантизму, унификации, иерархическим структурам и освоения новых систем ценностей с ориентацией на децентрализацию, автономность, многовариантность, индивидуальность субъектов исторического развития, усиления их взаимозависимости1. Признаки этого процесса имеются в России. Поэтому для того, чтобы не оказаться в ситуации «догоняющего», представляется возможным и необходимым ставить в повестку дня отмеченные вопросы уже сегодня.
Оценивая отмеченные обстоятельства, можно, как представляется, с высокой степенью достоверности утверждать о том, что в процессе становления нового этапа развития человечества возрастет количество и вместе с этим и значение конфликтов в отношениях между народами. Конфликт
1 См. например: Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал.-1992.-№ 6,7- Мунтян М. А. «Центры силы» и центры модернизации в современном мире // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. Сб. ст., М.: 1996- Модернизация современного мира // Обозреватель.-1996.-№ 9 и др. ность в социальных системах будет нарастать прежде всего в результате борьбы нового со старым. Это относится к образу жизни, культуре, мировоззрению, миропониманию и т. п. Такая борьба неизбежно будет сопровождаться изменением характеристик всех сфер жизнедеятельности российского общества.
Вполне понятно, что все отмеченные процессы неизбежно будут происходить в условиях весьма высокого уровня конфликтности, вследствие усложнения структуры социальной системы и «умножения» количества конфликтов. В такой ситуации многочисленные социальные конфликты могут играть более деструктивную роль (и это уже проявляется сегодня). Отмеченные процессы сопровождаются и, вероятно, будут сопровождаться и в будущем изменением качественного состояния социальной системы.
В условиях перехода к новому цивилизационному этапу развития человечества меняется парадигма управления политическими и социальными процессами. На смену преимущественно насильственной, силовой ориентации в управлении постепенно приходит новая ориентация, которая в основе управления «видит» мягкие воздействия на структурные элементы определенного процесса, согласующиеся с его внутренней природой. Знать же эту природу социальных конфликтов невозможно без выявления сущностных и содержательных характеристик конфликтогенеза.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение научной и научно-публицистической литературы, материалов конференций и других работ позволяет утверждать, что проблема сущности и содержания конфликтогенеза в интересах формирования механизмов институциализации социальных конфликтов в современном российском обществе разработана недостаточно. Вместе с тем, необходимо отметить, что отдельные аспекты, составляющие содержание этой проблемы, подвергались изучению как отечественными, так и зарубежными исследователями. Имеющийся исследовательский материал по рассматриваемой проблеме можно условно разделить на две группы.
Первую группу составляют работы, в которых рассматриваются вопросы сущности и содержания социальных конфликтов вообще и конфликтных процессов в российском обществе в частности1. Анализ трудов отмеченной группы открывает возможность через познание природы социального конфликта, структурной организации конфликтных процессов в социальных системах выйти на проблему конфликтогенеза и формирования механизмов институциализации социальных конфликтов в современном российском обществе.
Вторая группа включает в себя труды, посвященные разработке вопросов создания в обществе условий для формирования механизмов институциализации, позволяющих с большей или меньшей эффективностью регулировать конфликтные процессы. В исследованиях, отнесенных к данной группе, рассматриваются вопросы институциональной основы, техно
1 См. например: Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования (Социс).-1994.-№ 5- Дмитриев А. В. Конфликт на российском распутье// Социологические исследования (Социс).-1993.-№ 9- Обершелл Э. Теория социального конфликта// Общественные науки за рубежом: Реф. журнал.-Сер. Философия и социология.-1979.-№ 4- Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования, — 1991.-№ 3- Согрин В. Конфликт и консенсус в российской политике // Общественные науки и современность.-1996.-№ 2- Социальные конфликты в меняющемся российском обществе / Ин-т политологии и проблем рабочего движения.-М.: Наука, 1993- Социальные конфликты в меняющемся российском обществе: детерминация, развитие, разрешение / Ин-т социологии РАН.-М.: 1994- Социальные конфликты в современном обществе/ Редкол.: С. В. Пронин и др.-М.: Наука, 1993- Dahrendorf R. Der moderne soziale Konflikt: Essay zur Politik der Freiheit.- Neue Ausg.- Stuttgart: Ot. Verl.-Anst., Cop. 1992.- Distefano T. Interorganisation conflict: A review of an emerging field // Human Relations. V.37., 1 5. May, 1984.- Groom A.J. Paradigms in conflict: The strategist, the conflict researches and the peace researches // Conflict: Readings in management and resolution / Burton J., Dukes F.- Basingstoke- L.: Macmillan, 1990.-(Conflict ser.- vol3).- Shelling C. The strategy of conflict.: London- Oxford- N.Y., 1960.- Shellenberg J.A. The science ofcon-flict.-N.Y.- Oxford: Oxford univ. press, 1982.- Wright Q. The nature of conflict // Conflict: Readings in management an resolution / Burton J., Dukes F.- Basingstoke- L .: Macmillan, 1990.-(Conflict ser.- vol.3)., и др. логий, этики управления социальными конфликтами. Без выяснения всех этих вопросов невозможно сформировать представления о конституционных и социально-институциональных параметрах общества цивилизованной конфликтности1 .
Несмотря на существование значительного количества работ, в которых рассматриваются вопросы, относящиеся к динамике факторов развития социальной жизни, способных приводить к повышению уровня конфликтности в структурах общества, как уже было отмечено, проблема конфликтогенеза и формирования институциональных основ цивилизованного отношения к социальным конфликтам в современном российском обществе разработана недостаточно. Данное обстоятельство и послужило основанием для выбора темы данного диссертационного исследования.
1 См. например: Атливанников Ю. Л., Энтин M. JL Международно-правовые проблемы урегулирования международных конфликтов: Научно-аналитический обзор.-М.: ИНИОН, 1985- Барановский В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№ 1- Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.-М.: Международные отношения, 1998- Жовтун Д. Т. Межэтнические конфликты: по ту сторону логики // Новый Вавилон.-1995.-№ 1- Иванов В. Межнациональная напряженность в региональном аспекте / Социологические исследования. -1993.-№ 4- Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров.-М.: «Международные отношения», 1982- Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования).-М.: Эдиториал УРСС, 1999- Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление // Политические исследования. -1991.-№ 3- Санистебан JI.C. Политика и конфликт // Санистебан Л. С. Основы политической науки: Пер. с исп.-М.: МП «Владан», 1992.-Гл.IX- Смульский С. В. Управление социальными конфликтами (философско-методологический анализ). -М.: Изд-во В, А им. Ф. Э. Дзержинского, 1996- Bandura A. Aggression: A social learning analysis.-Englewood Cliffs (N.J.), 1973.- Cultural norms, war and the environment / Westing A. (ed.)-New York, Oxford University Press, 1988.- Etzioni A. A responsive society: Coll. essay on guiding deliberate social change.- San Francisco- Oxford: Jossey — Bass publ., 1991.- Fiedler F.E., Chemers M.M. Improving leadership effectiveness: The leader match concept .-2 ed.-N.Y. etc.: Wiley, Cop. 1984.- Steers R.M. Organizational effect: veness: A behavioral view / Richard M. Steers.-Santa Monica (Calif.):Goodyear, cop. 1977.- War: a historical, political, and social study / Ed. by Farrar L.L.- Santa Barbara (Cal.): Clio press, 1978., и др.
Объектом диссертационного исследования является конфликтогенез современного российского общества как феномен политической и социальной реальности.
Предметом исследования являются факторы динамики современного российского конфликтогенеза и механизмы формирования социально-институциональных основ перехода российского общества к обществу цивилизованной конфликтности.
Предпосылкой рабочей гипотезы выступает выявленное автором в процессе исследования противоречие, образующее своеобразный «порочный круг», состоящий в том, что без более или менее развитых механизмов (политических, социальных, экономических и др.) управления конфликтными процессами в структурах общества нельзя сформировать основы для развития процесса институциализации социальных конфликтов. С другой же стороны, без развитой социально-институциональной основы столь же невозможно создать более или менее эффективные механизмы управления конфликтными процессами в обществе.
Рабочая гипотеза заключается в предположении о том, что выявление факторов динамики и тенденций конфликтогенеза современного российского общества позволяет одновременно и формировать определенные механизмы управления социальными конфликтами, и создавать основы для возникновения условий, способствующих институциализации социального конфликта.
Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении социально-философского анализа конфликтогенеза современного российского общества и обосновании мировоззренческих и методологических основ институциализации социальных конфликтов в российском социуме. Достижение этой цели и проверка рабочей гипотезы связаны с решением целого ряда исследовательских задач, главными из которых являются:
— уточнение и конкретизация сущностных характеристик социального конфликта как ядра конфликтогенеза-
— обоснование сущностных характеристик и формирование понятия «конфликтогенеза современного российского общества" —
— рассмотрение условий развития современного российского общества и государства как факторов динамики конфликтогенеза-
— анализ необходимых предпосылок институциализации социального конфликта в условиях современного развития России-
— обоснование методологических основ управления конфликтными процессами в социальных структурах как необходимой базы развития институциализации социальных конфликтов-
Методологической основой диссертационного исследования служат системный подход и принципы социально-философского анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обогащающих наши представления о закономерностях и особенностях функционирования и развития явлений социальной реальности.
Общетеоретическую основу диссертационного исследования составляют классические труды и идеи мыслителей и политических деятелей прошлого — Соломона Мудрого и Периандра Коринфского, Конфуция и Лао-цзы, Сюнь-цзы и Гераклита Эфесского, Сократа и Платона, Демокрита и Аристотеля, Полибия и Марка Туллия Цицерона, Августина Блаженного и Ф. Аквинского, Н. Макиавелли и Т. Гоббса, Б. Спинозы и Ж.-Ж.Руссо, И. Канта и Г. Гегеля, К. Маркса и мн. др.
Диссертация основывается на современном исследовательском материале, научных монографиях, диссертационных исследованиях, научных статьях отечественных и зарубежных исследователей, материалах научных семинаров симпозиумов и конференций, в той или иной мере имеющих отношение к решению задач, поставленных автором диссертационного исследования. Существенное значение для исследования конфликтогенеза современного российского общества и разработки вопросов формирования институциональных основ управления конфликтными процессами в обществе имеют труды отечественных ученых В. Г. Афанасьева, В. Г. Барановского, К. С. Гаджиева, В. И. Гантмана, A.B. Дмитриева, B.C. Егорова, Д. В. Ермоленко, Д. Т. Жовтуна, А. Г. Здравомыслова, В. В. Ильина, В. А. Кременюка, В. Н. Кудрявцева, Н. Н. Моисеева, М. А. Мунтяна, C.B. Смульского и др.
В диссертации используются идеи, сформулированные в трудах основателей «школы конфликта» Г. Зиммеля, J1. Гумпловича, Г. Ратценхо-фера, в исследованиях А. Смолла, У. Самнера, Л. Ф. Уорда, Г. Тарда и др. Автор диссертации, в контексте собственной мировоззренческой ориентации, также опирается на основные положения «общей теории конфликта», представленные в трудах JI. Козера, К. Боулдинга, Р. Дарендорфа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
— в осуществлении социально-философского анализа конфликтогенеза современного российского общества-
— в обосновании сущностных характеристик и определении понятия «конфликтогенез современного российского общества" —
— в обосновании предпосылок, позволяющих создать условия для развития процесса институциализации социальных конфликтов-
— в формулировке идеи управления конфликтными процессами в обществе как основы институциализации социальных конфликтов-
— в разработке методологических принципов управления конфликтными процессами в социальной среде-
— в формировании системы методов управления социальными конфликтами в обществе.
Научные результаты диссертационного исследования, выносимые автором на защиту:
— авторский подход к анализу структурной определенности социального конфликта как основы формирования представления о сущностных характеристиках конфликтогенеза-
— система характеристик современных условий развития российского общества и государства как факторов динамики и конфликтогенеза-
— методологические принципы управления конфликтными процессами в социальной среде-
— система методов управления социальными конфликтами в обществе.
Практическая значимость диссертации, как представляется, состоит в том, что содержащиеся в ней исследования методологических основ управления социальными конфликтами могут служить определенной теоретической базой, позволяющей реализовать научный подход к решению конкретных практических задач, связанных с управлением конфликтными процессами в различных сферах жизнедеятельности российского общества.
Материалы диссертационного исследования активно использовались в Военной академии РВСН имени Петра Великого в учебно-воспитательной работе и при выполнении целого ряда НИР.
Научная новизна исследуемых вопросов и результаты решения диссертантом поставленных задач прошли апробацию и получили положительную оценку научных и практических специалистов.
Материалы диссертационного исследования неоднократно обсуждались на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии РВСН имени Петра Великого, на теоретических семинарах
15 и научно-теоретических конференциях, проводимых в названной академии и в Академии военных наук.
Материалы диссертационного исследования используются в учебно-воспитательном процессе. Они вошли в содержание учебной дисциплины «Философско-политологические проблемы национальной и военной безопасности «, преподаваемой в Военной академии РВСН имени Петра Великого.
Основные положения диссертации отражены в публикациях автора:
1. Сущность и содержание конфликтогенеза современного российского общества.-М.: Изд-во ВАРВСН им. Петра Великого, 1998. — 1,5 п.л.
2. На пути к обществу цивилизованной конфликтности: проблемы институциализации социальных конфликтов в российском обществе. Текст лекции.-М.: Изд-во ВА РВСН им. Петра Великого, 1999, — 1,0 п.л.