Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Экономико-организационные основы местного самоуправления и основные направления их развития

Диссертация: Экономико-организационные основы местного самоуправления и основные направления их развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межрегиональной научно-практической конференции «Становление системы местного самоуправления: опыт, проблемы, перспективы» (г. Воронеж, 1999 г.), научно-практической конференции «Проблемы государственного и муниципального управления и их кадрового обеспечения» (г. Воронеж, 1999 г… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические основы организации местного самоуправления
    • 1. 1. Содержание и модели местного самоуправления
    • 1. 2. Принципы местного самоуправления
    • 1. 3. Функции и полномочия органов местного самоуправления
  • ГЛАВА II. Организационно-экономические основы местного самоуправления в России: состояние и предпосылки развития
    • 2. 1. Территориальная организация местного самоуправления
    • 2. 2. Современное финансово-экономическое состояние муниципальных образований
    • 2. 3. Организационные структуры управления в муниципальных образованиях
  • ГЛАВА III. Совершенствование экономико-организационных основ местного самоуправления в Воронежской области
    • 3. 1. Формирование финансовых основ местного самоуправления в муниципальных образованиях и основные направления совершенствования межбюджетных отношений
    • 3. 2. Пути совершенствования кадрового обеспечения органов местного самоуправления

Экономико-организационные основы местного самоуправления и основные направления их развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется несколькими принципиальными моментами.

Во-первых, возрастающей ролью местных сообществ в детерминации динамики и перспектив национальной и региональной экономики, улучшении качества жизни населения, решении актуальных для конкретной территории проблем: социальных, экономических, демографических, экологических и др.

Во-вторых, определяющей ролью местного самоуправления в развитии социально-экономического потенциала муниципальных образований и его эффективном использовании.

В-третьих, неразвитостью организационной и экономической основы местного самоуправления, что проявляется в продуцировании противоречий, в том числе, между необходимостью продуктивного выполнения органами местного самоуправления собственных и переданных им государственными органами полномочий и имеющимися в их распоряжении материальными и финансовыми ресурсами, потребностью в качественном обновлении организационного и кадрового обеспечения местного самоуправления и ограниченными возможностями применяемых организационных структур управления, недостатком квалифицированных кадров в органах местного самоуправления и отсутствием системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов, осуществляющих управление муниципальными образованиями.

В-четвертых, проводимой в стране реформой государственной власти и управления, направленной на эффективное разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В-пятых, отсутствием адекватных потребностям современной практики концептуальных и прикладных исследований условий, направлений и механизмов развития местного самоуправления, позитивного опыта формирования и совершенствования его экономико-организационной основы.

Реформирование правовых и экономических основ российского общества в девяностые годы двадцатого века, законодательное закрепление организационной и экономической самостоятельности органов местного самоуправления вызвали интерес к этим вопросам ученых разных отраслей знаний: экономистов, управленцев, юристов.

Существенный вклад в разработку проблем реформирования экономических, организационных и правовых основ местного самоуправления внесли С. А. Авакьян, И. В. Бабичев, О. В. Берг, О. И. Бетин, Н. А. Емельянов, В. Г. Игнатов, Н. А. Игнатюк, А. Г. Игудин, А. Е. Когут, В. Н. Лексин, В. И. Матеюк, В. С. Мокрый, И. И. Овчинников, В. Г. Пансков, Н. В. Постовой,.

Б.Г.Преображенский, Л. И. Пронина, И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский, П. Г. Цицин, А. Н. Швецов, А. Н. Широков, Е. С. Шугрина, С. Н. Юркова и другие.

Несмотря на большой интерес исследователей к названной проблематике, многие принципиальные вопросы пока только обозначены, но не решены, в том числе, связанные с выявлением новых институциональных характеристик местного самоуправления в условиях трансформации общественной системы России, обобщением позитивного опыта его формирования и развития, обоснованием вариантов эффективной территориальной организации, продуктивным разграничением предметов ведения и полномочий между муниципальными образованиями различных видов, совершенствованием организационных структур и кадрового обеспечения муниципального образования.

Таким образом, разработка основных направлений развития экономико-организационных основ местного самоуправления является актуальной в теоретическом и практическом аспектах задачей, призванной обеспечить эффективное использование имеющегося экономического потенциала муниципальных образований для удовлетворения потребностей населения.

Диссертационное исследование проведено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета «Научные основы социально-экономической политики и практики хозяйствования» .

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка концептуальных положений и системы практических рекомендаций по развитию экономических и организационных основ местного самоуправления. Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач: -развить теоретические представления об экономико-организационной основе местного самоуправления и направлениях ее совершенствования в условиях формирующихся рыночных отношений;

— раскрыть содержание и принципы местного самоуправления- -обобщить и систематизировать опыт формирования и совершенствования экономико-организационной основы и территориальной организации местного самоуправления в регионах России;

— уточнить и конкретизировать предметы ведения и полномочия органов местного самоуправления для различных видов муниципальных образований;

— оценить современное состояние организационных структур и финансовой базы местного самоуправления;

— выявить профессионально-квалификационную структуру кадров управления муниципальными образованиями и определить институциональные предпосылки ее совершенствования;

— разработать рекомендации по совершенствованию организации местного самоуправления, межбюджетных отношений в системе «регион-муниципальное образование», подготовки и повышения квалификации кадров управления муниципальными образованиями.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составляют современные концепции местного самоуправления, труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социальноэкономическими системами, организации местного самоуправления, его экономических и организационных основ.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы познания, методы экономического, функционального, структурного, статистического и системного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике параметров развития муниципального сектора экономики России и регионов, опубликованные Госкомстатом России, материалы центральных, региональных и местных органов власти, а также федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования.

Объектом исследования являются муниципальные образования и органы местного самоуправления.

Предметом исследования являются отношения, процессы и механизм экономико-организационного обеспечения функционирования и развития местного самоуправления.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— раскрыта сущность местного самоуправления, дано его новое определение. В отличие от общепринятой трактовки местное самоуправление предложено рассматривать в широком и узком смыслах. В первом случае — как форму народовластия, во втором — как муниципальную власть;

— выявлено особенное в содержании и организации местного самоуправления в Российской Федерации. Отличительной чертой авторского подхода к его идентификации является системное рассмотрение базовых характеристик объекта, субъекта и экономико-организационной основы местного самоуправления;

— обоснован состав принципов местного самоуправления, включающий общие, специфические и частные принципы. В отличие от сложившихся представлений он удовлетворяет требованиям необходимости и достаточности;

— выявлено общее и особенное в практике формирования и совершенствования экономико-организационной основы местного самоуправления. Отличительной чертой проведенного анализа явилось включение в состав его объектов муниципальных образований разных видов и регионов страны;

— определены критерии экономически обоснованного образования муниципальных образований. В отличие от принятой практики их состав включает наличие: налогооблагаемой базынеобходимой производственной и социальной инфраструктурымуниципальной собственностиминимального местного бюджета;

— конкретизированы предметы ведения и полномочия представительных и исполнительных органов местного самоуправления, предложен механизм разграничения предметов ведения и полномочий между муниципальными образованими различных видов;

— разработана модель организации местного самоуправления, в основе которой заложен принцип единства муниципальной власти. По этой модели глава муниципального образования избирается из числа депутатов, возглавляет представительный и исполнительный органы местного самоуправленияопределены основные характеристики профессионально-квалификационной структуры кадров управления муниципальными образованиями и обоснованы институциональные предпосылки ее совершенствования;

— разработаны рекомендации по совершенствованию организационных структур органов местного самоуправления, межбюджетных отношений в системе «регион — муниципальное образование», кадрового и информационного обеспечения муниципального управления.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межрегиональной научно-практической конференции «Становление системы местного самоуправления: опыт, проблемы, перспективы» (г. Воронеж, 1999 г.), научно-практической конференции «Проблемы государственного и муниципального управления и их кадрового обеспечения» (г. Воронеж, 1999 г.), всероссийской научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки и практика государственного управления в России и за рубежом» (г. Воронеж, 1999 г.), межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития государственного и муниципального управления и их кадрового обеспечения» (г. Воронеж, 2000 г.), международной конференции «Центр. Регионы. Местное самоуправление: к новой концепции взаимоотношений (Россия и зарубежный опыт)» (г.Воронеж, 2000 г.), международном семинаре «Проблемы совершенствования и гармонизации федерального и регионального законодательства» (г. Воронеж, 2001 г.), межвузовской научной конференции «Проблемы государственного и муниципального управления и их кадрового обеспечения: региональный аспект» (Воронеж, 2002 г.), межвузовской научно-практической конференции: «Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе непрерывного образования» (г. Воронеж, 2002 г.), семинаре-совещании в Государственной Думе на тему: «О проблемах и перспективах правового регулирования межбюджетных отношений органов государственной власти и органов местного самоуправления» (г. Москва, 2002 г.), на депутатских слушаниях по проекту федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (г. Воронеж, 2003 г.).

Отдельные рекомендации диссертационного исследования использованы Воронежской областной Думой при совершенствовании законодательства о местном самоуправлении Воронежской области, принятии модельного Устава муниципального образования и рекомендаций депутатских слушаний, проведенных Воронежской областной Думой по проекту федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в разработке которых автор принимал непосредственное участие.

Апробация результатов исследования осуществлена через использование автором материалов диссертации при разработке программы и ^ преподавании учебного курса «Местное самоуправление» в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Внедрение научных разработок подтверждено актами органов государственной власти Воронежской и Липецкой областей, органов местного самоуправления Воронежской области.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные органам государственной власти и управления, местного самоуправления могут быть использованы при подготовке на федеральном, региональном и местном уровнях комплекса экономических, финансовых, правовых и организационных мер, призванных > обеспечить повышение эффективности управления муниципальными образованиями, разработке программ подготовки, переподготовки, повышения квалификации работников органов местного самоуправления и программ развития местного самоуправления.

Органами местного самоуправления могут быть использованы примерная схема управления муниципальным образованием, предложения по формированию структуры администрации, по разграничению полномочий между представительными и исполнительными органами местного самоуправления.

Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном ^ процессе высших учебных заведений при изучении основных и специальных курсов по менеджменту, государственному и муниципальному управлению, а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Публикации по теме исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования изложены в 17 научных публикациях общим объемом 9,7 печатных листов. В совместных работах [2,6,10,15,16] автору принадлежат исследования территориальных, финансово-экономических, организационных и правовых основ местного самоуправления, статуса исполнительных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц и работников местной администрации, анализ моделей организации местного самоуправления в Российской Федерации и проблем развития местного самоуправления в Воронежской области.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 173 наименований, 30 приложений. В состав диссертации входят 14 таблиц и' 14 рисунков. Общий объем — 186 машинописных листов.

Заключение

.

Проведенное нами исследование экономико-организационных основ местного самоуправления позволило нам сделать следующие выводы:

1. Местное самоуправление является одним из видов социального управления, поэтому его нужно рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле местное самоуправление — это право и реальная способность населения самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных традиций.

В узком смысле местное самоуправление — это деятельность органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальное управление (муниципальную власть) и выполняющих отдельные государственные полномочия на территории муниципального образования. Исходя из этого важное значение приобретает определение принципов местного самоуправления, которые в свою очередь играют важную роль в определении функций и задач местного самоуправления, предметов ведения и полномочий органов местного самоуправления. Нами предложена «система принципов местного самоуправления, включающая в себя: общие, специфические и частные.

2. В Российской Федерации действует собственная модель организации местного самоуправления, имеющая схожесть с англосаксонской и немецкой моделями. Ее особенностью является то, что в ней сочетается конституционно закрепленная самостоятельность населения в решении вопросов местного значения с большой зависимостью органов местного самоуправления от органов государственной власти, прежде всего, финансово-экономической. Развитие экономико-организационных основ местного самоуправления, по нашему мнению, должно идти по пути более четкого определения на законодательном уровне местного самоуправления, как формы народовластия с одной стороны, и как муниципальной власти с другой. При этом должны учитываться менталитет нашего народа, который на протяжении большого исторического периода полагался больше на власть, чем на собственные силы и возможности. С учетом изложенного, мы полагаем, что местное самоуправление, как форма народовластия, должно осуществляться на части муниципального образования в форме территориального общественного самоуправления, а также через сходы и собрания граждан по месту жительства, муниципальные выборы и референдумы. Управление же муниципальным образованием должны осуществлять органы местного самоуправления в тесном взаимодействии с территориальными органами государственной власти. Более ' того, было бы целесообразно законодательно разрешить образование на территории муниципальных образований структур органов государственной власти и местного самоуправления, имеющих двойное подчинение, и финансируемых из государственного и местного бюджетов на паритетных началах.

3. В законодательстве Российской Федерации существует неопределенность в определении компетенции местного самоуправления, предметов ведения муниципальных образований и полномочий органов местного самоуправления. Перечень вопросов местного значения, закрепленных в статье 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» включает в себя ряд вопросов, которые, безусловно, являются предметами ведения всех уровней публичной власти. Муниципальные образования независимо от размера территории и численности населения обязаны решать все вопросы местного значения независимо от того, имеют ли они для этого необходимые финансовые и материальные ресурсы. Не разграничены предметы ведения и полномочия между муниципальными образованиями, имеющими в сзоем составе другие муниципальные образования.

4. Критериями образования муниципальных образований, кроме населения и территории, должны быть наличие налогооблагаемой базы, необходимой производственной и социальной инфраструктуры, муниципальной собственности и местного бюджета. Этим критерием сегодня отвечают города и районы. Поэтому нами предлагается модель организации местного самоуправления, как муниципальной власти, на уровне районов и городов областного значения. На уровне городов районного значения, поселков городского типа, сел и сельсоветов (сельских округов) местное самоуправление как муниципальная власть организуется только в том случае, если для этого существуют финансово-экономические предпосылки. В остальных же местное самоуправление должно осуществляться в форме территориального общественного самоуправления и через территориальные органы исполнительной власти района. Она позволяет, с одной стороны, населению непосредственно решать вопросы местного значения по месту жительства, а с другой — принимать участие в управлении муниципальным образованием через органы местного самоуправления.

Для решения этих вопросов необходима соответствующая система органов местного самоуправления, которая по нашему мнению, должна включать в себя представительные, исполнительные органы местного самоуправления и главу муниципального образования. Нами предложена примерная схема управления муниципальным образованием.

5.Решение возложенных на местное самоуправление задач невозможно без финансово-экономической базы. Нами выявлена устойчивая тенденция, связанная с недостаточным обеспечением муниципальных образований финансовыми ресурсами, необходимыми для решения стоящих перед ними задач. В подавляющем большинстве муниципальных образований минимально необходимая доходная часть за счет собственных доходных источников не может быть сформирована. Доходы местных бюджетов находятся в серьезной зависимости от решений федеральных и региональных властей.

Происходят структурные сдвиги в источниках местных бюджетов в сторону увеличения доли федеральных и региональных налогов, финансовой помощи из средств вышестоящего бюджета. Это приводит к снижению возможностей бюджетного потенциала муниципальных образований, ухудшению бюджетной обеспеченности, росту субъективизма в процессе распределения финансовых ресурсов.

Решение проблемы дотационности местных бюджетов невозможно без увеличения собственных налоговых доходов муниципальных образований.

6. Наряду с отсутствием необходимой финансово-экономической базы в муниципальных образованиях ощущается острый дефицит квалифицированных кадров для работы в органах местного самоуправления, неготовность значительной их части к работе в современных условиях.

7. Дальнейшее развитие экономико-организационных основ местного самоуправления требует совершенствования федерального законодательства, обеспечения соответствия федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, Уставов муниципальных образований Конституции Российской Федерации.

Резюмируя вышеизложенное нами предлагается, во-первых, внести изменения в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые бы позволили:

— законодательно разграничить полномочия между органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местного самоуправления в сферах их совместного ведения и определить источники их финансирования;

— закрепить перечень собственных обязательных полномочий, которые должны быть подкреплены необходимой финансово-экономической базой, а также полномочия, которые органы местного самоуправления добровольно могут взять себя;

— определить порядок разграничения предметов ведения и полномочий между муниципальными образованиями, имеющими в своем составе другие муниципальные образования. По нашему мнению, это можно сделать путем заключения договора между муниципальными образованиями о разграничении предметов ведения и полномочий;

Во-вторых, внести изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы Российской Федерации, которые позволили бы:

— изменить структуру местных и регулирующих налогов. К местным налогам необходимо отнести налоги на имущество физических и юридических лиц, земельный налог, налог на рекламу, налог на наследование и дарение, которые должны полностью зачисляться в бюджеты муниципальных образований;

— предоставить право субъектам Российской Федерации устанавливать процент отчисления от регулирующих налогов муниципальным образованиям, не ниже уровня, определенного Бюджетным кодексом Российской Федерации. По нашему мнению, к регулирующим налогам необходимо отнести налог на доходы физических лиц, единый налог на вмененный доход. При этом субъекты Федерации должны устанавливать долю отчислений от этих налогов на длительный период (не менее 5 лет) и размер их не может быть менее 50%;

— предусмотреть два уровня местных бюджетов в соответствии с существующими в Российской Федерации типами муниципальных образований (поселенческими и территориальными).

В-третьих, необходимо принять Федеральный закон «О статусе выборного должностного лица местного самоуправления в Российской Федерации», в котором должны быть определены его права, обязанности, гарантии деятельности и ответственности.

В-четвертых, необходимо принятие программы подготовки кадров для органов местного самоуправления, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Она должна включать в себя различные формы профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации работников органов местного самоуправления, учебные заведения, занимающиеся этой работой и источники ее финансирования. Потребует пересмотра и государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности 61 000 «государственное и муниципальное управление», в котором должен быть сделан акцент на муниципальное управление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Взаимодействие органов местного самоуправления и государственной власти в регионе / Ю. В. Абдурахимов // Регион: экономика и социология. 1998. -№ 1. — С.148−153.
  2. В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. -М., 1996.
  3. С.А. Проблемы местного самоуправления на современном этапе / С. А. Авакьян // Право. 1998. -№ 2−3. — С.25−28.
  4. Г. Государственное управление в России: проблемы и перспективы развития / Г. Авджян // Власть. 2001. — № 1. — С.65−78.
  5. Ю.В., Наквасина Г. А. Организация работы местной администрации: Практическое пособие. Воронеж, 1999. -234 с.
  6. Ю.В. Местное самоуправление: кадровое обеспечение устойчивого развития / Ю. В. Агибалов // Региональный научный вестник «Информация и безопасность». Вып.2. — Воронеж, 2000. — С.70−78.
  7. Ю.В. Государственная власть и местное самоуправление. /Ю.В.Агибалов // Образование и общество. 2002. — № 3. — С. 3 — 10.
  8. И. Агибалов Ю. В. Основные цели совершенствования государственной политики в области местного самоуправления/ Ю. В. Агибалов, Т. М. Бялкина // Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть: монография Воронеж, 2002. — С.116−124.
  9. Ю.В. Проблемы развития местного самоуправления в Воронежской области / Ю. В. Агибалов, JI.B.Чернышева // Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть: монография -Воронеж, 2002. С.133−141.
  10. Ю.Н., Шумратов Б. И. Кадры местного самоуправления: оценка, оптимизация, потенциал развития. Саратов: Сарат. ун-т, 1998. — 287с.
  11. Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель «муниципальной общины» / Г. Алимурзаев // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — С.28−32.
  12. Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики / Г. Алимурзаев // Российский экономический журнал. 1999. -№ 3. — С. 19−25.
  13. Е.Г., Тертышный А. Т. Местное самоуправление: история и современность / Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1998.-295 с.
  14. Г. Б. Из опыта определения трансфертов местным бюджетам / Г. Б. Аронова // Финансы. 2000. — № 7. — С.23−25.
  15. И.В. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие, — М., 2000. 208 с.
  16. И.В. Местное самоуправление: вчера, сегодня, завтра / И. В. Бабичев // Местное право. 2003. — № 1−2. — С.3−34.
  17. Р.В. Организация местного самоуправления. Новокузнецк, 1999.-156 с.
  18. Г. В. Муниципальные органы современного капиталистического государства (США, Великобритания). М., 1971.
  19. Г. В. Местное самоуправление. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.
  20. Г. В. Муниципальные органы США и Великобритании / Г. В.Барабашев// Местное самоуправление. М., 1996.
  21. А. Финансовая база местного самоуправления /А.Барский, А. Данков, М. Микулин // Вопросы экономики. 1999. -№ 3. — С.33−41.
  22. А. Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин // Экономист. 2002. -№ 4. — С.28−31.
  23. В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб, 1882.
  24. О.В. Проблемы формирования бюджетов муниципальных образований / О. В. Берг // Финансы. 2001. — № 6. — С.72−74.
  25. О.В. О некоторых сложных вопросах правового регулирования финансовых основ местного самоуправления / О. В. Берг // Конституционное и муниципальное право. -2002. -№ 3. С.27−32.
  26. О.В. Обеспечение эффективности сочетания форм государственного управления / О. В. Берг // Экономист. 2002. — № 11. — С.38−48.
  27. О.И., Преображенский Б. Г. Механизм государственного межбюджетного регулирования. Воронеж, 2001.
  28. П.П. Основы местного управления и самоуправления: на примере Центрального административного округа Москвы. М., 1998. — 136 с.
  29. П.П. Регулирование социально-экономических и трудовых отношений: на примере Центрального административного округа г. Москвы. -М., 1999. 346 с.
  30. В.В. О минимальных муниципальных бюджетах /В.В.Болотин //Финансы. -2001. -№ 7. С. 12−14.
  31. Е.В. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях/ Е. В. Борескова, Е. Н. Китова //Финансы.-2000.- № 5.-С.12−15.
  32. Д.Д. Местные бюджеты и межбюджетные отношения в странах Восточной Европы /Д.Д.Бутаков // Финансы. 2001. -№ 1. — С.59−61.
  33. Е. Межбюджетные отношения в субъектах Федерации: время ответственных преобразований /Е.Бухвальд, Н. Фролова // Федерализм. -2003.-№ 1.-С.173−200.
  34. Бюджетные отношения в Российской Федерации: Новые подходы к анализу и правовому регулированию / Состояние и общая редакция В. Н. Лексина, А. Н. Швецова. М., 2001. — 352 с.
  35. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2003.-160 с.
  36. Т.М. К вопросу о критериях и средствах оптимизации территории местного самоуправления / Т. М. Бялкина // Региональный научный вестник «Информация и безопасность». 2000. — Вып.2 — С.79−83.
  37. В.И. Федеральное законодательство и компетенция органов местного самоуправления / В. И. Васильев // Законы области как субъекта Российской Федерации. Сборник. Воронеж, 1996. — С.120−129.
  38. В.И. Местное самоуправление: Учеб. и науч.-практ. пособие / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ.-М., 1999.-452 с.
  39. В.И. Уставы муниципальных образований /В.И.Васильев // Журнал российского права. 1999. -№ 2. — С.20−32.
  40. М. Местное самоуправление в России: ограничения и опасности / В. И. Васильев // Городское управление. 1998. -№ 6. — С.21−24.
  41. А.И. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земельных и общественных учреждений. Спб., 1869−1871, Т. 1−3.
  42. Ю.С. Профессиональное образование кадров государственной службы и местного самоуправления. Орел, 1998. — 373 с.
  43. Велихов J1.A. Основы городского хозяйства. M.-J1., 1928.
  44. В. Развитие районов: роль и тенденции местного самоуправления: (По материалам семинара по мест, самоуправлению городов России и США (Вашингтон, 3−21 нояб. 1997 г.) /В.Виноградов// Муниципальная служба. 1998. — № 1. — С.52−70.
  45. Виталь Дюран Э. Местные органы власти во Франции. Издание Посольства Франции в России. М., 1996. — 153 с.
  46. Гильченко J1. Следующий этап реформы будет «социальным» / Л. Гильченко // Муниципальная власть. 2000. — № 1−2. — С.4−7.
  47. М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития/ М. Глазырин // Экономист. 2002. -№ 2. — С.68−74.
  48. А.В. Местное самоуправление и его становление в России. -Саранск: Морд, ун-т, 1999. 168 с.
  49. В.А. Основные направления реформирования высшего профессионального образования кадров для местного самоуправления. -СПб.: Бизнес-центр, 1998.- 61 с.
  50. В.А., Исляев Р. А., Рохчин В. Е. Управление процессом обучения кадров для местного самоуправления: методологический аспект -Спб.: Бизнес-центр, 1998. -172 с.
  51. М.В. Инновационное развитие муниципального образования. СПб, 2003.
  52. В.И. Развитие местного самоуправления в системе управления крупным городом: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М., 1998. — 48 с.
  53. В.И. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Наука, 1998. -483 с.
  54. Государственный Совет Российской Федерации: Местное самоуправление в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Муниципальное право. 2002. — № 4 (20). — С.3−20.
  55. А.Н. Местное самоуправление: финансово-экономические проблемы: Автореф. дис.. канд. экон. наук. / Центр, экон. — стат. ин-т РАН. М., 1998.-23 с.
  56. Н.В. Развитие экономической основы местного самоуправления в регионе: Автореф. дис.. канд. экон. наук/ Сев. Кавказ, гос.техн.ун-т. Ставрополь, 2002. 26 с.
  57. В.Б., Старцев Я. Ю. Органы местного управления: США и Западная Европа. Екатеринбург- Челябинск, 1999. — 147 с.
  58. Н.А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, решения-М.- Тула, 1997.
  59. Л.Н. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации шаг вперед в развитии местного самоуправления / Л. Н. Еремеева // Местная экономика. — 2002. — № 1−2. — С. 13−28.
  60. Закон Воронежской области от 28 декабря 1994 года № 8−3 «О местном самоуправлении Воронежской области» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002. — С. 118−167.
  61. Закон Воронежской области от 21 марта 1995 года № 12−3 «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Воронежской области» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002. — С. 168−183.
  62. Закон Воронежской области от 15 апреля 1996 года № 50−3 «О муниципальной службе Воронежской области» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002. — С. 199−228.
  63. Закон Воронежской области от 27 октября 1999 года № 118-Н-ОЗ «О статусе выборного должностного лица местного самоуправления» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002. — С. 261−279.
  64. А.А. Местное самоуправление: основные понятия и термины.- М., 1999. 400 с.
  65. X. Институциональная организация компетенции местного самоуправления / Ибрагимов X.// Муниципальная власть. 2002.-№-3.- С.8−14.
  66. А.И. Реформирование органов местного самоуправления и построение межбюджетных отношений / А. И. Иванов // Финансы. 2002. — № 12. — С.16−19.
  67. А. Местное самоуправление в Российской Федерации. Особенности формирования /Иванченко А. // Право и экономика. 1998. — № 6. — С.4−7.
  68. В.Г. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность (на примере Северо-Кавказского региона) / В. Г. Игнатов и др. Ростов-на-Дону, 1998.
  69. Н.А. Соотношение органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления / Н. А. Игнатюк // Журнал российского права.- 1998. № 1. — С.57−65.
  70. Н.А. Система органов местного самоуправления / Н.А.Игнатюк//Журнал российского права. 1998-№ 6. — С. 17−22.
  71. JI.JI. Принципы организации муниципальных финансов / Л. Л. Игонина // Финансы. 2003.- № 8. — С.15−19.
  72. А.Г. Проблемы укрепления доходной базы местных бюджетов / А. Г. Игудин // Финансы. 2000. — № 12. — С. 15−17.
  73. Исследование состояния регулирования территориальных основ местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2002. — 92 с.
  74. Кадры органов государственной власти России / Государственный комитет РФ по статистике. М., 2002. — 161 с.
  75. Л.А. Организация муниципальной службы. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1998. — 168 с.
  76. В. Сегодня экономим завтра расплачиваемся за экономию / В. Квасов // Муниципальная власть. — 2002. — № 4. — С.50−53.
  77. . Разграничение компетенций органов местного самоуправления /Б.Кичкин // Проблемы теории и практики управления. — 2000. -№ 4. С.78−82.
  78. А.Е. Система местного самоуправления. СПб, 1995.
  79. А.С. Межбюджетные отношения: сущность и пути совершенствования / А. С. Колесов // Финансы. 2002. — № 2. — С.3−6.
  80. Компетенция местного самоуправления: федеральный аспект / под ред. И. В. Бабичева. М., 2002. — 535 с.
  81. Конституция Российской Федерации. М., 1996. — 64 с.
  82. Г. В. Реформа местного самоуправления: межбюджетный аспект / Г. В. Курляндская // Материалы Совета законодателей. -М., 2003.
  83. М.А. Муниципальный социализм. Задачи городского хозяйства. СПб, 1906.
  84. М.А. Городские финансы. Эволюция налоговой системы в городах Пруссии в конце XIX века и начале XX столетия (18 761 910). СПб., 1911.
  85. А. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов / А. Лавров, А. Бараховский, Л. Дмитришина, В. Климанов // Экономист. 2002. -№ 11С.56−66.
  86. В. Становление местного самоуправления в Российской Федерации / В. Лапин// Федерализм. 1999. — № 2. — С. 163−186.
  87. В.А. Государственная власть и местное самоуправление. Проблемы взаимоотношений, пути их преодоления / В. А. Лебедев // Материалы научно-практического семинара «Теория и практика развития местного самоуправления». Челябинск, 1999. — С. 105−125.
  88. Ю.Г. Содержание экономической функции местного самоуправления / Ю. Г. Лежикова // Юрист. 1998. — № 3. — С.40−43.
  89. В.Н., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика. В 5 Т., 12.кн. М., Эдиториал УРСС, 2000−2001.
  90. В.Н. Проблемы ресурсного обеспечения местного самоуправления сквозь призму зарубежного опыта / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов // Местная экономика. 2002. — № 1−2. — С. 71−103.
  91. В. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -2002. № 7. — С.53−77.
  92. З.М. Основные принципы муниципального менеджмента. / З. М. Макашева / Местное самоуправление в России. Сборник докладов. М., 2001. — С.250−256.
  93. В.И. Проблемы формирования местных бюджетов /В.И.Матеюк // Местное самоуправление в России. Сборник статей / Под ред. д.э.н., проф.В. Б. Зотова. -М., Изд-во Прима-Пресс., 1999. С.130−150.
  94. В.И. Основы самостоятельности и сбалансированности местных бюджетов /В.И.Матеюк // Финансы. 2000. — № 3. — С.7−9.
  95. В.И. Бюджетные отношения: регионы и местное самоуправление /В.И.Матеюк // Финансы. 2000. — № 11. — С. 18−20.
  96. Местное самоуправление. М.: Национальная ассоциация местной власти Дании и Союз российских городов, 1995.
  97. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор.-М., 1994.-80 с.
  98. Местное самоуправление в России. Сб. статей. / Под ред. д.э.н., проф. В. Б. Зотова. -М.: Изд-во Прима-Пресс, 1999. -234 с.
  99. Местное самоуправление в России. Сборник докладов по правовым и методологическим проблемам развития. М.: Изд-во Прима-Пресс., 2001. -408 с.
  100. Местное самоуправление в России: Сб. ст. / Под общ. ред. Зотова В. Б.- Рос. муницип. акад. М.: Прима-Пресс., 2002. — 267 с.
  101. Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. / Сост. Ю. В. Агибалов. Воронеж: Воронежская областная типография — изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2002. — 379 с.
  102. Местное самоуправление, подготовка и переподготовка муниципальных служащих: опыт и проблемы становления: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 20−22 окт. 1998 г. // Муниципальная служба. 1999. — № 1. — С. 66−74.
  103. Местные органы власти в США: организация управления и экономической деятельности. М., 1996. — 135 с.
  104. . Мы на пути к созданию многоуровневой системы управления. / Б. Минц // Муниципальная власть. 1999. — № 3. — С. 4−8.
  105. В. С. Межбюджетные отношения и финансовые основы местного самоуправления./ В. С. Мокрый // Финансы. 2001. — № 6. — С. 3−6.
  106. В. С. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления. /В.С.Мокрый // Финансы. -2001.-№ 1.-С. 9−11.
  107. B.C. Местное самоуправление: пути становления и развития / В.С.Мокрый// Журнал российского права. 2002. — № 10. — С.3−10.
  108. Н. Н., Семкина О. С. Организация и кадровое обеспечение муниципального управления: Учеб. пособие. / Гос. ун-т управления. М., 1999. — 77 с.
  109. Налоговый кодекс Российской Федерации (Ч. 1 и 2) — М.: «ЭЛИТ», 2003.-392 с.
  110. Ю. И. Реформа местного самоуправления: проблемы и перспективы развития. / Ю. И. Нетруненко // Государственная власть и местноесамоуправление в России в контексте процессов модернизации: Сб. науч. тр. -Челябинск, 2002. С. 96−121.
  111. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. / Авт. кол.: Алексеев В. А., Бойцов А. С., Бутаев Э. И. и др.- Науч. ред. Макаров В. JL- РАН- Адм. Новгород, обл. М.- В. Новгород, 1998.-404 с.
  112. И. И. Финансово-экономическая основа местного самоуправления. / И. И. Овчинников // Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования. М., 1998. — С. 126−178.
  113. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие. М., 1996. — 35 с.
  114. В. Г. Финансовые основы местного самоуправления. М., 1998.
  115. В.Г. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений / В. Г. Пансков // Российский экономический журнал.- 1998. № 1112.
  116. О. А. Состав финансовых ресурсов органов местного самоуправления./ О. А. Полякова // Финансы и кредит. 1999. -№ 4. — С. 11−16.
  117. Н. В. Концепции местного самоуправления. / Н.В.Постовой// Местное право. 2000. -№ 10. — С. 12 -51.
  118. Н. В. Организационная основа местного самоуправления. / Н. В. Постовой // Местное право. 2002. — № 3−4.- С. 13 — 26.
  119. Н. В. Представительные органы местного самоуправления. / Н. В. Постовой // Местное право. 2003. — № 3 — 4. — С. 23 -38.
  120. .Г., Рисин И. Е., Трещевский Ю. И. Межбюджетные отношения в мировой и российской практике: Монография. -Воронеж, 2003.- 160 с.
  121. Проблемы законодательного обеспечения формирования финансово-экономической основы местного самоуправления. / Трунов С., Львов Н., Мурашко А. и др. // Городское управление. 1998. — № 2. — С. 11−18.
  122. Проблемы и перспективы развития территориальных основ местного самоуправления. «Круглый стол» Совета Федерации. 25 апреля 2001 г. Выпуск 14. Издание Совета Федерации. М., 2001. — 268 с.
  123. Л. И. Совершенствование межбюджетных отношений -гарантия укрепления местного самоуправления. / Л. И. Пронина // Финансы. -2000.-№ 5.-С. 16−21.
  124. Л. И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов. / Л. И. Пронина // Финансы. 2001. -№ 5. — С. 30−33.
  125. Л. И. Реформирование межбюджетных отношений и интересы местного самоуправления. / Л. И. Пронина // Финансы. 2001. — № 11. -С. 14−17.
  126. Л. И. О региональных и местных бюджетах в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2001 год». / Л. И. Пронина. // Юридический мир. 2001. -№ 2. — С. 24−30.
  127. Л. И. Пути укрепления финансовых основ местного самоуправления и совершенствования межбюджетных отношений. / Л. И. Пронина // Российский экономический журнал. 2002. -№ 7. — С. 14−22.
  128. Л. И. Вторая часть Налогового кодекса продолжение налоговой реформы и ее влияние на доходы местных бюджетов. / Л. И. Пронина // Финансы.- 2002. — № 5. — С. 26 — 29.
  129. Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения. / Л. И. Пронина // Финансы. 2003. — № 8. — С.10−14.
  130. В. В. Основы и принципы местного самоуправления. / В.В.Пылин// Журнал российского права. 1999. -№ 7−8. — С. 26−32.
  131. И. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения на территории. /И.Пыхова // Федерализм.- 2001. № 3. — С. 167−188.
  132. А.И. Основы государственного и муниципального управления, системный подход: Учебник Ростов-на-Дону, 1997. -448 с.
  133. Е.Ю. Модернизация экономических отношений между субъектами регионального и местного уровней в современных условиях: Автореф. дис.. канд. экон. наук/ Сев.Кавказ. гос.техн.ун-т. Ставрополь, 2002. — 26 с.
  134. А. И. Плата за землю как финансовая основа местного самоуправления. / Рудов А.// Земельный вестник России. 2000. — № 3. — С. 4951.
  135. В. А. Финансовые проблемы местного самоуправления. / В. А. Рыжков // Финансы. 2001. — № 2. — С. 8−11.
  136. В. Укрепление финансовой основы местных бюджетов -потребность времени./ В. Савин, В. Дмитриев // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4. — С. 83−87.
  137. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. / Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999. — 377 с. — (Библиотека муниципального служащего: Вып. 12).
  138. Становление системы местного самоуправления: опыт, проблемы, перспективы / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Воронеж, 1999. — 102 с.
  139. Структура и функции местных коллективов во Франции. Издание Посольства Франции в России. М., 1993. — 53 с.
  140. Субъект Российской Федерации и местное самоуправление: пути совершенствования экономического взаимодействия. / Авт. кол.: Любовный В. Я., Пчелинцев О. С., Герцберг Л. Я. и др.- Моск. обществ, науч. фонд- Ин-т макроэкон. исслед. М., 1999. — 202 с.
  141. В. В. Местное самоуправление: понятие, структура, принципы и полномочия. / В. В. Таболин // Местное самоуправление: теория и практика. М., 1998. — С. 39−64.
  142. В. В. Самоуправление в крупных городах / Анализ управления МВД России М., 1999. — 141 с.
  143. А. И. Социально-экономические закономерности становления и развития местного самоуправления. / А. И. Татаркин // Проблемы региональной экономики. 1998. -№ 3−5. — С. 251−260.
  144. Твердохлебов. Специальные сборы с домовладельцев в России. -Одесса, 1903.
  145. Территориальная организация местного самоуправления в Российской Федерации. / Фадеев В. И.- РАН, ИНИОН. М., 1996. — 58 с.
  146. А. А. О некоторых критериях эффективности местного самоуправления. / А. А. Уваров // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999.-№ 2.-С. 123−131.
  147. Федеральный закон от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002.-С. 16−54.
  148. Федеральный закон от 25 сентября 1997 года № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002.-С. 92−106.
  149. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» / Местное самоуправление: Сборник нормативных правовых актов. Воронеж, 2002. — С. 107−117.
  150. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Парламентская газета. — 2003, 8 октября.
  151. Формирование органов местного самоуправления в Российской Федерации: 1995−1998: Электоральная статистика. / Центризбирком РФ. М: Весь мир, 1999.-253 с.
  152. Формирование местного самоуправления в Российской Федерации на 01.04.2000. Бюллетень Государственного комитета по статистике РФ. — М., 2000.
  153. Формирование местного самоуправления в Российской Федерации на 01.04.2002. Бюллетень Государственного комитета по статистике РФ. М., 2002.-97 с.
  154. В.Б. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи / В. Б. Христенко // Вопросы экономики. 2000. — № 8.
  155. Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти. // Экономист. 2002. — № 2 — С. 60−67.
  156. П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. М., 2002.
  157. И. Д. Платежи и сборы как источник местных бюджетов в Европейских странах. / И. Д. Черник // Финансы. 2002. — № 7. — С. 72−73.
  158. А. В. Сценарные расчеты бюджетных последствий принятия законопроекта «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / А. В. Чернявский, С. М. Никифоров, Н. Б. Косарев //Материалы совета законодателей. М., 2003.
  159. В. Е. Организационные формы местного самоуправления: Россия и зарубежный опыт./ В. Е. Чиркин //Журнал российского права. 1997. -№ 8.-С. 96−104.
  160. А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения. / А. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. — № 7. — С. 17−39.
  161. А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти. /А.Швецов // Российский экономический журнал. 2001. -№ 5−6.
  162. К. Ф. Система и содержание общих принципов организации местного самоуправления. / К. Ф. Шеремет // Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования. / Под ред. К. Ф. Шеремета, И. И. Овчинникова. М. 1998.
  163. А.Н., Чернова И. А., Юркова С. Н. Местное самоуправление: проблемы и пути их решения. СПб, 2000. — 312 с.
  164. А.Н., Юркова С. Н. Основы управления муниципальной собственностью. М., 2002.
  165. В. А. Основы местного самоуправления. М., 1998.
  166. Северо-Западный 352 156 49 42 ИЗ 9 21 •
  167. Южный 1161 188 90 57 6 26 620 231
  168. Приволжский 3742 323 92 56 3 152 3169 1
  169. Уральский 907 107 95 77 35 667
  170. Сибирский 2106 250 91 76 79 1663 23
  171. Дальневосточный 693 106 29 22 1 46 501 10из них имеющих устав 10 950 1504 563 416 129 421 8066 267 В том числе по федеральным округам Центральный 2402 382 124 86 4 103 1786 3
  172. Северо-Западный 351 155 48 39 115 9 21
  173. Южный 1070 181 86 57 6 20 546 231
  174. Приволжский 3742 323 92 56 3 152 3169 1
  175. Уральский 897 107 98 77 32 660
  176. Сибирский 1821 250 86 73 59 1404 22
  177. Дальневосточный 672 106 29 27 1 46 480 10границы территорий 11 169 1452 532 366 254 423 8251 24 371 2 3 4 5 6 7 8 9 В том числе по федеральным округам Центральный 2501 367 115 77 129 101 1786 3
  178. Северо-Западный 350 156 47 40 115 9 21
  179. Южный 1161 188 90 57 6 26 620 231
  180. Приволжский 3740 322 91 56 3 152 3169 1
  181. Уральский 848 81 73 96 29 665
  182. Сибирский 1898 242 87 75 60 1509
  183. Дальневосточный 671 106 29 27 1 46 481 8
  184. Муниципальная собственность 10 604 1512 567 419 128 411 7724 262 В том числе по федеральным округам Центральный 2379 382 123 86 4 98 1769 3
  185. Северо-Западный 352 156 40 42 115 9 21
  186. Южный 1120 188 89 55 6 23 987 227
  187. Приволжский 3157 323 90 56 2 138 2601 1
  188. Уральский 907 197 96 77 15 607
  189. Сибирский 2010 250 89 76 64 1584 23
  190. Дальневосточный 683 106 29 27 1 44 495 8
  191. Местный бюджет 11 018 1512 565 414 129 416 8131 255 В том числе по федеральным округам Центральный 2402 382 124 86 4 103 1780 3
  192. Северо-Западный 352 156 49 42 115 9 21
  193. Южный 1047 186 88 53 6 26 508 231
  194. Приволжский 3741 323 93 56 3 192 3109
  195. Уральский 907 107 98 77 35 667
  196. Сибирский 1995 250 89 73 60 1570 21
  197. Дальневосточный 568 106 29 27 1 31 401
  198. Выборные органы 11 470 1512 570 417 254 446 8421 267 В том числе по федеральным округам Центральный 2529 382 124 86 129 103 1784 3
  199. Северо-Западный 352 156 49 42 115 9 21
  200. Южный 1160 188 99 55 9 26 619 231
  201. Приволжский 3740 329 92 46 3 152 3167 1
  202. Уральский 907 107 98 77 35 667
  203. Сибирский 2097 259 88 74 79 1662 22
  204. Дальневосточный 693 106 29 27 1 46 501 10
  205. Наличие муниципальных образований (единиц) 22 20 2 2 — -
  206. Из них, имеющих Устав 22 20 2 2 — -
  207. Утверждение границы территорий 22 20 2 2 — -
  208. Муниципальную собственность 22 20 2 2 — -
  209. Из них муниципальные внебюджетные фонды 22 20 2 2 — -
  210. Имущество органов местного самоуправления 22 20 2 2 — -
  211. Муниципальные предприятия и организации 22 20 2 2 — -
  212. Муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации 22 20 2 2 — -
  213. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 22 20 2 2 — -
  214. Муниципальные учреждения образования 22 20 2 2 — -1 2 3 4 5 6 7 8 9
  215. Муниципальные учреждения здравоохранения 22 20 2 2 — -
  216. Муниципальные учреждения культу ры и спорта 22 20 2 2 — -
  217. Местный бюджет 22 20 2 2 — -
  218. Выборные органы 22 20 2 2 — -
  219. Местный бюджет на теку щий год (в тыс. руб в целых)
  220. Доходы Всего 505 700 3 203 000 1 854 000 1 854 000 — -
  221. В том числе собственные доходы 3 385 000 1 867 000 1 518 000 1 518 000 — -
  222. Из них местные налоги и сборы 14 000 7000 7000 7000 — -
  223. Дотации и субвенции от бюджетов других уровней 1 672 000 1 336 000 336 000 336 000 — -
  224. Расходы 5 241 000 3 270 000 1 971 000 1 971 000 — -
  225. Наличие муниципальных образований (единиц) 520 32 12 1 16 460
  226. Из них, имеющих Устав 520 32 12 1 16 460
  227. Утверждение границы территорий 520 32 12 1 16 460
  228. Муниципальную собственность 520 32 12 1 16 460
  229. Из них муниципальные внебюджетные фонды — - - - - -
  230. Имущество органов местного самоуправления 520 32 12 1 16 460
  231. Муниципальные предприятия и организации 34 32 2 1 — -
  232. Муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации 1 1 1 — - -
  233. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 34 32 2 1 — -
  234. Муниципальные учреждения образования 34 — - - - -1 2 3 4 5 6 7 8 9
  235. Муниципальные учреждения здравоохранения 33 — - - - -
  236. Муниципальные учреждения здравоохранения 33 — - - - -
  237. Муниципальные учреждения культуры и спорта 34 — - - - -
  238. Местный бюджет 520 32 12 1 16 460
  239. Выборные органы 520 32 12 1 16 460
  240. Местный бюджет на текущий год (в тыс. руб в целых)
  241. Доходы Всего 5 761 778 2 808 293 2 953 485 2 797 726 — -
  242. В том числе собственные доходы 4 474 136 1 681 246 2 792 890 2 644 890 — -
  243. Из них местные налоги и сборы 374 842 131 696 243 146 226 777 — -
  244. Дотации и су бвенции от бюджетов других уровней 1 287 642 1 127 047 160 595 152 836 — -
  245. Расходы 6 220 694 2 987 920 3 232 774 3 062 215 — -
  246. Дефицит (стр. 19 мину с стр.15) 458 916 179 627 279 289 264 489 — -
  247. Наименование показателя Муниципальные образования
  248. BCCIO в том числе по типамадминистративные районы города городские районы и округа поселки городского таи сельские адми-нистраци и сельские населенные пунктвсего в т. ч. республика некого, краевого, областною окружною подчинения 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  249. Наличие муниципальных образований (единиц) 512 10 5 — 23 479
  250. Из них, имеющих Устав 512 10 5 — 23 479
  251. Утверждение границы территорий 512 10 5 — 23 479
  252. Муниципальную собственность 510 10 5 — 23 477
  253. Из них муниципальные внебюджетные фонды — - - - - -
  254. Имущество органов местного самоуправления 510 10 5 — 23 477
  255. My н и ципальные предприятия и организации 44 10 5 — 19 15
  256. Муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации — - - - - -
  257. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 284 10 5 — 19 255
  258. Муниципальные учреждения образования 369 10 5 — 9 3501 2 3 4 5 6 7 8 9
  259. Муниципальные учреждения здравоохранения 412 2 2 — 5 405
  260. Муниципальные учреждения культу ры и спорта 375 8 5 — 12 355
  261. Местный бюджет 512 10 5 — 23 479
  262. Выборные органы 510 10 5 — 23 477
  263. Местный бюджет на теку щий год (в тыс. руб в целых)
  264. Доходы Всего 2 006 740 — - - -
  265. В том числе собственные доходы 1 656 394 — - - -
  266. Из них местные налоги и сборы 23 159 — - - -
  267. Дотации и субвенции от бюджетов других уровней 268 653 — - - -1. Расходы 2 039 757 — - - -
  268. Дефицит (стр. 19 минус стр.15) 33 017 — - - -
  269. Наименование показателя Муниципальные образования
  270. BCCI о в том числе по типамадминистративные районы города городские районы и округа поселки городского типа сельские адми-нишра-ции сельские населенные пунктывсего в т. ч. республика некого, краевою, ofliaeiHoio окружною подчинения 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  271. Наличие муниципальных образований (единиц) 324 18 2 2 1 303
  272. Из них, имеющих Устав 324 18 2 2 1 303
  273. Утверждение границы территорий 324 18 2 2 1 303
  274. Муниципальную собственность 324 18 2 2 1 303
  275. Из них муниципальные внебюджетные фонды 20 18 2 2 — -
  276. Имущество органов местного самоуправления 324 18 2 2 1 303
  277. Муниципальные предприятия и организации 24 18 2 2 — 4
  278. Муни ципальные банки и другие финансово-кредитные организации 1 1 1 — - -
  279. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 198 18 2 2 — 178
  280. Муниципальные учреждения образования 241 18 2 2 — 2211 2 3 4 5 6 7 8 9
  281. Муниципальные учреждения здравоохранения 220 18 2 2 — 200
  282. Муниципальные учреждения культуры и спорта 130 18 2 2 — 110
  283. Местный бюджет 324 18 2 2 1 303
  284. Выборные органы 324 18 2 2 1 303
  285. Местный бюджет на текущий год (в тыс. руб в целых)
  286. Доходы Всего 4 962 184 2 078 073 2 889 111 2 889 111 — -
  287. В том числе собственные доходы 3 406 322 521 930 2 884 292 2 884 392 — -
  288. Из них местные налоги и сборы 16 320 3565 12 755 12 755 — -
  289. Дотации и су бвенции от бюджетов других уровней 777 931 777 931 — - - -
  290. Расходы 5 004 781 2 115 670 2 889 111 2 889 111 — -
  291. Дефицит (стр. 19 минус стр.15) 42 597 42 597 — - - -
  292. Наличие муниципальных образований (единиц) 267 24 7 1 13 223
  293. Из них, имеющих Устав 267 24 7 1 13 223
  294. Утверждение границы территорий 267 24 7 1 13 223
  295. Муниципальную собственность 267 24 7 1 13 223
  296. Из них муниципальные внебюджетные фонды 44 24 7 1 13 —
  297. Имущество органов местного самоуправления 267 24 7 1 13 223
  298. Муниципальные предприятия и организации 44 24 7 1 13 —
  299. Муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации — - - - - -
  300. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 106 24 7 1 13 62
  301. Муниципальные учреждения образования 82 24 7 1 13 381 2 3 4 5 6 7 8 9
  302. Муниципальные учреждения здравоохранения 82 24 7 1 13 38
  303. Муниципальные учреждения культу ры и спорта 82 24 7 1 13 38
  304. Местный бюджет 267 24 7 1 13 223
  305. Выборные органы 267 24 7 1 13 223
  306. Местный бюджет на текущий год (в тыс. руб в целых)
  307. Доходы Всего 2 880 979 1 567 242 1 313 737 1 300 258 — -
  308. В том числе собственные доходы 1 908 137 667 400 1 240 737 1 232 644 — -
  309. Из них местные налоги и сборы 59 061 27 036 32 025 32 025 — -
  310. Дотации и субвенции от бюджетов других уровней 972 842 899 842 73 000 67 614 — -
  311. Расходы 3 015 350 1 595 049 1 420 301 1 406 822 — -
  312. Дефицит (стр. 19 минус стр.15) 134 371 27 807 106 564 106 564 — -
  313. Наличие муниципальных образований (единиц) 352 23 8 7 12 309
  314. Из них, имеющих Устав 352 23 8 7 12 309
  315. Утверждение границы территорий 352 23 8 7 12 309
  316. Муниципальную собственность 336 23 8 7 И 294
  317. Из них муниципальные внебюджетные фонды 4 4 4 — - -
  318. Имущество органов местного самоуправления 336 23 8 7 11 294
  319. Муниципальные предприятия и организации 29 19 7 7 3 —
  320. Муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации — - - - - -
  321. Муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения 250 19 7 7 9 215
  322. Муниципальные учреждения образования 291 19 8 7 10 2541 2 3 4 5 6 7 8 9
  323. Муниципальные учреждения здравоохрансния 264 20 8 7 • 8 228
  324. Муниципальные учреждения культуры и спорта 259 21 8 7 5 225
  325. Местный бюджет 352 23 8 7 12 309
  326. Выборные органы 352 23 8 7 12 309
  327. Местный бюджет на текущий год (в тыс. руб в целых)
  328. Доходы Всего 3 475 514 1 381 851 1 646 026 1 624 254 63 777 383 860
  329. В том числе собственные доходы 905 933 234 775 648 129 642 663 8763 14 266
  330. Из них местные налоги и сборы 115 916 64 851 46 181 40 715 776 4108
  331. Дотации и субвенции от бюджетов других уровней 2 569 581 1 147 076 997 897 981 591 55 014 369 594
  332. Расходы 3 566 284 1 406 779 1 711 006 1 688 687 63 843 384 656
  333. Дефицит (стр. 19 минус стр.15) 90 770 24 928 64 980 64 433 66 796
  334. Наименование регионов Население (тыс.чел.) ДОХОДЫ РАСХОДЫ Сумма бюджетных расходов 1999/2002 (руб./чел.)1999 2000 2001 2002 (план) 1999 2000 2001 2002 (план)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  335. Центральный федеральный округ
  336. Белгородская область 1498,8 — - - - - - - - .
  337. Брянская область 1410,3 2 549 815 4 177 993 6 085 518 7 141 429 2 487 594 4 152 250 5 952 760 7 351 926 (-210 497) 1757,3/5063,8
  338. Владимирская область 1589,1 3 591 795 4 784 682 7 347 064 9 607 557 3 726 054 4 626 366 7 317 572 9 859 255 2333,2/6204,7
  339. Воронежская область 2437,6 4 354 634 6 531 548 9 262 548 11 040 316 5 119 245 7 416 974 10 390 514 12 400 446 2091,2/5087,2
  340. Ивановская область 1191,2 2 423 369 3 417 383 5 752 749 6 522 396 2 466 687 3 491 136 5 747 896 6 679 777 1233,3/5607,6
  341. Калужская область — - - - - - - -
  342. Костромская область 772,0 1 402 683 (алан) 1 435 247 (план) 2 076 835 (алан) 3 678 692 (алан) 2 772 015 3 113 737 4 393 163 6 983 974 3549,3/9046,6
  343. Курская область 1298,9 4 718 476 5 566 108 6 569 582 6 943 588 4 821 401 (102 925) 5 452 372 6 570 972 (- 1390) 6 808 461 3691,7/5241,7
  344. Липецкая область 1235,0 1 711 389 3 240 876 4 574 258 (алан) 4 843 249 1 804 068 (-92 679) 3 368 681 (-127 805) 4 574 258 (алан) 4 843 249 1453,2/3921,7
  345. Московская область 6400,3 18 712 831,1 27 749 743,2 47 142 493 53 505 263 23 967 167,2 (- 5 254 336) 27 460 916,1 50 701 434 (-3 558 941) 56 020 486,2 (-2 515 222) 3715,8/8753,2
  346. Орловская область 890,7 — - - - - 4 426 634 5 916 265 5 169 270 4934,9/5808,2
  347. Рязанская область 1263,0 2 213 458 3 180 171 4 767 252 7 919 372 3 093 001 (- 879 543) 3 874 111 (693 940) 5 061 232 (-293 980) 8 404 242 (-484 870) 2435,4/6654,2о
  348. См.: Материалы Совета законодателей. М, 2003. м с1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  349. Смоленская область — - - - - - - - -
  350. Тамбовская область 1240,7 — - - - 2 539 077 3 195 956 4 906 907 6 690 497 1979,1/5395,6
  351. Тверская область — - - - - - - -
  352. Тульская область 1715,7 3 103 164 6 329 165 (собств. 5 538 812) 10 456 179 (собств. 8 324 035) 12 249 610 (собств. 10 695 312) 4 447 765 (-1 344 601) 6 771 492 (- 442 327) 11 097 071 (- 640 892) 12 091 298 2563,6/7050,3
  353. Ярославская область 1400,7 6 445 952 6 960 025 9 352 792 12 628 738 6 515 031 (- 69 079) 6 749 075 9 427 036 (- 74 244) 13 630 444 (- 1 001 706) 4614,0/9731,2
  354. Москва 8546,1 107 589 448 195 851 481 233 396 209 243 239 197 107 155 470 173 216 892 228 743 960 253 114 381 (-9 875 184) 12 537,27229617,9
  355. Северо-западный федеральный округ
  356. Республика Карелия 757,6 4 457 735 6 035 935 7 072 105 6 951 653 4 372 121 5 850 407 7 201 655 (-129 550) 6 951 653 5737,7/9183,2
  357. Республика Коми 1126,1 — - - - 6 740 052 10 195 649 12 823 041 18 480 285 5970,0/16 413,3
  358. Архангельская область — - - - - - - - -
  359. Вологодская область 1323,6 — - - - 7 856 646 1033i650 12 774 906 12 784 579 5902,8/9658,9
  360. Калининградская область 943,2 2 902 245 (собств. 2 247 026) 4 418 377 (собств. 3 283 374) 5 459 895 (собств. 3 772 353) 6 709 939 (собств. 4 903 586) 2 900 899 4 462 234 (- 43 857) 5 430 537 7 337 721 (-627 782) 3053,6/7781,3
  361. Ленинградская область 1659,1 4 540 373 6 815 951 9 093 244 13 999 899 5 723 253 7 073 644 9 582 529 14 390 030 2174,2/6382,1
  362. Мурманская область 806,1 6 493 388 8 230 053 9 219 610 11 353 781 6 542 540 (-49 152) 8 125 400 9 741 862 (-522 252) 12 373 294 (-1 019 513) 8057,3/15 394,6
  363. Новгородская область 710,9 — - - - - - - -
  364. Псковская область 789,5 1 723 369 (собств. 1 074 108) 3 218 862 (собств. 1 759 762) 4 748 456 (собств. 2 235 321) 5 599 406 (собств. 21 327 610 3 130 676 (-1 407 307) 4 269 309 (-1 050 447) 4 682 869 5 833 995 (- 234 589) 3908,5/7394,2
  365. Санкт-Петербург — - - - - - - - -
  366. Немецкий автономный округ 45,7 — 1 686 157,7 2 056 693,6 2 553 808,9 — 1 686 157,7 2 332 612,8 (- 275 919,2) 2 928 241,9 (- 374 433) 35 128,3/650 723 Южный федеральный округ 1. N>
  367. Республика Адыгея 444,9 812 444 1 025 653 2 015 214 2 618 948 1 098 538 (-286 394) 1 457 563 (-431 910) 2 167 263 (-152 049) 2 764 589 (-145 641) 2463,1/6214,0
  368. Республика Дагестан 2179,5 3 608 498 7 728 653 9 833 601 12 807 066 (in ФБ 11 029 794) 4 044 134 (- 435 636) 7 751 760 (-23 107) 9 940 749 (-107 148) 13 044 407 (-237 341) 1846,6/5989,2
  369. Республика Ингушетия 466,3 710 291,9 1 187 314,3 2 057 702,2 3 204 256 890 252,1 (-179 961,8) 1 347 855,7 (- 60 540,6) 2 097 529,2 (-39 827) 3 204 256 1874,2/6876,1
  370. Кабардино-Балкарская Республика 782,0 2 773 026 (собств. 1 169 986) 3 460 383 (собств. 1 731 160) 4 896 011 (собств. 2 130 539) 6 111 228 (собств. 2 775 308) 2 747 739 3 651 216 (-190 833) 4 760 906 6 258 367 (-147 135) 3498,0/8020,0
  371. Республика Калмыкия 314,3 476 850 (собств. 353 797) 1 147 250 (собств. 72 432) 137 167 (собств. 787 994) 1 046 538 1 206 256 (•729 406) 1 545 964 (-398 714) 2 250 810 (-879 203) 2 484 173 (-1 437 635) 2950,4/7653,8
  372. Карачаево-Черкесская Республика 489,2 489 064 (собств. 40766S0 1 020 760 (собств. 498 614) 1 645 408 (собств. 437 899) 2 216 254 (собств. 572 028) 909 995 (-120 931) 1 016 124 1 657 124 (-11 716) 2 246 879 (-30 625) 1819/4604,3
  373. Республика Северная Осетия-Алания — - - - - - - - -
  374. Чеченская Республика — - - - - - - - -
  375. Краснодарский край — - - - 38 783 506 — - - 39 459 630 (-953 508)
  376. Ставропольский край 2642,6 4 522 768 5 846 413 7 980 581 13 079 201 4 169 468 5 659 319 8 367 918 (-387 337) 13 275 322 (-196 121) 1573,4/5023,6
  377. Астраханская область 975,8 3 046 685 4 618 365 5 732 815 7 573 302 3 056 302 (-9617) 4 511 269 5 770 966 (-38 151) 7 951 307 (-378 005) 3109,2/8148,5
  378. Волгоградская область 2660,3 — - - - 6 628 957 10 220 625 12 100 985 — 2483,7/
  379. Ростовская область 4286,2 8 542 300 12 523 800 20 192 200 24 091 700 8 619 700 (-77 400) 12 428 400 20 034 300 25 090 700 (-1 001 000) 2003,6/5854,1
  380. Приволжский федеральный округ
  381. Республика Башкортостан 4091,0 24 683 505 42 768 142 35 472 260 — 23 985 388 41 342 409 36 226 084 — 5852,1/
  382. Республика Марий Эл 750,3 1 443 681 (собств. 880 409) 2 035 304 (собств. 13 558 170 2 751 822 (собств. 1 209 493) 3 987 587 (собств. 1 516 696) 1 736 713 (-293 032) 2 115 539 (-80 235) 2 905 014 (-153 192) 4 200 338 (-212 751) 2282,2/5600,5 -hd1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  383. Республика Мордовия 919,7 — 5 199 129 7 294 720 7 656 455 — 5 237 790 (-38 661) 7 468 834 (-174 114) 7 942 078 (-285 623) — /8635,5
  384. Республика Татарстан 3768,2 — - - - - - - -
  385. Удмуртская Республика — - - - - - - - -
  386. Чувашская Республика 1346,3 — - - - - - - -
  387. Кировская область 679,2 1 777 398 (план) 1 900 625 (план) 3 983 599 (план) 6 078 063 1 777 398 (план) 1 900 625 (план) 3 983 599 (план) 6 078 063 2617,7/8951,5
  388. Нижегородская область — - - - - - - - -
  389. Оренбургская область 2212,7 — - - - - - - -
  390. Пензенская область — - - - - - - - -
  391. Пермская область 2923,7 7 874 403 13 872 339 21 142 178 25 384 176 8 416 547 (-542 144) 13 945 657 (-73 318) 21 668 587 25 912 729 (-528 553) 2871,6/8863,0
  392. Самарская область — - - - - - - - -
  393. Саратовская область — - - - - - - - -
  394. Ульяновская область 1439,6 3 390 140 3 664 487 5 936 219 6 524 543 3 536 482 (-146 342) 4 047 601 (-383 114) 5 985 234 (-49 015) 6 682 509 (-157 966) 2391,8/4597,8
  395. Коми Пермяцкий автономный округ — - - - - - - - -
  396. Уральский федеральный округ
  397. Курганская область 1075,6 2 166 200 (собств. 1 605 650) 3 269 525 (собств. 2 032 057) 4 794 180 (собств. 2 277 905) 6 622 037 (собств. 2 861 844) 2 088 798 3 290 608 (-21 083) 4 672 854 6 589 680 1941,3/6124,2
  398. Свердловская область 4572,8 14 293 960 23 854 963 28 711 317 31 390 884 14 688 833 (-394 873) 23 069 376 28 214 121 31 375 262 3203,7/6862,5
  399. Тюменская область 1339,5 8 957 804 15 847 164 22 630 600 25 441 799 9 018 541 (-60 737) 15 413 626 22 464 504 25 076 688 6641,0/18 643,0
  400. Челябинская область — - - - - - - - -
  401. Ханты-Мансийский автономный округ — - - - - - - - -кэ1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  402. Ямало-Немецкий автономный округ 496,7 18 708 937 24 473 893 31 113 974 33 340 701 19 717 819 (-1 008 882) 24 570 162 (-96 269) 32 279 748 (-1 165 774) 33 996 812 (-656 111) 3935,69/68 445,4
  403. Сибирский федеральный округ
  404. Республика Алтай 204,9 — - - 1 065 920 1 129 955 1 612 567 3 124 561 4 539 192 (-3 463 272) 5330,0/22 153,2
  405. Республика Бурятия 1019,4 3 339 100 4 288 400 — - 2 791 400 5 440 100 (-1 152 300) — - 2728,6/12 Республика Тыва
  406. Республика Хакасия 575,4 — - - - 2 366 846 (план) 3 018 022 (план) 3 904 361 (план) 4 414 793 4045,9/7677,9
  407. Алтайский край 2621 6 509 532 (собств. 3 738 824) 8 699 672 (собств. 4 689 521) 12 877 548 (собств. 5 590 390) 15 678 342 (собств. 6 237 560) 6 264 944 8 821 213 (-121 541) 13 140 520 (-262 972) 16 040 984 (-362 642) 2382,1/6120,2
  408. Красноярский край 2742,0 — - - - 18 772 860 33 112 819 38 109 813 54 506 368 6801,8/19 892,8
  409. Иркутская область 2585,8 13 809 036 15 989 766 21 370 551 24 418 540 12 905 064 16 219 199 21 425 174 25 041 254 4976,9/9684,1
  410. Кемеровская область 2962,1 — 16 638 174 (собств. 14 278 006) 226S3320 (собств. 20 901 528) 25 413 008 — 21 114 467 (-4 475 753) 24 852 252 (-2 168 932) 27 208 297 (-1 795 289) 6928,5/9185,8
  411. Новосибирская область — - - - - - - - -
  412. Омская область 2127,0 5 425 216 7 214 625 11 371 947 12 678 058 6 205 389 (-780 173) 6 862 334 11 478 255 (-106 308) 12 097 905 2489,0/5960,0
  413. Томская область 1064,4 — - - - - - - -
  414. Читинская область 1246,7 3 312 099 4 596 962 7 818 154 9 318 753 3 352 782 (-40 683) 4 741 775 (-144 813) 8 080 089 (-261 935) 9 427 338 (-108 585) 2675,8/7561,8
  415. Агинский Бурятский автономный округ — - - - - - - - -
  416. Таймырский автономный округ 44,3 — - - 2 896 410 (собств. 1 827 230) 1 320 123 2 528 566 3 664 292 3 170 422 (-274 011) 2990,6/7156,7
  417. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 143,1 — - - - 571 504 988 169 1 598 016 2 303 660 3941,4/16 098,3
  418. Эвенкийский автономный округ — - - - - - - N31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  419. Дальневосточный федеральный округ
  420. Республика Саха (Якутия) 982,9 16 290 006 24 973 179 35 610 889 31 402 246 16 859 569 (-569 563) 24 323 474 33 348 582 32 805 056 (-1 402 810) 16 978,4/33 375,8
  421. Приморский край 2044,3 — - - - 11 349 504 14 927 808 19 264 824 23 670 840 5509,5/11 580,6
  422. Хабаровский край — - - - - - - - -
  423. Амурская область 982,2 3 940 905 5 686 525 10 781 763 10 632 555 4 289 274 6 320 515 11 099 148 12 779 345 3103,5/8024,7
  424. Камчатская область 351,7 2 428 143 3 121 238 3 935 629 5 841 454 3 032 933 3 325 736 4 414 446 6 173 469 8378,3/17 553,2
  425. Магаданская область 229,2 2 677 539 3 711 931 5 124 298 5 589 085 2 968 059 3 848 543 5 367 216 5 846 762 42 470,8/25 509,4
  426. Сахалинская область 584,7 — - - - 4 086 882 5 196 708 7 364 471 9 237 963 6723,0/15 799,0
  427. Еврейская автономная область 195,6 486 407,8 (план) 656 559 (план) 1 500 764 (план) 1 731 345 (план) 939 949,8 (-453 512) 669 726 (-5500) 1 500 764 1 731 345 (-19 148) 4653,2/8851,5
  428. Корякский автономный округ 29,1 — - - - - - - -
  429. Чукотский автономный округ — - - - - - - - -w с1. C7
  430. Доходы и расходы бюджетов муниципальных образований Воронежской области на душу населения за 2002 год9
  431. Районы Численность населения (тыс. чел.) Доходы январь-декабрь 2002 Г. Расходы янв.-декабрь 2002 г. Собственные доходы к расходам на душу населения в0″
  432. Всего (П.1С. руб.) на душу населения (РУ&--) в т. ч. собств. доходы (тыс. р)<">.) на душу населения (Р>С) Всею (тыс. руб.) на душу населения (руб.)
  433. Аннинский 52,7 160 100 3038,0 112 259 2130,2 200 542 3805,4 56,0
  434. Бобровский 55,5 116 840 2105,2 45 413 818,3 156 613 2821,9 29,0
  435. Богучарский 41,3 104 543 2531,3 40 021 969,0 123 136 2981,5 32.5
  436. Бутурлиновский 53,6 112 299 2095,1 76 021 1418,3 153 754 2868,5 49.4
  437. Верхнсмамонский 22,0 68 411 3109,6 15 743 715,6 78 919 3587,2 19,9
  438. Всрхнсхавский 27,4 73 577 2685,3 12 078 440,8 84 351 3078,5 14,3
  439. Воробьевский 21,7 57 925 2669,4 12 788 589,3 66 542 3066,5 19.2
  440. Грибановский 39,3 111 791 2844,6 19 854 505,2 144 988 3689,3 13,7
  441. Калачсевский 63,2 149 016 2357,8 81 115 1283,5 153 596 2430,3 52,8
  442. Каменский 22,8 47 604 2087,9 17 814 781,3 79 157 3471,8 22.5
  443. Кантсмиповский 410 109 477 2546 0 49 442 1149.8 П3221 3098.2 37 1
  444. Каширский 28,3 63 065 2228,4 13 651 482,4 68 122 2407,1 20,0
  445. Лискинский 101,8 334 661 3287,4 308 764 3033,0 334 697 3287,8 92,3
  446. Нижнсдсвицкий 25,1 73 323 2921,2 12 019 478,8 81 638 3252,5 14,7
  447. Новоусманский 59,9 123 019 2053,7 37 160 620,4 159 173 2657,3 23.3
  448. Новохоперский 47,6 83 831 1761,2 37 587 789,6 149 568 3142,2 25,1
  449. Ольховатский 26,0 63 910 2458,1 19 484 749,4 68 373 2629,7 28,5
  450. Острогожский 61,0 124 776 2045,5 72 785 1193,2 139 547 2287,7 52.2
  451. Павловский 58,9 147 250 2500,0 81 175 1378,2 169 673 2880,7 47,8
  452. Панинский 31,5 83 198 2641,2 20 363 646,4 107 019 3397,4 19,0
  453. Петропавловский 24,4 59 297 2430,2 11 961 490,2 65 620 2689,3 18,2
  454. Поворинский 36,3 84 646 2331,8 59 834 1648,3 81 063 2233,1 73,8
  455. Подгоренский 30,5 78 243 2565,3 20 261 664,3 96 835 3174,9 20,9
  456. Рамонский 29,7 80 547 2712,0 25 991 875,1 123 586 4161,1 21,0
  457. Рспьсвский 17,9 45 741 2555,4 8126 454,0 52 843 2952,1 15.4
  458. Россошанский 95,5 216 614 2268,2 186 993 1958,0 240 315 2516,4 77,8
  459. Семилукский 62,8 144 171 2295,7 77 918 1240,7 162 751 2591,6 47,9
  460. Таловский 48,7 110 657 2272,2 40 308 827,7 130 627 2682,3 30,9
  461. Тсрновский 27,3 75 592 2768,9 11 139 408,0 90 918 3330,3 12,3
  462. Хохольский 34,3 81 288 2369,9 31 085 906,3 86 205 2513,3 36.1
  463. Итого по районам 2414,7 7 361 948 3048,8 4 605 903 1907,4 8 869 021 3672,9 51,9
  464. Оценка степени неравенства бюджетной обеспеченности муниципалитетов внутри субъектов Российской Федерации, 2001 г.10
  465. Республика Башкортостан 21,41 2,02 3,05 1,48 0,14 0,73 0,26 0,07о Рсспблнка Бурятия 37,03 4,56 7,95 3,06 0,21 0,67 0,41 0,15
  466. Респу блика Дагестан 256,69 4,49 3,18 2,36 0,01 0,53 0,53 0,17
  467. Кабардино-Балкарская Республика 12,39 1,70 1,78 1,43 0,14 0,85 0,24 0,09
  468. Республика Калмыкия 340,62 61,27 15,64 8,96 0,05 0,15 0,80 0,54
  469. Республика Карелия 16,25 6,33 5,53 4,18 0,34 0,66 0,40 0,25
  470. Республика Коми 30,24 2,77 5,46 1,65 0,18 0,60 0,47 0,16
  471. Республика Марий Эл 5,54 1,53 1,44 1,30 0,26 0,85 0,21 0,07
  472. Рсспушика Мордовия 6,33 2,84 1,58 1,78 0,25 0,63 0,30 0,11
  473. Республика Северная Осетия 6,35 3,82 1,99 2,34 0,31 0,61 0,24 0,17
  474. Республика Татарстан 41,09 13,39 8,41 7,98 0,20 0,60 0,33 0,16
  475. Респу блика Тыва 27,54 2,25 5,06 1,70 0,18 0,75 0,36 0,14
  476. Удмуртская Республика 1 240,61 920,31 31,79 30,89 0,03 0,03 0,81 0,72
  477. Республика Ингу шетия 2 743,16 180,73 15,87 13,21 0,01 0,07 0,67 0,54
  478. Чувашская Республика -Чувашия 7, И 1,75 1,66 1,26 0,23 0,72 0,32 0,09
  479. См.: Материалы Совета законодателей. М., 2003. ю
  480. Краснодарский край 13,99 4,03 3,07 2,20 0,22 0,54 0,32 0,21
  481. Красноярский край 94,85 8,78 8,10 4,31 0,09 0,49 0,56 0,30
  482. Приморский край 9,40 1,85 2,16 1,45 0,23 0,79 0,24 0,08
  483. Хабаровский край 93,22 7,13 24,27 4,57 0,26 0,64 0,23 0,21
  484. Амурская область 20,02 3,91 4,87 2,87 0,24 0,74 0,40 0,18
  485. Архангельская область 8,27 1,85 2,17 1,31 0,26 0,71 0,23 0,08
  486. Астраханская область 25,47 2,90 5,71 2,03 0,22 0,70 0,36 0,11
  487. Брянская область 5,40 2,20 1,95 1,46 0,36 0,66 0,22 0,12
  488. Владимирская область 4,38 2,52 1,73 1,97 0,39 0,78 0,18 0,09
  489. Волгоградская область 15,78 1,89 3,78 1,42 0,24 0,75 0,29 0,08
  490. Вологодская область 4,38 2,00 1,47 1,40 0,34 0,70 0,22 0,08
  491. Воронежская область 6,23 2,84 1,50 1,75 0,24 0,62 0,26 0,12
  492. Нижегородская область 6,40 2,01 1,44 1,44 0,22 0,72 0,24 0,08
  493. Иркутская область 10,89 4,30 3,33 2,28 0,31 0,53 0,25 0,15
  494. Калининградская область 57,24 2,11 2,18 1,34 0,04 0,64 0,26 0,09
  495. Тверская область 4,32 3,82 1,81 2,38 0,42 0,62 0,22 0,15
  496. Калужская область 6,62 2,62 1,77 1,59 0,27 0,61 0,23 0,14
  497. Камчатская область 81,62 4,34 2,09 3,56 0,03 0,82 0,17 0,14
  498. Кемеровская область 2 238,18 663,21 44,02 26,58 0,02 0,04 0,83 0,78
  499. Кировская область 3,18 2,21 1,46 1,82 0,46 0,82 0,19 0,07
  500. Костромская область 77,05 98,79 14,24 13,27 0,18 0,13 0,64 0,58
  501. Самарская область 7,93 2,90 1,73 1,51 0,22 0,52 0,25 0,15
  502. Крганская область 6,31 1,47 1,78 1,15 0,28 0,78 0,31 0,06
  503. Ленинградская область 28,48 4,79 7,48 2,96 0,26 0,62 0,37 0,15
  504. Липецкая область 3,06 2,29 1,39 1,25 0,45 0,55 0,20 0,09
  505. Магаданская область 24,11 2,53 8,88 2,16 0,37 0,85 0,33 0,07
  506. Московская область 40,70 8,17 4,91 2,28 0,12 0,28 0,27 0,13
  507. Мурманская область 6,55 2,40 1,93 1,88 0,29 0,78 0,20 0,13
  508. Новгородская область 167,36 68,41 9,79 9,10 0,06 0,13 0,49 0,43
  509. Новосибирская область 9,59 3,33 1,87 1,99 0,20 0,60 0,26 0,07
  510. Омская область 14,41 2,91 1,82 1,50 0,13 0,52 0,28 0,10
  511. Оренбургская область 4 934,02 358,68 5,61 2,14 0,00 0,01 0,32 0,1712 3 4 5 6 7 8 9 10
  512. Орловская область 4,20 1,83 1,41 1,43 0,34 0,79 0,22 0,08
  513. Пензенская область 6,01 2,32 1,66 1,39 0,28 0,60 0,28 0,09
  514. Пермская область 15,91 3,12 3,10 2,39 0,19 0,77 0,20 0,09
  515. Псковская область 6,02 3,30 2,22 1,66 0,37 0,50 0,23 0,12
  516. Ростовская область 5,97 2,12 2,70 1,48 0,45 0,70 0,20 0,10
  517. Рязанская область 19,01 2,73 4,94 1,94 0,26 0,71 0,31 0,11
  518. Саратовская область 9,14 2,44 3,02 1,48 0,33 0,61 0,22 0,14
  519. Сахалинская область 12,41 4,75 3,74 3,40 0,30 0,72 0,32 0,13
  520. Свердловская область 10,83 3,06 1,58 1,83 0,15 0,60 0,24 0,10
  521. Смоленская область 8,45 4,80 3,77 2,23 0,45 0,46 0,32 0,24
  522. Тамбовская область 5,75 2,15 1,80 1,42 0,31 0,66 0,30 0,10
  523. Томская область 174,49 3,99 6,24 2,51 0,04 0,63 0,55 0,16
  524. Тульская область 6,89 2,39 1,75 1,68 0,25 0,70 0,27 0,11
  525. Тюменская область 11,43 3,47 2,05 2,02 0,18 0,58 0,32 0,13
  526. Ульяновская область 7,49 2,86 1,44 1,69 0,19 0,59 0,26 0,11
  527. Челябинская область 6 077,03 1 662,58 61,98 47,75 0,01 0,03 0,90 0,82
  528. Читинская область 13,62 7,53 2,33 4,42 0,17 0,59 0,36 0,15
  529. Республика Адыгея 5,92 2,41 1,48 1,51 0,25 0,63 0,21 0,11
  530. Еврейская автономная область 6,62 1,81 2,36 1,48 0,36 0,82 0,27 0,07
  531. Карачаево-Черкесская Рссп6лика 8,12 1,37 2,06 1,18 0,25 0,86 0,39 0,06
  532. Республика Хакассия 49,49 4,67 3,57 1,88 0,07 0,40 0,54 0,22
  533. Коми-Пермяцкий автономный округ 2,22 1,71 1,53 1,30 0,69 0,76 0,17 0,10
  534. Корякский автономный округ 11,42 2,47 2,96 1,41 0,26 0,57 0,52 0,16
  535. Ханты-Мансийский автономный округ 4,27 2,77 2,39 2,05 0,56 0,74 0,30 0,17
  536. Эвенкийский автономный округ 17,47 2,55 2,45 1,51 0,14 0,59 0,52 0,22
  537. Ямаю-Нснцкий автономный округ 247,63 2,81 3,71 1,97 0,01 0,70 0,51 0,191 2 3 4 5 6 7 8 9 10медиана 11,43 2,84 2,39 1,88 0,24 0,63 0,29 0,13максимум 6077,03 1662,58 61,98 47,75 0,69 0,86 0,90 0,82минимум 2,22 1,37 1,39 1,15 0,00 0,01 0,17 0,06
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!