Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Анализ прибыли КДУП «Рогачевский завод напитков»

Реферат: Анализ прибыли КДУП «Рогачевский завод напитков»
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рентабельность продукции, млн. руб. (P). Прибыль (убыток) до налогооблажения. Затраты на производство млн. руб. (S). Прибыль (убыток от реализации)(Pp). Затраты на оплату труда млн. руб. Материальные затраты, млн. руб. Валовая прибыль, млн. руб.(Рв). Внереализационные расходы. Внереализационные доходы. Структура по элементам. Прочие затраты, млн. руб. Расходы на реализацию. Операционные расходы… Читать ещё >

Анализ прибыли КДУП «Рогачевский завод напитков» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задача экономического анализа состоит в том, чтобы дать оценку общей величины прибыли и ее состава, проверить обоснованность плана и его выполнение по величине прибыли к уровню рентабельности, раскрыть влияние ряда факторов на отклонение фактической величины прибыли от плановой, выявить резервы роста прибыли и рентабельности.

Таблица 2.2 — Анализ финансовых результатов деятельности КДУП «Рогачевский завод напитков» за 2009 — 2011 годы.

Показатель.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Отклонение (+/-).

Темп роста, %.

2010 к 2009 гг.

2011к 2010гг.

2010 к 2009 гг.

2011к 2010гг.

Объем производства промышленной продукции в текущих ценах, млн. руб (Q).

114,6.

125,1.

Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (N), млн. руб.

104,7.

169,2.

Полная себестоимость реализованной продукции (S), млн. руб.,.

108,3.

135,8.

Валовая прибыль, млн. руб.(Рв).

— 75.

94,4.

Расходы на реализацию.

126,5.

199,59.

Прибыль (убыток от реализации)(Pp).

— 333.

11,2.

2576,19.

Операционные доходы.

;

;

449,44.

Операционные расходы.

— 1.

— 96.

— 399.

— 95.

— 303.

415,63.

Внереализационные доходы.

511,76.

Внереализационные расходы.

113,8.

417,48.

Прибыль (убыток) от операционных расходов.

— 14.

— 7.

— 14,29.

Прибыль (убыток) до налогооблажения.

— 195.

20,4.

Показатель.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Структура по элементам.

Темп роста, %.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2010 г к 2009 г.

2011 г к 2010 г.

Объем производства продукции, млн. руб.(Q).

;

;

;

114,6.

125,1.

Затраты на производство млн. руб. (S).

93,42.

91,73.

76,6.

112,5.

104,5.

Материальные затраты, млн. руб.

72,17.

70,48.

60,98.

90,4.

Затраты на оплату труда млн. руб.

11,6.

12,6.

10,4.

86,7.

Отчисления на социальные нужды, млн. руб.

4,4.

4,6.

3,7.

84,6.

Амортизация основных средств, млн. руб (A).

0,9.

3,8.

4,5.

123,1.

Прочие затраты, млн. руб.

8,6.

20,4.

87,6.

248,9.

Рентабельность продукции, млн. руб. (P).

2,35.

0,42.

9,06.

;

;

;

17,8.

2165,1.

Так же снизился уровень заработной платы, на который повлияло не только падение объемов, и уменьшение средней заработной платы, связанное со структурным изменением (уволены пенсионеры и приняты на работу молодые специалисты), но и совокупным снижением среднесписочной численности работников с 117 до 112 человек. Основной рост себестоимости произошел за счет увеличения доли прочих затрат до 20,4% в структуре и амортизации основных средств (прирост 23%). Вкупе с анализом, проведенным по основным технико-экономическим показателям можно отметить тенденцию более интенсивного использования средств в организации.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!