Рассмотрим выбор трансформаторов для ПС-1 схемы 1 (рис. 4). В данном случае необходим трехфазный двухобмоточный трансформатор с соотношением напряжений 110/10 кВ. Максимальная нагрузка, приведенная к пятому году эксплуатации составляет: 41+j23 МВ*А. Суточные графики нагрузки даны в задании на курсовой проект, а центр региона выбран в пункте 2.1.1. данной работы.
Для надежности электроснабжения необходимо использовать 2 трансформатора. При отключении одного из них всю нагрузку должен нести оставшийся в работе трансформатор, при этом часть суток он может работать с перегрузкой.
Определим полную мощность ПС-1 за каждый i-й час зимних и летних суток по формуле:
.
Результаты расчетов приведем в таблице 11.
Таблица 11.
|
Время, ч. | Si зима, МВ*А. | Si лето, МВ*А. | Время, ч. | Si зима, МВ*А. | Si лето, МВ*А. |
| 20,573. | 15,294. | | 42,668. | 33,021. |
| 19,633. | 11,171. | | 41,146. | 31,967. |
| 20,434. | 11,171. | | 41,397. | 32,325. |
| 21,404. | 10,342. | | 44,19. | 33,021. |
| 22,965. | 11,642. | | 46,097. | 32,081. |
| 28,465. | 14,103. | | 46,297. | 33,135. |
| 38,858. | 31,385. | | 45,377. | 35,258. |
| 44,326. | 35,841. | | 43,477. | 37,386. |
| 47,011. | 37,722. | | 40,194. | 37,386. |
| 45,587. | 33,021. | | 34,184. | 33,135. |
| 43,237. | 31,967. | | 27,716. | 22,454. |
| 43,363. | 32,551. | | 23,520. | 16,097. |
Выполним оценку нижней границы номинальной мощности каждого из двух трансформаторов.
где 47,012МВ*А и =37,722МВ*Амаксимальные нагрузки в зимний летний периоды, соответственно (табл.11); и (табл. 3.6, [1] для температур Екатеринбурга, длительности перегрузки h=14 ч и системы охлаждения типа Д).
Получим:
Из таблицы Б3, [1], наиболее подходящим является трансформатор ТРДН-40 000/110 с =40 МВ*А. Т.к., т. е. в летний период перегрузка исключена, рассмотрим только зимний график.
Определим число часов перегрузки трансформатора по графику. Предварительное значение составит 14 часов. Определим коэффициент перегрузки K'2:
Коэффициент наибольшей перегрузки равен:
Т.к. выполняется условие 0,9, то полагаем, Определяем окончательно по табл. 3.6, [1], Kав=1,5. Тогда условие) выполняется и принимается окончательно.
Аналогично выбираем трансформаторы и для других подстанций и схем. Результаты выбора трансформаторов представлены в таблицах 12 и 13.
Таблица 12.
Результаты выбора трансформаторов (схема 1).
|
ПС. | Тип трансформатора. | РПН. | Uном, кВ. | Rт, Ом. | Хт, Ом. | Рхх, кВт. | Qxx, квар |
ВН. | НН. |
| 2хТРДН-40 000/110. | 9х1,78%. | | 10,5. | 1,42. | 34,7. | | |
| 2хТРДН-25 000/110. | 9х1,78%. | | 10,5. | 2,54. | 55,5. | | |
| 2хТРДЦН-63 000/220. | 8х1,5%. | | | | 100,7. | | |
Таблица 13.
Результаты выбора трансформаторов (схема 2).
|
ПС. | Тип трансформатора. | РПН. | Uном, кВ. | Rт, Ом. | Хт, Ом. | Рхх, кВт. | Qxx, квар |
ВН. | НН. |
| 2хТРДН-40 000/220. | 8х1,5%. | | | 5,6. | 158,6. | | |
| 2хТРДН-25 000/110. | 9х1,78%. | | 10,5. | 2,54. | 55,5. | | |
| 2хТРДЦН-63 000/220. | 8х1,5%. | | | | 100,7. | | |
