Стало очевидно, что Россия использует подходы, которые в мировом масштабе уже являются устаревшими и не может системно реализовывать мероприятия по развитию инновационной активности в разных секторах и направлениях.
До сих пор результаты деятельности «Сколково» не очевидны и идут активные дебаты о «цене вопроса» и эффективности вложений в этот проект.
Единственным, с точки зрения автора, позитивным аспектом реализации инновационной политики стало создание Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, который финансирует проекты, выполняемые малыми предприятиями.
Последователями данного начинания стали РОСНАНО и Российская венчурная компания. Именно они добились более менее заметных положительных результатов в разработке новых проектов и инновационных продуктов, востребованных как в России, так и за рубежом.
Особое проблемное поле, обозначенное автором, касается правовой основы развития и реализации инновационной политики в России. Чрезвычайно важны и нужны законы, которые будут регламентировать механизмы создания инновационных предприятий и форм сотрудничества, причем в открытой и прозрачной форме.
Также важно продолжить направление поддержки связей и сетевых взаимодействий между компаниями и корпорациями различного формата, создавать необходимые технологические платформы. Они не должны быть зависимы от бюджетного финансирования государства. Так как это дискредитирует их ориентацию на частный бизнес и развитие коммерческих инноваций.
Радует, что с каждым годом руководство страны все больше внимание уделяет мерам налогового стимулирования инновационной деятельности для разных сегментов и субъектов рынка. Тем не менее, остается важным решать проблемы двусмысленности и недостаточной проработанности формулировок соответствующих законов, что негативно отражается на экономической эффективности проводимых преобразований.
Ключевая мысль, которая выделена в конце исследования заключается в том, что текущая Стратегия инновационного развития России на период до 2020 года является в большей степени преемственницей предыдущего курса, соответственно повторяет ее ошибки.
Заключение
.
В своей статье «Инновационная политика России: последовательная, сбалансированная, эффективная?» И. Г. Дежина провела глубокое исследование разработки и реализации инновационной политики в России и выявила, что проводимая инновационная политика пока политика не является сбалансированной и последовательной, поскольку выбранные приоритеты и методы их продвижения не способствуют целостному развитию инновационной системы.
Наименее оптимистичная оценка касается эффективности проводимой политики — все показатели развития инновационной деятельности в стране свидетельствуют о том, что «оазисы» инновационной активности возникают не там, где государство прилагает к этому специальные усилия.
