Согласование социально-экономических интересов государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснована и раскрыта зависимость эффективности экономических механизмов регулирования от стабильности и полноты отраслевого законодательства, которое должно опираться на стратегические цели промышленной и энергетической политики, направленные на максимально эффективное использовании природных топливно-энергетических ресурсов и всего потенциала ТЭК для роста экономики и повышения качества жизни… Читать ещё >

Содержание

Введение стр
Глава I. Теоретические основы взаимодействия государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе в рыночной экономике
- 1. 1. Понятие социально-экономических интересов государства и бизнеса в научно-теоретических исследованиях
- 1. 2. Государственное регулирование рынка углеводородного сырья как форма согласования социально-экономических интересов его субъектов
- 1. 3. Комплексный подход к решению проблем взаимодействия государства и корпоративного сектора топливно-энергетического комплекса
Глава II. Особенности взаимодействия государства и интегрированных 61 корпоративных структур топливно-энергетического комплекса России в условиях рыночной трансформации экономики
- 2. 1. Рынок углеводородного сырья в экономике России: современное состояние, факторы роста и торможения
- 2. 2. Формирование конкурентоспособного корпоративного сектора в нефтегазовых отраслях и управление ИКС в условиях переходной экономики
- 2. 3. Эволюция системы взаимодействия государства и вертикально интегрированных компаний нефтегазового комплекса
Глава III. Гармонизация социально-экономических интересов государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе России
- 3. 1. Инвестиционные и налоговые механизмы обеспечения сбалансированности интересов государства и интегрированных корпоративных структур
- 3. 2. Эффективность взаимной социальной ответственности государства и бизнеса за снижение эколого-экономических рисков
- 3. 3. Формирование системы государственно-общественного регулирования топливно-энергетического комплекса как условие устойчивого развития

Согласование социально-экономических интересов государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Социально-экономическое развитие России и роль страны на мировом рынке энергоносителей на протяжении последнего десятилетия во многом определяются стратегией использования углеводородного сырья и продуктов его переработки. Возрастают масштаб и сложность государственного регулирования процесса взаимодействия субъектов топливно ^ энергетического комплекса страны, так как производственно-коммерческая деятельность образующих его интегрированных корпоративных структур (ИКС), составляющих ядро экономической системы России, протекает на фоне нарушений в области использования сырьевых ресурсовснижения качества управления государственным фондом недрнеблагоприятного инвестиционного климата для разработки природосберегающих технологийигнорирования социальных и экологических последствий недостаточно контролируемой добычи невозобновляемых сырьевых ресурсов.

Противоречия между этими процессами и в целом позитивными экономическими показателями по топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) за прошедшее десятилетие свидетельствуют о необходимости как корректировки стратегических целей субъектов нефтегазового сегмента рынка, так и совершенствования системы государственного регулирования ТЭК России. В этой связи вопрос о взаимодействии государства и бизнеса приобретает еще большую остроту и актуальность в условиях увеличения потребляемой энергии в стране, повышения спроса на углеводородное сырье, роста мировых цен на нефть и при этом — на фоне замедления темпов роста нефтедобычи и падения эффективности экспорта нефти (в I полугодии 2005 г. добыча нефти выросла всего на 2,7% против 10,5% того же периода 2004 г.).

На данном этапе экономических трансформаций несбалансированность социально-экономических интересов государства и бизнеса в сфере ТЭК проявляется в серьезных расхождениях между целями государственной политики по развитию нефтегазовых отраслей и реальной практикой их управленияв низких темпах формирования нормативно-правовой базы, связанной с деятельностью российских ИКС и филиалов зарубежных транснациональных компаний (ТНК) — в низкой эффективности механизмов налоговой политики в сырьевых секторах экономикив несогласованности действий различных министерств и ведомств по эколого-экономических проблемамв нарушении системной взаимосвязи между экономическим ростом и развитием реального сектора экономики.

Преодоление факторов, тормозящих экономические преобразования в России, является актуальной стратегической задачей. Однако успешность ее решения зависит прежде всего от эффективности избранных форм и методов управления ТЭК — одной из сложнейших экономических систем, от гибкости и адекватности механизмов его регулирования. В современной ситуации суть регулирования сводится к механизмам согласования социально-экономических интересов государства и бизнеса, повышения их взаимной ответственности перед обществом.

Вопросы, связанные с объемами и формами участия государства в рыночной экономике, с возможностями регулирования ТЭК, находятся в центре повышенного внимания исследователей. Поиск новых методов государственного регулирования нефтегазового комплекса обусловливается продолжающимися процессами трансформации, административной реформой, предполагающей освобождение рыночных секторов экономики от излишней опеки государства, созданием благоприятных условий для усиления механизмов саморегулирования деятельности ИКС. При этом с государства не снимаются обязанности по проведению общенациональной стратегии социально-экономического развития России, которая одновременно способствовала бы и интенсивному развитию рынка углеводородного сырья, и повышению конкурентоспособности российского бизнеса, а также — снижению социальных и эколого-экономических рисков.

Совокупностью выше обозначенных проблем объясняется актуальность данного исследования. Его появление связано также с практическим интересом субъектов всех отраслей ТЭК к объективному информированию общества относительно их экономической, экологической и социальной деятельности.

Состояние научной разработанности проблемы. В связи с тем, что комплексное изучение процесса согласования социально-экономических интересов государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе России представляется масштабной исследовательской задачей, в данной работе ТЭК представлен рынком природного органического топлива, в частности — углеводородными энергоносителями (нефть и газ).

Обращение к многогранной и сложной проблеме сбалансированности социально-экономических интересов разных субъектов рынка потребовало изучения работ зарубежных и отечественных ученых, в которых раскрываются ее различные аспекты. Важными для подготовки диссертации представлялись несколько групп источников.

1. Исследования, посвященные общим вопросам государственного регулирования рыночной экономики. Во многих из них указывается на специфику механизмов реализации принципов госрегулирования в топливно-энергетическом комплексе и обосновываются условия, возможности и ограничения их применения на практике (Л.И. Абалкин, В. Н. Архангельский, С. М. Богданчиков, А. Б. Василенко, Е. Т. Гайдар, Л. П. Зломанов, А. Н. Илларионов, А. А. Конопляник, В. И. Кушлин, Д. С. Львов,-Е.С. Мелехин, А. Михайлов, А. Д. Некипелов, A.M. Перчик, П. Д. Половинкин, О. Д. Проценко, Дж.Ю. Стиглиц, М. А. Субботин, Л. А. Тропко, Е. Г. Ясин и др.). Для диссертации наибольший интерес представляли работы, в которых развивались идеи сбалансированности стратегических целей, осуществлялся поиск новых подходов к формированию системы государственного регулирования, способной на практике к реальному повышению экономического развития, к улучшению инвестиционного климата, снижению социальной нестабильности, к внедрению в практику принципов рационального недропользования (А .Я. Быстряков, Д. В. Валовой,.

A.А. Водянов, Г. С. Гольд, А. А. Голуб, С. А. Кимельман, А. И. Ковалева,.

B.Н. Лопатин, A.M. Марголин, Ю. В. Немерюк, В. П. Орлов, А. А. Пономаренко, Е. Б. Струкова, Ю. В. Яковец и др.).

2. Работы обобщающего характера, в которых выявляются объективные возможности и ограничения государственного регулирования топливно-энергетического комплекса, направленные на реализацию концепции устойчивого развития и снижение социальных и эколого-экономических рисков в связи с общими трансформационными процессами и их частными проявлениями (В.Л. Богданов, Э. В. Гирусов, В.И. Данилов-Данильян, В. Н. Илюмджинов, С. П. Кукура, Б. И. Козлов, К. С. Лосев,.

B.А. Лось, Н. М. Мамедов, Р. С. Пермяков, П. А. Синютин, Г. Д. Титова, А. Д. Урсул, Ф. Харрисон и др.

3. Исследования, специально посвященные изучению проблем согласования социально-экономических интересов государства и бизнеса. Они включают анализ управленческих инновационных стратегий ИКС, развивают идеи о приоритетности общественного дела и национальных интересов, о повышении социальной ответственности бизнеса. Однако такие работы исчисляются сегодня единицами, в числе их авторов назовем А. Ю. Зудина, И. Г. Иванова, В. А. Михеева, Я. Ш. Паппэ,.

C.П. Перегудова, Е. С. Рябова, З. Э. Темижеву, Ф. И. Шамхалова, А. А. Яковлева и др. Чаще всего эти проблемы поднимаются в иных контекстуальных привязках — «социального государства», «социального партнерства», «групп интересов», «ценностей», «корпоративизма» и т. д. (С.Б. Авдашева, Н. А. Волгин, Н. Н. Гриценко,.

Т.И. Заславская, В. И. Корниенко, В. А. Крюков, Н. И. Лапин, И. С. Семененко, Г. Ю. Семигин, А. А. Шулус и др.).

4. Научные труды зарубежных исследователей (J1.P. Браун, Д. Брок, Д. В. Бромли, Дж. Буш, С. Грейвз, Д. Джонстон, П. Ф. Друкер, Дж. К. Лодж, К. Маркс, Р. Олини, Р. Пребиш, В. Сандра, X. Сингер, А. Смит, М. М. Церна, М. Шимаи, М. Экономидес и др.), содержащие концептуальные подходы к проблеме взаимодействия государства и частного бизнеса в условиях открытого рынка, раскрывающих вопросы использования природных ресурсов, организации внешнеэкономической деятельности и т. д., также оказались полезными при подготовке диссертационного исследования.

5. Работы, в которых анализируются принципы организации и управления нефтегазового комплекса экономики, выявляются тенденции и основные проблемы его развития (Г.Г. Бурлака, М. А. Вяткин, Г. С. Поп, B.C. Самсонов, Ш. Ф. Тахаутдинов, О. Н. Фаворский, P.P. Шагиев и др.), а также те, в которых рассматриваются процессы формирования интегрированных корпоративных структур бизнеса, выявляется их роль в развитии экономики страны, механизмы и принципы управленияспецифика включения в глобализационные процессы (В.Ю. Алекперов, Дж. Буш, А. Б. Василенко, Ю. Б. Винслав, Д. Джонстон, В. Е. Дементьев, А. С. Зелтынь, Я. Ш. Паппэ, Е. В. Ленский, А. К. Субботин, Ю. В. Якутии и др.).

Несмотря на дискуссионность ряда положений, многообразие научно-теоретических подходов к исследуемой проблеме, большинство авторов констатируют изменения характера и эволюцию принципов взаимодействия государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе в периоды экономической трансформации, подчеркивая недопустимость как чрезмерного попустительства, так и резкого вмешательства государства в производственно-коммерческую деятельность бизнес-структур. Расхождения в оценках результатов государственного регулирования ТЭК в современной России свидетельствуют о сложности проблемы, о ее недостаточной изученности, что также повлияло на выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является взаимодействие государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе экономики России. Предметом исследования выступают механизмы согласования социально-экономических интересов государства и интегрированных корпоративных структур ТЭК, способствующие решению общенациональных задач.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке рекомендаций по совершенствованию экономических, правовых, налоговых, инвестиционных механизмов регулирования ТЭК России, обеспечивающих сбалансированность социально-экономических интересов государства и интегрированных корпоративных структур.

Цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

— систематизировать научные подходы к управлению нефтегазовыми отраслями ТЭК и выявить основные факторы, влияющие на их развитиепоказать необходимость комплексного подхода к исследованию проблем государственного регулирования и к организации систем управления ИКС в этой сфере;

— раскрыть основные принципы и механизмы системы государственного регулирования ТЭКвыявить взаимосвязь между достижением экономических целей и сохранением окружающей природной среды, показать перспективы устойчивого развития в условиях социально-экономических трансформаций;

— сформулировать критерии оценки эффективности взаимодействия государства и ИКС нефтегазового бизнеса, раскрыть специфику социальных и экологических рисков, связанных с деятельностью вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) на территориях российских регионов, богатых углеводородными ресурсами, и показать механизмы их снижения;

— обобщить зарубежный и отечественный опыт взаимодействия крупных организационных структур бизнеса с разными уровнями властираскрыть эколого-экономическое содержание принципа «социальная ответственность» и выявить его значение для устойчивого развития экономики и российского общества;

— обосновать необходимость формирования сбалансированной государственно-общественной системы регулирования развития топливно-энергетического комплекса России.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам рыночного реформирования российской экономики, функционирования нефтегазовой отрасли, трансформаций в системе управления и стратегического планирования деятельности вертикально интегрированных нефтяных компаний, методов и механизмов государственного воздействия на сырьевые сектора экономики, возможностей и ограничений государственного регулирования в условиях рынка.

При решении общетеоретических задач исследования, связанных с выявлением ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области государственного регулирования экономики, глобализации экономики, отраслевого управления, были использованы научные статьи и монографии, диссертационные исследования, материалы периодических изданий, обзоры деятельности крупных компаний, чья производственно-коммерческая деятельность осуществляется в этой сфере.

В диссертации используется комплексный концептуальный и системно-факторный подходы к исследованию проблем управления ИКС, анализу институциональных и структурных преобразований в ТЭК России. Также применяются структурно-функциональный метод, нацеливающий на выявление элементов взаимодействия государства и бизнесаметод статистического анализа, контент-анализ для выявления основных тенденций и описания механизмов согласования в условиях переходной экономики.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты, определяющие развитие ТЭК России, статистические ресурсы Федеральной службы государственной статистики РФ, различных министерств и ведомств России, материалы заседаний профильных комиссий и комитетов Совета Федераций Федерального собрания РФ и Государственной Думы Федерального собрания РФ, отчеты о деятельности отечественных ВИНК, публикации в печати и интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании принципов и механизмов регулирования, обеспечивающих согласование социально-экономических интересов государства и бизнеса в сфере российского ТЭК с позиций их соответствия общенациональным интересам страны.

В плане конкретизации научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, раскрывающие конкретный личный вклад соискателя в разработку данной проблематики.

1. Предложен комплексный концептуальный подход к исследованию современных организационно-управленческих проблем топливно-энергетического комплекса России, отвечающий специфике его отраслей и выступающий базовым подходом при: а) внедрении моделей инновационного и компетентного управления ИКС в период экономической трансформацииб) модернизации системы государственного регулирования в условиях расширения тенденций глобализации и интернационализации рынка невозобновляемых сырьевых ресурсов, усиления влияния нефтегазовых бизнес-структур на экономическую и национальную безопасность России, социальную стабильность и экологическую ситуацию в странев) разработке моделей согласования социально-экономических интересов государства и бизнеса сырьевых отраслей экономики.

2. Систематизирован зарубежный и отечественный опыт государственного регулирования ТЭК, что позволило выявить основные противоречия и недостатки государственного регулирования развития сырьевых отраслей в России, заключающиеся: а) в общих системных просчетах промышленной и энергетической политики страны на краткосрочную и среднесрочную перспективу, в неразвитости механизмов «обратной связи» между правительством и ИКС ТЭКб) в игнорировании зарубежного опыта государственного регулирования сырьевыми отраслями, либо использования его в отечественной практике без соответствующей корректировки и без учета динамики происходящих социально-экономических изменений в Россиив) в отсутствии развитого, комплексного и стабильного отраслевого законодательства, которое должно опираться на стратегические цели промышленной и энергетической политики, заключающиеся в максимально эффективном использовании природных топливно-энергетических ресурсов и всего потенциала ТЭК для роста экономики и повышения качества жизни населения страныг) в несовершенстве рыночной среды вследствие недостаточной согласованности тарифного, налогового, таможенного, антимонопольного законодательства и системы стимулирования и поддержки стратегических инициатив ИКС в инвестиционной, инновационной, социальной и экологической сферахд) в нарастании нарушений в добыче и воспроизводстве минерально-сырьевой базы углеводородного сырья, в увеличении нагрузки ТЭК на окружающую средуе) в крайне низком социальном эффекте, несмотря на масштабы и динамику развития ТЭК России с начала 90-х годов XX века и до настоящего времени.

3. Доказано, что современная система государственного регулирования развития топливно-энергетического комплекса России, обеспечивающая устойчивое развития отечественной экономики, должна отвечать следующим условиям: а) выстраиваться с учетом ориентации на взаимодействие всех субъектов рынка, направленной на повышение их конкурентоспособности и экономической эффективностиб) не разрушать потенциала рыночной самоорганизации как основы деятельности разных структур бизнесав) признавать обязательность следования принципам взаимной социальной ответственности государства и бизнеса за успешное решение социальных и экологических задач.

4. Разработан комплекс предложений, направленных на оптимизацию деятельности государства по регулированию ТЭК: а) укрепление государственного сектора и совершенствование форм его управленияб) принятие кодифицированного законодательства о недрах, включающего общие положения, основные понятия и принципы рационального недропользования, а также имеющего функциональное и отраслевое содержаниедополнение правового пакета законодательством о разграничении полномочий в области владения, пользования и распоряжения недрами, о развитии трубопроводного транспорта, о концессии и др.- в) разработку дифференцированного налогообложения (внесение соответствующих изменений в налог на добычу и в налог на дополнительный доход), обеспечивающего рациональное и справедливое изъятие ренты, оптимальное использование минерально-сырьевой базы, развитие не только крупного, но и среднего и малого бизнеса в сфере углеводородного сырьяг) поддержку инвестиционных и инновационных проектов, научно-технических программ, направленных на разработку и обновление производственных фондов высокоэффективным, конкурентоспособным оборудованием и др.

5. Обоснованы показатели эффективности процессов взаимодействия государства и бизнеса, включающие: а) устойчивый рост ВВП и укрепление реального сектора экономикиб) полноценная и совершенная нормативно-правовая база, создающая условия для развития конкурентоспособной среды, обеспечивающая возможности свободного саморазвития для всех субъектов рынка, вне зависимости от форм собственности и масштабов их деятельностив) единая система государственного контроля за полнотой, качеством и временем разработки месторождений, способствующая повышению эффективности разработки месторождений при осуществлении производственно-коммерческой деятельности ИКС в сырьевых отрасляхг) степень активности институтов гражданского обществаутверждение принципов диалога, открытости и информированности всех субъектов рынка о перспективах и текущей деятельности каждого из нихформирование системы социального партнерствад) устойчивость институциональной системы и определенность ценностных ориентиров и социально-экономических целей государства, ясность и четкость всех инструментов экономического развития, научная обоснованность и точность прогнозове) дифференцированное регулирование секторами ТЭК, учитывающее деятельность и поведение каждого субъекта в контексте современной социально-экономической ситуацииж) положительная динамика экономического развития по индикаторам устойчивого развития, снижение эколого-экономических рисков.

6. Конкретизирована сущность современной системы государственного регулирования ТЭК, заключающаяся в обеспечении экономической, энергетической и экологической безопасности страны на современном этапе трансформирования экономики Россиисоздании условий для ведения цивилизованного «экоэффективного» бизнеса, обеспечении инвестиционной поддержки сырьевых отраслей и повышения конкурентоспособности отечественных ИКС на мировом рынке. Предложена теоретическая модель «система государственно-общественного согласования социально-экономических интересов субъектов рынка природно-сырьевых ресурсов», обеспечивающая сбалансированность социально-экономических интересов государства и бизнеса и базирующаяся на принципах устойчивого развития и социальной ответственности всех субъектов рынка перед обществом за нарастание социальных и экологических рисков. Создание правовых условий для функционирования этой системы поможет окончательно вытеснить смешанную «бюрократическо-олигархическую» модель, в течение ряда лет доминирующую в российском обществе.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выполненное диссертационное исследование решает актуальную научно-практическую проблему по согласованию социально-экономических интересов государства и бизнеса, становлению отношений партнерства, основанных на принципах социальной ответственности и взаимной заинтересованности в развитии сырьевых отраслей экономики России.

В работе получают дальнейшее обоснование концепции устойчивого развития и социальной ответственности, позволяющие корректировать управленческие модели с целью снижения социальных и экологических рисков.

Практическая значимость работы. Представленные теоретические положения и конкретные рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования сырьевыми отраслями могут быть использованы при разработке новых нормативно-законодательных актов, связанных с совершенствованием системы взаимоотношений между крупными структурами бизнеса и государством относительно недропользованияпри принятии управленческих решений, направленных на эффективное функционирование рынка сырьевых ресурсов в условиях усиливающейся конкуренции в мировой экономике, связанной с расширением интеграционных процессов.

Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве методологической базы при разработке и совершенствовании:

— отраслевых моделей управления ИКС, осуществляющих производственно-коммерческую деятельность в нефтегазовом секторе экономики России;

— нормативно-правовых и организационно-управленческих механизмов, направленных на достижение сбалансированности социально-экономических интересов государства и бизнеса;

— учебных программ и учебно-методических пособий по общим курсам «Государственное регулирование рыночной экономикой», «Управление отраслевыми рынками» и др., спецкурсу «Социальная и экологическая ответственность бизнеса» .

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации диссертации в период 1999;2005 гг. обсуждались на конференциях, симпозиумах и семинарах, в том числе на научной конференции «Технология власти и управления в современном государстве» (Москва, 1999) — секции «Анализ и моделирование социально-экономических процессов» VIII — X Международных конференций «Математика. Компьютер. Образование» (Пущино, 2001, 2003; Дубна, 2002) — I — ГУ Международных симпозиумах «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения» (Зеленоград, 2000;2002 гг.) — Первой Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций» (Москва, 2001) — Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Глобализация и проблемы национальной безопасности России в XXI веке» (Йошкар-Ола, 2003) — заседаниях кафедры экономики и менеджмента Академии труда и социальных отношений. По теме диссертации автором опубликованы 12 работ общим объемом 12,2 п.л., основные из них включены в список использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных исследований осуществлено теоретическое обоснование и предложены рекомендации по совершенствованию механизмов регулирования топливно-энергетического комплекса России, обеспечивающие сбалансированность социально-экономических интересов государства и бизнеса. Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Систематизированы научно-теоретические подходы к управлению ТЭК и выявлены факторы, влияющие на развитие корпоративного сектора нефтегазовых отраслей. Установлено, что в условиях рыночной трансформации экономики России развитие топливно-энергетического комплекса и, прежде всего, рынка углеводородных энергоносителей связано с необходимостью разрешения множества противоречий. Значительная часть из них коренится в природе экономических интересов государства и интегративных корпоративных структур российского бизнеса, так как их производственно-коммерческая деятельность основана на использовании сырьевых ресурсов, являющихся национальным богатством. Ее подчинение только рыночным механизмам саморазвития, направленным на коммерческий успех, не всегда соотносится с общенациональными интересами и приоритетами социально-экономического развития страны. Поэтому формирование системы государственно-общественного согласования интересов субъектов сырьевых отраслей, внедрение которой способствует снижению противоречий между экономическими, экологическими и социальными целями, является одной из актуальных проблем теории и практики. Для ее решения предложено использовать методологию комплексного концептуального подхода.

2. Выполнен анализ современного состояния топливно-энергетического комплекса России и организационно-управленческих моделей ИКС нефтегазовых отраслей. Раскрыта взаимосвязь процессов, происходящих в отечественной экономике, с геополитическими интересами разных стран к нефтегазовому сектору, с обостряющейся конкуренцией на мировом рынке углеводородного сырья. Возрастание влияния нефтегазовых бизнес-структур на экономическую и национальную безопасность России, социальную стабильность и экологическую ситуацию в стране обусловливают необходимость повышения эффективности государственных институтов управления в регулировании российского ТЭК. Такая постановка проблемы не предполагает отказ от проведения рыночного реформирования отечественной экономики, тем более — игнорирования возможностей отраслей и корпоративных структур к саморазвитию. Обновление механизмов регулирования связывается с созданием условий для развития здоровой конкуренции и формированием благоприятного инвестиционного климата в России.

3. Обоснована и раскрыта зависимость эффективности экономических механизмов регулирования от стабильности и полноты отраслевого законодательства, которое должно опираться на стратегические цели промышленной и энергетической политики, направленные на максимально эффективное использовании природных топливно-энергетических ресурсов и всего потенциала ТЭК для роста экономики и повышения качества жизни населения страны. Совершенствование нормативно-правовой базы, стимулирующей и поддерживающей оптимальный уровень сырьевых ресурсов России, способствующей достижению устойчивого развития, связывается нами с принятием кодифицированного законодательства о недрах, включающего общие положения, основные понятия и принципы рационального недропользования. Действующий правовой пакет ТЭК, имеющий функциональное и отраслевое содержание, необходимо дополнить законодательством о разграничении полномочий в области владения, пользования и распоряжения недрами, о развитии трубопроводного транспорта, о концессии и др. Процесс обсуждения этих законопроектов подтверждает существование противоречий, мешающих достижению сбалансированности интересов государства, бизнеса и общества в сфере недропользования. Сложность проблемы определения допустимой части изымаемых доходов у секторов ТЭК и установления наиболее справедливых и эффективных способов получения рентных платежей свидетельствует не только о поисках экономических и управленческих механизмов их решения, но и о существующих расхождениях относительно понимания оптимальности налоговой нагрузки и налогового администрирования в условиях рыночной трансформации экономики России.

4. Доказано, что недостаточной согласованностью тарифного, налогового, таможенного, антимонопольного законодательства, систем стимулирования и поддержки стратегических инициатив ИКС в инвестиционной, инновационной, социальной и экологической сферах во многом объясняется нарастание нарушений в добыче и воспроизводстве минерально-сырьевой базы углеводородного сырья, в увеличении нагрузки ТЭК на окружающую среду, в крайне низком социальном эффекте, несмотря на расширяющиеся масштабы и динамику развития ТЭК России. Необходимо внедрение в России дифференцированного налогообложения (внесение соответствующих изменений в налог на добычу и в налог на дополнительный доход), обеспечивающего рациональное и справедливое изъятие ренты, оптимальное использование минерально-сырьевой базы, развитие не только крупного, но и среднего и малого бизнеса в сфере углеводородного сырья. Переход к разумному сочетанию административно-управленческих, экономических и экологических методов государственного регулирования в области недропользования, четкая координация и разграничение сфер деятельности государства и бизнеса в добыче, производстве и переработке сырьевых ресурсов открывают перспективы устойчивого развития страны, способствуют снижению давления рыночных механизмов на экологическую ситуацию. Тем самым частично могут быть устранены негативные диспропорции между экономическими показателями и экологическими ограничителями, между ростом ВВП и реальным уровнем жизни населения страны.

5. Раскрыты показатели эффективности взаимодействия государства и ИКС нефтегазового бизнеса, выполнен анализ современной системы государственного регулирования топливно-энергетического комплекса России, нефтегазовые отрасли которого оказывают влияние на макроэкономические показатели. Изучение зарубежного опыта государственного регулирования ТЭК показало, что механизмы государственного регулирования в современной России не в полной мере обеспечивают условия для устойчивого развития сырьевых отраслей, требуют соответствующей корректировки, с учетом динамики происходящих социально-экономических изменений. При отсутствии системы реальных стимулов, способствующих заинтересованности корпораций в кардинальной модернизации производственной цепочки, росте инновационной и инвестиционной активности динамика процесса согласования социально-экономических интересов ИКС и государства ослабевает. Государство, совершенствуя методы прямого и косвенного регулирования, ищет пути поддержки социальной активности бизнеса, которая не должна зависеть от политической конъюнктуры и исключительно личных интересов собственника. Медленное внедрение теоретических положений концепции «устойчивого развития», «социальной ответственности» в организационно-управленческую практику ИКС не способствует сбалансированности коммерческих и общественных целей бизнеса, мешает продвижению нефтегазовых корпораций к установлению отношений не только с властью, но и с другими институтами гражданского общества.

6. Обоснована необходимость формирования сбалансированной государственно-общественной системы регулирования ТЭК России. Разработана модель «система согласования социально-экономических интересов субъектов рынка природно-сырьевых ресурсов», основанная на методологии комплексного концептуального подхода и принципах современной коммуникационной стратегии в управлении.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления. — 1998. № 2 — С. 13−18.
Авдашева С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. — М.: Магистр, 1998.
Аджубей Ю.В. Транснациональные корпорации: последствия экспансии. — М.: Знание, 1985.-64 с.
Акопова Е.С., Полякова М. А., Самофалов В. И. Введение в мировую экономику. -Ростов-на-Дону: Изд-во «РГЭА», 1999. 111 с.
Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. — 327с.
Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. -М., 1996.
Алекперов В.Ю. Государственные задачи частного бизнеса // Нефть России. -2004.-№ 6.-С. 11−15.
Алекперов В.Ю. Нефть России: Взгляд топ-менеджера. М.: Изд-й Центр «Классика», 2001.
Андреева Л., Севастьянова А., Шмат В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации // Регион: экономика и социология. 1998. — № 3.
Анимица Е.Г., Ратнер Н. М. Всемирное хозяйство: закономерности формирования и развития. Екатеринбург: Изд-во «Уральского государственного экономического университета», 1999.- 151 с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. — 414 с.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
Антонов К. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 2.
Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. -№ 11. — СЛ10—119.
Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. — № 5−6.
Арбатов А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития // Нефть, газ и бизнес. 1999. — № 6.
Арбатов А., Крюков В. Необходимость новой парадигмы развития нефтяной промышленности России // Нефтегазовая вертикаль. — 1999. № 8.
Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. — 218 с.
Астафьева Ю.А. Взаимодействие государства и бизнеса в сырьевых отраслях в условиях переходной экономики: проблемы и решения. -М.: МАКС-Пресс, 2004. -172 с.
Астафьева Ю.А. Сырьевые отрасли экономики: государственное регулирование и перспективы корпоративного развития // Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения. Вып. VIII. Зеленоград: МИДА, 2001. — С. 159−162.
Астафьева Ю.А. Перспективы устойчивого развития в условиях трансформации нефтяного сектора российского рынка // Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения. Вып. XII. М.: Изд-во МГИДА, 2002. — С. 12−18.
Атнашев М.М. Методика формирования и оптимизации портфеля инвестиционных проектов вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003. — 183 с.
Атнашев М.М., Конопляник А. А. Лицензионная политика как инструмент рационального управления нефтегазовым комплексом // Нефтяное хозяйство. — № 9.2003.-С.16−21.
Атнашев М.М., Конопляник А. А. К вопросу о рациональном взаимодействии государства и других участников инвестиционного процесса в нефтегазовом комплексе // Нефтяное хозяйство. 2001. — № 5. — С. ЗЗ — 37 (часть I) — № 6. — С. 12 — 17 (часть II).
Афанасьев Мст. Инструментарий стабилизационного фонда: опыт и перспективы // Вопросы экономики. 2004. — № 3. — С.65−76.
Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
Байкальский форум. 14−17 сентября 2004 г.
Балацкий Е., Коньшев В. Взаимодействие государственного и частного секторов в России: проблема достижения равновесия // Общество и экономика. 2004. — № 1. -С.5−17.
Беликов КВ. Корпоративная социальная ответственность: мировые тенденции и российские проблемы // Тетради Международного университета в Москве: Сб. научных трудов. Вып.З. «Бизнес и власть». М.: МУМ, 2004. — С.26 — 41.
Битюгова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. -М.: Едиториал УРСС, 2004.
Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики.2004.-№ 2.-С. 46−47.
Богданов В. Л. Эффективность устойчивого развития нефтегазовой компании в условиях реформирования ТЭК России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2003.
Большой экономический словарь / Общ. ред. А. Н. Азршияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
Бондаренко С.В. Египет и Алжир: национальные рынки углеводородов, экспорт углеводородного сырья и продуктов его переработки / РАН, Инт-т Африки. — М., 2000. 25 с.
Борисов Н.Н. Роль государственного регулирования в экономике магистрального нефтепроводного транспорта России. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — 159 с.
Брагинский О.Б. Мировая нефтехимическая промышленность. М.: Наука, 2003. -556 с.
Брагинский О.Б., Шлихтер Э. Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды. М., 2000. — 153 с.
Братищев И.М., Макарян А. С. Социальная рыночная экономика и механизмы ее становления в России. М.: Экономика, 2003 .-216с.
Браун Лестер Р. Экоэкономика: Как создать экономику, сберегающую планету. М.: «Весь мир», 2003. — 392 с.
Бригхем Ю., ГапенскиЛ. Финансовый менеджмент: В 2 томах. T.I. СПб, 1997.
Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации // Политэконом. 1997. -№ 3−4.-С. 27−34.
Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 3. — С.24−35.
Бурлака Г. Г., Поп Г.С. Нефть и газ в современной России / Под ред. Н.С. Герасимчу-ка. Киев: НАН Украины- Ин-т биоорганической химии и нефтехимии, 2004.
Буш Дж., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2003. — 432 с.
Валленстайн И. Конец знакомого мира / Пер. с англ., под ред. В Л. Иноземцева. -М.: «Логос», 2004.
Валентей С.Д., Нестеров Л. И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003. — 197 с.
Валовой Д. XXI век: три сценария развития. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 80 с.
Варфоломеева Л. Информационные технологии на службе нефтегазовой отрасли России // Нефть России. 2004. — № 9. — С.24−25.
Василенко А. «Нефтяной фактор» в международных отношениях. Как он помогает отстаивать интересы России. // Нефть России. М., 1996. — № 9. — С. 12−14.
Василенко А.Б. Российские нефтяные компании и политика в переходный период.-М., 1997.
Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. М.: Изд-й Центр «Классика», 2002. — 360 с.
Вебер М. Протестантская этика или дух капитализма // Избранные произведения. -М., 1990.
Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якушин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11−12.
Винслав Ю.Б. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. 2002. — № 10.
Водяное А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение // Российский экономический журнал. 2001. — № 11−12. -С.3−12.
Волков И.М., Грачева М. В., Алексанов Д. С. Критерии оценки проектов. М.: Ин-т экономики развития Всемирного банка. — М., 2000.
Волконский А.В. Роль государства как субъекта экономики // Экономическая трансформация и эволюционная теория Й.Шумпетера. М., 2004. — С. 275−276.
Воронов КВ. У Норвегии свои заботы // Современная Европа. 2003. — № 3 (15). -С. 84−91.
Воронцов А.П. Рациональное природопользование. М.: Экмос, 2000.
Вурос А., Розанова Н. М. Экономика отраслевых рынков. — М.: Экономический факультет МГУ, «ТЕИС», 2002.
Габдрахманов И. Нефтяным месторождениям должна помочь гибкая налоговая система // Финансы. 1998. — № 7.
Гаврилов В.В. Платить за национальное богатство придется платить всем по разному в результате дифференциации НДПИ // Экономика и жизнь. № 24. — 2005.
Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. — № 5.
Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал. 2001. — № 3.-С. 93−96.
Гарипов В., Амиров И. Механизм государственного управления в соглашениях о разделе продукции в России // Нефть, газ и право. 1999. — № 4. — С.4−13.
Гэлбрейш Дж.К. Экономическая теория и цели общества. М., 1979.
Геоинформатика в нефтегазовой отрасли. М., 1998.
Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск, 1999. — 182 с.
Геттинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности / Науч. ред. ОД. Проценко. -М.: Дело, 2000.
Грачев В.А. Законодательное обеспечение охраны окружающей среды // Экологический раздел сайта ГПНТБ России http://ecology.gpntb.ru/rearders/laws/grachev.php
Герт А.А., Келлер М. Б. Немова О. Г., Супрунчик Н. В., Хитрое А. М. Экономическое обоснование размещения объемов работ по развитию ресурсной базы углеводородного сырья Российской Федерации на основе методики геолого-экономической оценки информации.
Гителъман Л.Д., Ратников Б. Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.
Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М.: Российский экономический журнал, 1996. — 82 с.
Глоба Н.С., Егоров Н. Б., Заремба Г. В., Кротов А. Н. Влияние нефтегазовых компаний на экономику и мировое устройство. М.: Информиздатцентр, 2004. — 297 с.
Глухова М.В., Кудинов Ю. С. Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность. М., 2003.
Глущенко В.В., Глущенко И. И. Исследование систем управления: социологические и экономические исследования, прогнозные и плановые исследования, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2000.-416 с.
Голуб А.А., Струкова Е. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999.-319с.
Гороховская О.А. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике: Потенциальные стратегии изменения в политике ТНК. М.: Диалог-МГУ, 1999.
Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. В. И. Кушлина и д.э.н., проф. Н. А. Волгина. М.: Экономика, 2000.
Государство в меняющемся мире. Всемирный банк. — М.: Прайм-ТАСС, 1987.
Грайфер В.И., Даниленко М. А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности. М.: РИТЭК, 2000.
Грандберг С.А. Мировые тенденции в реструктуризации нефтяных компаний // Нефть, газ и бизнес. 2003. — № 1 (51). — С. 17−18.
Гринберг Р. С. Россия: Экономический успех без развития и демократии // Тетради Международного университета в Москве: Сб. научных трудов. Вып.З. «Бизнес и власть». -М.:МУМ, 2004.- С.70−78.
Гриценко Н.Н. Государство социальное // Социальная политика: Толковый словарь / Под общ. ред. д.э.н., проф. Н. А. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2002. — С.35−36.
Грязное Э.А. КТНК в России: Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: «Инфорграф», 2000. — 168 с.
Гурвич Е.Т. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. — № 10. — С.4 -31.
ГэлбрайтДж. Экономическая теория и цели общества. М., 1979.
Гэффни М, Титова Г., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий: от теории к коррупции. СПб.:Б&К., 2000. — 310 с.
Давыдов Б.Н., Каминский Э. Ф., Медведева Т. Ю. Стимулирование производства и применение экологически чистых дизельных топлив за счет совершенствования налогообложения // Нефть, Газ и Капитал. № 7. — 2004. — С.42 — 46.
Данилов-Данилъян В.Н., Лосев КС. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Пер. с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыниной / Науч. ред., пер. и предисл. С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Сметанина. М.: Изд. ВИТА, 2000.
Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. М.: Олимп-Бизнес, 2000. — 352 с.
Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. — 288 с.
Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. — 215 с.
Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Изд-й дом «Вильяме», 2003.
Ежов С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М: А и Б, 1999.-80 с.
Ергин Д. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М., 2003.
Ершов Ю. ТЭК в тумане // Нефть России. 2004. — № 10. — С.5.
Забродин Ю.Н., Коликов В. Л., Саруханов A.M. Управление нефтегазостроитель-ными проектами: современные концепции, эффективные методы и международный опыт. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 406 с.
Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э. А., Юшкова И. В. Экономические рычаги взаимоотношений предприятий нефтегазового комплекса с окружающей средой / Под ред. Э. А. Крайновой. М.: Альт-Пресс, 2001.
Закон РФ от 21.02.92 г. № 2395−1 «О недрах»
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы, Ценности. -М., 1986.
Зелтынъ А.С., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
Зломанов Л.П. Сравнительный межстрановой анализ показателей производства и потребления и его использования в планировании народного хозяйства СССР. -М., 1998.
Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика. Стратегия власти в отношениях с группами давления // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 5.
Зудин А.Ю. Государство и бизнес: поворот во взаимоотношениях? // Политая. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». 1997. -№ 3,5.
Иванов В.Н., Патрушев В. И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. Изд. 2-е пер. и доп.- М.: Экономика, 2001.-325 с.
Игнатова М. Нефть навсегда // Forbes. 2005 — № 1 (10). — С.56 — 58.
Илюмджинов В.Н. НАО: ресурсы и будущее. Траектория нефтяного региона (Информационно-справочный, аналитический путеводитель для управленцев). М.: Институт экономических стратегий, 2003. — 536 с.
Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Максеенко.-М.: ЦПРП, 2001.-220 с.
Иноземцев B.JI. На рубеже веков: Экономические тенденции и их неэкономические следствия. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.
Инсайт ТНК-BP: корпоративное издание. 2005. — июнь // http://www.tnk-bp.ru
Интршигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 6.-С.38−43.
Информация о социально-экономическом положении России. 2004 г. М.: ФСГС РФ, 2005.-93 с.
Иршинская Л.И. Повышение конкурентоспособности нефтяных компаний в результате совершенствования систем управления // Нефтяное хозяйство. 2003. — № 9. -С.22−25.
Камелъман С.А., Тропко Л. А., Шелепов В. В. Разделение разведки и добычи при лицензировании недропользования // Экономические проблемы недропользования: Сб. научных трудов. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. — С.51−55.
Каракин В.П. Роль общественности в региональном природопользовании // Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления / П. Я. Бакланов, П. Ф. Бровко, Т. Ф. Воробьева и др. / Под ред. П. Я. Бакланова, В. П. Каракина. — М.: Логос, 2002.
Карасев В. Государство все время пытается изымать мифические сверхприбыли // Нефть и капитал. 2000. — № 6.
Карасев В., Потеряев А. Взаимоотношения федерального центра, администрации округа и нефтегазовых компаний // Югра: дела и люди. — 1998. — № 2.
Карпухина Е.А., А.И.Агеева. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты // Экономические стратегии. — 2002. № 2.
Карташев В.А. Система систем: Очерки теории и методологии. М., 1995.
Кауфманн Ф. -К. Продолжает ли социальное государство выполнять функцию интеграции? // Современная немецкая социология: 1990-е годы / Под ред. В. В .Козловского, Э. Ланге, Х.Харбаха. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2002. — С.501 — 520.
Кашина О.Н. Концептуальные принципы и подходы к измерению и прогнозированию социальных рисков и построению интегрированной информационной системы социальной безопасности // Вопросы статистики. 2004. — № 4.
КейнсДж. М. Я либерал? // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Кинг А., Шнейдер Б. Первая глобальная революция. -М.: Прогресс, 1991.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск ИЭ и ОПП СО РАН, 2001. — 308 с.
Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. — № 7. — С. 24−25.
Кириченко Н.В. Построение госкапитализма // Большой бизнес. — 2004. — № 1 (6). -С. 40−44.
Киселев В. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 1. — С.31−33.
Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. — № 8.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002.
Ковалева А.И. Государственное регулирование научно-технической и инновационной деятельности в нефтяных компаниях. М.: Диалог-МГУ, 1999.
Ковалева А.И. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. — М.: МАКС-Пресс, 2000.
Козаковцев Д.В. Организационно-технологические структуры и эффективность нефтяных компаний // Нефть, газ и бизнес. 2003. — № 5 (54). — С. 11.
Козлов П. Копай глубже, кидай дальше//Профиль.-2004.-№ 41, от 08.11.-С. 54.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. — М., 2001.
Кому доверить воспроизводство? // Нефть и капитал. 2000. — № 6.
Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. Колл. JI.И.Абалкин и др. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
Конопляник А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М: 0олита, 2002. — 217 с.
Конопляник А. А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. — № 1.
Конопляник А., Субботин М. Государство и инвестор об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). -М.: ЭПИцентр, 1996.
Конституция Российской Федерации (Основной Закон). М., 1993.
Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Бюллетень центра экологической политики России. 1996. — № 3. Март. — С.5−9.
Концепция РСПП по реформированию газовой отрасли и развитию рынка газа. -М., 2002.
Концепция стратегического развития России до 2010 года / Гос. Совет РФ. М.: ИСЭПН, 2001.
Концепция управления нефтяным комплексом. М.: Минтопэнерго России, 1994.
Кордас Д.В. Государственное регулирование отношений собственности на природные ресурсы. Диссертация на соиск. ученой степени к.э.н. М.:РАГС, 2001. — 174 с.
Корзун Е. Интервью с главой Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих предприятий: «Елена Корзун хочет записаться на прием к государству» // Нефть, Газ и Бизнес. № 5.-2004.-С. 10−18.
Кот А. Д. Зарубежный опыт деятельности предприятий по совместной транспортировке газообразных и жидких углеводородов по магистральным трубопроводам // Нефть, Газ и Бизнес. -№ 7. 2004. — С.30−33.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.: Изд-во «Дело», 1993. -260 с.
Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка. Теоретические основы, модель. Экономические отношения обозримого будущего. -М.: «Экономика», 2004.
Кошкин Л.И., Хачатуров А. Е., Булатов КС. Менеджмент на промышленном производстве. М., 2000.
Краснов О. С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности / Под ред. Конторовича А. Э. Новосибирск, 2000. — 280 с.
Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С.75−76.
Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН, 1997.-56 с.
Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Информационная модель оценки влияния развития регионального нефтегазового сектора на формирование финансовых ресурсов ХМАО. http://vww.hmao.wsnet.ru/news/semirtar.
Крюков В., Токарев А. Региональные аспекты инвестиционного климата // Нефтегазовая вертикаль. 1998. — № 3.
Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.
Кудаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 6. — С. 115−118.
Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. — М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004.
Кукура С.П. К анализу глобализации развития управленческих оргструктур российских нефтекомпаний // Российский экономический журнал. -1998. № 11−12.
Кукура С.П. Теория корпоративного управления. — М.: Экономика, 2004.
Курский А.Н. Основные элементы системы налогообложения горнодобывающей промышленности стран мира // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. № 6. — С.43−44.
Кустырев А. Бизнес. Мораль. Морализм // Pro et Contra. М., 2004. — С.97 — 125.
Куитин В. И Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004. -310 с.
Лапин Н.И. Формирование и реализация современной инновационной стратегии организаций // Управление социально-экономическим развитием России / Рук. Авт. Колл. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. -М.: Наука, 2002.
Лахтин А.Н. Управление вертикально интегрированной нефтяной компанией в условиях ухудшения сырьевой базы. Диссертация на соискание ученой степени к. э.н. -Новосибирск, 2003. 196 с.
Лейжарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997.
Лосев КС. Устойчивое развитие в свете экономических и экологических стереотипов // Вклад деловых кругов России в устойчивое развитие. На пути к Всемирному саммиту Рио+10. М.: Ноосфера, 2001.
Логвинов С.А. Макроэкономическое стратегическое планирование. М.: Финансовая академия (при Правительстве РФ), 1999. — 294 с.
Лодж Дж. К. Взаимоотношения государства и бизнеса // Государственное регулирование рыночной экономики. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень № 2. М.: Изд-во РАГСД999. — С.110−116.
Локотникова С. Россия 2003 2004: События и тенденции // Большой бизнес. -2004. -№ 1 (6).-С. 30−35.
Лукьянчиков Н.Н. Природная рента: Охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -С. 111−112.
Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.
Львов Д.С. Совместимы ли интересы государства и нефтяников? // Нефть России. -2004.-№ 7.-С. 15−19.
Мазур НИ., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. и др. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / Под общ. ред. ИИ Мазура. М.: Высшая школа, 2003.
Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. И. П. Николаевой. М.: ЗАО «Финстатиформ», 1999. -213 с.
Маликова О. Экономический механизм эффективного природопользования. — М.: РАГСД998.
Марголин A.M. Осторожно: псевдолиберализм // Государственная служба. 2003. — № 6 (26). Декабрь.
Марголин A.M. Инвестиционная политика и механизм ее реализации // Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГСД996.
Марголин A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М., 1998. -200 с. .
Маркова А.В., Андреев А. Ф. Классическая модель реальных опционов для нефтяной промышленности и моделирование процесса образования цены на нефть // Нефть, Газ и Капитал. 2004. — № 8−9. -С. 17 — 22.
Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. М.:Политиздат, 1980.
Маршалл, А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. В 3 т. М., 1993.
Матицын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.:Изд-кий дом «Новый Институт микроэкономики МПНТ РФ», 2003. — 39 с.
Мелехин Е.С. Методология экономического регулирования недропользования. -Диссертация на соискание уч. степени д.э.н. М., 2001- 288 с.
Мелехин Е.С. Экономика недропользования: практика, проблемы и развитие. М.: ГУЛ «Облиздат» Калуга, 2000. — 212 с.
Методические рекомендации по анализу хода и результатов акционирования и приватизации нефтегазодобывающих объединений / Всероссийский НИИ организации управления и экономики нефтегазовой промышленности. — М.:ВНИИОЭНГ, 1993.-28 с.
Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. — М., 2000. 190 с.
Мещерин А. Энергетическая стратегия России: третья попытка // Нефтегазовая вертикаль. -2003. -№ 9−10 (94). С.4−13.
Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М.: УРСС, 2001. — 264 с.
Мшовидов К. Н., Кузьмин В. А. Налоги и платежи в системе рационального недропользования // Нефть, газ и бизнес. 1999. — № 3.
Михайлов А., Субботин М. «Яблоко» и законодательство о соглашениях о разделе продукции (СРП). М.: Интеграл-Информ, 2003.
Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные тенденции и проблемы развития в России. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 443 с.
Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. -М.: Наука, 2001.
Модернизация экономики России: социальный контекст. В 4 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд-кий дом ГУ ВШЭ, 2004. Кн.1. — 588 с.
Моисеев Н.Н. Быть или не быть . Человечеству? М., 1999. — 288 с.
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2003.-№ 4.
Мухин В. Российские вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С. 148−159.
На пути в мировое хозяйство (некоторые аспекты): Сб. статей. Вып.П. М.: АНХ при Правительстве РФ, 1997.
Назаров В. Нефтяная рента как основа налогообложения в нефтедобывающейпромышленности // Нефть и капитал. 2004. — № 1−2. — С.9−12
Налоговый кодекс Российской Федерации. 4.1.31.07.98 № 146-ФЗ
Налоговый кодекс Российской Федерации. 4.II. 05.08.2000 № 117-ФЗ
Налоговый кодекс привлечет инвестиции (интервью с С. Шаталовым) // Коммерсант. 1999.7 сентября.
Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело», 2002.
Нефтегазовый сектор России в трех измерениях / Отв. ред. В. А. Крюков, А. Е. Севостъянова. Новосибирск, 2000.
Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»: Отчет о деятельности компании в 2003 году. -М., 2004.
Нефтяная промышленность Российской Федерации. 1992.-М.: ВНИИОЭНГ, 1993.
Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития. Коллектив авторов / Под общ. ред. Шафраника Ю. К. — М., 1996.
Нефтяной комплекс России: состояние и прогноз развития. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2002.
Новый подход к современным экономическим проблемам (реферативный перевод: Bela Csikds-Nagy Peter S.Elek. Price and Power, Akademiai Kiado, Budapest, 1995 // Государственное регулирование рыночной экономики. Реф. бюллетень № 2. — М.: Изд-во РАГС, 1999.
Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
О состоянии законодательства в Российской Федерации: законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики. М.: Издание Совета Федераций, 2005. -175 с.
Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристъ, 1999.-271 с.
Об итогах работы ТЭК в 1998 году и основных направлениях его деятельности на 1999 год. М.: Минтопэнерго РФ, 1999.
Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 20 002 002 годы. Материалы доклада Министерства экономического развития и торговли РФ.-М., 2003.
Обзор и материалы V конгресса нефтегазопромьппленников России // Нефть, Газ и Бизнес. № 7. — 2004. — С. 11 — 26.
Орлов В.П. Стенограмма выступления. Парламентские слушания на тему: «О законодательном обеспечении реализации Энергетической стратегии России» (от 20 ноября 2003 г.).
Орлов В.П., Немерюк Ю. В. Рента в новой системе налогообложения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. — № 3. — С. 34−41.
Орлов В.П., Немерюк Ю. В. Государство и минерально-сырьевая база. М.: Геоинформмарк, 2001.
Орлов Д. Швондермания // Профиль. 2004. — № 28/26 июля. — С.32.
Основные показатели охраны окружающей среды: статистический бюллетень. -М.: ФСГС РФ, 2005. 102 с.
Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2004 г. № 1 (65). — 2005. — М., 2005. — 43 с.
Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 1998.- 202 с.
Панайотов А. О местных налогах, установленных федеральным законом // Финансы. 2000. -№ 5.
Панфилов А.В. Формы изъятия горной ренты на нефтедобывающих предприятиях // Нефть, газ и бизнес. № 8−9. — 2004.- С. ЗО — 34.
Паппэ Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992−2000. М.:ГУ-ВШЭ, 2000.
Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 2. -С.83−97.
Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: Экономика, 2002.
Пашкус В.Ю., Пашкус Н. А., Савельева З. А. Современные теории управления: теория менеджмента на пороге XXI века. СПб.: Изд-кий дом «Сентябрь», 2003. — 269 с.
Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.
Перегудов С.П., Лапина Н. Ю., Семененко КС. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРССД999.
Пермяков Р. С. Природные ресурсы как фактор социально-экономического развития, пути их рационального использования. М., 1999.
Перчик А.И., Богданчиков С. М. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы, право, экономика. М.: Нефть и газ, 1999.
Полезный пример для России (опыт Канады в области освоения углеводородных ресурсов) // Нефтегазовая вертикаль. 1998. — № 3.
Половинкин П.Д., Савченко А. В. Основы управления государственной собственностью в России. Проблемы теории и практики. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2000. — 221 с.
Пономарев С., Макаров А. Обоснование платы за право пользования недрами, учитывающей добычу нефти из нерентабельных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2000.-№ 2.
Пономаренко А.А. Система регулирования интегрированных корпоративных структур в промышленности России: концептуальные основы формирования. — М.:
Фонд «За экономическую грамотность», 1999.
Попов А., Юртаев В. Глобализация: Битва двух парадигм. — М.: Ин-т экономических стратегий, 2000. 48 с.
Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 2005 годы) // Российская газета. 2003.2 сентября.
Прокопов Ф. Социальная отчетность это общественное лицо компании // Промышленность России. — № 2. — 2005.
Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник) / Отв. ред. Н. Н. Марфенин / Под общ. ред. Н. Н. Моисеева, С. А. Степановой. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.-С.18−28.
Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета. 27 мая 2004 г. № 109 (3486).
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999. — С. 241.
Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1999.
Райская Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Анализ основных факторов динамики платежеспособного спроса в отраслях промышленности // Вопросы статистики. — 2004.-№ 4.-С.5.
Розовский Ю.В. Горная рента: Экономика и законодательство. М.: Экономика, 2000.-221 с.
Розовский Ю. В. Сверхприбыль недр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 224 с.
Рассказова М. В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобывающей отрасли / Финансовая академия при правительстве РФ, Кафедра «Налоги и налогообложение». М., 1999. — 82 с.
Регионы России. Статистический сборник Т. 1. — М.: Госкомстат РФ, 1999. 532 с.
Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных ФПГ в России / Под общ. ред. Винслава Ю. Б. и Голубевой С. С. М.: Российский экономический журнал, 1996.
Реформа регулирования (обзор публикаций в журнале «Обозреватель ОСЭР») // Государственное регулирование рыночной экономики. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень № 2. М.: Изд-во РАГС, 1999.
Риккардо Д. Сочинения. T.I. -М.: Госполитиздат, 1955.
Робинсон Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов. Новосибирск: Наука, 1985.
Рогиненко С.А. Киотская рулетка. М.: Изд-во «Огни», 2003.
Рогинский С. Новая волна // Нефть России. 2004. — № 1. — С. 8−11.
Розин Б.Б., Яголъницер М. А., Робинсон Б. В., Ковалева А. Е. Статистическое прогнозирование технико-экономических нормативов в новых нефтедобывающих районах. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1990. — 43 с.
Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник /Росстат.—М., 2004. с.
Россия в цифрах. 2005. Краткий статистический сборник /Росстат. М., 2005. — 478 с.
Россия и проблемы бюджетного налогового федерализма / Под ред. Ваших К -М., 1993.
Рудык П., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. -М.: Финансы и статистика, 2000. -310с.
Русская нефть, о которой мы так мало знаем т/ Сост. А. Иголкин, Ю.Торжалцан. -М.: Издательство «Олимп-Бизнес», 2003. 184 с.
Рыночные методы управления окружающей средой: Учебное пособие / Авт. кол-в: А. А. Голуб, Е. Б. Струкова, Д. Дудек, Г. В. Сафонов / Под ред. проф. А. А. Голуба. М.: «Защита природы», 2002.
Савченко А.В. Государственный сектор экономики России: состояние и перспективы // Нефть, газ и бизнес 2004. -№ 7. — С.37 — 41.
Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России: Концепции и практика. -М.: Инт-т мировой экономики и международных отношений, 2001.
Сергеев П.А. Нефтегазовая промышленность Норвегии: экономика, наука, бизнес. -М.: Информдиал., 1997. 199с.
Семигин Г. Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996.
Сергеев КБ. Экономика устойчивого развития нефтедобывающего региона. -СПб.: ОЦЭиМ, 2002. 245 с.
Серегина С.Ф. Роль государства в экономике: Синергетический подход. М: «Дело и сервис», 2002. — 288с.
Сирык С., Палочкин В. Пора прислушаться к практикам // Нефть России. № 1. — 2004.-С.62−65.
Синютин П.А. Формирование системы государственного регулирования рынка энергоснабжения в Российской Федерации. М.: Экономика, 2002. — 324 с.
Смелсер Н. Дж. Социология экономической жизни. М., 1965.
Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 144−154.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.
Соколова Г. Н. Экономическая социология: Учебник. Изд-е 2-е, перераб. и доп. — М.: ИИД «Филинъ" — Мн. «Белорусская наука», 2000. 278 с.
Сонин К. Три составляющих «вопроса о ренте» // Нефть России. № 4. — 2004. — С.69−70.
Сосна С.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М., 2002.
Социальная ответственность бизнеса: Реферативный бюллетень «Государственная служба за рубежом». Вып.4. 2004. — 170 с.
Социальная ответственность бизнеса // Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы / Под общ. ред. Н. А. Волгина, В. К. Егорова. М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
Социальная цена тюменской нефти // Нефть и капитал. 1996. — № 1 .
Социально-экономическое положение России. Вып. VI. Январь-июнь 2004 г. — М.: ФСГС РФ, 2004. 372 с.
Социально-экономическое положение России. Вып.VI. Январь-июнь 2005 г. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. М.: ФСГС РФ, 2004. — 420 с.
Социальный портрет бизнеса: Путеводитель по социальным программам российского бизнеса. М.: Platzdarm Group, Альпина Бизнес Букс, 2004. — 196 с.
Статистическое обозрение: Ежеквартальный журнал Федеральной службы государственной статистики. № 1 (52). — 2005. — 126 с.
Стиглиц Дж. Ю Экономика государственного сектора. — М.:ИНФРА-М, Изд-во МГУ, 1997.
Стиглиц Дж. Ю. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходного периода // Вопросы экономики. № 7. — 1999.
Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года: Доклад, подготовленный рабочей группой Госсовета РФ под рук. В. И. Ишаева II Российский экономический журнал. -2001.- № 1.-С. 3−37.
Субботин М. Рента мертва, да здравствует рента! // Нефть России. № 1. — 2004. -С.56−57.
Субботин М. Даешь решу! Кто больше? // Нефть России. № 4. — 2004. — С.66 — 69.
Судат Н., Краснова Г., Поповская В. Структура невыявленных ресурсов неоком-ского нефтегазоносного комплекса территории ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.
Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (структурно-логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. А. С. Сидоровича. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002.-240 с.
Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. — № 4.
Танкова О.В. Рынок нефти, нефтепродуктов и мировые цены на нефть // Нефть, газ и бизнес. 2002. — № 4. — С.28.
Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния. М.: ЮНИТИ, 2001. — с.
Тахаутдинов Ш. Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2003.
Тейт А.А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 5. — С. 53−66.
Тепляков Е. Результаты поисковых работ на нефть и газ в пределах нераспределенного фонда недр ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.
Терминал. Нефтяное обозрение. № 14 (236) от 4 апреля 2005 г. // http://oilreview.kiev.ua/world6.html
Теслинов А.Г. Развитие систем управления: Методология и концептуальные структуры. М.: Глобус, 1998.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. — СПб., 2000. T.I.
ТНК-ВР // Байкальский форум. 14−17 сентября 2004 г.
Токарев А. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяной промышленности России в переходный период // Становление рыночной экономики в России. Выпуск 10. -М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
Токарев А. Налогообложение нефтегазового комплекса и учет интересов сырьевых территорий // Нефть, газ и бизнес. 1999. — № 6.
Токарев А. Подходы к совершенствованию системы налогообложения нефтяного сектора с учетом интересов сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. -1999.-Вып. 2.
Топливно-энергетический комплекс России. Стат. Сборник. М., 2002.
Троицкий А.А. Роль топливно-экономического комплекса в экономике России // Энергетическая политика. 1995. — № 2.
Тропко JI.A. Перспективы развития нефтегазового комплекса России на период до 2020 года // Экономические проблемы недропользования: Сборник научных трудов. -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. С.3−13.
Тропко JI.A. Перспективы развития нефтегазового комплекса России на период до 2020 г. // Нефть, газ и бизнес. 2001. — № 6. — С.2−4.
Тропко JI.A. Рубежи энергетической безопасности // Нефтегазовая вертикаль. — 2002.- № 1. -С.38−42-
Тропко JI.A. Экономический механизм государственного регулирования отраслей нефтегазового комплекса. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М., 2002. — 266 с.
Тропко JI.A. Об основных направлениях государственного регулирования системы платного недропользования. М.:000 «ИАЦ Энергетия», 2003. — 52 с.
Трубопроводы нефти и газа: обзор современного состояния трубопроводного транспорта. Статистический справочник. М., 2003.
Урсул А.Д., Пермяков Р. С. Об устойчивом развитии природопользования в России // Горный вестник. 1999. — № 2−3.
Урсул А.Д., Урсул Т. А. Синергетика и ноосферный подход к управлению устойчивым развитием // Синергетика и социальное управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.
Урусов А. Оценка социально-экономического значения инвестиций в нефтяную отрасль // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. — № 1 (14).
Фаворский О.Н. Энергосбережение России в ближайшие 20 лет // Вестник РАН. — 2001. Т.71. — № 1. — С.5−6.
Федоренко Н., Семчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики. 2003. — № 8.
Филиппенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.- Эко-номика, 2001. — 260 с.
Филькевич И.А. Приоритеты развития взаимодействия российского государства и бизнеса в современном глобальном сообществе // Тетради Международного университета в Москве: Сб. научных трудов. Вып.З. «Бизнес и власть». М.: МУМ, 2004. -С.42−47.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1997.
Фоменко О.В. Топливно-энергетический комплекс в мировой политике (на примере российских нефтяных корпораций). Диссертация на соискание ученой степени к.полит.н. М.: РАТС, 2000.
Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1998.
XIV Конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов. М., Архангельск, 2001.
Хаустов А.П., Редина М. М. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятия. М., 2002. — 216 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. -СПб.: Наука, 2001. 379 с.
Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: наука о взаимодействии. М. Ижевск, 2003.
ХэйД, Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб., 1999. T.I.
Хисамов Р. Налоговое стимулирование нефтяников в Татарстане дает реальные плоды // Нефть и капитал. 1999. -№ 11.
Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Природа и общество: модели катастроф. Новосибирск, 1999.
Хохлов КВ. Управление риском. М.:ЮНИТИ, 2003. — 239 с.
Храброе И.А. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М.: Изд-кий дом «Алышна», 2000. -198 с.
Христенко В.Б. Интервью с Министром промышленности и энергетики России // Нефть и капитал. № 4. — 2005. — С.4 — 8.
Чепурных Н.В., Новоселов А. А. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. — М.: Наука, 1887. 253 с.
Чернавский Д.С., Старков Н. И., Щербаков А. В. Прогнозирование экономических процессов в условиях трансформации социальных систем // Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003.-С. 181 — 199.
Чигир В.Г., Егурцов С. А. Техногеоэкологическая диагностика трубопроводов // Нефть, газ и бизнес. № 8−9. — 2004. — С.52−55.
Шагиев P.P. Вертикально интегрированные нефтяные компании. М., 2002.
Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.-414 с.
Шаповальянц А. Большие проблемы «большой нефти» // Российская газета. 2000. 16 марта.
Шарыпова Е. Что дает рента федеральному бюджету? // Вопросы экономики. -2004.- № 7.-С.51−69.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Экономика ТЕИС, 2002.
Шафраник Ю. Мировой рынок нефти: взгляд из России // Нефтегазовая верти-каль.-2001.-№ 18.
Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем М.: Недра, 1997.-265 с.
Шафраник Ю. К Новая энергетическая политика России // Энергетическая политика.-1995.- № 2.
Швембергер Ю. Н. Система налогообложения в нефтегазовом комплексе России и проблемы привлечения иностранных инвестиций: Дополнения и изменения за период с ноября 1994 г. по май 1995 г. -М.: Геоинформмарк, 1995. 52 с.
Шевчук А.В. Экономика природопользования: Теория и практика. М.: НИА-Природа, 1999. — 308 с.
Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 1. — С.52−58.
Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления 1999. — № 4. — С.53−58.
Шимдхейни С., Зораквин Ф.Д. Л. Финансирование перемен: Финансовое сообщество, экоэффективностъ и устойчивое развитие. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1998. — 220 с.
Шпилько Г. А. Государственное регулирование и структурная перестройка экономики: анализ зарубежного опыта. — М., 1990.
Шпотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1.
Штогрин С. Споры об акцизах // Нефть и капитал. № 4. — 2005. — С.86 — 87.
Щелкачев В. Отечественная и мировая нефтедобыча: история развития, современное состояние и прогнозы. М., 2003.
Эволюционная экономика на пороге ХХЗ века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23−35 сентября 1996 г.). М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.
Эволюционный подход и проблемы переходной экономики: Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пугцино, 12−15 сентября 1994 г.). -М.: ЦЭ и ЦЭМИ РАН, 1995.
Экономидес М., Олини Р. Цвет нефти: Крупнейший мировой бизнес: история, деньги и политика / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 256 с.
Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пособие / Под. ред. А. Г. Грязновой и Т. В. Чепелевой. М.: ЮНИТИ, 1998.
Эксперт-200. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России. От натурального хозяйства к аутсорсингу. Производительность труда быстрее всего растет в крупном бизнесе // Эксперт. 2002. — № 37.
Экономическая трансформации и эволюционная теория Й. Шумпетера. М.: Институт экономики РАН, 2004. — 373 с.
Элиот М. Развал / Пер. с англ // Государственное регулирование рыночной экономики: Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень № 2. М.: РАГСД999.
Энергетическая политика России на рубеже веков / Ред. совет В. В. Бушуев,
A.А.Макаров, А. М. Мастепанов и др. М., 2001.
Энергетическая стратегии России на период до 2020 года (Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234- р).
Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Ват-чикова, С. Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую неграмотность», Российский i экономический журнал, Издательство АО «Консалтбанкир», 1998.
Юмаев М.М. Платежи за пользование природными ресурсами: Научно-практическое пособие. М.: ООО «Статус Кво 97», 2005. — 292 с.
Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 1998. — 429 с. Ягафаров А. Все не равны // Нефть и капитал. — № 4. — 2005. — С.27−28. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
Яковец Ю.В. Экономика России: тенденции и перспективы развития // Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф.
Яковлев А.А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2003. — Том 7. — № 2.
Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 36−47.
Akram Qaisar F. When does the oil price affect the Norwegian exchange rate? — Oxford: Univ. of Oxford, 2000. 43 p.
Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Edmonton: Alberta Department of Energy, 1999.
Behrman J.N., Grosse R.E. International business and governments: issues and institutions. — Columbia: University of South Carolina Press, 1990. 434 p.
Brooke M.Z. International management: A review of strategies and operations. London: Hutchinson, 1986. — 323 с
Bromley D. W., Cerna V. V. The management of common property natural resources: Some conceptual and operational fallacies. Wash.: World Bank, 1989. — 66 p.
Cordes John. An Introduction to the Taxation of Mineral Rents // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham & Trotman- Martinus Nijhoff, 1995.
Dunning Т.Н. The globalization of business: The challenge of the 1990s. London: Routlege, 1993.-467 c.
Energy Cooperation Between East-West: Overview, Brief Assessment and Future Developments, Luxembourg: European Parliament 1996.
Epple D.N. Petrolium discovery and government policy: An economic study of supply. Cambridge: Ballinger publ., 1975. — 415 p.
Facts 2001. The Norwegian Petroleum Sector. Ministry of Petroleum and Energy, 2002.
Feo E.F. The Guide to financing oil and gas projects. -Euromoney Publications, 1996.
Fiscal Aspects of Exploration and Production Agreements. The Petroleum Finance Company // Project Analysis. World Bank, 1993.
General information on the oil and gas sector of the Kazakh Republic. Asian Centre for Energy Studies, 1996.
Globalization and growth in the twentieth century / Prep., by Nicholas Crafts. Washington: Intern, monetary fond, 2000. — 328 c.
Goldman Sack Global oil and gas: Major Oils 2001. C., 2001. — 488 p.
Hannesson R. Petroleum economics. Quorum Books, 1998.
Hayek F.A. Law, Legislation and Liberty. Vol.2. Routledge, 1982.
Johnston D. International Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts. — Perm Well Publishing Company, 1994. 325 p.
Johnson G. Strategic change and management process // New York: Blackwell, 1989.-319 c.
Kemp A. Conceptual and Policy Issues in the Design of Taxation Terms for Petroleum exploitation in the Russian Federation. Aberdeen: AUPEC, 1997.
Marchetti C., Nakicenovic N. The Dynamics of Energy Systems and the Logistic Substitution Model / HASA. Luxemburg, 1979.
Miiller W., Neusiiss C. Die Sozialstaatsillusion und derWiderspruch von Lohnarbeit und Kapital // Sozialistishe Politik. 1970. — № 2.
Noreng Oystein. The concept of economic resource rent and its application in UK and Norwegian petroleum taxation. Sandvika (Norway): Centre for Energy Studies- BI Norwegian School of Management, 1998.
Reforming the Energy Sector in Transition Economies. Wash.D.C., The World Bank, 1996.
Rogner H.-H. An Assessement of World Hydrocarbon Resources, Institute for Integrated Energy Systems (Canada) and HAS A (Austria), 1998.
Rowley W., Westwood J. Hype aside renewable energy emerging as viable long-tern energy industry business opportunity // Oil & Gas Jornal. Oct. 22.2001. Vol. 99.43. P. 20−26.
Russia’s potential.//Oil and gas journal. Volume 100.27. — 2002. — 5−12 pp.
The global economy in transition // Edited by Daniels P. W., Lever W.F. Harlow (Ess): Longman, 1996. -416 c.
The global economy in transition // Edited by Daniels P. W., Lever W.F. Harlow (Ess): Longman, 1996. — 416 c.
The global marketplace // Edited J.M. Rosow. New York: Oxford, 1988.
UK Continental Shelf Upstream Oil and Gas Taxation. Department of Trade and Industry, 2003.
WEC. Survey of Energy Resources. L., UK: World Energy Council, 16th Edition. 1992.
WEC-IIASA, 1998. Global Energy Perspectives. International Institute for Applied Systems Analysis and World Energy Council., Cambridge University Press, 1998.
World Investment Report 1999: foreign direct investment and the challenge of development. Overview // United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 1999. http: www.unctad.org
Yukos: The moment of reckoning // Business Week. July 19,2004. P.22.

Заполнить форму текущей работой