При этом не имеет уголовно-правового значения техническая ошибка относительно развития причинной связи, которая приводит к тем же уголовно-правовым последствиям. К примеру, лиц с целью убийства другого лица стреляет в него, целясь ему в сердце, а попадает в голову. В этом случаи при наступлении смерти лица, в которого совершен выстрел, виновное лицо будет отвечать за умышленное убийство. Стоит отметить, что установление причинной связи иногда требует глубокого анализа всех конкретных обстоятельств дела, а иногда и помощи со стороны компетентной судебной экспертизы. Судебная практика и уголовно-правовая литератураиспользуют понятие «общий умысел"для обозначения конкретного вида фактической ошибки. Этим термином обозначают один из случаев ошибки в причинной связи, по которому лицо совершает действие, умышленно пытаясь достигнуть определенных общественно опасных последствий, наступающие в реальности, но не от запланированного действия, а от иного действия, совершаемоготем же лицом, но отличной от задуманной формой вины (по неосторожности).По общему правилу, ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию.
У Э. А. Саркисова, А. И. Рарог и др. ученыхданный подход не вызываеткаких либо критических разногласий. Кроме того, А. И. Рарог высказывает мнение о том, что этот вид ошибки не влияет и на форму вины. При определенных обстоятельствах, с точки зрения Э. А. Саркисова, лицо, имеющее умысел на достижение конкретного преступного результата, вынужден совершатьдополнительных действий, при этом ошибаясь в понимании того, какое из этих нескольких совершенных действий привели к желаемому результату. В настоящее время судебная практика при наличии такой ошибкииспользуетположения о совокупности преступлений. И не имеет значения умышленно или по неосторожности было допущенонаступление общественной опасности.
