В ходе следствия удалось установить, что деньги на счет предприятия поступали, но тратились не по назначению. Тем не менее мировой судья прекратил уголовное дело, учитывая преклонный возраст подсудимого и его «деятельное раскаяние» — сумма долга по зарплате была полностью погашена.
Можно с уверенностью сказать, что хотя в настоящее время задолженность по заработной плате и сохраняется, однако из года в год продолжает снижаться, благодаря мерам правового (в первую очередь уголовного) характера и принципиального подхода к руководителям-нарушителям в этой сфере.
Авторские права также охраняются путем применения мер уголовно-правового характера, которые ограничивается возможностью привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности.
Большая часть уголовно-правовых норм, которые охраняют объекты авторских права это бланкетные (отсылочные) нормы. В таком случае правильная квалификация преступлений, которые предусмотрены ст. 146, 147, 180 УК РФ, требует знаний по применению не только уголовного закона, но и значительного массива гражданского законодательства, который регулирует оборот соответствующих объектов авторского права.
Дела, связанные с преступным нарушением авторских прав относят к делам частно — публичного обвинения. Главное их отличие, что они возбуждаются только по жалобе потерпевшего, и в то же время прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат.
В исключительных случаях, когда ело о нарушении авторских или смежных прав связано с особым общественным значением или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 УПК РФ). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав происходит в общем порядке, то есть включает в себя проведение предварительного следствия.
Объект преступного посягательства, за которые наступает ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ, — общественные отношения, возникшие в связи с созданием и использованием объектов авторского права, и, кроме того, отношения, которые связаны с созданием и использованием объектов смежных прав.
Объективная сторона ч. 1 ст. 146 — это присвоение авторства (плагиат). Плагиат — это выпуск чужого произведения под своим именем. Также сюда относится издание под своим именем произведения, которое создано в соавторстве с другими лицами, но их фамилии не указаны. Плагиатом является и использование в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них и т. п.
Плагиат имеет разнообразные формы, но при этом его сущность заключается в нарушении права авторства, которое предусмотрено ч. 1 ст. 15 КоАП, то есть права физического лица, творческим трудом которого создано произведение, признаваться автором этого произведения.
Особенность этого вида нарушения авторского права связана с тем, что присваивая авторство на чужое произведение, нарушитель пытается выдать его за свое. Неуказание имени автора по отношению к его произведению (нарушение права на имя) не всегда показывает намерение присвоить авторство.
Состав ч. 1 ст. 146 УК РФ — материальный. Раньше суды определяли причиненный ущерб через имущественные факторы, связанные, допустим, с уменьшением покупательского спроса на лицензионную продукцию, упущенную выгоду авторов из-за недополучения денежных средств за приобретение прав на их продукцию.
В настоящий момент, если анализировать плагиат, как нарушение авторских прав — то ущерб определяется, в первую очередь, через нематериальные признаки, к которым можно отнести степень нарушения конституционных прав. Связано это с тем, что право автора — это личное неимущественное право человека, и, естественно, его нарушение порождает в первую очередь нематериальные последствия в виде морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Конечно, если произведение ещё не успели обнародовать, то ущерб будет значительней.
В части 2 ст. 146 УК РФ ответственность установлена за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.
Незаконное использование объектов авторского и смежных прав в зависимости от связи нарушителя с правообладателем может быть двух видов:
а) какие-либо договорные отношения между нарушителем и правообладателем отсутствуют (бездоговорные отношения);
б) имеется авторский договор (или договор о передаче смежных прав), но оговоренные в нем условия использования произведения нарушаются.
Анализ ст. 146 УК РФ позволяет сделать вывод, что уголовно-правовая защита предоставлена всем имущественным правам авторов, а среди личных неимущественных авторских прав такая защита предоставлена лишь праву авторства и праву на имя.
Субъективная сторона преступного нарушения авторских нрав характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он использует произведение без законных оснований либо присваивает не принадлежащее ему авторство, предвидит возможность причинения своими действиями крупного ущерба или совершения этих действий в крупном размере, желает наступления этих последствий (прямой умысел) или сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Мотив и цель не являются обязательными признаками объективной стороны данного преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что ныне действующая редакция статьи 146 УК РФ является более доработанной и конкретизированной по сравнению с ранее действующим законодательством.
Важно понимать, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения, иными словами, если даже распространял охраняемые объекты авторских прав, которые имеют стоимость, на некоммерческой основе.
Заключение
Преступления против конституционных прав и свобод человека — это предусмотренные гл. 19 УК виновные общественно опасные деяния, которые прямо направлены на причинение вреда правам граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Все права человека можно подразделить на три группы, которые делятся в зависимости от содержания и социального назначения. Данные группы соответствуют именно непосредственному объекту посягательства.
Первая группа — это преступления, которые посягают на политические права и свободы личности и к ним можно отнести такие преступления, как:
— преступления, связанные с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК);
— преступления, связанные с воспрепятствованием осуществлению избирательных прав или препятствие работе избирательных комиссий (ст. 141 УК);
— преступления, связанные с нарушением порядка финансирования избирательной кампании (ст. 1411 УК);
— преступления, связанные с фальсификацией избирательных документов и итого голосования (ст. 142 УК);
— преступления, препятствующие проведению собраний, митингов (ст. 149 УК).
Вторая группа — это преступления, которые посягают на личные права и свободы человека, к которым необходимо отнести:
— преступления, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК);
— преступления, связанные с нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК);
— преступления, связанные с нарушением неприкосновенности жилища (СТ. 139 УК);
— преступления, которые включают в себя отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК);
— преступления, которые препятствуют осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК).
Третья группа — это преступления, которые посягают на трудовые и иные социально-экономические права и свободы человека и включающие в себя:
— преступления, связанные с нарушением правил охраны труда (ст. 143 УК);
— преступления, которые препятствуют осуществлению законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК);
— преступления, связанные с нарушением трудовых прав и выплатой заработной платы (ст. 145 УК);
— преступления, связанные с нарушением авторских прав (ст. 146 УК и патентных прав (ст. 147 УК).
Система преступлений, которые направлены против конституционных прав человека полностью ещё не сформировалась и постоянно претерпевает изменения, связанные с формированием и изменениями отраслевого законодательства, которые затрагивают права и свободы личности. Это связано и с отсутствием сложившейся в общественном сознании значимости прав и свобод человека как абсолютных ценностей.
Несмотря на довольно широкую распространенность нарушений конституционных прав человека и гражданина, применение норм главы 19 УК крайне редко в судебной практике. Высокая латентность, трудность доказывания преступлений и заниженная оценка их социальной опасности снижают эффективность действия уголовного запрета в этой сфере.
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», № 4, 23−29.
01.2009.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954
3. Агильдин В. В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.
4. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 209. -197 с.
5. Додонов В. Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. С. П. Щербы. М. «Юрлитинформ», 2010. С. 119.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
7. Криминология / Под ред. проф. В. Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
8. Крутов С. В., Якубов С. В. Расследование уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав // Следственная практика. — 2012. — № 2.
9. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н.
Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб.
М.: Спарк, 2009. — 322 с.
10. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 104 с.
11. Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
12. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова. — С-Пб., 2009. — 282 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. — 520 с.
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. — М.: Юриспруденция, 2009. — 482 с.
15. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. — М.: Юриспруденция, 2008. 345 с.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н.
Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. — 322 с.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А.
B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009.
— 322 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. — 520 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. — 520 с.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 104 с.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 104 с.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 104 с.
Криминология / Под ред. проф. В. Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
Додонов В.Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. С. П. Щербы. М. «Юрлитинформ», 2010. С. 119.
Додонов В.Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. С. П. Щербы. М. «Юрлитинформ», 2010. С. 119.
Крутов С.В., Якубов С. В. Расследование уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав // Следственная практика. — 2012. — № 2.
Попов А. А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. — 2011. — № 2. — С. 28.
