Необходимо отметить, что те виды деятельности, в отношении которых на настоящий момент требуется лишь уведомление, ранее было необходимо стандартизировать. На сегодняшний день применение стандартов является добровольным, поэтому они также не могут использоваться для стопроцентной гарантии безопасности для потребителей работ, услуг, товаров, производимых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в рамках нелицензируемых видов деятельности. Таким образом, анализ института уведомительного порядка начала осуществления предпринимательской деятельности позволяет прийти к выводу, что с позиции защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов и потребителей данный порядок призван обслуживать только интересы предпринимателей, для потребителей же он таит в себе реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу. Это свидетельствует о том, что в Концепции об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности произошла разбалансировка интересов предпринимателей и потребителей. Чтобы достичь баланс интересов между предпринимателями и клиентами, необходимо, по нашему мнению ввести следующую установку, субъекта, который началсвое дело по упрощенной модели, необходимо проверять уже через год с даты направления уведомления. Установление на уровне закона указанной нормы позволит получить эффективный инструмент контроля предпринимателей и снизить степень риска причинения вреда потребителям от недобросовестных предпринимателей. Таким образом, можно отметить, что деятельность государства по снижению административных барьеров для предпринимательства крайне важна для общего социально-экономического развития страны. Безусловно целесообразен путь дальнейшего сокращения лицензируемых видов деятельности, вместе с тем, любые решения в данной сфере должны приниматься максимально взвешенно и обдуманно. Механизм уведомительного порядка осуществления предпринимательской деятельности также нуждается в доработках и совершенствовании, также представляется целесообразным искать новые подходы к государственному регулированию предпринимательской деятельности. Главным приоритетом на наш взгляд, в данном вопросе должно являться обеспечение безопасности для конечных потребителей услуг (товаров) предпринимателей — граждан страны.
Список использованных источников
Олейник О. М. Лицензирование предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики // Право.
Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 4. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/litsenzirovanie-predprinimatelskoy-deyatelnosti-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 15.
12.2016).Шаховская Л. С., Сулейманова К. Р. Регулирование предпринимательской деятельности в условиях современной России // Известия Волг.
ГТУ. 2016. № 17 (144). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-predprinimatelskoy-deyatelnosti-v-usloviyah-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.
12.2016).Якимов А. С. Лицензирование недр УВС в России — действующая система, ее проблемы и недостатки // Георесурсы. 2016. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/litsenzirovanie-nedr-uvs-v-rossii-deystvuyuschaya-sistema-ee-problemy-i-nedostatki (дата обращения: 15.
12.2016).
