Введение. 
Ответственность в гражданском судопроизводстве

Проблема ответственности в гражданском судопроизводстве, поставленная Н. А. Чечиной в начале 70-х гг. прошлого века, уже почти четыре десятилетия является предметом исследования нескольких поколений юристов. Ни одному из них пока не удалось предложить целостную и внутренне непротиворечивую концепцию процессуальной ответственности в гражданском судопроизводстве. Дискуссия о «гражданской процессуальной ответственности», которая до сих пор ведется в рамках господствующей долгие годы в отечественной теории права концепции предмета и метода отрасли права, фактически свелась к спору о терминах, к юридической схоластике. За обсуждением вопросов о самостоятельности гражданской процессуальной ответственности насущные проблемы совершенствования механизма ответственности в гражданской процессуальной сфере в условиях построения современного демократического и правового государства остались «за скобками».

Новый импульс дискуссия о процессуальной ответственности получила в связи с завершением очередного этапа реформы гражданского процессуального законодательства, принятием новых законодательных актов в сфере гражданского права, уголовного права, административного права, исполнительного производства, приведением системы правового регулирования в соответствие с новой Конституцией РФ и нормами международного права. Однако изучение проблем процессуальной ответственности по-прежнему ведется на основании тех методологических предпосылок, которые были заложены еще в эпоху формирования теории советского, «социалистического» права. Произошедшее за последние 15 лет изменение системы принципов гражданского судопроизводства, развитие правовой системы с учетом необходимости безусловного обеспечения конституционного права на судебную защиту, осознание правосудия как правовой и социальной ценности, повышение правосознания широких слоев населения, интеграция России в международное правовое и экономическое пространство заставляют по-новому взглянуть и на проблему юридической ответственности в гражданском судопроизводстве.

Государство на самом высоком уровне заявило о необходимости повышения доверия общества к правосудию и праву в целом. Суд был определен как тот институт, без повышения эффективности которого невозможно победить коррупцию, создать гражданское общество, а также решит проблемы построения правового государства в нашей стране. Очевидно, что идеология правового государства, провозглашенная Конституцией РФ, не может быть воспринята широкими слоями населения без обеспечения уважения к праву и суду, безусловного соблюдения и исполнения законных судебных актов. В системе других мер, особое значение имеет здесь моделирование системы юридической ответственности за неисполнение актов, принятых судом при осуществлении правосудия. Именно поэтому науке гражданского процессуального права необходимо перейти от исключительно доктринального изучения процессуальной ответственности к формулированию целостной, эффективной и научно обоснованной системы норм об ответственности за неуважение к суду в гражданском судопроизводстве, отвечающей современным условиям.

Монография является первой научной работой, в которой проведено комплексное исследование категории неуважения к суду в гражданской процессуальной сфере, выявлено и обосновано значение указанной категории в механизме ответственности в современном гражданском судопроизводстве, а изучение вопросов процессуальной ответственности осуществлено посредством исследования конкретных элементов механизма ответственности в гражданском судопроизводстве: основания (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона процессуального нарушения), условий освобождения от ответственности, а также мер процессуальной ответственности.