Метафора в политическом дискурсе

Согласно Дж. Чартерису-Блэку [Charteris-Black 2011], как риторический прием метафора имеет своей целью наглядно что-то проиллюстрировать (чем нагляднее метафора, тем она убедительнее, привлечь внимание к проблеме, образовать контакт с аудиторией). Проанализировав корпуса речей разных ораторов, Дж. Чартерис-Блэк отмечает, что метафоры политиков создают определенный миф, согласующийся с их взглядами и целями. Он также обращает внимание на важность контекста метафоры [Там же: 50], о роли которого мы уже писали выше. П. Чилтон пишет, что цель политического дискурса — продвижение точек зрения, убеждение аудитории в правдивости своих слов [Chilton 2004: 33]. Метафора выполняет данные функции с помощью эмоциональной информации [Алексеева 2004:299], которая доносится посредством образа. Дж. Лакофф отмечает, что политики предпочитают активизировать в своих речах конвенциональные метафоры, потому что они понятны широкой аудитории, например, «Nation is a family» [Lakoff 2002:154], в отличие от поэтического дискурса, где зачастую самоцелью является создание оригинальной метафоры.

Примечательно, что с течением времени даже доступные для понимания оригинальные метафоры становятся стертыми. Дж. Чартерис-Блэк приводит в пример метафору «iron curtain». Это когда-то оригинальная метафора настолько укрепилась, что используется во всем мире.

Выбор конвенциональной метафоры часто продиктован политическими и экономическими целями [Lakoff 1991]. Так как политические проблемы абстрактны и часто запутаны, их легче представить в виде метафоры понятной всем [Mio 1997:113−133]. Поскольку люди не могут учитывать все аспекты политики, возникает необходимость в упрощении данных вопросов, и тогда те или иные потери неизбежны. С помощью правильно подобранных языковых средств автор может представить ситуацию в выгодном для себя свете. Если вспомнить, что в процессе метафоризации что-то высвечивается, а что-то затемняется, то в метафоре «iron curtain» явно скрывается «деятель»: непонятно, кто создал этот занавес, создается впечатление, что он возник сам собой [Charteris-Black 2011:34]. Это замечание важно, так как показывает, какую роль играет высвечивание тех или иных элементов. Дж. Чартерис-Блэк также утверждает, что в политическом дискурсе метафора может быть использована для идеологических целей, так как она активизирует подсознательные эмоциональные ассоциации и способствует созданию мифа [Charteris-Black 2011:28].

Таким образом, метафора является неотъемлемым элементом политического дискурса, в котором ее главная роль заключается в создании яркой, запоминающейся и легко расшифровывающейся образности, которая способствовала бы достижению нужного прагматического эффекта и отображала бы в лаконичной и доступной манере взгляды оратора.