Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала

Диссертация: Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами тендерной экономики можно выделить работы Н. М. Римашевской (тендерная асимметрия российского социума, взаимосвязь экономики и тендера, качество генофонда нации) — М. Е. Баскаковой (тендерные аспекты инвестирования в высшее образование, тендерные различия в зарплатах и трудовых пенсиях, тендерные аспекты кадровой политики… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ГЛАВА 2.
  • ГЛАВА 3.
  • РЕПРОДУКТИВНЫЙ ТРУД В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
    • 1. 1. Сущность репродуктивного труда! и характер возникающих противоречий 112, Пространство кругооборота репродуктивного труда? н несрабатываемость рынка
    • 1. 3. Факторы актуализации проблемы включения 49″ репродуктивного труда в экономику
  • ВЫВОДЫ!
  • ИДЕНТИФИ КАЦИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА И ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОЦЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УСЛОВИЙ ЕГО к выделению 70 воспроизводства
    • 2. 1. Методологический! подход! организационных форм человеческого капитала
    • 2. 2. Тины воспроизводства? человеческого капитала? в 89 стратегиях социально-экономического развития^
    • 2. 3. Оценка- степени сбалансированности тендерных 102! отношений
  • ВЫВОДЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И
  • ЭФФЕКТИВНОСТИ: ПРОЦЕССА ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Дифференцированные методы расчета* стоимости- 124 человеческого капитала
    • 3. 2. Принципы оценки эффективности! 144 воспроизводства будущего" человеческого капитала
    • 3. 3. Методика комплексного анализа эффективности- 150 репродукционного процесса па предприятии
  • ВЫВОДЫ
    • ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА Ч ЕЛ О ВЕЧ ЕСКО ГО КАП ИТАЛА
    • 4. 1. Репродуктнвно-гендерная статистика? как источник сведений о→ процессе воспроизводства человеческого капитала^
    • 4. 2. Система- аналитических показателей репродукционного (воспроизводственного) процесса и его результатов
  • ВЫВОДЫ
    • ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ!
  • РЕПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 5. 1. Особенности объекта регулирования и этапы? разработки: концепции экономического механизмаt
    • 5. 2. Идеитификапиш методов государственного рсгулнроваиияфепродукционного процесса!
    • 5. 3. Механизм* индикативного регулирования репродукцией
    • 5. 4. Трансформационные модели включения репродуктивного труда в реальный сектор экономики
  • ВЫВОДЫ
    • ГЛАВА 6. ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И
  • ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА В ЭКОНОМИКУ
    • 6. 1. Ренродуктнвно-гендерные фонды как основной^ экономический- инструмент управления воспроизводственным' процессом
    • 6. 2. Налог на бездетных граждан ir рентные платежиt как возможные инструменты обеспечения: финансирования репродукционных (воспроизводственных) процессов
    • 6. 3. Оценка социально-экономической эффективности- включения репродуктивного груда в экономнку

Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На фоне происходящих преобразований в экономике и трансформаций общественного сознания практически неизменной остается одна из крупнейших (и важнейших) сфер жизнедеятельности и экономики — сфера воспроизводства человеческого капитала, реализуемая через репродуктивный труд.

Исторически вытесненный из рыночного производства, нетоварный (репродуктивный) труд маргинализируется в еще большей степени: по мере углубления рыночных реформ. Недостаточно совершенная экономическая теория и экспансия рынка делают невидимым вклад репродуктивного труда в развитие экономики, нередко указывая на нерентабельность этого труда для предпринимателя и его обременительность для государства. В результате все возрастающие экономические издержки по рождению, воспитанию, уходу, обучению, социализации детей — будущих трудовых ресурсовнужных, в первую очередь, самому обществу, перекладывается преимущественно на семью.

При таком одностороннем подходе по-своему естественно, что мера участия бизнес-сообщества и государства в воспроизводстве будущего человеческого капитала остается явно заниженной. Они предпочитают подключаться к этому процессу на заметно более поздних стадиях, являясь, по образному выражению И. Палмер, «безбилетниками», пользующимися трудом женщин (добавим, и мужчин) — основной дармовой рабочей силой в никем неоплачиваемом домашнем репродуктивном секторе [321].

Между тем, согласно исследованиям зарубежных авторов, масштабы домашнего труда в последние десятилетия растут вдвое быстрее, чем рыночное производство [304]. Домашний труд, если оценивать его по преобладающим уровням заработных плат, составляет 46% ВВП в Финляндии, 86% ВВП в Австралии и до 70% общего мирового производства, что оценивается в колоссальную сумму — 22 триллионов долларов США [63,273J. Репродуктивный труд обеспечивает рабочей силой экономику оплачиваемых отраслей и сфер деятельности, в то время как в экономических моделях отсутствует механизм, учитывающий в цене рабочей силы рост стоимости ее домашнего воспроизводства при увеличении количества детей в семье:

Репродуктивный труд юридически не признан в качестве общественно• полезного и! экономически значимого (несмотря на декларативные заявления" о его непреходящей ценности). Доказательства этому достаточно вески:

• полученные: результатыи: произведенные затраты не находят своего отражения на основных счетах в системе национального счетоводства;

• отсутствует прямая оплата домашнего репродуктивного труда;

• > не разработаны, практически пригодные методы эквивалентной оценки его. затрат и результатов воспроизводства-человеческого капитала и др.

Условия транзитивного периода: лишь усугубили: такое положение дел: и обострили противоречие между востребованным прагматичным рынком продуктивным (оплачиваемым) трудом и невостребованным этим рынком — домашним репродуктивным (неоплачиваемым) трудом.

Между тем, обеспечение устойчивого роста национальной экономики преимущественно"на инновационной основе немыслимо без решительного изменения местаи? роли репродуктивного труда в системе общественного разделения труда. Очевидно,. необходимо более глубокое изучение взаимосвязи условий выполнения репродуктивной функции, характера воспроизводствачеловеческого капитала: и сбалансированности тендерных отношений: (т.е. отношений* между мужчинами и женщинами в социуме, экономике и в сфере репродукции).

Актуальность решения проблемы смены парадигм развития чрезвычайно обостряется в условиях продолжающегося популяционного кризиса, который приводит к снижению не только количественных параметров: воспроизводственного процесса, но и качественных характеристик будущих трудовых ресурсов. Популяционныйкризис порождает деинтеллектуализацию общества, ослабляет действие инновационных факторов развитиястраны, увеличивает опасность возникновения нового экономического кризиса.

Для России — крупнейшей? в мире евразийскойдержавы, где нередко соседствуют регионы разного типа: (старопромышленные, ресурсно-сырьевые, аграрно-промышленнные, пионерного освоенияориентированные на высокотехнологичные производства, приграничные) очевидно актуально выявление факторов и моделей репродуктивного поведения различных групп, населения. Следует также* выработать инструменты позитивного воздействия: на процессы воспроизводства человеческого капитала: и многоуровневый механизм государственного регулирования, атакже механизм^ общественного давления (увещевания), эффективное функционирование которых позволит преодолеть нестабильность и депрессивные явления в экономике.

На региональном уровне следует обеспечивать поэтапное включение домашнего репродуктивного5 труда в экономику городов, районов и: отдельных предприятий — прежде всего, посредством формированиярепродуктивно — тендерных фондов территорийпредприятий и объединенных инвестиционных фондов, а также совершенствования налоговой системы. Особое место в обеспечении' устойчивого экономического роста на интенсивной основе занимает тендерный фактор. Без достижения определенного уровня сбалансированности тендерных отношенийв экономике и сфере: репродукции, реальных гарантий сохранения рабочих мест для родителей, временно переместившихся в домашний? репродуктивный сектор, не будут работать никакие концепции, программы и стратегии включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики.

Актуальность исследования обусловлена отсутствием цельного, непротиворечивого взгляда на положение репродуктивного труда в действующей социально-экономической парадигме, что требует постановки и решения: теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы — проблемы включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия, обеспечивающего расширенное воспроизводство человеческого капитала. Актуальность проблемы и обусловила выбор темы исследования.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Ее рассмотрение целесообразно вести по следующим трем направлениям:

• выявление сущности, роли и места репродуктивного труда (РТ) в экономике и социуме;

• тендерный подход в исследовании репродуктивного труда;

• определение сущности человеческого капитала (ЧК), методов его оценки и эффективности воспроизводства.

Первое направление. Концепция репродуктивного труда происходит из идей К. Маркса и Ф. Энгельса, определивших понятие труда через два процесса — воспроизводства человеческого рода и воспроизводство самих условий производства в рамках любой общественной формации [134,268,269]. Ш. Фурье [242] и Р. Оуэн [166] развили идею обобществления домашнего труда и его профессионализации. А. Коллонтай [102,103,104,105], выступая с позиций экономического детерминизма, продвигала идею радикального обобществления, «огосударствления» домашнего хозяйства.

Выявлению сущности, роли и места РТ посвящены работы следующих ученых: А. В. Чаянова [249,250] (семейное хозяйство как некапиталистическая форма хозяйственной жизни) — П. П. Маслова [135,136] (исследование нерабочего времени в порядке его перераспределения между членами семьи, измерение потребительского спроса) — Г. Беккера [20,21,22,276] (новая экономика домохозяйств, разделение труда внутри семьи, производительная функция домашних хозяйств, распределение доходов в семье) — Р. Гронау [297] (домашний труд как форма деятельности, которая может быть заменена рыночной занятостью) — К. Поланьи [174,175,176,325] (редистрибутивная экономика как комплекс нерыночного типа, функционирующего параллельно с рыночной экономикой) — В. В. Радаева [13,184,185] (груд в условиях рыночных и плановых парадигм, не ограничивается сферой оплачиваемой занятости) — Т. Шанина [255,256] (исследование эксполярной экономики как противовес капиталистическим шгосударственным формам хозяйствования).

Накопление большого эмпирического материала способствовалиисследования5 целого ряда советских и российских ученых:. С.Г. Струмилина[228],. Г. А.Пруденского[183], В: Д. Патрушева[167],.

B.А.Артемова[9,10], Г. П. Гвоздевой [46] (исследование бюджетоввременинаселения и оценкидомашнего труда) — М. А. Можиной [149], Н. М-Римашевской [201,194], Л. Н. Овчаровой [160], О. С. Белокрылова [24] (проблемы бедности, распределительных отношений, формирования доходов и структуры расходов населения).1.

Вместе с тем при выявлениисущности, места и роли РТ в системе общественного разделения труда сохраняется недооценка его экономической значимости для реального сектора национального хозяйства: недостаточно изучен характер возникающих при осуществлении этого труда противоречийне исследованы формы организации репродукционного процесса в различных экономических, социальных, институциональных, организационных условияхне сформирована единая * методология измерения1 и анализа ресурсов, затрат и результатов репродукционного процесса.

Второе направление (гендерный подход в исследовании РТ). Определенный вклад в исследование проблем РТ с тендерных позиций внесли зарубежные и отечественные ученые. В ряду зарубежных исследователей следует отметить представительниц радикального и марксисткого феминизма: С. Бовуар [29] (анализженской?экзистенциальной ситуации), СФайерстоун [287] (репродуктивная утопия) — А. Рич [327] (анализ института материнства в условиях патриархального общества) — О. Брайен [280]' (недооценка обществом воспроизводства исоциальных форм его организации) — Н. Чодоруа:[253] (концепция асимметричного родительства как социальной деятельности по воспроизводству новых членов общества);

C.Раддик[328] (преодоление подчиненного статуса материнства, через равное включение мужчин в практику) — Х. Хартман [298,299,300] (соотношение производства и воспроизводства с точки зрения двойной эксплуатации женщин) — Х. Браверман [279], К. Дельфи [282], Н. Фолбр [291] (концепция семейного производствасемья как способ минимизации издержек по воспроизводству рабочей силыконцепция резервной армии труда). В работах таких зарубежных экономистов феминистской ориентации как М. Стробер [336], Б. Бергман [278] анализировался неоплачиваемый труд женщин в домашнем хозяйстве и в рамках неформальной занятостирассмотрение вопросов измерения неоплачиваемого труда и отрицательные последствия исключения этого труда из оценки, ВВП представлены в работах Л. Бенериа [277], JI. Голдшмидт-Клермон [295], Дж. Нельсон [314,316,317]- концептуальное осмысление положения женщин в переходный период получили в работах Т. Ю Журженко [75,76,77].

Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами тендерной экономики можно выделить работы Н. М. Римашевской [195,197,198] (тендерная асимметрия российского социума, взаимосвязь экономики и тендера, качество генофонда нации) — М. Е. Баскаковой [14,15,16,17] (тендерные аспекты инвестирования в высшее образование, тендерные различия в зарплатах и трудовых пенсиях, тендерные аспекты кадровой политики на предприятии) — М. М. Малышевой [131,132,133] (глобализация тендерного неравенства, количественная и качественнпая методология в изучении семьи как института воспроизводства тендерной идентичности) — Л. С. Ржаницыной [191,192,193] (макроэкономические проблемы занятости, положение женщин на рынке труда, тендерный аспект безработицы) — Е. Б. Мезенцевой [140,141,142] (теоретические подходы к тендерной экономике, тендерное измерение в социально-экономической политике государства, формирование профессиональных стратегий мужчин и женщин, тендерные роли в частной и публичных сферах).

К недостаткам тендерного подхода в исследовании РТ по нашему мнению могут быть отнесены:

S некомплексное рассмотрение проблемы обеспечения тендерного равенства: возможности гармонизации тендерных отношений! в сфере социальной и экономической репродукции практически исключены из исследования;

S доминирование «глобалистского подхода» к измерению тендерного неравенства и его факторам;

S недостаточный: учет специфики" развития российских регионов при оценке, диагностировании и прогнозировании популяционных процессовS недостаточное внимание исследователейк- выявлению возможных путей и факторов воздействия государства и общества на репродуктивное поведение населения.

Третий подход. При исследовании проблемы: определения сущности человеческого капитала (ЧК), его оценки и эффективности воспроизводства этого капитала в качестве объектов выступали: символический капитал-знания (О.Тоффлер [91,339]) — специальный ЧК, предметом которого являются такие нерыночные явления как брак, рождаемость, образование и распределение времени членов семьи (Г.Беккер [20,21,275]) — инвестирования в ЧК, как: решающий фактор роста производства (Т.Шульц [332]) — экономической: оценки рабочей силы (У.Петти [171], Н. Сениор [331], Л. Вальрас [37, У. Фарр [347], А. Лотка [283]) — сущность ЧК, инвестирование в образование, культуру, здравоохранение и методы его оценки (В.М.Гальперин [43,44], А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова [62], А. Я. Кибанов, ДК. Захаров, Г. В. Слуцкий [97,98], Н: В. Кротова [112], И. В. Ильинский [87], Ю.А.Маленков[129], Л. Сырцова, А. Акопян, Ю. Шиленкова[229].

Целый ряд западных ученых и специалистов указывали на необходимость и возможность экономической оценки рабочей силы, рассматривая человека, приобретенные им способности и мастерство как компоненты ЧК и ряд других).

Недостатками? в исследованиирассматриваемой в диссертации проблемы, по нашему мнению, являются: о отсутствие дифференциации ^расчетов! стоимости ЧК для индивидуума, его семьи и общества-: о статичность расчетов стоимости ЧК~ (их одномоментность и обращенность в прошлое) — о несформированность концепции регулирования репродукционных процессов на макрои мезоуровняхо отсутствие удовлетворительного решения основных программнометодологических и организационных вопросов системного! изучения? репродукционного процесса и его результатово неразработанность методов прогнозирования будущей стоимости ЧКо неразработанность механизмов регулирования сферы репродукции и финансовых инструментов, использование которых позволило бы обеспечить включение РТ в реальный сектор национальной экономики.

На основании вышеизложенного автором была выявлена необходимость формирования методологии: включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства ЧК.

Цель исследования состоит в разработке основных теоретико-методологических и прикладных: аспектов включения репродуктивного труда вреальный секторнациональной? экономики, являющегося: условием расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Задачи исследования. В соответствиис цельюисследования? в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявлена: сущность, место и: роль РТ в системе общественного разделения труда и определены факторы актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработаны методологические подходы к выделению организационных форм воспроизводства человеческого капитала репродукционного процесса) и к оценке сбалансированности тендерных отношений.

3. Разработанатипологиямоделей? воспроизводствабудущего ЧК в стратегиях социально-экономического развития территории.

4. Выработаныосновные методологические: принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК.

5. Разработаны концептуальные основырепродуктивно-гендернойстатистики-,.

6: Сформирована система оценочных показателей и разработана методика комплексного анализаэффективности репродукционного процесса.

7. Идентифицированмеханизмгосударственной поддержкирепродукционного процесса в России и за рубежом.

8. Исследованьь возможности использования! методовиндикативного планированиядля? разработки интегрированного механизма регулированиярепродукции и модели социальной поддержки репродуктивных работников.

9. Разработаны финансовые инструменты включения РТД в экономику и обоснованы источники средств дляоплаты РТД по воспроизводству будущего ЧК.

10:. Определены концептуальные положения оценки социально-экономической эффективности включения РТД в экономику.

Объектомисследования' являетсярепродуктивный труд в семье, социальных учреждениях и на предприятиях:

Предмет исследования — процессы включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного" воспроизводства ЧК, а также обеспечивающие его формы, методы, механизмы, модели и инструменты.

Теоретической и методологической основой исследования является системныйподход к РТ, его процессу и результату. В работе используются основные положения социально-конструктивистской теории итеории двойственных систем, марксистского, неоклассического и институциональных подходов к социально-трудовыми тендерным отношениям в экономике, положения теорий ЧК и экономики домохозяйств. Работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономики. труда, стратегического менеджмента, индикативного планированиядемографии, а также: на законодательных и нормативных, актах РФ, регулирующих семейные, трудовые, имущественные отношения.

Основными методами? исследования, используемыми в работе являются общенаучные методы, (анализ, синтез, индукция, дедукция—сравнение, 1 обобщение, аналогия), методы системного анализа, социологические: и статистические методы (корреляционный, дисперсионный, вариационный анализ, индексный метод).

Информационную базу исследования* образуют: официальные данные трудовойэкономической, социальнойтендерной, демографической статистик, публикуемые Госкомстатом: России w его региональными органамиданные обследованийвыполненные академическиминаучными учреждениями и вузами нашей страны и зарубежными ученымирезультаты собственных обследований, проведенных в 2001;2003 г. г. в субъектах РФвходящих в состав Уральского федерального округа.

Научная новизна и научная? значимость. В диссертациисформулированы и обоснованы следующие положения! и: результатыисследования, обладающие научной новизной и научной! значимостью, которые являются, предметом защиты:

1. Уточнение понятия: репродуктивного трудавведение понятия «домашний репродуктивный труд по де/шш» (РТД) — выявление пространства кругооборота РТ и его результатов в экономикеопределениепонятий репродукции социальной и репродукции экономической позволяет идентифицировать место и роль РТ/ в системе общественного разделения трудаи определить совокупность^ факторовактуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработанный методологический подход к выделению организационных форм: воспроизводства ЧК (на основе сочетаниям 17 классификационных признаков) позволяет выявить наиболее эффективные и практически приемлемые организационные формы репродукционного процесса. Применение индексного метода для оценки сбалансированности тендерных отношенийв четырех сферах дает возможность разработать эффективную стратегию достижения тендерного равенства.

3- Разработанная типология моделей воспроизводствабудущего ЧК позволяет идентифицировать, характер воспроизводстваЧК (экстенсивный, экстенсивно-интенсивный, интенсивно-экстенсивныйи интенсивный) и привести его в соответствие со5 стратегиями социально-экономического развития региона.

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК, что позволяет выполнить локальные оценки стоимости ЧК для индивидуума, стоимости ЧКв социуме, стоимости ЧК длясемьиа. также составлять прогнозные: калькуляции стоимости единицы будущего ЧК по элементам и статьям затрат.

5. Разработка концептуальных основ репродуктивно-гендерной статистики дает возможность решить ряд методологических задач (изученияуровня, структуры и динамики репродукционных затрат, результатов и условий осуществления репродукции), создать информационно-аналитическое обеспечению государственного регулирования процесса воспроизводства ЧК.

6. Система оценочных: показателей и разработанная методика: комплексного1 анализаэффективности репродукционного процесса обеспечивают системный подход к исследованию процессов воспроизводства ЧК.

7. Идентификацияи: критическое осмысление отечественного и зарубежного опыта государственной! поддержки участников репродукционного процесса позволяет выработать и обосновать новый концептуальный подход к решению проблемы включения РТ в экономику.

8. Исследование возможностей использования методовиндикативного планирования позволило выявить целесообразность сочетания" методов гибкого государственного регулирования с внутрисемейным планированием репродукции и сформировать индикаторы-параметры региональной системы воспроизводства ЧК. Установлено, что модель социальнойподдержки репродуктивных работников, (создание для них приоритетных условий: на рынке труда: и в сфере занятости) в настоящее время: являетсянаиболее эффективным и практически приемлемым средством стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия:.

9. Разработанные финансовые инструменты стимулирования репродукционного процесса: (репродуктивно-гендерные: фонды, репродукционные отчисления предприятий, восстановленный налог на бездетных граждан) дают возможность сформировать жизнеспособные концепции включения РТД в реальный сектор национальной экономики как условие перехода к расширенному воспроизводству ЧК, а также определить реальные источники средств для оплаты РТД.

10. Определение концептуальных положений по оценке социально-экономической эффективности включения РТД в экономику позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы создают теоретико-методологическую основу для решения проблемы: включения РТ в национальнуюэкономику. Предложенные методы, инструменты, механизмы, обеспечивают научно-обоснованный подход к анализу, оценке и регулированию репродукционного процесса на всех стадиях его осуществления.

Практическая значимость результатов. Результаты работы могут быть использованы при разработке и реализации стратегииперехода к расширенному воспроизводству ЧКдля выявления наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукционногопроцессаопределенияопасных отклонений, которые могут привести к новому ухудшению качественных характеристик репродукционного процессадля выявления совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие: на развитие трудовых ресурсов будущемсоставления совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процессовдляповышения эффективности: репродукционного процесса в регионе в количественно — качественномаспекте. Предложенные рекомендации: рассмотрены и приняты: к внедрению Комитетом: по социальной политике Совета Федерации РФ.

Апробация результатов исследования' осуществлялась в процессе выполнения" научно-исследовательских работ Екатеринбургского института, статистического прогнозирования: и: Уральского государственного? технического университета — У ПИ по • направлению «Разработка? социально-экономического механизма управлениярепродукционным: процессом на региональном уровне» (№ 1 990 004 868) и теме «Проблемы управления, учета и анализа инновационной деятельности и нематериальных активов» (№ 2835).

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались, и обсуждались, на 44 научных: и научно-практических конференциях и семинарах, в т. ч.: 19 международных всероссийских' и 25 региональных и межвузовских.

По теме диссертации опубликовано 64 научные работы общим объемом 35,5 пл., в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем диссертации

Основное содержание работы изложенона 332 страницах основного текста, включая- 18 рисунков И12. таблиц. Диссертация содержит, список использованной литературы из 350 наименований. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное исследование теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы включениярепродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала позволяет сделать следующие выводы:

1. Теоретически обоснованочто основнымфакторомнеполной ресурснойобеспеченности российской? экономики! высококачественным? человеческим капиталом — являетсяисключение издействующей экономической парадигмы репродуктивного труда. Негативные последствия" действия? этого фактора? усугубляют также? решение проблемы? скорейшего перехода нашей страны к инновационной модели развития.

Идея? необходимости? более полноговключениядомашнего репродуктивного труда (по уходу, воспитанию, обучению, социализации детей — будущих трудовых ресурсов) в экономику пока еще не получила признания со стороны, государства, бизнес-сообщества и научного сообщества, что не позволяет успешно решать многие важнейшие экономические и социально-трудовые проблемыстраны иее регионов. Актуализация проблемы? обусловлена геополитической ситуацией, популяционным кризисом, а также потребностями развития инновационной экономики. В работе оценены экономические исоцио-демографические последствия? невключенности репродуктивного труда в национальное хозяйство.

2. Идентифицирована совокупность базовых длясферы репродукции социально-экономических категорий: репродуктивный труд, репродуктивный труд по детямрепродукционный процесс, социальная репродукция, экономическая репродукция, репродукционные затраты, репродуктивный работник, домашний репродуктивный сектор, репродуктивно-гендерные фонды, репродукционные отчисления.

3. Невключенность репродуктивного труда (в первую очередь домашнего) в реальный сектор национальной экономики является фактором, воспроизводящим устойчивую экономическую дезадаптацию, которая активизирует проявление различных патологий в сфере социально-трудовых отношений. Однако эффективность включения репродуктивного труда в экономику может быть обеспечена только значительно большим, чем сейчас, равенством возможностей полов и их практической реализацией в социуме, т. е. сбалансированностью гендерных отношений.

4. В качестве критерия (признака) включенности / невключенности труда в реальный сектор национальнойэкономики может быть выбрана оплата/ неоплата труда в соответствующей отрасли (сфере деятельности). Рассмотрение пространства кругооборота репродуктивного труда и: его результатов в экономике позволяет установить, что семейное трудовое хозяйство — это единственный сектор, где кругооборот репродуктивного труда носит явно выраженный характер замкнутого цикла: получаемые здесь результаты (человеческий капитал), поступают и используются не только во всех без исключения секторах экономики, но и возвращаются в сектор семейного трудового хозяйства.

5. Обоснованы наиболее важные классификационные признаки различных форм организации репродуктивного труда по детям, которые определяют особенности этого труда в социально-экономической сфере. Установлено, что выявленные особенности предопределяются широким спектром достаточно разнородных факторов (они могут быть сведены в следующие четыре группы: управленческие и социально-трудовые, финансово-экономические, институционально-правовые, социально-психологические). Предложенная многоаспектная классификация признаков дает возможность выявить новые организационные формы репродукционного процесса и оценить их эффективность.

6. Использование положений социально-конструктивистской теории и инверсионно-интегративного подхода позволяют идентифицировать основы новой экономики — гендерно-сбалансированной с включением домашнего репродуктивного труда в общественное производство для обеспечения экономической безопасности страны и ускорения перехода стратегически важных территорий и России в целом на инновационный путь развития.

7. Использование системного подхода позволило выявить следующую триаду взаимосвязанных проблем: признание общественной полезности домашнего репродуктивного труда —> гармонизации гендерных отношений —> расширенное воспроизводство человеческого капитала. В рамках этой триады представляется методологически правильным ставить и решать комплексную многоаспектную проблему включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики. Определено, что гармонизация реиродуктивно-гендерных отношений является основным фактором, который позволяет обеспечить для женщин-матерей (в период их занятости в домашнем репродуктивном секторе) равных с мужчинами и работающими женщинами возможностей в работе, учебе и карьерном росте.

В ходе проведенного исследования разработан и опробован методологический подход к оценке степени сбалансированности гендерных отношений в основных социально-экономических сферах их функционирования.

8. Установлено, что типы воспроизводства человеческого капитала должны соответствовать региональным стратегиям социально-экономического развития. При этом доминирующими в современных условиях являются интенсивный и интенсивно-экстенсивный типы воспроизводства человеческого капитала. Выбор наиболее эффективной стратегии регионального развития и адекватного ей типа воспроизводства человеческого капитала порождают необходимость разработки-^реализации соответствующих территориально-отраслевых программ включения репродуктивного труда в экономику.

9. Установлена объективная, необходимость создания совокупности репродуктивно-гендерных: фондов (предприятий, территорий, объединенных инвестиционных) как финансовой основы экономического механизма управления репродукционным: процессом. При? этомосновополагающее значение имеет такой финансовый инструмент, как нормьь репродукционных отчислений предприятий в предлагаемые фонды, которые призваны обеспечить аккумуляцию средств: на обеспечение воспроизводства потребляемогочеловеческого капитала. В перспективе возможно также частичное: использование рентных платежей, а при необходимости может быть восстановлен налог на бездетных граждан.

10. Обоснована целесообразность формирования репродуктивно-гендерной статистики, предметом изучения которой являютсямассовые факты и процессы, происходящиев- сферах репродукции и гендерных отношений. Концептуальной основой: данного вида статистики: являетсясистемный подход к: учету и анализу репродукционных: процессовс идентификацией объекта изученияи выделением его подсистем: (базовых элементов):

11. Разработанамногоаспектная: классификациям показателей' репродукционного процесса на территории (показателей класса, «оценка-воздействие»),. практическое использование: которой позволяет выполнить комплексный анализ состояния репродукционного процесса, его ресурсно-затратных характеристик и получаемых результатов. Центральное место в системе показателей, занимают характеристики кругооборота человеческогокапитала по стадиям и участникам репродукционного процесса.

12. Проанализированы формы и методы участия государства в регулировании репродукционного процесса и доказано, что постоянно воспроизводимое? противоречие: между декларируемой государством всемерной? поддержкойсемьи, материнства, детстваи имеющимися? экономическими возможностями можно преодолеть, приведяв действие предлагаемыймеханизминдикативного планирования1? и регулирования репродукционного процесса: При этомнаближайший? период времени предпочтение следует отдать очаговой стратегии включения? домашнего репродуктивного труда1 в экономику, котораядает возможность опробоватьсоответствующие механизмы, инструменты и технологии, первоначально на финансово-благополучных предприятиях и? в экономическипроцветающих регионах.

13. Определено, что на большинстве предприятий и в регионах страны уже в самое ближайшее время? может быть использована модель широкой социальной-поддержки репродуктивных работников, т. е. мужчин и женщин, которые воспитывают несовершеннолетних детей. Модель социальной поддержки репродуктивных работников (создание дляних приоритетных, условий на рынке труда и в сфере занятости) в настоящее время является? наиболее эффективным и практически? приемлемым средством! стимулирования репродукции? будущего ЧК в семьях работников предприятия. Предлагаемая модель имеет существенные преимущества перед преобладающей в настоящее время моделью социальной помощи: она не требует: значительных дополнительных финансовых средствее применение обеспечивает реальный: экономический эффект (вследствие роста производительности? труда у социально более зрелых и ответственных репродуктивных работников и повышения экономической активности) — при доминировании модели широкой социальной поддержки достигается большой репродукционный эффект (поскольку создаются более благоприятные условия для репродуктивных работников в? семье и на производстве).

14. Для перехода? от существующего дезинтегрированного механизма регулирования репродукционного процесса к интегрированному механизму предложена? совокупность трансформационных моделей включения домашнего? репродуктивного труда в экономику. К основным видам трансформационных моделей относятся:

— модель полномасштабного включения, репродуктивного труда в экономику (согласно разработанной^методологии и опыта РАО «Норильский никель»);

— модель совмещения: на дому основной оплачиваемой работы и домашнего репродуктивного труда—.

— модель реализации программы стимулирования высокого уровня рождаемости в стратегически важных регионах;

— модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников.

15. Определена последовательность действий по реализации экономического механизма регулирования репродукционного процесса и предложен инструментарий, позволяющий осуществлять равноправное партнерское взаимодействие заинтересованных участников репродукционного процесса на региональном и ведомственном уровнях. В предлагаемом механизме предусматривается создание специализированного межведомственного регионального органа регулирования репродукционного процесса. В: него включаются представители субъектов репродукционных отношений: представительной, исполнительной, судебной власти, органов прокуратуры, здравоохранения, образования, культуры, социальной зашиты, субъектов экономической деятельности, армии, профсоюзных, женских организаций, родительских комитетов, а также ведущие специалисты: создаваемого органа (по проблемам развития экономики региона и социально-трудовых отношений).

16. Разработанные концептуальные положения по оценке социально-экономической эффективностивключения РТД в экономику (определение объектов и субъектов оценки, ее целей, критериев, видов и показателей эффективности, методов оценки эффекта от включения РТД в экономику в целом и по отдельным стадиям) позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем. Целесообразно различать следующие виды эффективностизатрат на РТД: личностная эффективность, исчисляемая для отдельного индивидуумасемейнаяэффективность, определяемая с позицийродителейэффективность деятельности учреждений социальной сферы территориикоммерческая эффективность (для предприятий) — региональная эффективность (эффективность для регионального сообщества). Основными методами оценки эффекта от включения РТД в экономику являются: метод условной рыночной оценкиметод нормативной оценкиметод хозрасчетной суммарной оценки всеми участниками репродукции произведенных ими затрат.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики,№ 3, 1997 с. 4−5
  2. Т.К., Цветков М. А. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей. //Вопросы статистики № 6, 2001, с. 5152.
  3. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.
  4. С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории- и истории. Документальные материалы). М., РИК Русанова, 1998.
  5. A.M., Глотов В. А., Павельев В. В., Черкашин A.M. «Целенаправленный выбор 2, цели, критериально-целевые свойства и функции, весовые коэффициенты».
  6. А.И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Изд. Дом «Грааль», 2000, 414с.
  7. Н.А., Багереев М. С., Сучкова Л. А. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения. Выпуск № 11 (109). 20 ноября 2002 г., http://www.chelt.ru/income/start/ start. Html
  8. О.И. Россия ежегодно теряет демографическую информацию Демоскоп № 31−32 (27 августа 9 сентября 2001)
  9. В.А. О семейной экономике // ЭКО. 1997. № 4. С. 113—123.
  10. Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник. М.: Аспект Пресс. 1995.
  11. Баскакова: М. Е. Равные возможности и: тендерные стереотипы на рынке труда М.: МЦГИ /Проект гендернаяя экспертиза, 1998.-64 с.
  12. М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: гендерный аспект. М.: Гелиос АРВ, 2002. — 288с.
  13. .И., Карпухин Г. Ю. Международная статистика труда. Статистика в России и за рубежом- М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001.- 208с-
  14. Безаева O. l I., Малышев Е. П. Становление тендерной- статистики в Нижегородской области // Вопросы статистики, № 3, 2001
  15. F. Выбор партнера на брачных рынках //THESIS, 1994, вып.6
  16. ГГ. Экономический анализ и человеческое поведение //THESIS, 1993, т. 1, вып. 1
  17. F.C. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер: с англ:/Сост., науч- ред. Р. И. Капелюшников М.:ПУ ВШЕ, 2003 672 с.
  18. JI. Тендерная статистика: в России. // Вопросы статистики, 2000, № 3, с. 110−121.т зо7
  19. О.С. Институциональные основы- рыночной? экономики- в России / О.С.Белокрыловой- О. Е. Германовой и др. -Рост.гос.ун-т. Ростов н/Д:Феникс, 2002.-352с.
  20. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Под ред. Е.Руткевич. М-: Изд-во «Медиум», 1995
  21. О.Э. Теория- раздаточной экономики- новый взгляд на хозяйственное развитие России // Общество и экономика.- 1998.- № 8, 9 — с. 241• -255)
  22. Бестужев-Лада И. В. Депопуляция: — социальные проблемы. // Демографические процессы и семейная политика. Ml, 1999 (0,25л.).
  23. Бестужев-Лада И. В, Захарова О. В. В лабиринтах эмансипации- Женщина, как социальная проблема. М-: Academia, 2000.-208с.
  24. С. Второй пол. М-: Прогресс- Спб.: Алегейя, 1997
  25. В.В. Работа или семья: что важнее для современной женщины//Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. М. 1995.№ 1,с.37−40
  26. Брайен Роберте Неформальная экономика и семейные стратегии. В кн. Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина.- Mi: Логос, 1999, с. 313−342
  27. Буровой- М. К теории- экономической инволюции: исследование российской эксполярной экономики. В кн. Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина.- М.: Логос, Л999- с. 61−83
  28. В республике Коми разрабатывается проект федеральной целевой программы: http://old.intertek.ru/news/2000/1/26/120 l. htmт
  29. Д.И., Кваша А.Я- Основы демографии: Учебник. М.: Изд-во МРУ, 1989.
  30. Л. Элементы чистой политической? экономии- или теория общественного богатства. М., 2000.
  31. Внерабочее время трудящихся / Отв.ред. Г. А. Пруденский. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1961
  32. О. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и? современность, 2000- .№ 4. С. 14−29
  33. Воронов? Ю. П. Нобелевская премия? за рынок с человеческим? лицом?// ЭКО, 2003-№ 1.
  34. М. Еще раз об алиментах // Круг жизни? № 6, 2000 http://life.ng.ru/duties/2000-l 1−03/4 aliment. html
  35. Все прогрессы реакционны, если? рушиться человек (по данным? Минтруда)//Экономика и жизнь, март 2000, № 12, с.1
  36. В. М., Дмитриев А. Л. Штрихи к портрету производственной функции//Эконом, школа. 1993. Вып.З. С. 66−71.
  37. В.М. Альтернативные затраты. Из истории экономической мысли // Экономич. школа. 1993. Вып. 3. С. 89−91
  38. Г. Этнометодология. В хрестоматии: феминистских текстов. Переводы / Под ред: Е. Здравомысловой и А.Темкиной. — СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. С. 193
  39. Г. П., Гвоздева Е.С^ Оплачиваемыйг и неоплачиваемый труд: соотношение и роль в воспроизводстве человеческого потенциала, с.612−638- В кн.: «Россия, которую мы обретаем"/Отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина -Новосибирск: Наука, 2003. 728 с.
  40. B.C. Население СССР за 50 лет (1941 1990): стат. справочник. — Пермь, 1992.- с. 39,42,45,48,51,54
  41. .М. Экономика и социология труда. Уч. для вузов.- 3-е изд., доп. -М.: Изд-во НОРМА ИНФРА М), 2001. -408с.
  42. Р.Н. Социальная защита населения в рыночных условиях (на* примере социальной- рыночной экономики Германии): Автореферат на соискан. уч. степей, канд. эконом. Наук Челябинск, 200 Г.
  43. А. Социальные программьг „Норильского никеля“ прокладывают путь к цивилизованному рынку. // Правда 22.01.2003. http://economics.pravda.rU/economics/2003/7/21 /60/5937 Nornickcl. html
  44. Госдума не захотела восстанавливать налог на бездетность // Демоскоп № 105−106, 17−30 марта 2003 г. http://demoscope.ru/weekly/009/strimir01.php
  45. Е.Б. Труд и быт советских женщин. М., 1983. С. 103
  46. В.Б. Индикаторные экологические модели для управления устойчивым развитием города. Сборник трудов Р1ПУ, 1999.
  47. Гусев В. Б, С.И.Бирюков- Задачи- и- методы анализа? индикаторов- структурной динамики экономических систем: Mi, ИПУ, препринт, Москва, 1998 г. 60 с.
  48. Дегтярь- JI-. Социальная- политика в- период посткоммунистической! трансформации. Опыт стран Центральной- и Восточной Европы // Человек и труд, 1999, № 8, 9.
  49. Дети Севера могут оказаться без федеральной поддержки. Информационно-аналитическое издание „Советник президента“ № 5, 2002.
  50. Дж. Тендерная сегрегация на рынке труда: В хрестоматии к курсу „Основы гендерных исследований“. М.: МЦГИ/МВШСЭН, 2000. — С. 110−120.
  51. ДмитриевгМ.Э. Финансовый кризис и социальная защита. // ОНС, 2000, № 3, с. 16 31
  52. Докладе о развитии человека в 2000 году. Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс, 2000.
  53. Э. О разделении общественного труда/ Пер. с фр. А. Б. Гофмана.- М.: Канон, 1996. -332с.66- Дятлов С. А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб-: Изд. СПбУЭФ. 1996. С. 38.
  54. Елизаров В: Хватит ли средств фонда социального страхования на запланированное увеличение материнских пособий? // Демоскоп
  55. Елизаров В. Экономическая поддержка семьи в Российской Федерации Демоскоп № 51−52 от 21 января 3 февраля 2002
  56. В. Отец как кормилец. Демоскоп № 09 10, 26 февраля — 11 марта 2001 http://demoscope.ru/weekly/009/strimir0 l. php
  57. В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально-экономическими процессами.
  58. Еще одна приемная семья появилась Нижнем Тагиле. РИА Новости Урал 16.12.2002 [email protected].
  59. Женщины в переходный период. Региональный мониторинговый доклад № 6. Флоренция: Международный центр развития ребенка ЮНИСЕФ, 1999. -С. 40, 43.
  60. Женщины и мужчины России: Крат.стат.сб./Госкомстат России. М. 2000. — С. 58, 81, 65, 63,44, 55, 61, 103, 60−61,4474: Женщины и мужчиньг Челябинской области: Стат. сб./ Челябоблкомстат, Челябинск. 20 021 71с:
  61. T.IO. Анализ положения женщин в переходной экономике: в поисках феминистской эпистемиологии// Женщина, гендер, культура.М.МЦГИ, 1999
  62. T.IO. Социальное воспроизводство и тендерная- политика в Украине. — Харьков: Фолио, 2001, с.44
  63. Здоровая семья здоровое поколение /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 13 (144) — 2001
  64. Здравомыслова :Е., Темкина А. Социальное конструирование тендера как феминистская теория. В кн. „Женщина: Гедер. Культура“.- М.: МЦГИ, 1999. -е. 26
  65. Е.А. Женщины без работы //Все люди сестры. Бюллетень ПЦГУ. СПб., 1994, № 3. с.28−49
  66. Е.А., Мезенцева Е. Б., Арутюнян М. Ю. На пути к разнообразию семейных моделей: экономический вклад супругов и семейная власть // Россия-99. Социально-демографическая ситуация (IX ежегодный доклад). М: ИСЭПН РАН, 2000: с. 252−263
  67. Е.Р. политика перераспределения доходов в России. //ЭКО, № 11,2000, с.21−35
  68. Н. Брак втроем — советская версия//Искусство кино, 1997, № 5, с.89−97.
  69. А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики, 2000, № 1, с.4−26
  70. A.M., Лаврентьева И. В. Стратегия включения- репродуктивного труда в производство: социально» конструктивистский подход. // Социологические исследования, 2003' № 3, с.58−66
  71. Илышев- A.M., Сучкова: И.В. «Болевые точки» интеллектуальной? собственности // ЭКО, 2000, № 2.
  72. И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном. воспроизводстве. СПб.: Изд. СПбУЭФ. 1996. С. 25.
  73. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Изд. СПбУЭФ- 1996. С. 30, 163 '
  74. Индекс стоимости рабочей силы в США- http://www.forexite.com/forex news analysis/public/25.04.2002l2−31 .html
  75. Казначеев В. П «Проблемы геополитики и выживания нации России в XXI веке». ttp://fp.nsk.fio.ru/works/ noos/~nipkpro/izdanija/simpozium / kaznacheev.htm.
  76. В.Л., Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М-: ИНИОЫ АН СССР- 1991. С. 48.
  77. Кандиоти Дениз Пол в неформальной экономике: проблемы и направления- анализа. В кн. Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина.- М.: Логос, 1999, с. 356−370
  78. С. Общая теория роста человечества.-М., Наука, 1999.- с. 153
  79. Каткова И.П.,.Тэгай Н1Д., Андрюшина Е. В. Оценка качества медицинской помощи // Народонаселение jNy 3,4, с. 132−144 1999.
  80. Дж. М. Общая теория- занятости, процента и денег// Кейнс Дж. М. Избранные произведения М.: Экономика, 1983
  81. А.Я., Захаров Д. К. Организация управления персонала на предприятии. М.: ГАУ, 1994, 80 с.
  82. А.Я., Мамед-Заде Г.А., Родкина Т. А. Управление персоналом: регламентация труда. М, — Экзамен, 2003, 478с.
  83. К.А., Буянов В. П., Михайлов JI.M. Теория труда: Уч. пособие.//К.А.Кирсанов, В. П. Буянов, Л. М. Михайлов М.: Идательство «Экзамен», 2003. -416с.
  84. Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., Преображение, 1996 г.
  85. И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие / НИ. Колесникова.-Мн.: Новое знание, 2002 -250 с.
  86. А. Женщина работница в современном- обществе// Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия.(Очерки политической теории и истории. Документальные материалы).М, РИК Русанова, 1998юс.239−247
  87. А. Любовь пчел трудовых. Госиздат. Москва Петроград. 1924 г.
  88. А. Положение женщин в эволюции хозяйства. Лекции, читанные в Университете имени Як.М.Свердлова. Государственное издательство, Москва. 1922
  89. A.M. Труд женщины в эволюции народного хозяйства. М.- Пг., 1923., с. 106.
  90. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Протоколы №N"1, 4, 7.-М.: Юрайт, 1999.- 192с.
  91. И.И., Туликова О. Н., Мыстрикова О. П., Апарин Н. С. Проблемы совершенствования комплекса статистических показателей. //Вопросы статистики № 2, 2001, с. 11−17
  92. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Определения, теоремы, формулы. Пер. с анг. Под общ. ред. И. Г. Арамановича. М.: Наука, 1973, 831с.
  93. Е. Женская тема в прозе 60-х годов: Наталья Баранская как зеркало русского феминизма // Все людт сестры. Бюллетень ПЦГИ. СПб, 1996, № 5, с. 57−69
  94. Коэффициент суммарной- рождаемости в* России за период 1961—2001 гг. Дсмоскоп Weekly № 99 1003 — 16 февраля 2003 http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus tfr. php
  95. М.М. Российский путь в экономике, http://www.niiss.ru/ Publications/Mag/10/rusecoway .htm.
  96. Кузубов? С. А. Совершенствование системы управления? интеллектуальными активами промышленного предприятия.- Автореферат на? .канд.экон.наук. Екатеринбург. 2002. С. 19−20?
  97. Курс демографии: Учебное пособие. 3-е изд./Под ред. А.Я.Боярского- -М.: Изд-во МГУ, 1985.
  98. И.В. Репродуктивный? труд в тендерной: экономике: региональный аспект // Народонаселение, 2002, № 1. С. 80−92.
  99. Л.Ф. США: государство и социальное обеспечение. Механизм: регулирования-.-М.: Наука, 2000- 143с.119: Левашов В. И. Социальная политика доходов? и заработной платы. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. с48
  100. Г. В. Здоровье населения важнейшая составляющая трудового потенциала региона// Народонаселение, 2000, № 4, с. 139−141
  101. Лопатникова Л. И- Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. 4-е изд., нерераб. и доп. М.: Изд-во «АВР». 1996. 704 с.
  102. Львов Д-. Национальный диведент. Информационно-аналитическое издание «Советник президента» № 5, 2002.
  103. Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики № 7, 2001
  104. Мазурова Я: С. Участие женщины в социалистической индустриализации страны // Опыт КПСС в решении женского вопроса М., Мысль, 198 Г, с. 35−54
  105. Ю.А. Управление развитем: человеческого капитала // Образование и бизнес, 2000, jY" 24 25.
  106. Малышева Мм Е. Тюрюканова Женщины в международной трудовой миграции // «Народонаселение», № 2, 2000- с. 91−101
  107. М.М. Женщины и? глобализация. В сборнике «Женщины и? общество: тендерный аспект. 2001, с. 17
  108. Малышева М. М- Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.: Academia, 2001. 352 с.
  109. К. Т.2-Й. Перевод И. И. Степенова-Скворцова. Л.: 2-я типография „Печатный двор“. 1952 с.376
  110. Маслов П. П- Бюджетный индекс М. 1965
  111. П.П. Измерение потребительского спроса М., 1971 г.
  112. О.В. Интеллект в системе ценностей современного общества // В межвуз.сб. „Механизм- управления интеллектуальным потенциалом и развитием тендерных отношений в промышленности“ Екатеринбург: Изд-во УМЦУПИ, 2001.- с. 66−72.
  113. Материалы Информационного бюллетеня „Население и общество“ № 34, 1999
  114. Е. Тендер в теориях экономического роста с. 137−152 В кн. „Тендерная экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики ///Отв. Редактор и составитетель, к.э.н. Е. Б. Мезенцева.-М.:ИСЭПН РАН-МЦТИИИ-„Русская панорама“, 2002.-352с.
  115. Мезенцева- Е. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики, 2000, № 3. с. 54−65
  116. Е.Б. Женщины-специалисты в сфере банковского бизнеса: профессиональная адаптация в новых экономических условиях// Мужчины и женщины в современном мире: меняющиеся роли и образы. М.: Институт этнологии и антропологии РАН: 1999
  117. Менеджмент ГМК „Норильский никель“ делает ставку на рост своего персонала // Известия 2002-декабрь/22 http.7/wvvw.mineral.ru/Chapters/ News/5741. html
  118. Методика изучения бюджетов времени трудящихся (сборник материалов) / Науч. ред. В. Д. Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП, 1966.
  119. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М-: Экономика, 1974.- 790 с.
  120. Младенческая смертность в г. Москве. // Под ред. И. П: Катковой. М.: ИСЭПН РАН, 2000.- 88с.
  121. В. Совместима ли „шведская модель“ с глобализацией и евроинтеграцией? //Человек и труд, 2000, № 4, с. 30 -33
  122. М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения/ Под общ. Ред.Н.М. Римашевской- РАН, ИСЭПН.- М.: Гайнуллин, 2001, 304с.
  123. М. Тендерная статистика: перспективы становления // Вопросы статистики. № 3. — с.96.
  124. Народное хозяйство в СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М., Финансы и статистика, 199 I .e. 211
  125. Народонаселение: Энциклопедический словарь. Изд. 2-е.-М.: Финансы и статистика, 1999.
  126. Население Советского Союза: 1922 -1991. М., 1993. — с.74−75
  127. Н., Кудес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики, 1995, № 8.
  128. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: ООО „Изд-во ACT“, Мн.: Харвест. 2002. — 976 с.
  129. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики,№ 3, 1997 с.6−17
  130. О положении женщин Омской области: аналитическая записка отдела народонаселения, трудовых ресурсов и развития персонала. Омск: Комитет по социальной политике Омской области, 2003. — 10 с.
  131. О проблемах реализации государственных социальных гарантий семьям, имеющим детей / Аналитический вестник Совета Федерации М.: 1997 — № 8 (53)-с.42.
  132. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: учебнк. Под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина.-М.: Финнасы и статистика, 2001. 440с.
  133. Овчарова Л. Н Использование индекса лишений для оценки масштабов бедности //Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению. Науч. Докл. вып. 24 М.: Московский центр Карнеги, 1998, с. 61−92
  134. Ю.Г., Никонов Т. В. Аудит и контролинг персонала: Уч. пособие / М.: Изд-во „Экзамен“, 2002. — 448с.
  135. Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики,№ 6, 1999 с. 27−42
  136. О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза// Семья в России. 1998. -№ 1-е. 123.
  137. Основные демографические показатели по всем странам мира // Демоскоп Weekly. № 71−72. 17−30 июня 2002: http://www. demoscope.ru/ weekly/app/wordl2002−0.php
  138. Основы теории народонаселения: Учебное пособие. 3-е изд. / Под ред. Д. И. Валентея. М.: Изд-во МГУ, 1986.
  139. Р. Революция сознания и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от неразумия к разумности. Источник: Утопический социализм: Хрестоматия / Общ. ред. А. И. Володина.- М.: Политиздат, 1982.
  140. В. Бюджеты- времени различных социальных групп и территориальных общностей //Социология в России / Под ред.В. А. Ядова. Mi: Изд-во Института социологии РАН- 1998, с. 452 -471
  141. Петрова: М. Н. Индикативное планирование: вопросы теории- и методологии. Казань, 2000!
  142. Поланьи: К. Два значения термина „экономический“. О вере в экономический: детерминизм / Шанин- Т. (ред.). Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999. С. 505−513
  143. К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги//THESIS. 1993. Том I. Вып. 2, О. (www.hse.ru).
  144. К. Экономика как институционально оформленный процесс: // Экономическая социология, Том 3, № 2, С. 62−73 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php)
  145. Политика в отношении семей (опыт Франции), www.premierinistre.gouv.fr 178: Полякова: Г. П., Проблемы и опыт создания- региональной системы показателей. //Вопросы статистики № 6, 2001, с. 49−50.
  146. А.А. Социальная политика американского государства. М: Наука, 1977.
  147. К. Открытое общество и его враги.- М- 1992, т. II.- с. 489
  148. Пресс-служба „Яблоко“ 09.10.2003 http://www.orenburg.vabloko. ru/news/index.phtml?id-283-
  149. Л., Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин // Вопросы экономики. 2000. № 3183- Пруденский Г. Л. Время и труд. М.: Мысль. 1964
  150. Радаев В. В: Неформальная экономика: и внеконтрактные отношения- в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной-экономики- В кн. Неформальная экономика: Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина.- М.: Лотос, 1999- с. 35−60
  151. Радаев- В1 В. Экономическая- социология. Курс: лекций: Учеб. пособие.-Ml: Аспект Пресс, 2000, с.210−211
  152. Распределительные отношения: доходы- и потребленя населения (из научного наследия) / М. А. Можина (под общей ред. Н.М. Римашевской)-: Рос. Акад. Наук, Ин-т соц. эконом, проблем народонаселения, — М1: Гайнуллин,. 2001.-304 с.
  153. Рекомендациями ООН по системам регистрации актов гражданского состояния и- статистике естественного движения? населения- Методологические исследования^ серия F, № 72, Нью-Йорк, 1999 год.
  154. Ржаницына J1.C. Женская занятость и безработица (гендерный- анализ)//Женщины и- рынок труда. Библиотечка профсоюзного актива, № 2, 2001, с.3−12
  155. Л.С. Работающие женщины в России в конце 90-х // Вопросы экономики. 2000. № 3
  156. Н., Ванной Д-, Малышева Ml И др. Окно в русскую частную жизнь Супружеские пары в 1996 году. M.:Academia. 1999.272с.
  157. Римашевская- Н. М1 Тендер и экономический переход в России (на примере таганрогских исследований)//Гендерные аспекты социальной трансформациям.:ИСЭПН РАН, 1996.С.25−40
  158. Римашевская Н. М- Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в- России. Гендерный калейдоскоп. Курс лекций // Под общ. Ред. М. М. Малышевой.М.: Academia, 2002, 520 с.
  159. Н.М. Почему нас все меньше?. По материалам круглого стола „Демографический кризис: механизмы преодоления“ //Человек и труд, 2001, № 4.
  160. Римашевская Н. М- Российский генофонд: качество будущих поколений //Народонаселение, 2000, № 4, с. 97 -101.
  161. Н.М. Экономика домашнего хозяйства: по результатам таганрогских исследований/Под ред Жеребина В. М. Серия „Демография и социология“, № 6. М.: ИСЭПН.
  162. Роберте Брайен Неформальная экономика и семейные стратегии (с.З 13 342) //В кн. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина.- М.: Логос, 1999 т 322
  163. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Mi, 2002. -398
  164. С., Рощина Я. Занятость женщин в переходный экономике России. Ш М.:ТЕИС, 1996
  165. С., Рощина Я- Мужчины, женщины и предпринимательство/ Человек и труд. 1994. № 2
  166. С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике России. М.: ТЭИС, 1996.
  167. Рощин С.Ю.1, Разумова Т. О. Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. Mh ИНФА-М. 2000, 400 с.
  168. Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола. В кн.: ф) Антология тендерных исследований. Сб.пер. / Сост. и комментарии
  169. Е.И.Гаповой и А. Р-Усмановой- Минск: Пропилеи, 2000. — 384 с.
  170. Л. У российских матерей есть новый повод сомневаться, что власть их подержит http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url= http://www.president
  171. Семейная политика в странах Европейского Союза. По материалам Информационного бюллетеня „Население и общество“ № 34, 1999 г.
  172. Г. Э. Социальная экономика: Учебник.- Mi: Издательство „Дело и Сервис“, 2001. -386с.
  173. А. Богатство народов. М: Соцэкгиз, 1935. С. 280:
  174. Современная демография: Учебное пособие / Под ред. А. Я. Кваши, В. И. Ионцева. М.: Изд-во МГУ, 1995:
  175. Г. М. Учет нематериальных активов.- Mi: Финансы- и статистика, 2001 .- 176 с.
  176. Стишова E. Mi Приключение Золушки в стране большевиков // Искусство- кино, 1997. № 5, с.99−107.
  177. Стратегия выживания и стратегия развития: выбор путей социальной адаптации / Мониторинг социального самочувствия и ценностных ориентаций российских женщин. Сборник научно-методических материалов. Иваново: Юнона- 1998
  178. С.Г. Проблемы экономики груда. Mi: Наука, 1982.
  179. Теоретическая экономика. Политэкономия / Под ред. Г. П. Журавлевой и Н: Н. Мильчаковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ- 1997. -485с-
  180. Теория и методология гендерных исследований / О. А. Воронина, Е. Б. Мезенцева и др. М.: ИСЭП, 2 000 233: Теория статистики / Под ред. проф. Г. Л. Громыко.- М.:ИНФРА -М, 2000 -414с.
  181. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Проф. Р. А. Шмойловой.- 3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика. —560 с.
  182. Теория человеческого каптала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения // Экономический лабиринт,.№ 4', 2002
  183. О. Будущее труда. Новая технократическая волна на западе.М., 1986 с.250−275
  184. О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки: в российской семье //В кн. Неформальная- экономика. Россия> и s мир / Подi ред. Т. Шанина.- М.: Логос, 1999
  185. Федеральный закон „Об актах гражданского состояния“ (№ 143-ФЭ, ог 15.XI.1997 г.), принят в ноябре 1997 года.
  186. Филиппенко Александр подвел итоги двухдневной- поездки по югу. Уралнэп.ру http://wvvw.uralnep. ru/news/viewarticle.php?newsid=3004
  187. В.Е., Муллаянов. P.III. Пограничная политика и безопасность. Опыт регионального анализа: Монография. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. -С. 293−344.
  188. Хоткина 31В- Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000. № 3
  189. Хьелл Л, Энглер А. Теория личности (основные понятия, исследования и применения). -СПб- ПИТЕРПРЕСС, 1997.-608с.
  190. А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды /Редкол. Сер.: Л. И. Абалкин (предисл.) и др. --М.-Экономика, 1989--492с. (Экон. наследие).-491с., с.140−141
  191. А.В. Теории: некапиталистических экономических систем Chayanov, Tubingen. 1924- Москва, 1994.
  192. Т. Формы-хозяйства вне систем //Вопросы, философии,. 1990-.№ 8, с. 109−115
  193. Шведова Н-А. Женщина и власть. Миф, политика не женское дело http://www.ifgo.ru/7n-96
  194. Штейнберг И- Русское чудо: локальные т семейные сети взаимоподдержки и их трансформация. В кн. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина.- М.: Логос, 1999f с. 227−240.
  195. Экономика / Под ред. д-ра экон. наук проф. А. С. Булатова.- М.:10ристъ, 2000.- 896с:.260: Экономика и жизнь. № 3, 2000, с. 2 3
  196. Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций. Под общей редакцией д-ра экон. наук М. М. Малышевой. М.: Academia, 2002.288 с.
  197. Экономика труда: (социально-трудовые отношения)/ Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова.- М.: „ЭКЗАМЕН“, 2002. -736с.
  198. Экономическая теория? / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. -СПб: Изд. СПбГУЭФ. Изд. „Питер“, 2000:-544с.
  199. Экономические проблемы высшего образования в странах Западной Европы (90-е годы). Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1999.
  200. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Сочинения, Изд. 2., М., 1961, с. 25
  201. Ф. Сочинение, 2 издание, т. 2, М., 1961, с.486
  202. А., Штейнберг И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация В кн. Неформальная экономика: Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина.- М.: Логос, 1999, с. 227−239
  203. Э.А. Методологические проблемы создания регистра населения. //Вопросы статистики № 6, 2002, с. 28- 33.
  204. С. Типы обеспечения питания в городских семьях// Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России III Под ред. В. Кабал иной и С.Кларка.- М.: РОССПЭН- 1996. с 158−159
  205. Alexander P., Baden S. Gender glossary of Macroeconomic Terms. BRIDGE -GTS // http://free.www.elcat.kg/rigo/2000
  206. Anand S., Sen A. Sustainable Human Development: Concepts and Priorities // Occasional Paper No. 8. Human Development Report Office. United Nations Development Programme. New York. 1994
  207. Becker G. A Treatise on the Family. Harvard. Cambridge. Mass. 1981
  208. Becker G.S. Human Capital, Effort, and the Sexual Division of Labour // Journal Labor Economics, 1985, v. 3
  209. Beneria L. Accounting for women’s work: The progress of two decades // „World Development“, Oxford, 1992. Vol. 20, № 11 (Nov.), pp. 1547 -60.
  210. Bergmann B. The Emergency of Women. New York: Basic Books, 1986- Bergmann B. „Measurement“ Or Finding Things Out in Economics // „Journal of Economic Education“, Spring of 1987, 18(2), pp. 191−201.
  211. Braverman, H. Labor and Monopoly Capital. New York, Monthly Review, 19 742 805 Brien M. The Politics of Reproduction/ London Roultlege and Kegan Paul, 1981
  212. Coleman James/, Social: Capital: A Multifaceted Perspective. Partha Dusgupta, Ismail Serageldin. The World Bank. Washington, 2000?
  213. Elson, Diane Op. cit. Pp. 164−190- Toward Gender Eguality: The Role of Rublic Policy. World Bank. Washington (DC.), 1995. Pp. 58−59
  214. Etzioni A. The Moral“ Dimenzion: Toward a New Economics. New York-: London, 1988
  215. Firestone: S. The Dialectic of Sex: the Case for Feminist Revolution: New York: William Morrow, 1970
  216. Fisher Irving The Nature of Capital and Income. London: Macmillan & Co., 1927, pp. 5- 51−52, 68- он же, The Theory of Interest. New York: Augustus M. FCelley, 1965.
  217. Fisher Irving. „Cost of Tuberculosis in the United Staits and its Reduction:“ Read before the International Congress on Tuberculosis, Washington, 1908.
  218. Fisher Irving. „Senses of Capital“, Econ. J., VII (June, 1897), pp. 201−202.
  219. Folbre, Nansy, 1994. Who pays for kids? Gender and stractures of constraints. New York, NY, Routledge
  220. Goldschmidt-Clermont L. Economic Evolution! of Unpaid: Household Work: Africa. Asia- Latin America and Oceania. Geneva: International Labor Office, 1987
  221. Government (технологии для электронного правительства). http://www.ego vernment.ru/cgi-bin/view.cgi?rzm=news&xnew=n00461
  222. Gronau R. Leisuere, Home Production? and- Work the Theory of the Allocation of Time Revsited // Journal of Political economy, 1977. Vol. 85, No. 6. P. 1099−1123
  223. Hartman, H. Capitalism, patriarchy and job segregation by sex. Signs, 1976, pp. 137−169
  224. Hartmann, H, Jang, A. The unhappy marriage of Marxism and- Feminism. Towards a Progressive Union. Capital and Class, 1979- No. 8
  225. Hartmann, H. Capitalism, patriarchy and job segregation by sex. Signs, 1976, pp. 137−169
  226. Harvey A., Niemy I. An International Standard Activity Classification (ISAC): toward a framework, relevant issues // Fifteenth Reunion of the International Association for Time Use Research. Amsterdam: NIMMO, 1994
  227. Hayek F. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas Chicago, 1978
  228. Helen Tierney (ed.) Women’s Studies Encyclopedia: views from the sciences. NY, London, Greenwood Press, 1989, vol. 1.
  229. Ironmonger, Duncan- 1996. „Counting outputs,. capital inputs and caring labor: Estimating Gross Household Product“, in-Feminist Economics (London), Vol- 2, No.3, pp. 37−64
  230. Kabeer N. Op. cit.- Kabeer N. and Subruhmanian R. Op. cit306- Komarovsky VI. Functional analysis- of sex roles // American Sociological Review. 1950/No. 15. P. 508−516
  231. MacLeod, Henry D. The Elements of Economics. Vol.11 New York: D. A.
  232. McCullox J: R. The Principles of Political Economy.
  233. Mehra R., Gammage S. Trends, Counter trends? fnd Gaps- in Womenns- Employment// World Development 27:3, 1999
  234. Milkman, R. Women’s Work and the Economic Crisis. Review of Radical Economics, vol. 8, No. 1, 1976 ^
  235. Mingione E. Fragmented- Societies74 F Socioloogy of Econommic Life. Beeond the Marcet Paradigm. Oxford, Basil Blackwell, 1991. P.74
  236. Nelson J.A. Feminism, objectivity and economics. London, Routledg, 1996
  237. Nelson Julie A. 1993b. „А feminist perspective: on economic justice“. Paper presented at the Conference of the International Association for Feminist Economics? Washington. DC. July
  238. Ortner, Sh. Is Female to Male as Nature is to Culture? // Women, Culture and Society. Stanford (Cal), 1974
  239. Palmer I. Social and Gender Issues in Macro-economic Policy Advice/ Social Policy Series No. 13. GTZ. Eschborn, l994.
  240. Parsons Т. The structure of Social Action. New York, 1997-
  241. Parsons Т., Bales R: F. Family, socialization and interaction process. New York. Free Press, 1955
  242. Polachec S. W. Human Capital and the gender earnings gap: A response to feminist critigues6 aut of the margin- Feminist perspectivest on economics, London. 1995
  243. Polanye K. The Livelihood of Man/ N.Y. 1977 p. 40−41
  244. Rands T. The divisions of household» labor in post- soviet Russia. Paper presented at the annual meeting of the: American Sociological Association. Russian, Region passes land-sale law/ (1997). NewYork Times (November 13).
  245. Rich, A. Of women Born: Motherhood? AS Experience and Institutions. W.W.Norton and Company. New York London, 1986
  246. Ruddic S.^Maternel Thinking//Feminist Social Thourd: a Rerder. New York and London: Routledge, 1997
  247. Scott J. C. Moral Economy of the Peasant. L. 1976
  248. Seccombe, Wally. The Housewife and her Labour Under Capitalism:// New Review 83, 1973, pp. 3−24
  249. Senior, Nassay William. An Outline of the Science of Political Economy. New York: Farrar @ Rincart, 1939.
  250. Shuitz T."Capital Formation by Education Journal of Political Economy, 1960. 333: Smith V.L., Bargaining and Market Behavior,. Cambridge University Press 2000.
  251. Solow Robert M, The labor market as a social institution, Carnbrige, M, Blackwell. 1990
  252. Stoller R. Sex and Gender. On the Development of Masculinity and Feminity. -New York: Science House, 1968
  253. Strober M. The Scope of Microeconomics: Implication for Economic Education // «Journal of Economic Education», Spring of 1987, 18(2), pp. 135−149- Strober M. Feminist Economics and the Improvement of Women’s Economic
  254. Condition. (Unpublished manuscript presented at the annual meetings of the Allied Social Sciences Association, Anaheim (CA), January 1993).
  255. Sunday P. R, Female Power and Male Dominance: On-the Origins of Sexual Inequality London, 1981
  256. Women and men in the Nordic Countries. Facts and figures 1999. Tema Nord 1999: 514. Copenhagen-1999-p. 16.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!