Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Павел Иванович Ковалевский и Михаил Осипович Меньшиков как идеологи Всероссийского национального союза

Диссертация: Павел Иванович Ковалевский и Михаил Осипович Меньшиков как идеологи Всероссийского национального союза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

URL: http://wwv.patriotica.ru/religion/kazinconserv.html (дата обращения 09.10.2007). — Козловский В. В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология — СПб., 1993. С. 79 — 95. — Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола»). // Полис. 1995. № 4. С. 33 — 59. Лебедев C.B. Охранители истинно русских начал. Идеалы, идеи… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Всероссийский национальный союз. Его характерные черты, основные вехи формирования и развития. Жизненный путь П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова (Краткий очерк)
    • 1. 1. Характерные черты ВНС. Основные вехи его формирования и развития
    • 1. 2. Жизненный путь П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова. (Краткий очерк)
  • ГЛАВА II. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о нации и национализме
    • 2. 1. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о нации
    • 2. 2. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о национализме
  • ГЛАВА III. Исторические взгляды П. И. Ковалевского и М.О. Меньшикова
    • 3. 1. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков об основополагающих факторах русского исторического процесса
    • 3. 2. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о периодизации русской истории, основных событиях и периодах русского исторического процесса
  • ГЛАВА IV. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о национальном вопросе
    • 4. 1. П.И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о проблемах межнациональных отношений в Российской империи, теоретические принципы решения национального вопроса
    • 4. 2. Взгляды П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова на польский, финский, еврейский и кавказский вопросы
  • ГЛАВА V. Взгляды П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова на русскую государственность, внешнюю политику. Социальные, экономические, педагогические взгляды
    • 5. 1. Взгляды П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова на русскую государственность. Идеальная модель государственного устройства
    • 5. 2. Социальные и экономические взгляды П. И. Ковалевского и М.О. Меньшикова
    • 5. 3. Внешнеполитические взгляды П. И. Ковалевского и М.О. Меньшикова
    • 5. 4. Педагогические взгляды П. И Ковалевского и М.О. Меньшикова
  • ГЛАВА VI. Взгляды П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова на Всероссийский национальный союз
    • 6. 1. Взгляды П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова на причины появления и сущность Всероссийского национального союза
    • 6. 2. Цели, задачи, организационные принципы, социальная опора, тактика ВНС в представлениях П. И. Ковалевского и М.О. Меньшикова

Павел Иванович Ковалевский и Михаил Осипович Меньшиков как идеологи Всероссийского национального союза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В начале XXI вв. в мире усиливаются процессы интеграции и глобализации, предпринимается попытка разработки единой для всех стран стратегии развития, создания универсальных общественных институтов. Примером такого рода модели развития служит сегодня американская доктрина «развитой демократии», искусственно насаждаемая в других странах. Беспрекословное ее копирование является на сегодняшний день фактически своеобразным «пропуском» в мировое сообщество, главным показателем «цивилизованности» той или иной страны. При этом национальная специфика государств во многом игнорируется, а само понятие «национализм» воспринимается крайне отрицательно, вульгарно, часто безосновательно отождествляется с шовинизмом и ксенофобией.

В то же время очевидно, что глобализационные процессы объективно ставят под угрозу суверенитет государств, поскольку их правительства, попадая в зависимость, теряют возможность решать актуальные социально-политические задачи. Данное обстоятельство рождает общественный протест, одним из проявлений которого сегодня являются национальные движения.

Факты обострения национальных противоречий все чаще заставляют правительства и общественность многих стран обратиться к проблемам разработки национальной идеологии, что даст возможность правильно определить стратегию государственного развития, обеспечить интеграцию в мировое сообщество при сохранении жизненноважных национальных характеристик.

Данная проблема особенно актуальна сегодня для Российской Федерации, учитывая как ее многонациональный состав, так и характеристики современного периода истории нашей страны. Ведь именно отсутствие в современном российском переходном обществе некоего идеологического субстрата, опоры, «национальной идеи» и является, по нашему мнению, главной причиной всех его «болезней». Несомненно, что одним из условий решения указанных проблем является комплексное изучение истории русского национального движения.

Определить сущность и направленность национальной идеологии — настоятельная необходимость, поэтому совершенно естественным предстает тот факт, что в настоящее время в отечественной историографии наблюдается устойчивая тенденция роста исследовательского интереса к проблемам и сюжетам, связанным с таким противоречивым явлением в общественной жизни Российской империи начала XX в', как русский национализм. В этой связи все чаще объектом исследования в научных работах выступают как аспекты деятельности и идеологическая платформа националистических организаций, в первую очередь, Всероссийского национального союза, так и взгляды отдельных идеологов русской национал-консервативной мысли.

Однако проблем, которые предстоит решить отечественной исторической науке в этой связи, еще много. В частности, пока отсутствует однозначное определение русского национализма, нет единой точки зрения по поводу его места и роли в общественном движении Российской империи начала XX в. На наш взгляд, главной исследовательской тенденцией в изучении русского национализма начала XX в. должно стать пристальное изучение политических взглядов и концепций отдельных представителей этого течения, например, М. О. Меньшикова, П. И. Ковалевского, П. Н. Балашева и др., что в итоге, несомненно, поможет составить о нем наиболее полное и точное представление.

В связи с вышесказанным объектом исследования данной работы являются общественно-политические взгляды идеологов ВНС — М. О. Меньшикова и П. И. Ковалевского. Предметом исследования в работе является идейная доктрина русского национализма начала XX в. как специфического феномена общественно-политической жизни.

Историографию исследуемой темы, по нашему мнению, следует разделять на три периода: дореволюционный (последняя четверть XIX в. — 1917 г.) — советский (1917 -1991гг.) — современный (1991 — до н.в.).

Характерной чертой дореволюционного периода являлось преобладание работ сугубо публицистического характера. Среди них обращают на себя внимание, прежде всего, труды А. Венгерова и Н. Афанасьева.1 В работе последнего содержатся краткие очерки жизни и деятельности П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова, хронологически доведенные до 1910 г., факты из которых активно используются современными исследователями. В данном контексте стоит отметить и небольшую по объему статью журналиста О. Платонова, 2 в которой также содержатся некоторые биографические данные о жизни и деятельности П. И. Ковалевского вплоть до 1893 г.

В первой четверти XX в., в период расцвета деятельности М. О. Меньшикова, появилось множество публицистических статей, написанных преимущественно идейными противниками мыслителя, такими, как И. Абрамович, Р. Выдрин, Б. Юзефович, в которых давалась характеристика его взглядов и деятельности. Несмотря на общий негативный тон оценок деятельности Меньшикова, авторы статей отмечали его литературный талант, профессионализм. В отношении личных качеств публициста преобладали в основном негативные оценки. Так, среди черт характера, присущих Меньшикову, авторы выделяли лживость, конъюнктурность, изворотливость. Меньшиков, таким образом, в глазах своих идейных противников превращался в шовиниста, слепого прислужника правительства и черносотенной реакции. При этом в названных работах отсутствовала четкая система доказательств подобного вывода.

Оформление политической организации русского национализма вызвало живой отклик у современников. Однако работы, в которых так или иначе анализировался ВНС, также не выходили за рамки публицистики. В данной связи стоит отметить, прежде всего, краткие очерки идейных оппонентов русских националистов — кадета Л. Слонимского и меньшевика В.Левицкого.4 Первый из названных авторов, обращаясь к анализу устава ВНС, делал вывод о его логической внутренней противоречивости, называл русский национализм «наивным», поскольку, по его мнению, его теоретики не отдавали себе отчета в значении употребляемых терминов. Второй, оставляя в стороне вопрос о политической и идейной специфике ВНС, ограничивался простыми указаниями на его дворянско-помещичыо социальную природу.

Обращался к анализу идейной сущности ВНС и В. И. Ленин, который практически полностью отождествлял националистов с черносотенцами, называя первых «оттенком» вторых.5 Публицистические работы об идейной сущности ВНС появились в это время и среди представителей правого общественно-политического лагеря. В этой связи стоит, прежде всего, назвать труды Я. Лодыгина и Н.Носкова.6 В этих работах описывались программные установки националистов и правых, их отношение к актуальным вопросам общественно-политического развития страны.

В советский период специальных работ, посвященных анализу идеологии ВНС, не появилось. Историография этого периода характеризовалась следующими основными чертами. Во-первых, руководствуясь установками В. И. Ленина, советские историки такие, как О. Чаадаева, В. В. Комин, A.M. Спирин, А. Д. Степанский рассматривали идейную доктрину правых в совокупности, не выделяя в ее структуре отдельных течений и направлений.7.

Во-вторых, в центре внимания ученых, например, Д. О. Заславского, Б. П. Кандидова, А. Киржница, Г. Д. Костомарова находились преимущественно вопросы, касающиеся определения социальной базы правого движения, которая характеризовалась весьма упрощенно, как совокупность крепостнических, реакционных общественных элементов и деклассированных маргиналов.8.

В тоже время в некоторых работах советских историков делалась попытка выявить своеобразие идеологии русского национализма. В частности, в труде Д. Заславского он представлялся в качестве «идейного монархизма, пытавшегося соединить монархию с политической честностью, независимостью, некоторой свободой».9 В. Залежский выделял в качестве главной типологической особенности идейных воззрений русских националистов поддержку законодательной Государственной Думы, что резко отличало их от крайне правых.10.

Кроме того, часть советских исследователей прямо проводила параллели между русскими националистами и немецкими фашистами, находя при этом непосредственное сходство между ними в социальном составе партий и антисемитизме в качестве существенного атрибута их идеологических концепций.11.

Особняком в советской историографии находились работы, А .Я. Авреха и B.C. Дякина, 12 в которых, по сути, впервые в рамках научного исследования получили характеристику некоторые стороны деятельности ВНС. Несомненной заслугой А. Я. Авреха являлась его попытка на основе учета таких признаков, как характер, тактика и деятельность думской фракции националистов, взаимодействие с правительственными структурами определить особенности данного идейного направления, в частности показать, с одной стороны, отличия националистов от черносотенцев, а с другой — родство с правыми русскими либералами — октябристами. Так, с крайне правыми, по мнению исследователя, националистов сближала позиция по национальному вопросу, а с октябристами — отношение к политическому строю после 17 октября 1905 г. и понимание сущности реформ. В то же время Аврех делал вывод, что русские националисты входили в общий фронт защитников «буржуазно-крепостнического строя», стремящегося всеми средствами подавить революцию. В рамках этого фронта, по мнению исследователя, типологические различия между его составляющими не имели принципиального значения. Важным является и то обстоятельство, что в своих работах Аврех при характеристике партии националистов впервые привлекал обширный материал «нововременских» статей М. О. Меньшикова. Правда, подход исследователя к фигуре и взглядам идеолога ВНС выглядел весьма упрощенным. В этой связи Аврех ограничился лишь констатацией факта непостоянства и конъюнктурности его воззрений.

Затронутые Аврехом проблемы стали предметом исследования и в трудах другого крупного советского историка B.C. Дякина. В своих работах ученый подробно остановился, во-первых, на проблеме возникновения ВНС (в связи с чем в немалой степени подверг критике подход Авреха, утверждающего искусственный характер ВНС), во-вторых, всесторонне исследовал вопросы выборной тактики националистов, взаимоотношения их с другими фракциями в Думе, в — третьих, справедливо указал на противоречивость идейной доктрины ВНС, промежуточное положение Союза в рамках политического спектра Российской империи, а также обратил внимание на существование в составе политической организации русских националистов двух направлений: правого, стремящегося к консолидации с черносотенцами, и левого, близкого к октябризму.

Оценивая, таким образом развитие историографии в рамках советского периода, отметим, что, с одной стороны, несомненными успехами явилось появление работ, в которых делались первые попытки научного изучения идейной доктрины русского национализма и важнейших сторон деятельности ВНС, а также накопление разнообразного фактического материала. С другой стороны, марксистский методологический подход, жесткая идеологическая ангажированность работ не позволяли достигнуть необходимых «глубины» и объективности исследований, изучить идейную доктрину русского национализма в самостоятельном качестве, отдельно от других правых.

Данные проблемы были во многом решены в рамках современного периода развития историографии темы, который характеризуется, во-первых, широтой исследуемой проблематики, а во-вторых, в связи с возросшей популярностью темы исследования правых партий и идеологий большим количеством работ, различающихся по профессиональному уровню. В первую очередь, отметим появление в период с начала 90-х гг. и по настоящее время значительного числа работ обобщающего характера, в которых анализировались различные стороны деятельности правых партий и их идеология. В отношении ВНС в современной историографии на сегодняшний день присутствует две точки зрения. Так, в одних работах идейная доктрина русского национализма либо не рассматривается в самостоятельном качестве, либо продолжает характеризоваться в тесной связи с идеологией крайне правых, ВНС идентифицируется как умеренно правая организация, при этом подчеркиваются некоторые специфические особенности идеологии русского национализма.13 Другая группа ученых, подчеркивая типологическое своеобразие доктрины русского национализма, рассматривает это идейное направление в самостоятельном качестве, констатируя связь русских националистов и правых русских либералов.14.

Особняком стоят труды Д. А. Коцюбинского и С. М. Саньковой.15 Исследование Коцюбинского на сегодняшний день является единственным, полностью посвященным анализу идеологии политической организации русского национализма. Несомненной заслугой автора является то, что, впервые систематизировав и проанализировав взгляды ведущих теоретиков ВНС, Коцюбинский выявил типологические характеристики общей идейной доктрины русского национализма и определил ее в качестве консервативно-либерального национализма западноевропейского образца. Кроме того, автор убедительно обосновал близость националистов октябризму, раскрыл корни их тактического союза. Рассматривая вопросы возникновения ВНС, Коцюбинский обратил внимание на существенную роль в создании организации премьера Столыпина, а кризис ВНС исследователь совершенно справедливо объяснял, с одной стороны, общей деградацией третьиюньской политической системы, а с другой — наличием фатальных противоречий в идеологии русского национализма.

В то же время очевидным недостатком исследования Коцюбинского является, с нашей точки зрения, слабость аналитической части его работы, несмотря на собранный им огромный фактический материал. Данное обстоятельство определило, с одной стороны, логическую неупорядоченность исследования, а с другой — недостаточную обоснованность главных его выводов. Кроме того, идеология ВНС в работе Коцюбинского рассматривается в изолированном виде безотносительно от других политических организаций, вне контекста общей общественно-политической ситуации межреволюционного периода, что не позволяет составить четкого представления о роли и месте ВНС в политическом спектре Российской империи.

С.М. Санькова в своей работе фокусировала внимание преимущественно на истории политической организации ВНС, в связи с чем в ее исследовании в значительной степени уточнены вопросы возникновения ВНС, его тактики, деятельности в Государственной Думе, рассмотрена история националистических общественных организаций. Относительно определения идейной специфики русского национализма Санькова в общих чертах повторила выводы Коцюбинского о ее исходной противоречивости. В то же время Санькова уточнила политическую идентификацию ВНС, применяя в этой связи понятие «либеральный консерватизм», основные типологические черты которого ею были определены в многочисленных статьях.16.

Кроме того, современные исследователи останавливают свое внимание и на отдельных аспектах идейных воззрений русских правых, в том числе и националистов. Так, в многочисленных работах A.B. Репникова получили всестороннее освещение политические концепции русских правых, их историософские доктрины, взгляды по другим проблемам.17.

A.B. Елисеев сосредоточился на изучении социально-экономических.

18 концепций правых и националистов, М. Н. Лукьянов выявил специфику отношения консерваторов к проблемам политического реформирования, 19 С. Н. Пушкин проанализировал историософские взгляды русских консерваторов XIX в., что имело огромное значение для понимания представлений их последователей по данным проблемам в начале.

XX в. A.B. Шевцов остановился на издательской деятельности правых, а, в частности, ВНС.21 В связи с ростом интереса к проблемам межнациональных отношений появилось множество работ, характеризующих воззрения русских правых по этой тематике.

Среди них следует выделить два коллективных труда, а также работы М. Н. Лукьянова, А. С. Миллера, А. И. Овчинникова.22.

Масштабной работой зарубежных исследователей, посвященной анализу идейной доктрины ВНС, стал труд Р. Эдельмана, который концентрировал свое внимание преимущество на вопросах социального состава ВНС. Заметим, что мнение исследователя, в соответствии с которым конкретное идейное содержание и практические установки русских националистов детерминировались социально-экономическими интересами идеологов ВНС, является весьма небесспорным. Немаловажным фактом стало появление в рамках современного периода историографии темы исследований, посвященных непосредственно теоретикам ВНС — М. О. Меньшикову и П. И. Ковалевскому.

С 90-х гг. XX в. начинает специально исследоваться биография и отчасти мировоззренческая концепция М. О. Меньшикова. Отметим, однако, что авторами небольших работ, посвященных Меньшикову, выступают в основном литературоведы и публицисты, в то время как ощущается значительный дефицит серьезных исторических исследований. В данной связи отметим, прежде всего, упомянутую работу Д. А. Коцюбинского, 24 в которой воззрения Меньшикова рассматриваются в контексте общего анализа доктрины ВНС. Несомненной заслугой автора являлось то, что в его труде Меньшиков предстает в качестве ведущего партийного идеолога ВНС, по сути, впервые на серьезном исследовательском уровне анализируется его позиция относительно актуальных вопросов идеологии Союза, в связи с чем в научный оборот вводится огромное количество его работ. Отметим также и то, что Коцюбинский при оценке общественно-политических воззрений публициста совершенно верно указал не только на их специфику в контексте идейной доктрины ВНС, но и впервые концептуально обосновал их противоречивость.

Весомый вклад в изучение творческого наследия М. О. Меньшикова.

25 внес A.B. Репников. В его двух специальных статьях представлена краткая биография теоретика ВНС и его социально-экономическая концепция, а в монографии26 проанализированы представления Меньшикова по различным аспектам: отношение к политическим реформам, национальному вопросу и социально-экономические воззрения. При этом Репников называет Меньшикова национал-либералом, прямым последователем философской системы Ф. Ницше.27 В похожем ключе анализируются воззрения ведущего теоретика г о.

ВНС и в работах М. Н. Лукьянова и И. В. Омельянчука.

В монографии В. А. Гусева, 29 посвященной истории русского консерватизма, Меньшиков рассматривается в качестве видного консервативного идеолога, последовательно продолжающего традиции общественных воззрений русских консерваторов государственников XIX в. Автор, бегло проанализировав историософские взгляды публициста «Нового времени», как представляется, совершенно безосновательно указал на главный отличительный признак его мировоззренческой позиции — особо критический настрой к правительству.30 Отношению Меньшикова к феноменам «нация» и «национа.

31 лизм" посвятил свои статьи М. Б. Смолин. Цитаты из работ Меньшикова, без какой — либо оценки взглядов идеолога ВНС, приведены в работе Ю. И. Сохрякова.32.

Пожалуй, единственным исследователем, специально занимающимся анализом взглядов Меньшикова, остается на сегодняшний день П. И. Шлео о мин, перу которого принадлежат несколько статей и монография.

Несомненным достоинством работ Шлемина является то, что исследователь на основе привлечения огромного массива источников — статей Меньшикова в газете «Новое время» — попытался не только определить специфику позиции теоретика ВНС по различным вопросам, но и проследить эволюцию его воззрений.

Однако, на наш взгляд, с поставленной задачей исследователь не справился, что выразилось в рыхлой расплывчатой и несистематизированной структуре его работ, бездоказательности ряда принципиальных выводов. Так, Шлемин в своем исследовании без достаточных оснований называет национализм Меньшикова «зоологическим», утверждает о последовательной эволюции его воззрений в сторону «западничества». Как представляется, данные выводы, хотя и имеют право на существование, но нуждаются в более весомой аргументации. В данной связи отметим, что, на наш взгляд, национализм Меньшикова носил рассудочный рациональный характер и поэтому не может быть идентифицирован в качестве бессознательного «зоологического».

В отношении исследования творческого наследия ГТ.И. Ковалевского на сегодняшний день приходится констатировать факт практически полного отсутствия специальных работ по данной теме. Так, хотя имя мыслителя фигурирует в большей части указанных современных трудов, посвященных анализу идеологии правых и националистов, но сколь-нибудь значимую оценку его воззрениям дал только Коцюбинский, ограничившись указанием на чрезвычайную противоречивость концепции Ковалевского относительно понимания значения феноменов «нация» и «национализм». Ковалевскому посвящены небольшие по объему статьи Е. С. Троицкого, А. Н. Савельева, ГТ.Т. Петрюка, А. Иванова, 34 в которых в обзорном виде представлена его биография, сделаны отдельные выводы относительно концепции понимания Ковалевским феноменов «нация» и «национализм» без детального анализа его общественно-политической доктрины.

Итогом анализа историографии данной темы, на наш взгляд, является следующее. С одной стороны, как было указано, в советский, а особенно в современный период появилось некоторое количество исследований, в которых, так или иначе, рассматриваются аспекты, связанные с деятельностью ВНС. С другой стороны, очевидно, что историография темы весьма скудна, данная исследовательская проблема не является разработанной в достаточной степени, поскольку в существующих работах делались лишь первые попытки комплексно рассматривать феномен русского национализма начала XX в.

До сих пор в литературе отсутствует четко аргументированная точка зрения по вопросу о сущности идеологии русского национализма начала XX в. В связи с этим феномен русского национализма требует своего концептуального осмысления. О многих идеологах ВНС практически ничего неизвестно, так как отсутствуют специальные научные работы фундаментального характера по данной теме. Исключением в этой связи является М. О. Меньшиков. Однако к настоящему времени нет специальных исследований (за исключением упомянутых работ П.И. Шлемина), в которых данная фигура рассматривалась бы в качестве ведущего идеолога русского национализма.

Источниковая база исследования. Привлекаемый для написания работы комплекс источников состоит из опубликованных и неопубликованных материалов, которые можно условно разделить на следующие большие группы: 1) произведения М. О. Меньшикова и П.И. Ковалевского- 2) архивные материалы- 3) произведения других теоретиков ВНС- 4) работы общественно-политических деятелей Российской империи — оппонентов и единомышленников Ковалевского и Меньшикова- 5) официальные документы русских партий начала XX в. (крайне правых, октябристов, кадетов) — 6) материалы периодической печати- 7) мемуары политических деятелей.

Важнейшее значение, на наш взгляд, имеют источники первой группы. При подготовке диссертационного исследования было проанализировано более тридцати работ П. И. Ковалевского и более тысячи статей М. О. Меньшикова из газеты «Новое время». Данная группа источников позволяет реконструировать позицию мыслителей по актуальным вопросам общественно-политической действительности, воссоздать доктрину их воззрений, проследить идейную эволюцию мыслителей.

В работе использованы материалы трех федеральных архивов: отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Государственного архива Российской федерации (ГАРФ). Архивные материалы дают возможность, прежде всего, уточнить факты биографии мыслителей, проследить их мировоззренческую эволюцию, составить представление об их роли в политическом движении русского национализма.

Так, в ОР РГБ содержатся документы частной переписки М. О. Меньшикова и П. И. Ковалевского, которые позволяют установить ближайший круг общения мыслителей. Принципиально важными источниками в этой связи являются материалы переписки М. О. Меньшикова и А. П. Чехова, которые дают возможность выяснить отношение ведущего теоретика ВНС к актуальным вопросам общественно-политической действительности, определить вехи его мировоззренческой эволюции. В виду того факта, что биография П. И. Ковалевского до сих пор является малоизученной, большое значение имеют хранящиеся в архиве письма мыслителя редактору «Московских ведомостей» С. А. Петровскому, а также литератору В. А. Волкович, которые дают возможность подтвердить вывод о консервативных убеждениях П. И. Ковалевского, проанализировать его своеобразные педагогические инициативы.

В РГАЛИ содержится личный фонд документов М. О. Меньшикова, большинство из которых являются неопубликованными. Данные источники позволяют уточнить роль публициста «Нового времени» в организации политического движения русского национализма, дают представление об огромном влиянии мыслителя в общественной жизни Российской империи того времени, позволяют определить отношение к нему со стороны политических оппонентов. В личном фонде Меньшикова в РГАЛИ содержится также большое количество его статей и произведений. Обращают внимание письмо М. О. Меньшикова графу С. Ю. Витте, позволяющее дать более взвешенную оценку дискуссионной проблеме их взаимоотношений, рецензия на работу П. И. Ковалевского со стороны ведущего литературного критика того времени Н. Дубровского.

В ГАРФ также содержится немалое количество важнейших документов. Условно их можно разделить на три группы. Во-первых, это материалы, позволяющие охарактеризовать ситуацию в межнациональных отношениях внутри империи в начале XX в., во-вторых, документы, описывающие аспекты деятельности ВНС, а также материалы, уточняющие биографию М. О. Меньшикова и П. И. Ковалевского. Из последней группы документов следует выделить материалы Особого отдела департамента полиции министерства внутренних дел об охране Меньшикова в период с марта по июнь 1912 г., а также письмо П. И. Ковалевского своему соратнику по партии митрополиту Евлогию, которое до настоящего времени остается главным источником реконструирования биографии теоретика ВНС в постреволюционный период.

Весьма ценны архивные материалы, посвященные последним двум годам жизни М. О. Меньшикова, опубликованные редакцией журнала «Российский архив» в 1993 г.

Третья группа источников, используемых при написании работы, представлена работами других теоретиков ВНС, такими, как П. Н. Балашев, М. Я. Балясный, В. А. Бернов, Н. И. Герасимов и др. Данные материалы позволяют рассматривать общественно-политическую концепцию Меньшикова и Ковалевского в системе партийной публицистики ВНС, определять как степень их влияния на процесс складывания идеологии русского национализма, так и отличия их воззрений.

Задача определения специфики идейной доктрины Меньшикова и Ковалевского в структуре общественно-политической мысли России решается на основе привлечения источников четвертой группы, которую составляют работы известных общественных деятелей самой разной политической ориентации. Это произведения крайне правых, черносотенных идеологов — М. М. Бородкина, В. А. Грингмута, В. М. Пуришкевича, Л. А. Тихомирова и др.- либералов — П. Н. Милюкова, М. М. Ковалевского, П. Б. Струве и др.- теоретиков сепаративного национализма — М. С. Грушевского, Р. Ф. Германсона.

Особняком в этой связи находятся работы идеологов русского национализма середины и конца XX в. — И. Ильина, Е. Холмогорова, А. Севастьянова и др. Работы этих авторов имеют большое значение для определения своеобразия теории русского национализма начала XX в. в контексте истории русской националистической мысли.

Опубликованные программные документы разнообразных политических партий и движений (черносотенцев, октябристов, кадетов), используемые в работе, позволяют существенно дополнить характеристику политического движения русского национализма, более четко выделить его главные черты, типологически определить место данного феномена общественной жизни в идейно-политическом спектре Российской империи начала XX в.

Для решения этой же задачи привлечены источники последних двух групп. В этой связи в исследовании использованы материалы ведущих изданий, сочувствующих ВНС, таких как «Новое время», «Окраины России», «Киевлянин», а также мемуары известных деятелей партии националистов — митрополита Евлогия и В. В. Шульгина.

Целью работы является всесторонний анализ общественно-политических взглядов и концепции П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова в качестве идеологов ВНС, определение главных характеристик доктрины русского национализма начала XX в. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: 1) выявить и уточнить факты жизни и деятельности П. И. Ковалевского и Меньшикова- 2) проанализировать содержание важнейших работ М. О. Меньшикова и П.И. Ковалевского- 3) рассмотреть взгляды идеологов ВНС на важнейшие общественно-политические проблемы и проследить эволюцию их воззрений- 4) на основе выявления характерных черт деятельности П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова определить их место и роль в общественно-политическом движении русского национализма- 5) выявить характерные черты идеологии русского национализма, определить место и значение ВНС в общественно-политическом спектре Российской империи начала XX в., проанализировать причины распада политической организации русских националистов.

Методологическая основа. При написании диссертации автор придерживался принципов историзма, научной объективности, детерминизма, рассматривая общественно-политические взгляды М. О. Меньшикова и П. И. Ковалевского в развитии и в тесной связи с реалиями современной им эпохи, определяя факторы, влияющие на характер, содержание и направленность общественно-политической доктрины мыслителей. При написании диссертации были использованы сравнительно — исторический и проблемно — хронологический методы исторического анализа. Построение текста диссертационного исследования выполнено с применением системного метода, что позволило систематизировать разнородный материал.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1) это первое специальное исследование, посвященное анализу идейно-политического наследия П.И. Ковалевского- 2) в работе впервые делается попытка комплексно рассмотреть общественнополитическую концепцию П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова в качестве теоретиков ВНС- 3) в диссертационном исследовании выявляются новые факты политической биографии мыслителей- 4) в работе впервые детально изучаются важнейшие труды теоретиков ВНС, некоторые из работ Ковалевского и Меньшикова впервые вводятся в научный оборот- 5) впервые детально анализируются взгляды мыслителей на феномены «нация» и «национализм», исторические воззрения, концепция решения национального вопроса, взгляды на русскую государственность, социально-экономические, внешнеполитические, педагогические взгляды, взгляды на политическую организацию русского национализма- 6) выявляются особенности воззрений П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова в общей структуре идеологии ВНС, определяется их роль в движении русского национализма- 7) существенно уточняются характерные черты идейной доктрины русского национализма начала XX в.

Практическое значение работы. Содержащийся в диссертации фактический материал и научные выводы могут быть использованы: 1) при подготовке обобщающих трудов и разработке учебных курсов по отечественной истории- 2) при разработке спецкурсов по истории отечественной общественно-политической мысли, в частности русского национализма начала XX в.

Хронологические рамки работы охватывают период преимущественно с 1907 по 1917 гг. Начальная дата обусловлена тем, что фактически именно с момента окончания первой русской революции начался процесс политического конституирования партии русских националистов, в котором активно участвовали оба мыслителя. В отмеченный период времени происходит становление националистического мировоззрения мыслителей, выходят в свет их основные работы, которые позволяют тщательно проанализировать их идейную доктрину. В 1917 г. перестает существовать русская монархия и имперская государственность, логичным следствием чего становится крушение ВНС и уход идеологов русского национализма с политической арены. В настоящем диссертационном исследовании также кратко характеризуется период жизни и деятельности П. И. Ковалевского и М. О. Меньшикова до 1907 г. в связи с необходимостью проследить основные этапы становления общественно — политического мировоззрения мыслителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1 Дьяченко А. Н. Русский национализм как идеология и социально-политическая практика: социально-философский анализ. Дисс. канд. фил. наук. Ростов-на Дону. 2004. С. 87 — 88. 2Подробнее: Дугин. А. Апология национализма [Электронный ресурс] URL: http://my.arcto.ru/public/konsrev/natio.htm (дата обращения 09.10. 2007). — Дегтярев А. К. Идеология национализма: социокультурный подход: дисс. доктора, фил. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 232 с. — Михайлов В. А. Субъективные основы национального движения. Саратов: изд. Саратов, ун-та, 1993. 147 е.- и др.

О конкретных элементах консервативного и либерального мировоззрения, свойственных идейным построениям Меньшикова и Ковалевского см. работы: Авдеев В. Б. Интегральный национализм [Электронный ресурс] // Русколань: [сайт]. [2007]. URL: http://xpomo.com/ruskolan/avdeev/ma02integral.htm (дата обращения 09:10.2007). — Григо-ров Е.В.: 1) Ценности консерватизма [Электронный ресурс] // Консерватизм в России: прошлоеи настоящее:[сайт]. [2007]. URL: http://conservatism.narod.ru/grigorov/grigorov/html (дата обращения 09.10.2007). — 2) Иррациональные элементы русского консерватизма [Электронный ресурс] // Консерватизм в России: прошлое и настоящее:[сайт]. [2007]. URL: http://conservatism.narod.ru/grigorov/grigorov/html (дата обращения 09.10.2007).- Гоголевский A.B. Очерки истории русского либерализма в начале XIX — XX вв. СПб.: изд. СПГУ, 1996. С. З -5,7. — Искра Л. М. Консерватизм — стратегия будущего // Москва. 2003. № 9. С. 189 — 199. — Консерватизм: Современные интерпретации / Научно — аналитический обзор. М.: Наука, 1990. 40 с. — Казин А. Тишина в которой слышно слово [Электронный ресурс] // Библиотека думающего о России:[сайт]. 2007].

URL:http://wwv.patriotica.ru/religion/kazinconserv.html (дата обращения 09.10.2007). — Козловский В. В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология — СПб., 1993. С. 79 — 95. — Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола»). // Полис. 1995. № 4. С. 33 — 59. Лебедев C.B. Охранители истинно русских начал. Идеалы, идеи и политика русских консерваторов второй половины XIX века. СПб.: Нестор, 2004 С. 208 — 209. — Нарвский И. В. Взгляд на российский консерватизм, либерализм начала XX века из историко-культурной перспективы //Либеральный консерватизм: история и современность — М., 2000. С. 216 — 222. — Оспинов А. Аксиология русского консерватизма // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознанииРоссии (от истоков к современности). Сборник статей. — СПб., 2004. -Вып.1. С. 106 — 118. — Репников A.B. Консервативная традиция и современность // Либеральный консерватизм: история и современность. — М., 2001. С. 201 — 202. — Селецкий В. Н. Прогрессизм: идейно-политическая платформа // Непролетарские партии России в трех революциях. — М., 1989. С. 85 — 101. — Чернавский М. Ю. Идея прогресса и русский консерватизм // Поиск молодых: сб.иаучн. статей аспирантов. — Уссурийск, 1998. С. 21 -25.

4 См.: Струпникова М. Н. Либерально-консервативная концепция государства и России [Электронный ресурс] // Журнал «Власть»: [сайт]. [2007]. URL: http://www.transpress.ru/vlast/0506/65.html (дата обращения 09.10.2007). — Санькова С. М. Владимир Алексеевич Бобринский как представитель консервативно-либерального направления общественно-политической жизни России начала XX века [Электронный ресурс] // Консерватизм в России: прошлое и настоящее: [сайт]. [2007]. URL: http://conservatism.narod.ru/sankova/sankova.html (дата обращения 09.10.2007). — Пустарна-ков В. Ф. Либеральный консерватизм и либерализм в России XIX — начала XX века: различия и сходства // Либеральный консерватизм: история и современность. — М., 2001. С. 11.

30. — Чернявский М. Ю.: 1) Два подхода к определению консерватизма [Электронный ресурс] // Консерватизм в России: прошлое и настоящее: [сайт]. [2007]. URL: http://conservatism/narod.ru/chernav/chemav/html (дата обращения 09.10.2007).- 2) Религиозно-философские основы консерватизма в России. М.: изд. Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 188 с. ;

5 Подробнее о подобного рода проблемах см.: Давиденко В. И. От азбуки — к высшей математике // Наше мировоззрение. 2001. № 1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные источники.
  2. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ).
  3. P РГБ, ф.55, оп.4, д. 47. Заметки к книге П. И. Ковалевского «Русский национализм и национальное воспитание» В.Волкович.
  4. ОР РГБ, ф. 453 оп.1, д. 12. Эпиграмма Э. Ф. Геллнера, посвященная М. О. Меньшикову.
  5. ОР РГБ, ф. 55, оп.6, д. 46. Письмо П. И. Ковалевского Волкович В.А.
  6. ОР РГБ, ф.331, оп.1, д. 51,55. Письма Меньшикова М. О. Чехову А.П.
  7. ОР РГБ, ф. 249, оп.1, д. 23. Письмо Меньшикова М. О. Розанову В.В. б. ОР РГБ, ф. 260, оп.1, д. 5. Письмо Васильева к Рябушинскому М.7.0Р РГБ, ф. 224, оп.1, д. 70. Письмо Ковалевского П. И. Петровскому С.А.
  8. ОР РГБ, ф. 386, оп.1, д. 41. Письмо Меньшикова М. О. Брюсову А.И.
  9. ОР РГБ, ф. 93, оп. 6, д. 42. Письмо Меньшикова М. О. Достоевской А.Г. 10. ОР РГБ, ф. 369, оп.1, д. 38. Письмо Толстого JLH. Меньшикову М.О.1 l. OP РГБ, ф.540, оп.1, д. 44. Письмо Меньшикова М. О. Баранову А.Н.
  10. РГАЛИ, ф. 427, оп.1, д. 3556. Письмо Ковалевского П. И. Гранской Т.А.
  11. РГАЛИ, ф. 167, оп. З, д. 176. Письмо Ковалевского П. И. Дружинину A.B.
  12. РГАЛИ, ф. 2, оп.1, д. 394. Рецензия Дубровского Н. на книгу Ковалевского П. И. «Иоанн Грозный»
  13. РГАЛИ, ф. 2169, оп.1, д. 10. Письма Суворина А. С. Меньшикову М.О.
  14. РГАЛИ, ф. 2169, оп.1, д. 1. Черновики статей М. О. Меньшикова в газете «Новое время».
  15. РГАЛИ, ф. 2169, оп.1, д. 4. Письма Меньшикова М. О. Суворину A.C.
  16. РГАЛИ, ф. 2169, оп.1, д. 5 Письмо Меньшикова М. О. Витте С.Ю.
  17. РГАЛИ, ф.2169, оп.1, д. 7. Статья Норманна «О новом плане национальной организации».
  18. РГАЛИ, ф.1666, оп.1, д. 1639. Статья Кравцова о Меньшикове М.О.
  19. РГАЛИ, ф. 459, оп.2, д. 913. Письма читателей к Меньшикову М.О.
  20. Российский государственный архив (ГАРФ).
  21. ГАРФ, ф. 541, оп.1, д. 65. Газетные вырезки по армянскому вопросу.
  22. ГАРФ, ф. 541, оп.1, д. 50. Статья Меньшикова «Западная Россия».
  23. ГАРФ, ф. 541, оп.1, д. 47. Газетные вырезки по польскому вопросу.
  24. ГАРФ, ф.541,оп.1,д. 45. Газетные вырезки о русском национализме.
  25. ГАРФ, ф.579, оп.1, д. 2007. Черновик по национальному вопросу. П. И. Милюкова.
  26. ГАРФ, ф. 102, ДП ОО, оп.240, д. 249. Об охране Меньшикова М.О.
  27. ГАРФ, ф.102 7 делопроизводство 1903 г., д. 4042- ГАРФ, ф. 102 3 делопроизводство 1884 г., д. 253. Наблюдение за университетами.
  28. ГАРФ, ф. 1719, оп.1, д. 1. Переписка ВНС с разными лицами.
  29. ГАРФ, ф. 1719, оп.1, д. 2. Об открытии отделов ВНС.
  30. ГАРФ, ф. 1719, оп.1, д. 5. Частные просьбы членов ВНС.
  31. ГАРФ, ф. 1719, оп.1, д. 6. Докладные записки, письма и телеграммы.
  32. ГАРФ, ф. 1719, оп.1, д. 9. Разные материалы, присланные в ВНС.
  33. ГАРФ, р. 5919, оп.1, д. 66. Письмо Ковалевского П. И. митрополиту Евлогию.2. Работы П. И. Ковалевского.
  34. П.И. Александр III царь националист / П. И. Ковалевский.-СПб.: тип. В. Коротеевой, 1912. — 144с.
  35. П.И. Библия и нравственность. В защиту слова Божьего / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. Акинфиева, 1913. — 147с.
  36. П.И. Борьба с преступностью путем воспитания / П. И. Ковалевский. СПб.: тов. Вульф, 1908. — 72с.437
  37. П.И. Братья красного креста. Правила института милосердия Красного креста/П.И. Ковалевский. СПб. (б.и.)., 1898. — 21с. // Приднепровский край. — 1898. — 22 января. — № 22.
  38. Ковалевский П. И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877—1878 гг. Зелимхан /П.И. Ковалевский.- СПб.: тип. Акинфиева, 1912. 88с.
  39. П.И. Вырождение и восхождение. Преступник и борьба с преступностью. (Социально-психологические экскизы). / П. И. Ковалевский,-СПб.: тип. Акинфиева, 1903. 370с.
  40. П.И. Геройские подвиги наших моряков / П. И. Ковалевский.- СПб.: изд. ВНК, 1912. 116с.
  41. П.И. Душевные болезни нашего общества / П. И. Ковалевский СПб.: (без. изд). 1911. — 223с.
  42. П.И. К учению об алкоголизме / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1888. — 20с.
  43. П.И. Завоевание Кавказа Россией / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. Акинфиева, 1914. Т.2. — 343с.
  44. П.И. Завоевание Кавказа Россией. Исторические очерки. Народы Кавказа / П. И. Ковалевский. Спб.: тип. Акинфиева, 1911.Т. 1. -334с.
  45. П.И. Значение национализма в современном движении балканских славян / П. И. Ковалевский. Ростов-на Дону: тип. Полубатко, 1912. — 36с.
  46. Ковалевский П. И. Задачи русского национализма // Подолянин. -1912. 20 марта.
  47. П.И. Иоанн Грозный и его душевное состояние / П. И. Ковалевский.- Харьков: тип. 3ильберга, 1893. 202с.
  48. Ковалевский П. И. Иисус Галилеянин / П. И. Ковалевский. СПб.: Вестник душевных болезней, 1908. — 185с.
  49. П.И. Император Петр III,' император Павел I / П. И. Ковалевский.- СПб.: тип. Акинфиева, 1901. 314с.51 .Ковалевский П. И. Институт для воспитания отсталых детей и эпилептиков / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. Семенюкова, 1907. — 8с.
  50. П.И. История Малороссии / П. И. Ковалевский.- СПб.: тип. В. Коротаевой, 1912. 220с.
  51. Ковалевский П. И. История России с национальной точки зрения / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. Акинфиева, 1912. -108с.
  52. П.И. Мироздание. Естественноисторический очерк / П. И. Ковалевский. СПб.: тов-во Вульф, 1908. -120с.
  53. Ковалевский П. И. Наполеон I и его гений / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. М. Акинфиева, 1901. — 392с.
  54. Ковалевский П. И. Национальное воспитание и образование в России / П. И. Ковалевский. СПб.: изд. ВНКД910. — 94с.
  55. Ковалевский П. И. Национализм и национальное воспитание в России. Доклад//Известия ВНС. 1911.-№ 3. — С.181 — 239.
  56. Ковалевский П. И. Наука, Христос и его учение / П. И. Ковалевский. -Брюссель, 1928. 146с.
  57. Ковалевский П. И. Немцы психологический очерк // Наши враги. Очерки. Вып.1. -Пг., 1915.-С.1 -72.
  58. П.И. Нервные болезни нашего общества / П. И. Ковалевский. Харьков: тип. Зильберберга, 1894. — 128с.
  59. П.И. Нищие духом / П. И. Ковалевский. Спб.: Русский медицинский вестник, 1902. — 116с.
  60. П.И. Основы русского национализма / П. И. Ковалевский. -Спб.: тип. М. Акинфиева, 1912. 66с.63 .Ковалевский П. И. Отцеубийцы. Социально-психологический очерк / П. И. Ковалевский. Спб.: тип. Новицкого, 1903. — 11с.
  61. Ковалевский П. И. Очерк состояния психического отделения для мужчин при Харьковской губернской земской больнице и клинического наблюдения, собранного в этом Отделении / П. И. Ковалевский. М.: Университетская тип, 1877. -90с.
  62. Ковалевский П. И. Петр Великий и его гений / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. М. Акинфиева, 1901. — 352с.
  63. П.И. Психология русской нации / П. И. Ковалевский. Пг., 1915.-93с.
  64. П.И. Психиатрические экскизы из истории в 2-ух томах / П. И. Ковалевский. М.: Терра, 1995. — 496с.
  65. Ковалевский П. И. Психология русской нации. Воспитание молодежи. Александр III царь националист / П. И. Ковалевский. — М.: Граница, 2005. -237с.
  66. П.И. Русский национализм и национальное воспитание в России / П. И. Ковалевский. СПб.: тип. М. Акинфиева, 1912. — 394с.
  67. М.О. Вечное Воскресение. Сборник статей о Церкви и вере / М. О. Меньшиков. М.: Русский Вестник, 2003. — 174с.73 .Меньшиков М. О. Выборный подлог / М. О. Меньшиков.- Екатеринослав: тип. братства св. Владимира, 1906. 8с.
  68. М.О. Выше свободы. Статьи о России / М. О. Меньшиков.- М.: Современный писатель, 1998. (http://russdom.ru/mom/indexm.html#m). (9.10.2007).
  69. Меньшиков М. О. Думы о счастье / М. О. Меньшиков. СПб: тип. М. Меркушева, 1898. — 177с.
  70. М.О. Древние документы по еврейскому вопросу / М. О. Меньшиков. Харьков: тип. Губернского правления, 1908. — 9с.
  71. Меньшиков М. О. Из писем к ближним / М. О. Меньшиков.- М.: Воениздат, 1991. -(http://mssdom.ru/mom/indexm.html#m). (9.10.2007).
  72. Меньшиков М. О. Красное знамя /М.О. Меньшиков. СПб.: кн-во Друзей свободы и порядка, 1906. -16с.
  73. Меньшиков М. О. Народные заступники и другие нравственно бытовые очерки / М. О. Меньшиков.- СПб.: тип. Меркушева, 1900.- 308с.
  74. М.О. Начала жизни. Нравственно-философские очерки / М. О. Меньшиков. СПб.: Труд, 1901.- 404с.
  75. М.О. Национальная империя / М. О. Меньшиков. Национальная империя. М., Имперская традиция, 2004. — 512с
  76. Меныников М. О. Письма к ближним за 1903 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1903. 702с.
  77. Меныпиков М. О. Письма к ближним за 1904 / М. О. Меньшиков, — СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1904. 719с.
  78. Меныников М. О. Письма к ближним за 1905 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1905. 564с.
  79. Меныников М. О. Письма к ближним за 1907 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1907. 794с.
  80. Меныников М. О. Письма к ближним за 1908 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1908. 813с.
  81. Меныников М. О. Письма к ближним за 1909 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1909. 896с.
  82. Меныников М. О. Письма к ближним за 1913 / М. О. Меньшиков.- СПб.: изд. М. О. Меньшикова, 1913. 928с.
  83. Меныников М. О. Письма к ближним за 1916 / М. О. Меньшиков.- Пг.: изд. М. О. Меньшикова, 1917. 635с.
  84. Меньшиков М. О. Письма к русской нации / М. О. Меньшиков. М.: изд. журнала Москва, 2005. — 560с.
  85. М.О. Русское пробуждение / М. О. Меньшиков. М.: Книжный мир, 2007. — 416с.
  86. М.О. Что потеряно / М. О. Меньшиков. Кременчуг: тип. И. Диковского, 1906. — 12с.
  87. Статьи из газеты «Новое время».
  88. М.О. Алкогольное одичание // Новое время. 1906. — 12 марта.
  89. М.О. Ближайшее будущее // Новое время. 1907. — 20 октября.
  90. М.О. Восходящий полумесяц // Новое время. 1906. — 4 марта.
  91. М.О. Борьба с дикостью // Новое время. -1910. -16 октября.
  92. М.О. Большой день // Новое время. -1911. 29 октября.
  93. М.О. Быть ли России пустыней // Новое время. 1912. — 6 сентября.
  94. М.О. Все против всех // Новое время. 1905. — 2 сентября.
  95. М.О. Враги всесветного мира // Новое время. 1910. — 24 июля.
  96. М.О. Враги землеустройства // Новое время. 1911. — 11 октября.
  97. М.О. Вера без дел // Новое время. 1907. — 28 января.
  98. М.О. В гостях у Мавра // Новое время. -1911. -17 октября.
  99. М.О. Великое дело // Новое время. 1907. — 6 января.
  100. М.О. Великое дело //Новое время. 1907. — 11 января.
  101. М.О. Великолепная теория господина Сазонова // Новое время. -1912. 17 апреля.
  102. М.О. В чем подражать предкам? // Новое время. -1912.-28 августа.
  103. М.О. В своих рассуждениях о национализме я выражаю лишь свое личное мнение // Новое время. 1908. — 30 октября.
  104. М.О. Война или аукцион // Новое время. 1908. — 27 августа.
  105. М.О. В русле всесветного мира // Новое время. 1910. — 27 июля.
  106. М.О. Вера и карьера // Новое время. 1911.- 16 июня.
  107. М.О. Великое дело // Новое время. 1907. — 7 января.
  108. М.О. В чем народность? // Новое время .- 1907. 2 декабря.
  109. М.О. В Москве // Новое время. 1908. — 7 сентября.
  110. М.О. Господская дума // Новое время. 1907. — 5 июля.
  111. М.О. Государственный язык // Новое время. 1910. — 27 марта.
  112. М.О. Гнездо крестьянское // Новое время. 1908. — 5 июля.
  113. М.О. Гнилой век // Новое время. 1908. — 6 января.
  114. М.О. Гений счастья //Новое время. 1909. — 13 июня.
  115. М.О. Дни раскаяния // Новое время. 1905. — 28 марта.
  116. М.О. Дума о думе//Новое время. 1912.- 9 июня.
  117. М.О. Дело веры // Новое время. 1907. — 25 ноября.
  118. М.О. Дни раскаяния // Новое время. 1907. — 1 апреля.
  119. М.О. Добрые министры // Новое время. 1909.- 14 сентября.
  120. М.О. Естественная власть // Новое время. 1908. — 13 января.
  121. М.О. Если бы мы были умными // Новое время. 1908. — 5 октября.
  122. М.О. Жертвы биржы // Новое время. 1912. — 10 апреля.
  123. М.О. Жрицы ваала // Новое время. 1907. — 6 мая.
  124. М.О. Земско-дворянский кризис // Новое время. -1913. -17 августа.
  125. М.О. Злая воля // Новое время. -1910. 12 августа.
  126. М.О. Заповеди жизни // Новое время. 1907. — 30 декабря.
  127. М.О. Завоевание власти // Новое время. 1907. — 27 октября.
  128. М.О. Засорение школы // Новое время. 1910.-7 сентября.
  129. М.О. Захват Петербурга // Новое время. 1908. — 26 июля.
  130. М.О. Золотые цепи // Новое время. г 1909. 4 июля.
  131. М.О. И нашим и вашим // Новое время. -1910. -10 августа.
  132. М.О. Искусство жить // Новое время. 1906. — 3 декабря.
  133. М.О. Инерция покоя //Новое время. 1914. — 15 марта.
  134. М.О. Казацкая сила//Новое время. 1909. — 19 декабря.
  135. М.О. Кадетская политика // Новое время. 1908. — 26 февраля.
  136. М.О. Как воскреснет Россия // Новое время. 1908. — 13 апреля.
  137. М.О. Кому подымать Россию // Новое время. 1907. — 9 июня.
  138. М.О. Кто кому должен // Новое время. 1913. — 3 августа.
  139. М.О. Кто кому изменил // Новое время. -1916. -18 марта.
  140. М.О. Кадеты второго сорта // Новое время. 1907.- 19 июня.
  141. М.О. Крестьянский юбилей // Новое время. 1910. — 28 июля.
  142. М.О. Кооперация властей // Новое время. 1917. — 16 февраля.
  143. М.О. Конгресс мечтателей // Новое время. 1910.-24 июля.
  144. М.О. Колыбель побед // Новое время, т 1914.-20 марта.
  145. М.О. Контрпропаганда // Новое время. 1907. -11 марта.
  146. М.О. Кому нужна война // Новое время. -1914.-1 марта.
  147. М.О. Кому поднимать Россию // Новое время. 1907. — 9 июня.
  148. М.О. Концы с концами // Новое время. 1909. — 12 сентября.
  149. М.О. Клятва юношей // Новое время. 1907. — 27 мая.
  150. М.О. Левый центр // Новое время. 1907. — 28 января.
  151. Меньшиков М. О Люди понимания // Новое время. 1907. — 21 октября.
  152. М.О. Мироеды и ходоки // Новое время. 1905. — 19 июля.
  153. М.О. Мир всем // Новое время 1911. 1 августа.
  154. М.О. Милость народу // Новое время. 1913.- 17 января.
  155. М.О. Молодая Россия // Новое время. 1911. — 26 июля.
  156. М.О. Мрачные предсказания господина Милюкова // Новое время. 1916.-20 декабря.
  157. М.О. Народное единодушие // Новое время. 1909. — 14 ноября.
  158. М.О. На восточном горизонте //Новое время. 1912. — 21 июля.
  159. М.О. Накануне революции // Новое время. 1907. — 29 июля.
  160. М.О. Нуждаются в наказании // Новое время. 1910. — 18 сентября.
  161. М.О. Нужна конкуренция // Новое время. 1913. — 10 августа.
  162. М.О. Нарастающий паралич // Новое время. 1905. — 15 — 16 января.
  163. М.О. Нация просыпается // Новое время. 1909. — 6 октября.
  164. М.О. Народоубийство // Новое время. -1911.-5 марта.
  165. М.О. Националисты 4-ой Думы//Новое время. 1912. -30 октября.
  166. М.О. Национальное правительство // Новое время. 1907. -25 октября.
  167. М.О. Национальная беднота // Новое время. 1906. — 5 ноября.
  168. М.О. Национальная борьба // Новое время. 1913. — 26 ноября.
  169. М.О. Национальная работа // Новое время. 1910. — 7 октября.
  170. М.О. Национальная школа // Новое время. 1909. — 4 апреля.
  171. М.О. Невоспитанный народ // Новое время. 1913. — 26 сентября.
  172. М.О. Независимое славянство // Новое время. 1910. — 13 февраля.
  173. М.О. Ненужный юбилей // Новое время. -1911. -11 января.
  174. М.О. Неуважение к народу // Новое время. 1913 — 21 сентября.
  175. М.О. Неприкосновенность // Новое время. 1909. — 19 ноября.
  176. М.О. Независимость и деловитость // Новое время. 1914. -4 января.
  177. М.О. Не склоняйте знамени // Новое время. 1910. — 23 марта.
  178. М.О. Новая эра // Новое время. 1914. — 1 февраля.
  179. М.О. Нужно подталкивать // Новое время. 1909. — 27 января.
  180. М.О. Общая разверстка // Новое время. 1912. — 16 октября.
  181. М.О. Они возвращаются // Новое время. 1911. — 11 августа.
  182. М.О. Они размножились // Новое время. 1914. — 17 февраля.
  183. М.О. Около кафедры // Новое время. 1909. — 10 ноября.
  184. М.О. Обновление сил // Новое время. 1905. — 6 августа.
  185. М.О. Охрана мира //Новое время. 1910. — 21 октября.
  186. М.О. Образ правления // Новое время. 1906. — 1января.
  187. М.О. Объект истории // Новое время. 1906. — 6 марта.
  188. М.О. Ответ на выстрел // Новое время. 1911. — 22 октября.
  189. М.О. Отбор худших // Новое время. 1907. — 20 января.
  190. М.О. Около пульса армии // Новое время. 1910. — 17 августа.
  191. М.О. Открытые двери // Новое время. 1906. — 10 декабря.
  192. М.О. Организованный труд // Новое время. 1910. — 1 февраля.
  193. М.О. Отпор раздору // Новое время. 1910.-26 января.
  194. М.О. Опасное и напрасное // Новое время. 1913. — 29 января.
  195. М.О. Польский гнет // Новое время. 1909. — 7 мая.
  196. М.О. Почему все дорого // Новое время. 1913.- 13 августа.
  197. М.О. Печать антихриста // Новое время. 1905. — 6 апреля.
  198. М.О. Печать молчания//Новое время. 1912.- 16 августа.
  199. М.О. Письма к ближним //Новое время. 1905. — 3 июня.
  200. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1905. -10 июля.
  201. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1910. — 12 сентября.
  202. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1910.-4 июля.
  203. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1910. — 22 августа.
  204. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1910. — 19 сентября.
  205. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1909. — 6 сентября.
  206. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1909. — 30 августа.
  207. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1909. -19 июня.
  208. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1909. — 3 мая.
  209. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1909 — 29 ноября.
  210. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1911. — 14 августа.
  211. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1911. — 6 ноября.
  212. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1911. — 16 января.
  213. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1911.-6 февраля.
  214. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1912.-29 июля.
  215. М.О. Письма к ближним // Новое время. -1910. 21 октября.
  216. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1912. — 16 сентября.
  217. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1912. — 26 февраля.
  218. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1913. — 22 сентября.
  219. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1913. — 1 декабря.
  220. М.О. Письма к ближним // Новое время. -1913.-15 декабря.
  221. М.О. Письма к ближним // Новое время. -1917.-19 марта.
  222. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1904. — 15 февраля.
  223. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1904. — 29 февраля.
  224. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1904. — 25 января.
  225. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1904. — 18 мая.
  226. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1903. — 7 сентября.
  227. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1914.-4 мая.
  228. М.О. Письма к ближним // Новое время. 1911. — 25 сентября.
  229. М.О. Побольше единодушия // Новое время. 1912. — 1 декабря.
  230. М.О. Пересмотр армии // Новое время. 1911.-3 февраля.
  231. М.О. Перестройка партии // Новое время. 1909. — 26 марта.
  232. М.О. Подделка патриотизма // Новое время. 1909. — 16 июня.
  233. М.О. Правительство и евреи // Новое время. 1909. — 27 июня.
  234. М.О. Произвол доверия // Новое время. 1907. — 7 января.
  235. М.О. После декларации // Новое время. 1907. — 17 ноября.
  236. М.О. Погибающие расы // Новое время. 1907. — 23 декабря.
  237. М.О. Победа кагала // Новое время. -1910. 10 апреля.
  238. М.О. Польский гнет // Новое время. 1909. — 7 мая.
  239. М.О. Польша и евреи // Новое время. 1906. — 17 октября.
  240. М.О. Пошла писать губерния // Новое время. -1910.-26 августа.
  241. М.О. Помещичий национализм // Новое время. 1911. — 23 августа.
  242. М.О. Пятно невежества // Новое время. 1906. — 23 марта.
  243. М.О. Почти кадетские бунты // Новое время. 1912. — 14 июля.
  244. М.О. Пересмотр машины //Новое время. 1908. — 3 июля.
  245. М.О. Растущий промысел // Новое время. 1912. — 25 октября.
  246. М.О. Рогатки и скорпионы // Новое время. 1913. — 7 мая.
  247. М.О. Рост раздора // Новое время. 1914. — 12 апреля.
  248. М.О. Рост сознания // Новое время. -1912.-29 июня.
  249. М.О. Раздел России // Новое время. -1914.-15 апреля.
  250. М.О. Речи к народу // Новое время. 1917. — 14 марта.
  251. М.О. Развал востока//Новое время. 1909. — 2 апреля.
  252. М.О. Расстройство церкви // Новое время. 1908. — 9 февраля.
  253. М.О. Религия власти // Новое время. 1906. — 8 января.
  254. М.О. Революция в новом стиле // Новое время. 1910. — 2 октября.
  255. М.О. С высоты // Новое время. 1908. — 12 июля.
  256. М.О. С кем воевать? //Новое время. 1912. — 12 апреля.
  257. М.О. С Финляндией надо спешить // Новое время. 1913. -5 ноября-. — 1913. -7 ноября.
  258. М.О. Серьезная угроза // Новое время. 1914. — 5 апреля.
  259. М.О. Собиратели земли // Новое время. 1908. — 6 декабря.
  260. М.О. Секрет немецких успехов // Новое время. 1914. — 6 сентября.
  261. М.О. Смена властей // Новое время. -1912.-18 декабря.
  262. М.О. Серьезная угроза // Новое время. 1914.-5 апреля.
  263. М.О. Сверхреформа // Новое время. 1909. — 20 июня.
  264. М.О. Свое и чужое // Новое время. 1909. — 16 апреля.
  265. М.О. Сословный раздор // Новое время. 1914.-24 мая.
  266. М.О. Совет монархистам // Новое время. 1909. — 15 сентября.
  267. М.О. Связанные враги // Новое время. 1911.-6 октября.
  268. М.О. Солнечная Россия // Новое время. 1910. — 4 декабря.
  269. М.О. Славянская проказа // Новое время. 1910. — 18 декабря.
  270. М.О. Светская чернь //Новое время. 1906. — 20 января.
  271. М.О. Скелет народов //Новое время. 1907. — 24 мая.
  272. М.О. Сильная машина // Новое время. 1905. — 6 февраля.
  273. М.О. Суть славянофильства //Новое время. 1905. — 12 июля.
  274. М.О. Союз славянофильства // Новое время. 1910. — 27 октября.
  275. М.О. Судьи праведные // Новое время. 1910.-7 ноября.
  276. М.О. Спор сословий // Новое время. -1912.-8 сентября.
  277. М.О. Старые инстинкты //Новое время. 1907. — 22 марта.
  278. М.О. Сочувствие народное // Новое время. 1907. — 26 августа.
  279. М.О. Стража общества // Новое время. 1905. — 12 ноября.
  280. М.О. Союз националистов // Новое время. 1910. — 27 октября. 1
  281. М.О. Тени мира //Новое время. 1905. — 28 августа.
  282. М.О. Тирания снизу // Новое время. 1906. — 21 ноября.
  283. М.О. Тело без души // Новое время. 1912.-10 декабря.
  284. М.О. Тирания слабых // Новое время. 1908. — 9 декабря.
  285. М.О. Таланты и бездарности // Новое время. 1911. — 13 августа.
  286. М.О. Турецкие султаны // Новое время. 1908. — 10 июля.
  287. М.О. Террор в деревне // Новое время. 1910. — 23 сентября.
  288. М.О. Террор в деревне // Новое время. 1910 — 12 октября.
  289. М.О. Третья оппозиция // Новое время. -1913.-12 ноября.
  290. М.О. Три опасности // Новое время. 1917.-9 марта.
  291. М.О. У себя дома // Новое время. 1912.-21 октября.
  292. М.О. У всех неблагополучно // Новое время. 1908. — 15 ноября.
  293. М.О. Уклон к республике // Новое время. 1907. — 13 октября.
  294. М.О. Уроки прошлого // Новое время. 1912. — 21 августа.
  295. М.О. Умирающая империя // Новое время. 1908. — 28 сентября.
  296. М.О. Утомление власти // Новое время. 1910. — 11 сентября.
  297. М.О. Фальшь толстовщины // Новое время. 1912. — 10 ноября.
  298. М.О. Фронт и тыл // Новое время. 1909. — 29 сентября.
  299. М.О. Финляндский юбилей // Новое время. 1909. — 8 сентября.
  300. М.О. Финляндская операция // Новое время. 1911. — 16 августа.
  301. М.О. Финская дерзость//Новое время. 1909. — 9 июня.
  302. М.О. Хозяева Туркестана // Новое время. 1908. — 22 ноября.
  303. М.О. Ценз национальности // Новое время. -1910. -17 июля.
  304. М.О. Центр брожения // Новое время. 1908. — 13 октября.
  305. М.О. Ценз и народ // Новое время. 1907. — 27 марта.
  306. М.О. Цвета партий // Новое время. -1906. 17 января.
  307. М.О. Церковь и печать // Новое время. 1917. — 5 января.
  308. М.О. Чего бояться // Новое время. 1910. — 19 октября.
  309. М.О. Чего требуют правые // Новое время. 1917. — 4 февраля.
  310. М.О. Чаша с ядом // Новое время. 1910.-7 января.
  311. М.О. Что мы выиграли // Новое время. 1905. — 5 июня.
  312. М.О. Чудовищный захват // Новое время. 1908. — 15 июля.
  313. М.О. Что прежде всего // Новое время. 1910. — 15 октября.
  314. М.О. Чиновники и герои //Новое время. 1912. — 3 июня- -1912. — 5 июля.
  315. М.О. Школьные бунты // Новое время. -1910.-30 сентября.
  316. М.О. Школьная каторга // Новое время. 1914. — 29 апреля.
  317. М.О. Эволюция власти // Новое время. 1909. — 3 января.
  318. М.О. Язва растущая // Новое время. -1910.-28 января.
  319. Опубликованные документы и материалы.
  320. Воззвание главного совета ВНС. Устав и программа ВНС. -Екатеринослав: тип. Братства св. Владимира, 1912. 43с.
  321. Всероссийский национальный союз. Петербургский отдел. Отчет совета. СПб.: изд. ВНС, 1912. — 24с.
  322. Всероссийский национальный союз. Московский отдел. Обзор деятельности. М.: изд. московского отдела ВНС, 1913 — 1914 гг. — 40с.
  323. ВНС. Первое собрание представителей. 19−21 февраля 1912. СПб.: тип. Г. Скачкова с сыновьями, 1912. — 31с.
  324. Всероссийский национальный союз. Проект устава. СПб.: изд. ВНС, 1911. -5с.
  325. ВНС. Московский отдел. Очерки программы. М.: изд. московского отдела ВНС. — 16с.
  326. ВНС. К избирателям. Одесса: (б.и.)., 1912. — 1л.
  327. ВНС. Московский отдел. Пожелания по предметам думской деятельности фракций националистов. М.: изд. московского отдела ВНС, 1914.-11с.
  328. Политические партии России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2000. — 433с.
  329. Полный сборник платформ всех русских политических партий, приложением манифеста 17 октября и доклада Витте. СПб.: ННШ, 1906. -130с. — (http://humanities.edu.ru/db/msg/81 230). (9.10.2007).
  330. Правые партии. Документы и материалы. 1905−1917 гг. В 2-х томах. -М.:РОССПЭН, 1998. Т. 1. 718с.
  331. Правые партии. Документы и материалы. 1905 1917 гг. В 2-х томах. -М.: РОССПЭН, 1998. Т.2. — 814с.
  332. Предвыборная программа русских националистов // Окраины России1912.-№ 9.
  333. Программа группы умеренно-правых//Новое время 1907. — 10 ноября.
  334. Программа группы националистов //Новое время. 1908. — 29 января.
  335. М.О. Меньшиков: Материалы к биографии // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах ХУШ-ХХ вв. М. 1993. — Вып. IV. -271с.
  336. Устав Всероссийского национального союза. СПб.: изд. ВНС, 1908. -4с.
  337. Устав Всероссийского национального союза. СПб.: тип. Г. Скачкова, 1911. — 15с.
  338. Автономия, федерация и национальный вопрос. М.: Народная свобода, 1906.-48с.
  339. Автономия и федерация. — Харьков: (б.и.)., 1917. 32с. Периодика.
  340. Вестник Всероссийского национального союза. 1912(1−10).
  341. Возрождение. Париж. 1932. — 29 марта.
  342. Известия Всероссийского национального клуба. 1911 1912.347.Киевлянин. 1906 1909.348.Новое время. 1899 1916
  343. Окраины России. 1907,1909,1912.
  344. Русский еженедельник в Бельгии. 1931. — 228/193.
  345. Северный курьер. 1899. — № 35,39.
  346. Южный край. 1893. — № 4123, — 1894. — № 4707.
  347. Произведения политических деятелей, публицистов и ученых второй половины XIX в. начала XX вв.
  348. Александр II царь освободитель, его дела и заветы. — СПб.: изд. ВНК, 1911.-49с.
  349. И. С. Сочинения Т.З. Польский и еврейский вопросы / И. С. Аксаков. М.: тип. М. Волчанинова, 1886. — 844с.
  350. А.Г. Наши задачи на Востоке / А.Г. СПб.: тип. А. Суворина, 1904. -32с.
  351. В. Народы России и их свободное устройство / В. Алексеев. -М.: Университетская библиотека, 1917. 31с.
  352. И.Я. «Новое время» и соблазные младенцы / И. Я. Абрамович. -Пг.: (б.и.)., 1916.-43с.
  353. Авалов З. О единстве и неразделимости России /3. Авалов // Русская мысль. 1912. — № 1. — С. 162 — 188.
  354. Авалов 3. Письма о национальностях и областях. Национальный вопрос на Кавказе /3. Авалов // Русская мысль. 1911. — № 2, отд. 2. — С.74 — 97.
  355. А.Е. Инородцы в России. Современные вопросы / А. Е. Алекторов. СПб.: тип. И. Леонтьева, 1906. — 101с.
  356. П.И. Национализм на Западе / П. И. Ардашев. Киев: изд. ВНК, 1911.-35с.
  357. П.Н. О национализме вообще и в частности о русском / П. Н. Балашев. СПб.: изд. С-П. отд. нац. Союза, 1911. — 22с.
  358. П.Н. Записка о современном состоянии России / П. Н. Балашев. -СПб: (б. и.)., 1906.-21с.
  359. П.Н. О политике России в последние века и предстоящих ей задачах/П.Н. Балашев. СПб.: изд. С-П. отд. нац. Союза, 1913. — 91с.
  360. П.Н. Заветная мечта каждого русского / П. Н. Балашев. СПб.: изд. С-П. отд. нац. Союза, 1913. — 32с.
  361. М.Я. Чего ждать от русского национализма / М. Я. Балясный. -СПб.: изд. ВНС, 1911.-33с.
  362. В.А. Национализм в качестве основы государственности / В. А. Бернов. СПб.: Товарищество художественной печати, 1912. — 73с.
  363. Н. Письмо четвертое о нации /Н. Бердяев // Философия неравенства. (http://www.vehi.net/berdyaev/neraven/04.html). (9.10.2007).
  364. Н. О русском национальном сознании // Слово. 1908. — № 643.
  365. Н. Национализм и антисемитизм перед судом христианского познания / Н. Бердяев // Русская мысль. 1912. — № 2. Отд.2. — С. 125 — 141.
  366. А. Рецензия на статью М.О. Меньшикова «Орлы и вороны» / А. Бессонов. Киев, 1915. — 14с.
  367. С.Н. Из размышлений о национальности / С. Н. Булгаков // Вестник философии и психологии. 1910. — Кн.103. — С.385 — 412.
  368. Д.Р. Русско-польский общественный договор. Его внешнеполитические последствия / Д. Р. Бегницкий. СПб.: (б.и.)., 1906. — 56 с.
  369. Е.В. Школа патриотизма / Е. В. Богданович. СПб.: тип. Р. Голина, 1908. — 40с.
  370. М.М. Необходимость самодержавия для России / М. М. Бородкин. Харьков: тип. Харьковского отдела СРН, 1904. — 28с.
  371. М.М. Финляндская окраина в составе Русского государства / М. М. Бородкин. СПб.: тип. Бережливость, 1906. — 111с.
  372. А. С. Вопрос об окраинах России, в связи с теорией самоопределения народностей и требованиями государственного единства / A.C. Будилович. СПб.: тип. Войкова, 1906. — 26с.
  373. Д. Современная Польша и ее политические стремления / Д. Василевский. СПб.: Библиотека общественной пользы, 1906. — 27с.
  374. Р. Национальный вопрос в русском общественном движении / Р. Выдрин //Голос минувшего. 1915. — N 1. С. 100 — 123- N 2. — С. 70 — 87.
  375. Р. Русская публицистика под знаком национального вопроса / Р. Выдрин // Современник. 1915. — № 2. — С. 131 — 145.
  376. Высочайший манифест 17 октября 1905 г и его значение для русского народа. СПб.: (б.и.)., 1906. — 18с.
  377. Ю. К истории еврейского вопроса / Ю. Гессен // Вестник Европы. 1913.-№ 5. — С. 176- 189.
  378. М. С. Национальный вопрос и автономия / М. С. Грушевский. СПб.: тип. Общественная польза, 1907. — 15с.
  379. М. С.Единство или распадение России? / М.С. Грушевский. -СПб.: Общественная польза, 1907 15с.
  380. М.С. На национальные темы: К вопросу о национально-территориальной автономии / М. С. Грушевский // Русское богатство. 1913. -№ 1. — С. 233 -252.
  381. М. С. Освобождение России и украинский вопрос: Статьи и заметки / М. С. Грушевский. СПб.: Общественная польза, 1907. — 294с.
  382. Р. Ф. Соображения относительно нынешнего положения Финляндии / Р. Ф. Германсон. СПб.: тип. Ю. Мансфельд, 1907. — 15с.
  383. Герасимов Н.И.В защиту русского национализма / Н. И. Герасимов. М.: тип. В. Сайлина, 1912. — 67с.
  384. В. Национальный вопрос в XIX веке / В. Гольцев // Русская мысль. 1901. — № 3. — С. 142 — 153.
  385. С.А. Русские политические партии очерки программ / С. А. Голубцов, — М.: изд. МГУ, 1917. — 84с.
  386. А.Д. Национальный вопрос / А. Д. Градовский // Сборник государственных знаний. СПб.: изд. Безобразова, 1877 Т.З. — С. 222 — 265.
  387. В.А. Ближайшая будущность России / В. А. Грингмут. М.: тип. Моск. ун-та, 1895. — 30с.
  388. В.А. Греческая трагедия в русской школе / В. А. Грингмут. -М.: тип. Московского ун-та, 1901. 21с.
  389. В.А. К вопросу о воспитании и внимании / В. А. Грингмут. -М.: тип. Московского ун-та, 1899. 29с.
  390. В.А. Руководство черносотенца — монархиста // Московские ведомости. 1906. — 3 июня.
  391. В.М. Что такое национальность в ее государственном значении // Известия ВНС. 1911. — № 1.
  392. Н.Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М.: Книга, 1991. -573с.
  393. А.К. Армяне в России / А. К Дживелегов. М.: Ефимов, 1906. — 62с.
  394. Дьяк. Ограничена ли власть монарха по законам Российской империи /Дьяк. СПб.: тип. Милыптейна, 1907. — 23с.
  395. Я. Г. Еврейская стратегия и тактика в деле покорения мира мирным путем /Я.Г. Демченка. Киев: тип. Кушнерев и К, 1910.- 118с.
  396. Я.Г. Еврейское равноправие или русское порабощение / Я. Г. Демченка. Киев: (б. и.)., 1907. — 184 с. 403 .Демченка Я. Г. К вопросу о программе правых / Я. Г. Демченка. -Одесса: из газеты «Русская речь», 1908. 35с.
  397. Я. Г. Правда о украинофильстве / Я. Г. Демченка. Киев: (б.и.)., 1906. 40с.
  398. М. Речь председателя рыбинского совета ВНС М.Н. Дурново /
  399. М. Дурново. Рыбинск: изд. Рыбинского отдела ВНС, 1912. — 8с.
  400. В. Письма о национальностях и областях / В. Жаботинский//Русская мысль. 1911. -№ 1. — С. 45 — 58.
  401. A.M. Национальная политика императора Александра III / A.M. Золотарев. СПб.: тип. Коротаевой, 1910. — 16с.
  402. A.C. Национальные и религиозные вопросы в России / A.C. Изгоев//Русская мысль. 1908. — № 5. — С. 122 — 138.
  403. Д.И. История России / И. Д. Иловайский. М.: тип. Кушнерев и К, 1906.Т.1. — 775с.
  404. С. Как сложилось и как пало крепостное право в России. Исторический очерк / С. Князьков. М.: тип. Московского ун-та, 1911. — 153с.
  405. Крепостное право в России и реформа 19 февраля. М.: изд. им. Сытина, 1911.-400 с.
  406. П.Е. Народность и государство /П.Е. Казанский // Русская речь. 1912.-№ 1884.
  407. Казанский П. Е. Современное положение Червонной Руси / П. Е. Казанский. Одесса: Славянская типография, 1914. — 37с.
  408. Ф.Ф. Областная автономия и единство России / Ф. Ф. Кокошкин. М.: Народное право, 1906. — 15с.
  409. Ф. Ф. Автономия и федерация / Ф. Ф. Кокошкин. Пг.: Партия народной свободы, 1917. — 30с.
  410. М. М. Национальный вопрос в России и равенство подданных перед законом / М. М. Ковалевский. Варшава: Правда, 1906. -15с.
  411. М.О. Историческая живучесть русского народа и его исторические особенности / М. О. Коялович. СПб.: тип. Елонского и К, 1883.-28с.
  412. М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям / М. О. Коялович. Минск: Лучи Софии, 1997.- 688с.
  413. Н.О. Исторический очерк преобразований государственного строя в царствование Николая II / Н. О. Куплевасский. -Спб.: изд. ВНК, 1912. 76с.
  414. Н.О. Всероссийский национальный союз. Очерк / Н. О. Куплевасский. СПб.: тип. Леонтьевича, 1908. — 8с.
  415. П.А. Поляки и вопрос об автономии Польши / П. А. Кулаковский. СПб.: тип. Смирнова, 1906. — 36с.
  416. П.А. Польский вопрос в прошлом и настоящем / П. А. Кулаковский. СПб.: тип. Суворина, 1907. — 48с.423 .Костомаров Н. И. Русские инородцы / Н. И. Костомаров. М.: Чарли, 1996 — 604с.
  417. К. К теории национального вопроса / К. К. Ландер // Современник. 1915. — № 10. — С. 180 — 190.
  418. И. Национальный вопрос и социал-демократия / И. Левин // Русская мысль. 1909. — № 10. — С.165 — 185.
  419. В. Правые партии // В. Левицкий// Общественное движение в России в начале XX века. Т. З. Кн.5. СПб.: Товарищество общественная польза, 1908. — 643 с.
  420. И.А. К учению о национализме // Окраины России. -1907. № 21.
  421. А.И. Русский национализм как средство борьбы с революционно-инородническим движением / И. А. Любинский. Киев: тип. Горбунова, 1907. — 16 е.,
  422. Т.В. Оправдание национализма / Т. В. Локоть. Киев: изд. ВНК, 1910.-52с.
  423. Я. Националисты и другие партии /Я. Лодыгин. СПб.: изд. ВНС, 1910.-60с.
  424. Мысли и факты. К еврейскому вопросу. Письма еврея. Одесса: тип. Нового телеграфа, 1895. — 318с.
  425. К. К постановке национального вопроса в России / К. Медем // Вестник Европы. 1912.-№'8. — С. 150 — 163.- № 9. — С.149 — 166.
  426. Е. Монархизм, национализм и православие / Е. Молоховец. -СПб.: (б.и.)., 1910.-33с.
  427. П.Н. Национальный вопрос: (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). / П. Н. Милюков. М.: РПИБ, 2005. 159 с.
  428. Митрополит Евглоний. Путь моей жизни. Воспоминания / Евлогий. М.: Московский рабочий ВПМД, 1994. — 620с.
  429. Националисты в третьей Государственной Думе. СПб.: тип. А. Суворина, 1912.-327с.
  430. Национализм и его враги. Псковское отделение ВНС. Псков: тип. Губернского земства, 1912. — 59с.
  431. Никон. Орлы и вороны. Мысли по поводу статьи Меньшикова // Биржевые ведомости. 1905. — 24 июля.
  432. JI. Рецензия к статье Меньшикова М.О. «К вопросу о расстройстве армии» / JI. Новицкий. М.: (б.и.)., 1906. — 12 с.
  433. Немецкое зло: сборник статей о борьбе с нашей внутренней Германией Вып.1. М.: тип. Момонтова, 1915. -107с.443 .Носков Н. Д. Охранительные и реакционные партии в России / Н. Д. Носков. СПб.: тип. Проппера, 1906. — 64с.
  434. Г. Г. Лекции по новой русской истории / Г. Г. Писаревский.- Варшава: изд. Варшавского ун-та, 1913. 525с.
  435. В.М. Материалы к вопросу о разложении современного русского университета / В. М. Пуришкевич. СПб.: Рус нар. союз им. Михаила Архангела, 1914. — 8с.
  436. В.М. Перед грозою. Правительство и русская народная школа / В. М. Пуришкевич. СПб.: тип. И. Четверикова, 1914. — 4с.
  437. А.Н. Панславизм в прошлом и настоящем / А. Н. Пывин. СПб.: Колосс, 1913.-189 с.
  438. Памяти Александра III. Сборник «Московских ведомостей». М.: Издание С. Петровского, 1894. -404 с. 449. «По вехам». Сборник статей об интеллигенции и национальном лице. -М.: Заря, 1909. 174 с.
  439. М. Россия и армянский вопрос / М. Павлович // Современник.- 1913.- № 11.-С. 58−74.451 .Строганов В. Русский национализм, его сущность, история и задачи / В. Строганов. СПб.: тип. Суворина, 1912. — 151с.
  440. Сидоров А. А Инородческий вопрос и идея федерализма в России / A.A. Сидоров. М.: тип. Саблина, 1912. — 68с.
  441. И.А. О психологических основах национализма / И. А. Сикорский.- Киев: тип. Кушнерев и К, 1910. 15с.
  442. И. А. Что такое нация и другие формы этнической жизни? / И. А. Сикорский. Киев: тип. C.B. Кульмежко, 1913. — 56 с.
  443. Ю.О. Сочинения. Том 8. Окраины России / Ю. О. Самарин. М.: тип. А. И. Момонтова и К, 1890. — 621с.
  444. . О воспитании и обучении / Б. Степанец. Вильно: типография Сыркина, 1911. — 45с.
  445. . Национализм как социологическая идея / Б. Степанец. -Вильно: тип. Русский почин. 30с.
  446. П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества /П.Б. Струве. -(http://www.i-u.ru/biblio/archive/struve%5Fvelikrus/). (9.10.2007).
  447. П.Б. Интеллигенция и национальное лицо / П. Б. Струве. (http://www.ushakov.org/society/str.htm). (9.10.2007).
  448. М.А. Русская интеллигенция и национальный вопрос / М. А. Славинский // Интеллигенция в России. СПб., 1910. С. 220 — 234.
  449. Е. С Национализм в Третьей Думе / Е. С. Смирнов // Современный мир. 1912. — № 10. — С.196 — 221.
  450. Старое и новое: (К национальному вопросу на Кавказе). Баку: Труд, 1912.-22 с.
  451. JI. Отзыв на статью М.О. Меньшикова «Мир или борьба» / Л. Светский. Житомир, 1908. — 5с.
  452. П.Н. В защиту ветхозаветных патриотов. Беседы по поводу статьи М. О. Меньшикова «Читайте библию» /П.Н. Спасский. Новгород: Труженик, 1914. -27 с.
  453. Сборник клуба русских националистов. Выпуск первый. Киев: тип. Кульженко, 1909. — 77 с.
  454. Сборник клуба русских националистов. Выпуск третий. Киев: тип. Кульженко, 1911. — 162 с.
  455. Слонимский Л 3. Национальный «Всероссийский союз» / СлонимскийЛ.З. // Политическая энциклопедия. СПб., 1909. Т.2. Вып.8. -С.1115- 1116.
  456. Л.А. Необходимость поместного собора /Л.А. Тихомиров // Русская цивилизация и соборность. М.: АКИРН, 1994. С. 212−220.
  457. Л.А. К реформе обновленной России / Л. А. Тихомиров // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М.: АКИРН, 1995. С. 153 — 163.
  458. ТихомировЛ.А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. -М.: Айрис-пресс, 2006. 619 с.
  459. В. Письма о нациях и областях /В. Троицкий // Русская мысль. 1911. — № 8. Отд.2. — С. 77 — 101.
  460. Н. Об истинном и ложном национализме / Н. Трубецкой. (http://evraz-info.narod.ru/93.Ьйп). (9.10.2007).
  461. Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Том VI. М.: изд. им. Сытина, 1913. -354 с.
  462. Н. И. К вопросу о русском империализме / Н. И. Устрялов // Проблемы Великой России. 1916. — № 15. — С. 1 — 5.
  463. Уравнение национальных прав как основная реформа в Российском государстве. СПб.: тип. Вейерман, 1909. — 60 с.
  464. Н. И. Об одном проекте разрешения национального вопроса в России / Н. И. Ульянов. На темы и русские и общие. Нью-Йорк, 1965. — С. 297 — 304.
  465. Формы национальных движений в современных государствах. Австро-Венгрия, Россия, Германия. СПб.: Общественная польза, 1910.-821 с.
  466. Н.И. Необходимость самодержавия для России. Природа и значение монархических начал / Н. И. Черняев. Харьков: изд. харьковского отдела СРН, 1901. — 373 с.
  467. Д.Н. Политическая программа П.А. Столыпина / Д. Н. Чихачев. -СПб.: изд. ВНС, 1914. 23с.
  468. В.В. Дни / В. В. Шульгин. М.: Современник, 1989 — 557 с.
  469. . Г. Меньшиков о гр. С. Ю. Витте / Б. Г. Юзефович.- СПб.: Русская печатня, 1907. 4с.
  470. Эрн В. Время славянофильствует / В. Эрн. М.: тип. М. Сытина, 1915.-48с.
  471. В.Б. Интегральный национализм /В.Б. Авдеев.-(http://xpomo.com/ruskolan/avdeev/ma02integral.htm). (9.10.2007.).
  472. A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. 1994. — № 3. — С.58 — 76.
  473. А.Я. Столыпин и третья Дума / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1968.-518с.
  474. А.Я. Царизм и третьиюньская система /А.Я. Аврех. М.: Наука, 1966.- 180с.
  475. Аврех А. Я Царизм и IV Дума / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1981. — 290с.
  476. Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей / Э. А. Баграмов. -М.: Полиздат, 1982. 336с.
  477. Е.С. Русский вопрос в зеркале истории / Е. С. Барсенков // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М.: АКИРН, 1995. — С.52 — 56.
  478. М.П. Соплеменнику о русской национальной идее / М. П. Берников. Вятка: Кир.обл. тип. 2001. — 309 с.
  479. Т. Ю. Русакова B.C. Национальный вопрос в программных документах и тактика политических партий в России / Т. Ю. Бурмистрова, B.C. Русакова. М.: Мысль, 1976. — 263с.
  480. Я. Правые концепции экономического развития России в начале ХХв/Я. Бутаков. (http://www.pravaya.ra/side/584/18647prinW). (9.10.2007).
  481. Р. Национализм. Сущность, происхождение, проявления / Р. Вахитов//Восток. 2004. — № 5 — (http://www.situation.ru/app/jartp421.htm). (9.10.2007).
  482. A.A. Идея нации в свете русской социально-философской мысли/А.А. Вальков. Уфа: изд. Башкирского университета, 1996. — 157 с.
  483. М.Н. Национальный вопрос в Российской империи и правительственные круги: указ 12 декабря 1904 г. // Вестник моек, ун -та. Серия 8. История. 2002. — № 3. — С.55 — 72.
  484. A.B. Очерки истории русского либерализма в начале XIX—XX вв.ека /A.B. Гоголевский. СПб.: изд. СПГУ, 1996. — 203 с.
  485. Н.Р. Взгляд политических партий и общественных движений на проблемы настоящего и будущего России (конец XIX начало XX века). / Н. Р. Голубев. Пермь: изд. ПГУ.1998. -214 с.
  486. С. Меньшиков М. О. Завещаю своему потомству / С. Гончаров //Москва. 1993. — № 6. — С.176 — 184.
  487. В.А. Русский народ как общность / В. А. Гречко // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М.: АКИРН, 1995. — С.70 -71.
  488. Е.В. Ценности консерватизма / Е. В. Григоров. -(http://conservatism.narod.ru/grigorov/grigorov.html). (9.10.2007).
  489. Е.В. Иррациональные элементы русского консерватизма / Е. В. Григоров. (http://conservatism.narod.ru/grigorov/grigorov.html). (9.10.2007).
  490. А. Формулы русской идеи / А. Гулыга. (http://www.patriotica.ru/religion/gulygarusidea.html). (9.10.2007).
  491. В.А. Русский консерватизм: Основные направления и этапы развития / В. А. Гусев Тверь: изд. ТГУ, 2001.- 235с.
  492. В.И. От азбуки к высшей математике / В. И. Давиденко // Наше мировоззрение. — 2001. — № 1.
  493. М.С. Национализм в различных измерениях / М. С. Джунусов. Алма-ата, 1990.- 230 с.
  494. М. С.Национализм словарь-справочник / М.С. Джунусов. -(http://skinheads.narod.ru/nazionalizm.msgunusov.html). (9.10.2007).
  495. А. Апология национализма /А. Дугин. (http://my.arcto.ru/public/konsrev/natio.htm). (9.10.2007).
  496. B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг.. // B.C. Дякин. М.: Наука, 1978. — 246с.
  497. B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.. М.: Наука. 1978. — 227с.
  498. И.Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX века). // Вопросы истории. 1996. — № 11 — 12. — С. 39 — 73.
  499. A.B. Русские националисты начала XX века и социализм / А. Елисеев. (http.V/vvwvv.nationalism.org/eliseev/rusnat-socialism.htm). (9.10.2007).
  500. A.B. Столыпинщина: раскол в русском национализме начала XX века /А. Елисеев. (http://www.nationalism.org/eliseev/stolypin.htm).s910.2007).
  501. Евреи и русская революция. Иерусалим: Гешарим, 1999. — 479с.
  502. . О национализме и панславизме славянофилов / Б. Егоров. (http://www.auditorium.ru/books/296/vopli9l-7chapter2.html). (9.10.2007).
  503. O.A. Национальное самосознание как фактор сохранения национальной самобытности / O.A. Зеленская. (http://ostu.ru/conf/soc2002/papers/index.html). (9.10.2007).
  504. Д.О. Рыцарь монархии Шульгин / Д. О. Заславский. Л.: Прибой, 1927.-68 с.
  505. В. Монахисты /В. Залежский. Харьков: Прометей, 1930. -36с.
  506. O.A. Идеология «православие, самодержавие, народность» С. С. Уварова / O.A. Иванов. (http://conservatism.narod.ru/sbconsl/sbconsl.htmI). (9.10.2007).
  507. А. Профессор националист. К 75 -летию кончины П. И. Ковалевского // Агентство «Русская линия». — 2006. — 17 октября.
  508. Л.М. Консерватизм стратегия будущего /Л.М. Искра // Москва 2003.- № 9.
  509. Л.М. Чичерин и проблемы консерватизма // Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. 2001. — Вып. 1. — С. 129 — 146.
  510. Л.М. Б.Н. Чичерин о политике, государстве, истории / Искра Л. М. Воронеж: изд. ВГУ, 1995. — 216с.
  511. С.А. Русские национал-патриотические организации и манифест 17 октября 1905 г. / С. А. Ильин // Общественно-политическое развитие российской провинции (XIX -XX вв.). Тамбов: изд. ТГУ, 1999. — Вып.1. — С. 33−41.
  512. А. Россия многонациональная империя / А. Капеллер. — М.: Прогресс-традиция, 2000. — 344с.
  513. С.Г. Марксистско-ленинская теория нации и современность / С. Г. Калтахчян. М.: Прогресс. — 343 с.
  514. А. Тишина, в которой слышно слово. (Метафизика консерватизма). /А. Казин // Москва. 1998. — № 9.
  515. А. Рабоче-крестьянские массы в борьбе с погромами в 1905 г. / А. Киржниц. М.: изд. всесоюзного общества политкаторжан и СС.-поселенцев, 1930.- 123с.
  516. В.И. Русские, россияне, русскоязычные // Национальная газета. -1998.-№ 6−7.
  517. Г. Д. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. / Г. Д. Костомаров. М.: Безбожник, 1931.- 46 с.
  518. С.П. Правовая идеология русского консерватизма / С. П. Карцев. М.: Моск. общественный научный фонд, 1999. — 224 с.
  519. Л. В. Попов Л.А. Русский консерватизм и национализм. Дореволюционный опыт взаимоотношений / Л. В. Кисиль, Л. А. Попов. (http://mstrana.ru/article.php7nicN3160&sq=19,23,118,531,963&crypt=). (9.10.2007).
  520. A.M. Особенности российской цивилизации / Ковалев A.M. // Русская цивилизация и соборность. М.: АКИРН, 1994. — С. 63 — 70.
  521. В.В. Существуют ли общепризнанные истины 0 национализме?/В.В.Коротеева.http://nationalism.org/library/science/nationalism/koroteeva/koroteeva-p&c-1997.htm). (9.10.2007).
  522. В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках /В.В. Коротеева. М.: изд. РГТУ, 1999. — 139 с.
  523. В.В. Либеральный консерватизм в России / В. В. Козловский // Российская социология. СПб.: изд. СПБГУ, 1993. С. 79 — 95.
  524. А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., Теории нации и государства, 2005. — 800 с.
  525. А.И. У истоков русской национальной идеи / А. И. Кондратенко. Орел: изд. ОГУ, 2002. — 172с.
  526. Консерватизм: Современные интерпретации. М.: Наука, 1990.-40 с.
  527. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола»). // Полис. -1995. № 4. — С. 33 — 59.
  528. И.В. Национальный вопрос в Российской империи / И. В. Копеченова. (/http://real-st.chat.ru/refKopchenovaNation20.htm).(9.10.2007).
  529. Ю. Черносотенство: прошлое и перспективы / Ю. Кагроманов // Новый мир. 1999. — № 6. — С.151 — 160.
  530. А. Что такое национализм. Национализм больших и малых наций / А. Кочетов. (http://warrax.net/83/kochetov6.html). (9.10.2007).
  531. Ю.И. Крайне правые партии и общество / Ю. И. Кирьянов // Политические партии и общество в России 1914 — 1917 гг. М.: изд. РАН, 2000.-С. 162- 180.
  532. Ю.И. Эволюция парламентского поведения русских консерваторов в III Думе / Ю. И. Кирьянов // Исторические метаморфозы консерватизма. Пермь: изд. ПГУ, 1998. — С. 132 — 147.
  533. Ю.И. Правые партии России 1911−1917 гг. / Ю. И. Кирьянов. -М.: РОССПЭН, 2001.-464 с.
  534. Ю.И. Правые и конституционные монархисты / Ю. И. Кирьянов // Вопр. истории. 1997. — № 6. — С. 82 — 102.
  535. К.Н. Этничность. Этнос. Нация. Национализм / К.Н. Кокшаров// Credo New. 2002. — № 4.
  536. B.B. История помещичьих, буржуазных, мелкобуржуазных политических партий в России / В. В. Комин. Калинин: изд. КГУ, 1970. -277 с.
  537. Д.А. Всероссийский национальный союз // Программа партии русских националистов (ВНС). / Д. А. Коцюбинский // Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. — М.: РОССПЭН, 1995. С. 135 — 137.
  538. Д.А. Русский национализма в начале XX столетия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза / Д. А. Коцюбинский. М.: РОССПЭН, 2001. — 528с.
  539. С.Н. Русская идея: сущность и смысл / С. Н. Кочеров. Н. Новгород: изд. ИГЛУ, 2003.- 186 с.
  540. Книга о русском еврействе: От 1860-х годов до революции 1917 г.: Сборник статей. М.: Иерусалим- Минск: Мосты культуры: Гешарим: Met, • 2002. — 598 с.
  541. В.А. Программа «Союза 17 октября» // Кентавр. 1994. — № 5.
  542. С. В. Охранители истинно русских начал. Идеалы, идеи и политика русских консерваторов второй половины XIX века / В. Лебедев. -СПб.: Нестор, 2004. 223 с.
  543. C.B. Альтернатива справа. Национально — патриотическое движение в России. Историческая традиция. Идеологическое направление и перспективы / C.B. Лебедев. СПб.: Нестор, 1999. — 341с.
  544. М.Н. Российский консерватизм и реформа, 1907−1914 гг. / М. Н. Лукьянов. Пермь: Изд. ПГУ, 2001. — 211с.
  545. М.Н. «Россия для русских» или «Россия для русских подданных»? Консерваторы и национальных вопрос накануне Первой мировой войны / М. Н. Лукьянов // Отечественная история. 2006. — № 2.
  546. О.Б. Властители дум: интеллектуальная история России от великих реформ Петра до революции 1917 / О. Б. Леонтьева. Самара: изд. СГУ, 2000.-215с.
  547. С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925. — 54с.
  548. О.Ю. Феномен нации в интерпретации либералов и консерваторов / Малинова О. Ю. (http://www.ideashistory.org.ru/pdfs/03malinova.pdf). (9.10.2007).
  549. И.А. «Нация» и «национализм» / И. А. Морозов. 1994. — № 6 -7.-С.108.- 1994. № 8, — С. 46.
  550. И.М. Теории национализма: анализ современных зарубежных концепций /ИМ. Мусаев. СПб.: изд. РГПУ, 2005. — 140с.
  551. M.Q. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни / М. О. Мнацаканян. М.: Юнити — ДАНА, 2004. т 367 с. ' ¦
  552. , В. А. Субъективные основы национального движения / В. А. Михайлов. Саратов: изд. Саратов, ун-та, 1993. — 147 с.
  553. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. 7 Б. Н. Миронов СПб.: изд. Дмитрий Буланин, 1999. — 548 + 568с.
  554. Национализм. Полемика. (1909 1917 гг.). / сост. М. А. Колеров — М.: ДИК, 2000. — 237 с.
  555. Нации, этносы, национализм. Опыт социально-философского и методологического анализа / под ред. С. Г. Кагияна, М.: Гуманитарий, 2003.- 296 с. '"':.:'. -'-' '
  556. Национальная политика в императорской России. Цивилизационные окраины М.: Старый сад, 1997. — 538 с.
  557. Национальный вопрос в России в программных документах политических партий,. организаций и движений России. Начало XX века: Документы и материалы. Томск: изд. ТГУ, 1998. — 206 с.
  558. И.В. Взгляд на российский консерватизм, либерализм начала XX века из историко-культурной перспективы / И. В. Нарвский // Либеральный консерватизм: история и современность. М.: РОССПЭН, 2001. С. 216−222. ,
  559. A.B. Национальное самосознание русского народа и традиции отечественной государственности. / A.B. Никонов // Русская нация и государство. • М.: Граница, 2002. С. 173 — 183.
  560. И.В. Черносотенное движение в российской империи (19 011 914 гг.)! / И. В. Омельянчук. Киев: МАУП, 2006 — 744 с.
  561. Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. М.: Захаров, 2004. -496 с. ' '
  562. Платонов О. А. История русского народа в XX веке. Том.1 / O.A. Платонов. М.: Родник, 1997. — 896 с.
  563. B.C. Национальная идея у Пестеля /B.C. Парсамов. -(conservatism.narod.ru/parsamov/parsam2.doc). (9.10.2007).
  564. A.A. К вопросу о развитии теории нации / A.A. Павленко // Русская нация и рбновление общества. т М.: АКИРН, 1990. С. 121 125.
  565. O.A. Мифы и правда о погромах / O.A. Платонов. М.: Яуза. Пресском, 2005. — 352 с.
  566. В.Ф. Либеральный консерватизм и либерализм в России XIX начала XX века: различия и сходства / В. Ф. Пустарнаков // Либеральный консерватизм: история и современность. — М.: РОССПЭН, 2001. С. 11 -30.
  567. С.Н. Историософия русского консерватизма XIX века / С. Н. Пушкин. Н. Новгород: изд. Волго-Вятской академии гос. службы, 1998.-251с.
  568. Э.А. Нация, национализм, национальные интересы / Э. А. Поздняков. М.: Прогресс-культура, 1994. — 128 с.
  569. М. Лисовой И. Естественный стиль. Штрихи к биографии и творчеству М. О. Меньшикова / М. Поспелов, И. Лисовой. (http://www.rus-sky.org/history/library/menshikov3/). (9.10.2007).
  570. A.B. Консервативная традиция и современность / A.B. Репников // Либеральный консерватизм: история и современность.-М.:РОССПЭН, 2001. С. 197 204.
  571. A.B. Будущее России в концепциях русских консерваторов начала XX века / A.B. Репников // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М. 2001. С. 48 — 53.
  572. A.B. Консервативная концепция российской государственности / A.B. Репников. М.: Сигнал, 1999. — 147 с.
  573. A.B. Современная историография российского консерватизма /A.B. Репников. (http://conservatism.narod.ru/repnikov/repnikov.html). (9.10.2007).
  574. A.B. Русская армия глазами консерваторов / A.B. Репников. (http://conservatism.narod.ru/repnikov/repnikov.html). (9.10.2007).
  575. A.B. М. О. Меньшиков о рабочем вопросе / A.B. Репников // Рабочий класс и рабочее движение в России: история и современность. М., 2002. С. 179- 186.
  576. A.B. М.О. Меньшиков возвращенное имя / A.B. Репников // Международный сборник научных трудов. — М — Смоленск — Луганск, 1999. -С.149 — 152.
  577. A.B. Консервативные представления о путях внутренней политики в период правления Александра III / A.B. Репников. -(http://conservatism.narod.ru/repnikov/repnikov.html). (9.10.2007).
  578. Д.И. Идеология правого русского радикализма в конце XIX -начале XX вв. // Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки. Часть 1. Россия и русское зарубежье. СПб., 1992. С. З -39.
  579. Российские консерваторы. М.: Русский мир, 1997. — 402с.
  580. Российские либералы: кадеты и октябристы. М.: РОССПЭН, 1996. -304 с.
  581. Русский вопрос: история и современность. Материалы третей всероссийской научной конференции (17 18 декабря 1996 г. Омск.). — Омск: изд. ОмГПУ, 1998. — 344 с.
  582. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной конференции. Москва 27 29 октября 1998 г. — М.: РОССПЭН, 1999.-567 с.
  583. А.Н. Нация. Русская формула профессора П. И. Ковалевского /А.Н. Савельев // Русский национализм и национальное воспитание в России. Репринт. М.: Книжный мир, 2006. С. 7 — 12.
  584. С.М. Владимир Алексеевич Бобринский как представитель консервативно-либерального направления общественно-политической жизни России начала XX века / С. М. Санькова. (http://conservatism.narod.ru/sankova/sankova.html). (9.10.2007).
  585. С.М. Либеральный консерватизм как неотъемлемая составляющая государственного национализма на примере политических воззрений М. Н. Каткова / С. М. Санькова. (http://conservatism.narod.ru/sankova/sankova.html). (9.10.2007).
  586. С.М. Выявление основных составляющих российской национальной идеи на базе анализа ее развития в XIX начале XX вв. / С. М. Санькова // Национальная идея и национальная безопасность современной России. — Орел: изд. ОГТУ, 2003. С. 198 — 202.
  587. С.М. Век русского национализма (Трансформация идей государственного национализма в России с начала XIX- по начало XX в.в.). / С. М. Санькова // Россия в условиях трансформации. Историко-политологический семинар -М.:изд. МГОУ, 2003. С. 34 42.
  588. С.М. ВНС и польский вопрос во II Думе / Санькова С.М.// Проблемы славяноведения. Брянский гос. ун-т. Вып.2. 2000. С. 130 — 137.
  589. С.М. Русская партия в России: образование и деятельность ВНС. 1908−1912 гг. / С. М. Санькова. Орел: издатель Светлана Зенина, 2006. -370 с.
  590. С.М. Русский национализм и империализм начала XX века // Нация и империя в русской мысли начала XX века. М., 2003. С. 6 — 17.
  591. Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX начала XX вв. / Ю. И. Сохряков. М.: Наследие, 2000. — 251с.
  592. С.А. Черная сотня в России (1905 1914 гг.). / С. А. Степанов. -М.: изд. ВЗПИ, 1992. — 330с. f
  593. С.А. Программы черносотенных организаций (1905−1907 гг.). / С. А. Степанов // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 105−111.
  594. А.Д. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий /А.Д. Степанский // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 29 — 36.
  595. В.Н. Прогрессизм: идейно-политическая платформа / В. Н. Селецкий // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 85−101.
  596. М.Н. Либерально-консервативная концепция государства и России / М. Н. Струпникова. (http://www.transpress.ru/vlast/0506/65.html). (9.10.2007).
  597. A.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.). /A.M. Спирин. — М.: Мысль, 1977. — 365с.
  598. С.А. Нации и национализм / С. А. Строев, (http://www.contrtv.ru/common/l559/). (9.10.2007).
  599. Социологические теории национализма. М.: ИНИОН, 1991. — 34с.
  600. Столыпин. Жизнь и смерть. Саратов: Поволжское книжное издательство, 1991. — 472 с.
  601. Е.С. Государство этнополитический статус русского народа / Е. С. Троицкий // Русская нация и государство. — М.: Граница, 2002. С 5 -107.
  602. Е.С. Вступительная статья /Е.С. Троицкий // Ковалевский П. И. Психология русской нации. Воспитание молодежи. Александр III царь националист. — М.: АКИРН, 2005. С. 4 — 18.
  603. В. Монархист поневоле // Монархист. 2006. — № 58 — 59.
  604. A.B. «Национальная идея» и «национальная идентичность» в произведениях Гюстава Лебона / A.B. Фененко // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности: сб. научн. тр. -Воронеж, 2002. С. 239 253.
  605. C.B. К.Н. Леонтьев и национальный вопрос /C.B. Хатунцев. -(http://consen^atism.narod.nj/kJiaujn/khatun.html). (9.10.2007).
  606. C.B. К.Н. Леонтьев о национализме и национальной политике / C.B. Хатунцев // Страницы истории и историографии отечества: Сборник научных трудов. Воронеж, 2001. Вып.З. (http://consenfatism.narod.rii/k.iauin (9.10.2007).
  607. Дж. Россия и русские: В 2 кн./Дж. Хоскинг. М.: Транзиткнига: ACT, 2003.Кн.1. -494с.
  608. Н.И. Славянофильство: Из истории русской общественно -политической мысли XIX в. / Н. И. Цимбаев. М.: Наука, 1986. — 269с.
  609. О. Помещики и их организации в 1917г. М-Л :(б.и.)., 1928. -56 с.
  610. М.Ю. Два подхода к определению консерватизма / М. Ю. Чернавский. (http://consei-vatism.narod.ru/chernav/chernav.html). (9.10.2007).
  611. М.Ю. Идея прогресса и русский консерватизм / М. Ю. Чернавский // Поиск молодых. Сборник научных статей аспирантов. -Уссурийск, 1998. С. 21 25.
  612. П.И. Национальные отношения и права человека в России. (Диалоги с М. О. Меньшиковым. 1906 1908 гг.). / Шлемин П. И. // Россия и современный мир. — 1995. -№ 1.
  613. П.И. М.О. Меньшиков: мысли о России / Шлемин П. И. М.: ИНИОН, 1997.-208 с.
  614. П.И. Авторитаризм и либерализм в России (Русская идея М.О. Меньшикова). / П. И. Шлемин // Политическая наука в России (История, современность, модели будущего). М.:ИНИОНРАН, 1994. С. 81 — 123.
  615. П.И. М.О. Меньшиков о национально-территориальном переустройстве России (1911 1912 гг. в публицистике М.О. Меньшикова). /П.И. Шлемин // Политическая наука в России (История, современность, модели будущего). — М., 1994. С. 74 — 116.
  616. . Г. Положение русских в императорской России /Г. Шиманов.-(http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4492&-sq=l 9,23,118,531,1022&crypt). (9.10.2007).
  617. Г. Оккупация и геноцид русских в императорской России, или что мы знаем о самодержавии /Г. Шиманов // Молодая Гвардия. 1994. -№ 1.-С.143 — 166.
  618. A.B. Имперское сознание и либеральное движение в России в начале XX века // Либеральный консерватизм: история и современность. -М., 2001. С.225−232.
  619. Д. Принцип национального самоопределения /Д. Эктон // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 29 — 40.
  620. Edelman R. Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution. The Nationlist Party. 1907−1917. New Brunswick, New Jersey. 1980.
  621. Работы публицистов XX века.
  622. И. Опасности и задания русского национализма / Ильин И. -(http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/nz/nz-l 13−114.htm). (9.10.2007).
  623. И. О русском национализме. Сборник статей /И. Ильин. М.: Российский фонд культуры, 2007. — 152с.
  624. И. Что есть истинный национализм / И. Ильин. (http://www.patriotica.ru/religion/ilinnat.html). (9.10.2007).
  625. И. Россия есть живой организм / И. Ильин, -(http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-92−93.htm). (9.10.2007).
  626. П. Катехизис русского /П. Кузнецов, (http ://ndpr.tomsknet.ru/stati/katehis .html) .(9.10.2007).
  627. А.Н. Чего от нас хотят евреи / А. Н. Севастьянов.- М.: Национальная газета, 2000. 175 с.
  628. А. Социализм против национализма / А. Н. Севастьянов // Русский строй. Сборник электронных публикаций под ред. А. И. Савельева. -М., 2003. (http://lindex.lenin.ru/Lindexl/Shire02/Est02/0330.htm). (9.10.2007).
  629. И. Народная монархия/И. Солоневич. Буэнос -Айрес: Наша страна, 1973. -(http://rusmonarx.narod.ru/monarxia/01.htm). (9.10.2007).
  630. Холмогоров Самодержавие / Е.Холмогоров. (http://pravaya.ru/leftright/472/5091). (9.10.2007).
  631. Диссертации и авторефераты диссертаций.
  632. Н.И. Национальный вопрос в деятельности III и IV государственных дум: дисс. канд. ист. наук /Н.И. Вельможко. М., 1998. — 200 с.
  633. А.Н. Русский национализм как идеология и социально-политическая практика: социально-философский анализ: дисс. канд. фил. наук/А.Н. Дьяченко. Ростов-на Дону, 2004. — 167 с.
  634. А.К. Идеология национализма: социокультурный подход: дисс. доктора, фил. наук / А. К. Дегтярев. Ростов-на-Дону, 1998 — 232 с.
  635. A.B. Социально-экономические воззрения русских националистов XX века: дисс. канд. ист. наук /A.B. Елисеев. М., 1997. -241с.
  636. С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ: дисс. доктора фил. наук / С. Г. Кагиян. Н. Новгород, 2004. — 296 с.
  637. И.В. Черносотенное движение в Российской империи (19 011 914гг).: дисс. доктора ист. наук / И. В. Омельянчук. Воронеж, 2006. — 890 с.
  638. A.B. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX -начала XX в.: автореферат дисс. доктора ист. наук /A.B. Репников. М., 2006. — 54с.
  639. Энциклопедии. Справочники.
  640. А. Источники словаря русских писателей ТЛИ /А. Венгеров. -Петроград: (без изд.)., 1914. 236с.
  641. Современники. Альбом биографий Н. И. Афанасьева Т.1. СПб.: тип. А. Суворина, 1909. — 193с.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!