Гармонизация отношений социальных групп через согласование их интересов

Крупномасштабные преобразования, начавшиеся в нашей стране в середине восьмидесятых годов, продолжаются до настоящего времени в обстановке отсутствия общепризнанной модели социального прогресса и столь же общепризнанных целей и способов реформирования общественных отношений.

Реформы во всех сферах общественного производства и общественных отношений не дали существенных позитивных результатов в связи с тем, что содержание этих реформ большинство социальных субъектов не воспринимает как отвечающее их интересам. Результатами проводимой политики реформ стали многие социальные конфликты, несущие обществу порой невосполнимые потери.

Экономические, политические и другие показатели дают возможность говорить о том, что российское общество охватил системный кризис, и потому оно как никогда нуждается в научном понимании существа возникающих противоречий и выработке на этой основе адекватных мер по их преодолению. Обществу необходимо начать движение к установлению прочного социального мира, согласия, социальной гармонии, что является залогом стабильности и полноценного развития.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью философского осмысления сущности и содержания общественных отношений, складывающихся между социальными субъектами и отражающихся в содержании их объективных коренных и текущих интересов. Понять содержание этих интересов, выявить их общие, совпадающие моменты и на базе этого предложить пути гармонизации общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности общества — первоочередная задача как науки об обществе, так и политической власти, если они служат идеалам социального согласия и мира.

Актуальность исследования определяется и тем, что с изменением экономической и политической обстановки в условиях перехода к рынку значительно изменилась социальная структура общества. Появились новые социальные группы, претендующие на свое социальное самоутверждение в обществе. Сущность и содержание их интересов нуждаются в научном осмыслении, чтобы выявить возможности их согласования с интересами других социальных субъектов.

Рассмотрение процесса гармонизации общественных отношений между различными социальными субъектами российского общества актуально, прежде всего, потому что в нем нарастают дезинтеграционные процессы, ведущие к обострению их экономических, политических и иных интересов, а то и к социальному хаосу. В связи с этим возникает необходимость выработки эффективных способов преодоления углубляющихся противоречий между социальными группами и стабилизации общества. Речь идет, прежде всего, о различных уровнях согласования и, в конечном счете, гармонизации интересов всех социальных групп.

Состояние научной разработки проблемы. В последние годы российские ученые активно разрабатывали ряд проблем, входящих в соприкосновение с проблемой гармонизации общественных отношений. Так, проблемы, связанные с изменениями современной социальной структуры российского общества1, включающие вопросы социальной стратификации и социальной мобильности2,.

1 См.: Согрин В. В. Современная российская модернизация: этапы, логика, це-на.//Вопросы философии, 1994, № 11- Каганский В. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация.//Общественные науки и современность, 1995, № 2- Трансформация социальной структуры: новые общественные группы в Рос-сии./В книге: Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. -М., 1994.

2 См. Кудрявцев В. Н. Социальные деформации (причины, механизмы, пути преодоления). -М., РАН, 1992; В журнале «Социологические исследования»: Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура (1992, № 7) — Анурин В. Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности (1993, № 4) — Климова С. Г. Динамика социальной структуры города: ценностные характеристики отдельных социально-профессиональных групп, отношений общественного мнения к новым социальным группам (предпринимателей, безработных)1 широко освещаются философами, социологами и политологами. При этом отмечается, что экономические реформы имеют как положительные, так и отрицательные последствия, выразившиеся в трансформации социальной структуры общества. С одной стороны, идет формирование широкого среднего слоя, правда, по преимуществу за счет самоидентификации, а не за счет реального экономического положения. С другой стороны, усиливается имущественная дифференциация населения в виде «полюсного» распределения богатства, расширяются границы бедности.

Более подробно эти взгляды раскрываются в разделах диссертации при широком использовании данных социологических исследований, проведенных различными государственными и общественными структурами.

Вопросы взаимодействия и согласования интересов социальных субъектов рассматривались некоторыми исследователями основания (1993, № 11) — Косова Л. Б. Динамика ценностных ориентаций: анализ результатов эмпирического исследования (1994, № 2) — Рукавишников В. О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры). (1994, №№ 6,8,9) — Борисов В. А. Социальная мобильность в советской России (1994, № 4) — Сычева B.C. Обнищание народных масс России (1994, № 3) — Чернина Н. Ф. Бедность как социальный феномен (1994, № 3).

1 См.: Давыдов Ю. Два подхода к пониманию российской интеллигенции.//Свободная мысль, 1992, № 1- Радаев В. В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия.//Полис, 1993, № 5- Мясников О. Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» ?//Полис, 1993, № 1- Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом.//Полис, 1993, № 4- Кивинен М. Перспективы развития среднего класса в России.//Социологический журнал, 1994, № 2- В журнале «Социологические исследования» за 1991 год: Гордон П. А. Рабочее движение в послесоциалистической перспективе (№ 11) — Гольдберг И. А. Классовая сущность симбиоза (теневая экономика в административно-командной системе). (№ 1) — Габидулин И. З. Рабочий класс и мифы уходящего времени (№ 11) — Зайкин Н. И. К социологическому портрету новых социальных движений (№ 11) — за 1993 год: Никитина Т. В. О понятии «гуманитарная интеллигенция»: социологический подход (№ 2) — Беляева JI.A. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса (№ 10) — Озмитин В. Д. Труд: где главная точка отсчета? (№ 3) — Фетисов Э. Н., Яковлев Г. И. О социальных аспектах предпринимательства (№ 1) — за 1994 год: Родионова Г. А. Ценностные ориентации управляющих приватизированных предприятий (№ 2) — Журавлев А. Л., Поздняков В. П. Российские предприниматели в современной социальной структуре (№ 5) — Дановский С. Л. Социологическая и психологическая характеристика безработных (№ 5) и др. в ракурсе проблемы установления социального партнерства1. Много внимания уделялось проблеме взаимоотношений личности и общества2.

Разрабатывая проблему взаимодействия интересов социальных субъектов, исследователи отмечают первостепенное значение принципа социальной справедливости. Указывается, что при решении социальных конфликтов многое зависит от того, как противостоящими сторонами понимается принцип социальной справедливости в его реальном воплощении3.

Высказывается, по сути дела, единая точка зрения на то, что государство — это институт, призванный обеспечить выполне.

1 См.: Покуленко Т. А. Принципы информированного согласия: вызов патернализ-му.//Вопросы философии, 1994, № 3- Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм?//Вопросы экономики, 1994. № 5- Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия.//Вопросы экономики, 1994, № 5- Кириченко О. А., Кудюкин П. М. Первые шаги социального партнерства в России.//Полис, 1993, № 1- Глухова А. В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе: опыт и проблемы.//Социально-политический журнал, 1993, № 1−2- в журнале «Социологические исследования»: Шаповалов В. Ф. О перспективах консервативной политики в России (1993, № 4) — Волков Ю. Г., Малицкий B.C. Гуманизм и общество будущего (1993, № 5).

2 См.: Лавриненко В. Н. С учетом интересов личности и общества.//Вестник социальной работы, 1994, № 1- Сутор Б. Политическая этика.//Полис, 1993, № 1- Моисеев Н. Н. Сумерки России.//Полис, 1993, № 1- Златопольский Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений.//Вестник МГУ, серия 11, 1993, № 1- Рормозер Г. Пути либерализма в России.//Полис, 1993, № 1- Медушевский А. Н. Общество и государство в русском историческом процессе.//Вестник МГУ, серия 12, 1993, № 1- Жуков В. И. Личность в современном мире.//Вестник социальной работы, 1993, № 1- Жуков В. И. Личность и общество./В материалах международной научно-практической конференции «Личность — семья — общество». -М., 1994.

3 См.: Рачков П. А. Слово об общественном идеале, его понятии и ценности.//Вестник МГУ, серия 7, 1995, № 2- Алексеева Т. А. Джон Роулс и его теория справедливо-сти.//Вопросы философии, 1994, № 10- Ратников В. П. Социальная справедливость и рыночные отношения.//Вестник социальной работы, 1994, № 1- Ратников В. П. Социальная защита и рыночные отношения.//Вестник социальной работы, 1993, № 1- Иконникова Г. И. Проблемы духовной личности, Ратников В. П. Духовные ценности и их роль в социализации личности, Лавриненко В. Н. Кризис духовно-нравственных ценностей и проблема единства интересов личности и общества./В материалах международной научно-практической конференции «Личность — семья — общество», М., 1994; в Вестнике МГУ, серия 12 за 1993 год: Косолапов Н. А. Интегративная идеология для России: теоретические возможности и реперные точки (№ 5) — Сизецкая И. Н. Идеология — фактор социального консенсуса (№ 5) — Заславский С. Е. Интересы и ценности: два мира российской многопартийности (№ 3) — Гаджиев К. С. О смене общественно-политических парадигм (№ 1) — в журнале «Социологические исследования»: Громова И. Б., Леонтьева В. Н. Контркультура как адаптивный механизм трансляции социального опыта (1991, № 10) — Попова И. М. Социальные представления в обыденном сознании (1991, № 11) — Платонов Ю. В. Социальные конфликты на производстве (1991, № 11) — Андреенкова Н. В., Воронченкова Г. А. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике (1993, № 8). ние законных интересов и прав граждан. В этом аспекте углубленно анализируются проблемы, связанные с концептуальной разработкой различных направлений социальной политики государства, социальной защиты граждан и социальной работы1. Также рассматриваются модели развития, принятые западными обществами2.

Общий вывод, который делают многие представители отечественной науки, состоит в том, что Россия должна развиваться своим путем, соединяя новые и традиционные способы организации хозяйства, используя весь потенциал мировой культуры, но сохраняя приоритет национальных ценностей. Отмечается также, что слепое следование западным образцам отрицательно влияет на экономическую, политическую и духовную жизнь общества и, в итоге, выводит Россию из числа мировых держав.

Проблемы национальной геополитики России обсуждаются сегодня на всех уровнях. Сейчас это главный вопрос для российского общества, разрешив который, оно сможет решить проблему своего выживания, сохранения и развития как субъекта международных отношений3.

1 См.: Ковалев В. Н. Социология социальной сферы. М., 1993; Здравомыслов А. Г. Власть и общество.//Социологический журнал, 1994, № 2- Шишков Ю. Рынок и социальная защищенность.//Наука и жизнь. 1991, № 1- Антипов А. Г. Проблема социальной защищенности населения при переходе к рынку.//Социально-политические науки, 1991. № 10- Ромашов О. В. Социальная защита трудящихся: проблемы и пути решения.//Социологические исследования. 1993, № 1- Заславский И. Узловые проблемы политики на рынке труда.//Вопросы экономики, 1994, № 9.

2 Риск исторического выбора в России (материалы «круглого стола»).//Вопросы философии, 1994, № 5- Абелда В. Государство и социальное партнерство в Голландии./ /Вопросы экономики, 1994, № 5- Цыганков П. А. Европейские модели выхода из кризиса цивилизации.//Социально-политические науки, 1990, № 3- Студенцов В. Б. «Приватизация» по-английски: как это делают неоконсерваторы.//Социологические исследования, 1993, № 4.

3 См.: Валицкий А. По поводу «русской идеи» в русской философии.//Вопросы философии, 1994, № 1- Гаджиев К. С. Заметки о перспективах российской государствен-ности.//Вопросы философии, 1994, № 9- Гачев Г. Д. Национальный космо-психо-логос.//Вопросы философии, 1994, № 12- Панарин А. С. Россия и Евразия: геополитические вызовы и цивилизационные ответы.//Вопросы философии, 1994, № 12- в журнале «Вопросы экономики»: Абалкин JI. О национально-государственных интересах России (1994, № 2) — Амосов А. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов (1994, № 2) — Липкин А. «Духовное ядро» как сис-темо-образующий фактор цивилизации: Европа и Россия.//Общественные науки и современность, 1995, № 2- Митрохин В. И. Концептуальные основы стратегии нацио.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть основное содержание интересов социальных субъектов современного российского общества, изучить новое качественное состояние их взаимоотношений и определить оптимальные пути и способы гармонизации их интересов как главного фактора гармонизации общественных отношений.

Данная цель определила задачи исследования:

• изучить предпосылки изменения социальной структуры российского общества и появления в ней новых социальных субъектов;

• проанализировать новое качественное состояние социальной структуры российского общества;

• выявить сущность и содержание интересов социальных групп, играющих основополагающую роль в современном российском обществе и оказывающих определяющее влияние на государственную политику по его реформированию;

• проанализировать содержание и направленность процесса гармонизации общественных отношений через согласование интересов всех социальных субъектов общества;

• проанализировать возможности влияния государства на процесс гармонизации общественных отношений в экональной безопасности России. М., 1995; в Вестнике МГУ: Ильин В. В., Ильина Т. А. Россия: опыт национально-государственной идеологии (серия 12, 1993, № 1) — Иосифо-ва П., Цимбаев Н. «Русская идея» как элемент национального сознания (серия 8, 1993, № 2) — Златопольский Д. Л. Феномен нового государственного единства вместо СССР: перспективы развития (серия 11, 1993, № 2) — в журнале «Социологические исследования»: Шуман Г., Скотт Ж. Коллективная память поколений (1992, № 2) — Гад-жиев К.С. О конце евроцентристского мира и новой конфигурации геополитических сил (1993, №№ 4−6) — Цимбурский B.JI. Остров Россия: перспективы российской геопо-литики.//Полис, 1993, № 5- Драгунский Д. В. Навязанная этничность.//Полис, 1993, № 4- в журнале «Наш современник»: Павлов Н. Русские: бремя выбора (1995, № 1) — Бородай Ю. Пути становления национального единства (1995, № 1) — Ионов А. Россия, которую мы выбираем (1995, № 1) — Мяло К, Нарочницкая Н. Восстановление России и евразийский соблазн (1994, № 11−12) — Бабурин С. Национальные интересы на рубеже 21 века (1995, № 2). номической, политической, социальной и духовной сферах жизни общества;

• выявить те общественные институты, которые оказывают в данный исторический момент существенное влияние на общество, и определить возможности их сотрудничества с государством в деле гармонизации общественных отношений;

• обозначить приоритеты на пути гармонизации общественных отношений, предложить способы достижения целей, приоритетных на данном историческом этапе развития российского общества.

Объектом исследования являются противоречия, возникающие между социально-классовыми группами в различных сферах общественных отношений и проявляющиеся как противоречия их интересов.

Предметом исследования выступают конкретные интересы социальных групп как субъектов экономических, политических и других общественных отношений и способы сочетания, гармонизации этих интересов.

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили труды философов различных исторических эпох, в которых содержатся ответы (опять-таки, в общетеоретическом и методологическом плане) на те вопросы, которые встали в ходе настоящего исследования. Речь идет о трудах О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, К. Маркса, В. И. Ленина, М. Вебера, П. Сорокина и других мыслителей.

В диссертации широко использованы материалы различных научных школ и идеологических направлений, публиковавшиеся в периодической печати последних лет.

Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации дана характеристика современной социально-классовой структуры российского общества, предложено понимание категории «средний класс». Раскрывается содержание интересов «старых» и «новых» социально-классовых групп российского общества и показано влияние этих интересов на состояние общественных отношений, на государственную политику в различных сферах жизнедеятельности общества. Раскрывается сущность и направленность процесса гармонизации общественных отношений с позиции согласования интересов различных социально-классовых групп. Обосновывается подход к гармонизации общественных отношений как к реальному процессу, даются его качественные характеристики. Показана роль государства, которую оно может играть в процессе гармонизации общественных отношений. Дана характеристика тех общественных институтов, чья роль в обществе в связи с изменением содержания общественных отношений возросла и может быть весьма существенной в гармонизации общественных отношений. Показаны приоритетные направления гармонизации интересов основных социально-классовых групп.

Практическое значение основных положений и выводов диссертации заключается в том, что многие из них могут быть учтены с пользой для дела работниками государственных учреждений и общественных организаций, деятельность которых связана с регулированием тех или иных отношений между социальными группами и отдельными людьми. Это касается, прежде всего, работников социальной сферы, но не только их. Положения диссертации могут быть использованы в процессе подготовки специалистов, чьей функцией является поддержание согласия в обществе — социальных работников.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы нашли отражение в сообщении, сделанном на международном симпозиуме «Социальная история и социальная политика России и европейских стран», проведенном МГСУ в сентябре 1994 годав сообщениях на ежегодных научных чтениях МГСУ в июне.

1994 и апреле 1995 годав материалах семинаров по курсу философии и лекций по курсу «Религии мира» — в статьях, подготовленных для публикации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Основы социального согласия./В сборнике «Социально-политические, психологические и экономические проблемы (история и современность). -М.: Союз, 1994, С.68−76 (1 п/л).

2. Нравственные интересы социальных субъектов как отражение духовной жизни общества./В материалах международного симпозиума «Социальная история и социальная политика России и европейских стран», М., 1994 (0,2 п/л) — в печати.

3. Роль средств массовой информации в гармонизации общественных отношений.//Вестник социальной работы, 1995, № 3 (в печати, 0,3 п/л).

Заключение

.

Анализ хода и результатов экономических и политических реформ, проводимых в российском обществе современным политическим руководством страны, позволяет нам сформулировать несколько общих выводов по проблемам, рассмотренным в диссертационном исследовании.

Курс на капитализацию экономических отношений, отразившийся, прежде всего, в политике приватизации предприятий народного хозяйства, предопределил появление новых социальных групп и изменение характера общественных отношений. Получила легальный статус буржуазия, которая и ранее существовала в недрах советского общества. Приватизационные мероприятия, проводимые без учета действительных интересов непосредственных производителей общественного богатства, вызвали к жизни процессы глубокой социальной дифференциации, которая пошла по пути имущественного расслоения. Перераспределение национального богатства не сопровождается ростом объема производимой продукции, что ведет к обнищанию широких масс населения. В обществе сформировались группы сверхбогатых и сверхбедных при отсутствии жизнеспособного среднего слоя. Это вызывает высокую степень социальной напряженности в обществе и ведет к социальным конфликтам.

Состояние общественных отношений в настоящее время характеризуется наличием полярных интересов трудящихся и буржуазии и противостоянием этих интересов во всех сферах жизни общества. Содержание интересов трудящихся, к которым мы относим рабочий класс, крестьянство и широкие слои среднего класса российского общества, заключается в установлении социально-экономического устройства, основанного на принципе социальной справедливости, в развитии демократического способа государственного управления и реального местного самоуправления, в сохранении и расширении социальных гарантий, в обеспечении широкого доступа всех слоев населения к сокровищам культуры, в культивировании традиционных духовных ценностей русского народа и всех народов, населяющих Россию.

Содержание интересов буржуазии состоит в установлении полного экономического господства и приобретении возможности неограниченной эксплуатации наемного труда, в установлении государственного управления псевдодемократического типа для осуществления своего полного политического господства, в создании суррогатного образца массовой культуры и обеспечении монопольного собственного пользования культурным достоянием.

Содержание интересов асоциальных групп криминального типа состоит в установлении капитализма «компрадорского типа» для легализации противозаконного бизнеса, в установлении псевдодемократической (или любой другой, но обеспечивающей бесконтрольность, а следовательно, коррумпированность властей) системы, а также в переориентации духовной жизни общества на идеалы силы и вседозволенности.

Внутри каждой социально-классовой группы существует много слоев, имеющих свои интересы, входящие в противоречия с интересами других слоев и групп. Но задачей нашего исследования было обнаружить совпадающие, общие интересы социальных групп. Так, совпадение интересов буржуазии и трудящихся лежит в области текущих интересов, относящихся к борьбе с преступностью. А главное, все классы общества, выполняющие свою роль в общественно-необходимом производстве, заинтересованы в сохранении общества, государства как субъекта международных отношений, что является залогом существования и развития всех социальных субъектов, составляющих российское общество.

Поэтому приоритетным направлением политики государства, направленной на гармонизацию общественных отношений, является выработка внутренней и внешней политики согласования межнациональных интересов народов, населяющих Россию и пространство бывшего СССР. Такая политика возможна при опоре на ценности русского менталитета, отражающие идеалы соборности, общинности, коллективизма, патриотизма, межнационального единства.

Государство является главным действующим лицом в процессе согласования интересов, имея в своих руках все рычаги воздействия на экономическую, политическую, социальную и духовную сферы жизни общества.

В области экономической, мы предполагаем, что согласование интересов будет достигнуто при установлении плюрализма форм собственности и сохранении регулирующей роли государства в экономической сфере. В области политической, по нашему мнению, согласование интересов произойдет при установлении подлинной народной власти, означающей действительное разделение, пропорциональное представительство всех социальных групп в законодательной, исполнительной и судебной власти, а также реальное самоуправление на местах. В области социальной согласование интересов всех социальных групп будет основываться на реальной возможности рассчитывать всем членам общества на широкие социальные гарантии, права, помощь и поддержку, оказываемые за счет фондов общественного потребления. В области духовной согласование интересов будет основываться на создании общенациональной идеологии, включающей в себя традиционные ценности русского менталитета и неоспоримые общечеловеческие ценности.

Конкретные действия государства на пути согласования интересов всех социальных групп будут зависеть от того, волю какого класса, какой социальной группы оно исполняет. Нежелание или неспособность государственной власти решать конкретные задачи согласования интересов социальных субъектов российского общества может служить основанием для деятельности социальных групп и партий, их представляющих, направленной на смену режима.

При активном желании государственной власти вести процесс согласования интересов социальных субъектов она может рассчитывать на участие в этом процессе общественных сил, способных влиять на все общество. Среди таких сил мы выделяем средства массовой информации и Русскую Православную Церковь, которые в силу своих специфических особенностей мощно воздействуют на сознание и поведение людей. От политики государства по отношению к этим общественным силам будет зависеть их гармонизирующая или дисгармонизирующая роль в обществе.

Гармонизация общественных отношений — цель и средство общественного развития — представляет собой непрерывное, многонаправленное, поэтапное согласование интересов социальных субъектов, отражающееся в разрешении противоречий, снятия их остроты и напряженности.

Установление социального мира и согласия — в интересах всех субъектов общества, поэтому задача гармонизации общественных отношений — первоочередная задача современного российского общества.