Использование информационных систем в аудиторских проверках позволяет:
— выполнить все требования стандартов аудита,.
— повысить качество и эффективность планирования проверки,.
— Взаимосвязанность информацииоднажды введенные данные можно использовать в разных документах, что значительно ускоряет процесс подготовки отчетов,.
— выполнение рутинных операций аудиторской проверки в информационных системах аудита позволяет аудиторам сократить трудоемкость и время проверки, а также сосредоточить свои усилия на наиболее важных задачах,.
— информационные системы позволяют обобщить и систематизировать данные по объектам аудита и по аудиторской проверке в целом,.
— сохранить конфиденциальность и обеспечить задачи по защите информации от сторонних пользователей через ограничение прав доступа к результатам проверки,.
— сохранение рабочих и отчетных документов по результатам проверки в архиве, что в дальнейшем сократит время аудитора на поиск нужной информации,.
— осуществление контрольной функции через представление количественных параметров аудиторской провеки, благодаря чему руководитель аудиторской группы может осуществлять текущий и последующий контроль аудиторской проверки, в результате чего качество аудита увеличиться.
Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что использование специальных программ приведет к снижению затрат на проведение проверки (как временных, так и денежных), повышению управляемости и эффективности аудиторской проверки.
Заключение
.
В современной России имеются различные точки зрения относительно понимания сущность аудита, от чисто контрольных функций (аудит=анализ и оценка эффективности бизнеса) до аналитических (аудит=оценка и анализ эффективности бизнеса) и консультационных (аудиторумный советник). В Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» в качестве цели аудита указывается установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам. По отношению к субъекту осуществления проверки и пользователям информации различают внутренний и внешний аудит.
Во втором пункте уделены внимание возможным проблемам в аудиторской проверке и определения путей ее совершенствования. Главным направлением совершенствования аудита является приведение ее в соответствие с международными стандартами. Во втором пункте проанализированы различия между российскими и мировыми стандартами аудита. Вторым важным направлением совершенствования аудиторского контроля является использование специализированных информационных программ. Использование специальных таких программ приведет к снижению затрат на проведение проверки (как временных, так и денежных), повышению управляемости и эффективности аудиторской проверки.
ФЗ «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.
12.2008,.
ФЗ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 6.
12.2011,.
Федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) от 17.
08.2010,.
Международный стандарт аудита № 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества при аудите финансовой отчетности»,.
Заббарова О. А. Аудит: учебное пособие. М: Инфра-М, 2014,.
Нестеренко А.В., Бездольная Т. Ю. Международные стандарты аудита: учебное пособие.- 5-е изд. Ставрополь: АГРУС, 2013,.
Парушина Н.В., Суворова С. П. Аудит: учебник.-2-е изд. М: Инфра-М, 2013,.
Федоренко И. В. Аудит: расширяем границы науки (теория и методология): монография. М: Инфра-М, 2013.
Федоренко И. В. Аудит: расширяем границы науки (теория и методология): монография. М: Инфра-М, 2013, с. 20.
Парушина Н.В., Суворова С. П. Аудит: учебник.-2-е изд. М: Инфра-М, 2013, с. 13.
Заббарова О. А. Аудит: учебное пособие. М: Инфра-М, 2014, с. 14.
Нестеренко А.В., Бездольная Т. Ю. Международные стандарты аудита: учебное пособие.- 5-е изд. Ставрополь: АГРУС, 2013, с. 33.
