Основания возникновения обязательств
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от б августа 1996 г. № 8447/95 лицо, не состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не вправе требовать возмещения убытков, вызванных, по его мнению, неисполнением обязательства. Из материалов судебного дела, на основании которого вынесено постановление видно, что между АОЗТ «ПО „Совинтервод“» (продавец) и АОЗТ «Афродита… Читать ещё >
Основания возникновения обязательств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Обязательства возникают из договора, из односторонних действий участников имущественных отношений, вследствие причинения имущественного и морального вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК РФ. При этом основанием возникновения обязательств признается юридический факт, порождающий обязательственные правоотношения между должником и кредитором.
Договор.
Такое основание является, пожалуй, наиболее распространенным среди оснований, порождающих обязательства. Большая часть норм, касающихся обязательств, посвящена именно договорным обязательствам. Их особенностью является наличие воли и интереса сторон, которые становятся участниками гражданских правоотношений[1], и совершение ими действий, направленных на установление двустороннего обязательства. К договору как основанию возникновения обязательства могут предъявляться следующие требования: при заключении договора необходимо достижение соглашения по всем существенным условиям договора; соблюдение его формы; совершение действий по заключению договора уполномоченными лицами; соблюдение общих и специальных условий действительности сделки. Последнее означает, что лишь действительный договор порождает полноценные договорные обязательства.
Это подтверждается судебной практикой.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от б августа 1996 г. № 8447/95 лицо, не состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не вправе требовать возмещения убытков, вызванных, по его мнению, неисполнением обязательства. Из материалов судебного дела, на основании которого вынесено постановление видно, что между АОЗТ «ПО „Совинтервод“» (продавец) и АОЗТ «Афродита» (покупатель) 2 февраля 1995 г. заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется поставить в феврале 1995 г. 38 800 литров растительного масла, а покупатель получить и оплатить стоимость масла в размере 34 848 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на день поставки товара. При этом 40 000 000 руб. покупатель обязан перечислить продавцу в качестве предварительной оплаты.
АОЗТ «Афродита» в свою очередь 28 февраля 1995 г. заключает договор поставки указанного масла с покупателем — НФК «ADI International Inc», согласно которому последний обязуется предварительно оплатить АОЗТ «ПО „Совинтервод“» 40 000 000 руб., после чего может получить указанное масло, реализовать его, а затем должен выплатить поставщику остальную сумму стоимости масла (до 34 848 долл. США). НФК «ADI International Inc», нс выполнив условие договора о предварительной оплате в размере 40 000 000 руб., заявил иск о взыскании с АОЗТ «ПО „Совинтервод“» и АОЗТ «Афродита» 310 160 000 руб. убытков, якобы причиненных ему в связи с несвоевременной поставкой растительного масла. Исковые требования удовлетворены, с АОЗТ «ПО „Совинтервод“» взыскано 310 160 000 руб. Из материалов дела следует, что ПО «Совинтервод» в договорных отношениях с НФК «ADI International Inc» нс состоял. В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поэтому договор, заключенный между АОЗТ «Афродита» и НФК «ADI International Inc», не порождает обязанностей для ПО «Совинтервод».
Следовательно, решение о взыскании с ПО «Совинтервод» убытков, связанных с неисполнением договора, стороной которого последнее не является, неправомерно и исковые требования удовлетворению не подлежат[2].