Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Анализ фонда заработной платы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому необходимо учесть фактор структурных сдвигов в номенклатуре выпускаемой продукции и скорректировать показатель производительности труда. Показатель производительности труда также может быть изменен из-за структурных сдвигов в выпускаемой продукции. Таблица 5. — Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы: Удельный вес фонда зарплаты в объеме валовой… Читать ещё >

Анализ фонда заработной платы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Фонд заработной платы по действующей инструкции органов статистики включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счет средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Соотношение между темпами роста производительности труда и средней заработной платой в масштабах народного хозяйства выдерживалось в строгой пропорции 2:1. что обусловливалось рядом факторов, прежде всего долей рабочих-сдельщиков в общей численности работающих. В последние годы соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы, как и практически все другие показатели, предприятиям директивно не планируются, однако, с точки зрения экономического анализа, этот показатель представляет определенный интерес.

Опережающие темпы роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы являются одним из факторов снижения себестоимости продукции, не говоря уже о росте объемов выпускаемой предприятием продукции. При проведении анализа желательно, однако, иметь в виду, что соотношение «производительность труда/заработная плата», зависит в основном от той части заработной платы, которая относится на себестоимость продукции, и не должна учитывать выплаты персоналу из фондов, образующихся из прибыли. Рассмотрим пример анализа этого соотношения по данным таблицы 2.5.

В 2010 году планировалось увеличение средней выработки на одного работающего на 4,328% при росте зарплаты лишь на 0,775%, т. е., соотношение темпов роста указанных показателей предусматривалось в размере 5,58 (что является очень хорошим показателем, поскольку выработка растет быстрее зарплаты в 5,58 раз: 4,328 / 0,775 = 5,58.

Фактические показатели 2010 года оказались на уровне запланированных и составили по росту выработки 5,693% и по росту средней зарплаты — 0,574%. Таким образом, фактическая выработка росла быстрее средней зарплаты в 9,92 раза: 5,693 / 0,574 = 9,92.

Изменение фактических показателей 2007 года по сравнению с плановыми составило 4,34, в том числе за счет повышения темпа роста производительности труда — 2,18, за счет повышения темпа роста заработной платы — 2,16 / (5693 / 0,574 — 5,693 / 0,775) + (5,693 / 0,775 — 5,58).

Соотношение между темпами роста производительности труда и заработной платы можно видеть из прироста производительности труда на 1% прироста заработной платы по плановым и фактическим данным и данным 2005 года.

Таблица 5. — Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы:

№.

Показатель.

2010 (запланированные показатели в 2009 г.).

(гр.4 / гр. 3)*100.

Изменение, %.

К 2009 г. (гр. 5/гр. 3)*100.

К 2010 г. (плану) (гр. 5/гр. 4)*100.

Объем валовой продукции, млн. руб.

12 124,360.

12 419,113.

12 651,249.

102,431.

104,346.

101,869.

Фонд зарплаты, млн. руб.

2243,120.

2 219,400.

2 227,295.

98,943.

99,245.

100,356.

Численность работающих, чел.

98,182.

98,727.

100,556.

Средняя выработка на одного работающего, тыс. руб.

22,044.

22,998.

23,299.

104,328.

105,693.

101,309.

Средняя зарплата на одного работающего, тыс. руб. (стр. 2/стр. 3).

104,16.

116,6.

Удельный вес фонда зарплаты в объеме валовой продукции, %, (стр. 2/стр. 1)*100.

18,501.

17,871.

17,605.

0,63 (гр.3 — rp.4).

0,896 (гр.3 — rp.5).

0,266 (гр.6 — rp.7).

Произошел рост производительности труда.

Однако этот рост может быть обусловлен рядом факторов, лишь в малой степени зависящих от работы самого предприятия, например таких, как изменение цен на реализованную продукцию и услуги, изменение цен на покупные материалы и комплектацию и ряда других, что легко может быть подсчитано.

Показатель производительности труда также может быть изменен из-за структурных сдвигов в выпускаемой продукции.

Поэтому необходимо учесть фактор структурных сдвигов в номенклатуре выпускаемой продукции и скорректировать показатель производительности труда.

В данном случае можно заключить, что изменение структуры выпускаемой продукции на соотношение производительности труда и заработной платы практически не повлияло, хотя это бывает далеко не всегда.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой