Анализ фонда заработной платы
Поэтому необходимо учесть фактор структурных сдвигов в номенклатуре выпускаемой продукции и скорректировать показатель производительности труда. Показатель производительности труда также может быть изменен из-за структурных сдвигов в выпускаемой продукции. Таблица 5. — Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы: Удельный вес фонда зарплаты в объеме валовой… Читать ещё >
Анализ фонда заработной платы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Фонд заработной платы по действующей инструкции органов статистики включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счет средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Соотношение между темпами роста производительности труда и средней заработной платой в масштабах народного хозяйства выдерживалось в строгой пропорции 2:1. что обусловливалось рядом факторов, прежде всего долей рабочих-сдельщиков в общей численности работающих. В последние годы соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы, как и практически все другие показатели, предприятиям директивно не планируются, однако, с точки зрения экономического анализа, этот показатель представляет определенный интерес.
Опережающие темпы роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы являются одним из факторов снижения себестоимости продукции, не говоря уже о росте объемов выпускаемой предприятием продукции. При проведении анализа желательно, однако, иметь в виду, что соотношение «производительность труда/заработная плата», зависит в основном от той части заработной платы, которая относится на себестоимость продукции, и не должна учитывать выплаты персоналу из фондов, образующихся из прибыли. Рассмотрим пример анализа этого соотношения по данным таблицы 2.5.
В 2010 году планировалось увеличение средней выработки на одного работающего на 4,328% при росте зарплаты лишь на 0,775%, т. е., соотношение темпов роста указанных показателей предусматривалось в размере 5,58 (что является очень хорошим показателем, поскольку выработка растет быстрее зарплаты в 5,58 раз: 4,328 / 0,775 = 5,58.
Фактические показатели 2010 года оказались на уровне запланированных и составили по росту выработки 5,693% и по росту средней зарплаты — 0,574%. Таким образом, фактическая выработка росла быстрее средней зарплаты в 9,92 раза: 5,693 / 0,574 = 9,92.
Изменение фактических показателей 2007 года по сравнению с плановыми составило 4,34, в том числе за счет повышения темпа роста производительности труда — 2,18, за счет повышения темпа роста заработной платы — 2,16 / (5693 / 0,574 — 5,693 / 0,775) + (5,693 / 0,775 — 5,58).
Соотношение между темпами роста производительности труда и заработной платы можно видеть из прироста производительности труда на 1% прироста заработной платы по плановым и фактическим данным и данным 2005 года.
Таблица 5. — Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы:
№. | Показатель. | 2010 (запланированные показатели в 2009 г.). | (гр.4 / гр. 3)*100. | Изменение, %. | |||
К 2009 г. (гр. 5/гр. 3)*100. | К 2010 г. (плану) (гр. 5/гр. 4)*100. | ||||||
Объем валовой продукции, млн. руб. | 12 124,360. | 12 419,113. | 12 651,249. | 102,431. | 104,346. | 101,869. | |
Фонд зарплаты, млн. руб. | 2243,120. | 2 219,400. | 2 227,295. | 98,943. | 99,245. | 100,356. | |
Численность работающих, чел. | 98,182. | 98,727. | 100,556. | ||||
Средняя выработка на одного работающего, тыс. руб. | 22,044. | 22,998. | 23,299. | 104,328. | 105,693. | 101,309. | |
Средняя зарплата на одного работающего, тыс. руб. (стр. 2/стр. 3). | 104,16. | 116,6. | |||||
Удельный вес фонда зарплаты в объеме валовой продукции, %, (стр. 2/стр. 1)*100. | 18,501. | 17,871. | 17,605. | 0,63 (гр.3 — rp.4). | 0,896 (гр.3 — rp.5). | 0,266 (гр.6 — rp.7). |
Произошел рост производительности труда.
Однако этот рост может быть обусловлен рядом факторов, лишь в малой степени зависящих от работы самого предприятия, например таких, как изменение цен на реализованную продукцию и услуги, изменение цен на покупные материалы и комплектацию и ряда других, что легко может быть подсчитано.
Показатель производительности труда также может быть изменен из-за структурных сдвигов в выпускаемой продукции.
Поэтому необходимо учесть фактор структурных сдвигов в номенклатуре выпускаемой продукции и скорректировать показатель производительности труда.
В данном случае можно заключить, что изменение структуры выпускаемой продукции на соотношение производительности труда и заработной платы практически не повлияло, хотя это бывает далеко не всегда.