Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Заключение. 
Россия в период буржуазных реформ и пореформенного развития

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зависимость от иностранного капитала мешала экономической и политической самостоятельности России на международной арене, а феодальные пережитки в экономике не позволяли добиться современного уровня производительности труда и демократичных отношений между владельцами предприятий и рабочими. На фоне этих общеисторических процессов проводились в нашей стране реформы 60—70-х годов, необходимость… Читать ещё >

Заключение. Россия в период буржуазных реформ и пореформенного развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во второй половине XIX в. завершается процесс формирования мировой капиталистической системы. Развитие производительных сил привело на смену «хлопчатобумажному веку» «стальной век», а затем на смену «века пара» пришел «век электричества». Наука и техника все больше и больше стали влиять на производство. Появились новые отрасли промышленности, такие, как электротехническая, нефтяная. В области естественных наук исследования вплотную подвели к разгадке атомного строения материи.

В эти десятилетия закончился территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами, окончательно сложилась колониальная система империализма, все страны Азии и Африки стали колониями или полуколониями. Только Япония в результате революции 1868 г. и последующих буржуазных реформ развивалась как независимое государство.

На фоне этих общеисторических процессов проводились в нашей стране реформы 60—70-х годов, необходимость которых стала еще более очевидной после поражения России в Крымской войне. Но царское правительство и общественность стремились к неоднозначным целям в преобразовании России.

Отмена крепостного права обусловила необходимость проведения других реформ в стране — в области управления, суда, образования, финансов, в военном деле. Они тоже носили половинчатый характер, сохранили господствующие позиции за дворянством и высшим чиновничеством, не давали действительного простора для самостоятельного проявления общественных сил.

В пореформенный период в России был начат масштабный переход к индустриальному обществу в целом того же типа, который сложился в странах Западной Европы.

Как важную черту промышленного развития России следует подчеркнуть высокий уровень концентрации производства. В этом отношении Россия превосходила самые развитые страны Запада. Однако в общем объеме промышленного производства страны значительную роль играла не только средняя, но и мелкая промышленность.

Существенной чертой пореформенного развития России стало вторжение в экономику страны иностранного капитала, стремившегося занять ключевые позиции в ведущих отраслях тяжелой промышленности и в банковском деле.

Важную роль в общественной жизни пореформенной России играла интеллигенция. По переписи 1897 г. численность лиц умственного труда насчитывала приблизительно 870 тыс. человек. Политические позиции профессиональных групп интеллигенции в основном определялись в зависимости от их социально-экономического положения.

Важные, изменения произошли в конце XIX — начале XX вв. и в политической истории России. Россия вступила в эру большевизма. Занесенные в Россию семена марксизма нашли здесь идеальную почву.

Буржуазные реформы 60−70-х годов не могли быть решительными и последовательными потому, что господствующим классом было феодальное дворянство, мало заинтересованное в буржуазных преобразованиях и своей замене.

Зависимость от иностранного капитала мешала экономической и политической самостоятельности России на международной арене, а феодальные пережитки в экономике не позволяли добиться современного уровня производительности труда и демократичных отношений между владельцами предприятий и рабочими.

Таким образом, реформы, проведённые Александром II, были серьёзным политическим шагом, позволившим значительно ускорить темпы экономического развития России и сделать первые шаги по пути демократизации политической жизни общества. Однако эти решения были половинчатыми как по объективным причинам (невозможность мгновенного внедрения развитых капиталистических форм в экономику и политику), так и по субъективным (боязнь ослабления самодержавной власти).

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой