Можно ли период новой экономической политики в экономической истории России назвать проявлением «смешанной» экономики?

Доходы каждого пятого выросли в два раза, и столько же людей разбогатели на четверть. Аргумент 2 Как отмечено в отчете Всероссийского центра уровня жизни, опубликованном в 2006 г. в России можно было выделить следующие социальные слои с точки зрения доходов и жилищной обеспеченности:

неимущие (доход ниже ПМ и имеющие плохие жилищные условия) ─ 4,3% ;

бедные (доход ниже ПМ и средняя жилищная обеспеченность) ─ 16,2%,.

малоимущие (доход выше ПМ, но ниже ВПБ, плохие жилищные условия) ─ 36%,.

нижний слой среднего класса (доходы выше ВПБ, но ниже 15 тыс. на человека; жилая площадь превышает социальную норму) ─ 33%,.

средний класс (среднедушевые доходы от 15 до 30 тыс. рублей, наличие движимого и недвижимого имущества, существенные сбережения, комфортабельный отдых с лечением) ─ 9%,.

высший слой среднего класса (состоятельные люди с доходом от 1 тыс. долларов на человека в месяц ─ 1,3%,.

богатые россияне ─ собственный значительный бизнес и значительное имущество ─ 0,2%.

Аргумент 3. Наиболее существенным трендом «бедности в России» стало существенное снижение покупательной способности: доля общего дохода семьи, которая приходится на покупку продуктов питания, в 2012 году по сравнению с 1990;м годом снизилась с 31,5% до 29,1%.

Заключение

.

Можно ли период новой экономической политики в экономической истории России назвать проявлением «смешанной» экономики?

С моей точки зрения ответ на этот вопрос — положителен.

Отечественная экономика — в результате социально-экономических и общественно-политических процессов последних более чем двадцати лет — стала базироваться на рыночных принципах, при этом не всегда грамотная и логически обоснованная экстраполяция в экономическую сферу принципов, методов и постулатов рыночной экономики в западноевропейском ее понимании инспирировали появление в России т.н. «дикого капитализма» как специфического рыночного механизма, характеризуемого слабой степенью устойчивости экономических связей, высоким уровнем «бюрократизированности» всех процессов, а также отсутствием нормативно-правовой базы, исполнение требований которой являлось бы непременным и обязательным.

Концепция внешней политики РФ. 2008.

Капелюшников Р. Собственность без легитимности? // polit.ru, 27 марта 2008.

Бобков В. Н. Социальная структура российского общества по качеству и уровню жизни. // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 7. С.

55.

Электронный ресурс:

http://www.vibori.net.

Концепция внешней политики РФ. 2008.

Капелюшников Р. Собственность без легитимности? // polit.ru, 27 марта 2008.

http://www.vibori.net.

Бобков В. Н. Социальная структура российского общества по качеству и уровню жизни. // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 7. С.

55.