Заключение
комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Следующая стадия дисциплинарного производства проходит в Совете адвокатов, который обязан принять решение по каждому дисциплинарному производству на основании заключения квалификационной комиссии не позднее одного месяца с момента его вынесения, обеспечив приглашение на свое заседание участников дисциплинарного производства.
При рассмотрении жалобы не стоит забывать об адвокатской тайне, к сохранению которой должны быть применены все возможные меры.
Этические нормы дисциплинарного производства.
Интересен вопрос подачи жалобы на адвоката иным адвокатом. Закон не раскрывает условия подачи такой жалобы. То есть, получается, что любой адвокат может подать жалобу на любого другого адвоката. При этом, указанные адвокаты могут оказывать юридическую помощь соучастникам преступления или разным сторонам процесса.
При этом, возникает вопрос с какой целью один адвокат подает жалобу на своего коллегу и чем он руководствуется? Не будет ли подача жалобы преследовать цель сведения личных счетов или цель любым способом оказать помощь своему доверителю?
При таких случаях, на мой взгляд, основным принципом должен являться «принцип уважения», которые закреплен статьей 15 Кодекса этики адвоката, согласно которому адвокат должен строить свои отношении с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В качестве заключения хочу привести слова адвоката Генри Резника: «…именно соблюдение всех формальных условий при рассмотрении жалоб оградит и граждан, и адвокатов от предвзятости и бюрократизма… Адвокаты тоже люди и тоже имеют право на презумпцию невиновности.».
Несмотря на то, что законодательство чётко закрепляет поводы для возбуждения дисциплинарного производства, а Кодекс этики адвоката особо тщательно прописывает процессуальную часть дисциплинарного производства, что помогает защитить адвокатов от несправедливых нападок, всё равно имеются некоторые пробелы, в частности, возможные злоупотребления адвокатом возможностью жаловаться на другого адвоката.
Считаю, что при указанном случае, можно ставить вопрос об установлении ограничений на подачу жалобы адвокатом на адвоката.
Федеральный закон от 31.
05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.
07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Российская газета, N 100, 05.
06.2002.
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.
01.2003)(ред. от 22.
04.2013)//Российская газета, N 222, 05.
10.2005.
Бусурина Е. О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, Журнал: ЕВРАЗИЙСКАЯ АДВОКАТУРА, 2013, № 2, с. 60−64. .
Г. Резник «Клиент не всегда прав» Интервью//адвокаты 21 века Электронная копия.
http://www.bestlawyers.ru/tr3.html.
Бусурина Е. О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, Журнал: ЕВРАЗИЙСКАЯ АДВОКАТУРА, 2013, № 2, с. 60−64. .
Г. Резник «Клиент не всегда прав» Интервью//адвокаты 21 века Электронная копия.
http://www.bestlawyers.ru/tr3.html.
