Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В результате изучения данной главы студент должен:

знать виды и характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния;

уметь применять полученные знания в правоприменительной деятельности;

владеть навыками определения причиняющих вред действий как обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, относятся к числу поощрительных мер уголовного права. В зависимости от конкретной ситуации такие обстоятельства создают «ауру правомерности». Они не противопоставляются охраняемым интересам. Напротив, обстоятельства, исключающие преступность деяния, направлены на развитие, совершенствование, наконец, на защиту социально полезных связей. Поведение, которое образует такие обстоятельства, является социально одобряемым, а государство поощряет граждан на поведенческие реакции такого рода.

В большинстве случаев обстоятельства, исключающие преступность деяния, составляют существо естественных прав человека, которые сопутствуют ему с тех пор, когда он преодолел период дикости. Это право на жизнь, на охрану собственности и т. п. Некоторые обстоятельства, являющиеся важным звеном в развитии и совершенствовании социума, можно отнести к числу необходимых средств развития технико-экономического потенциала государства, что влияет на его могущество. В целом все обстоятельства, исключающие преступность деяния, оказывают непосредственное влияние на справедливое решение вопроса об ответственности граждан.

В УК РФ предусмотрено шесть разновидностей обстоятельств, исключающих преступность деяния. Они сосредоточены в гл. 8 Общей части УК РФ — это необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Помимо перечисленных в уголовном законе обстоятельств теория уголовного права выделяет еще целый ряд обстоятельств, которые предлагается относить к исключающим уголовную ответственность. Это: согласие потерпевшего, осуществление профессиональных функций и своего права. На практике названные теорией уголовного нрава обстоятельства не рассматриваются отдельно как исключающие преступность деяния. Однако в определенных случаях они могут поглощаться выделенными в законе обстоятельствами, а в некоторых ситуациях — влиять на назначение наказания как смягчающие обстоятельства.

Согласие потерпевшего, например, учтено в определенной мере в п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде мотива сострадания. Это, в частности, получившая широкий резонанс эвтаназия, т. е. лишение жизни безнадежно больного человека посредством облегчения его болей (что, в сущности, весьма гуманно). Например, обреченный на смерть больной раком, страдающий от невыносимых болей, просит вколоть ему смертельную дозу морфия, благодаря которой он освободится от мучающих его болей и приблизит и так неминуемый конец. В ситуации эвтаназии уголовная ответственность наступает, но наказание может быть смягчено. Уголовная ответственность за причинение вреда собственнику с его согласия не наступает в том случае, если согласие распространяется на благо и интересы, находящиеся в свободном и правомерном его распоряжении. Так, сдавая в аренду столярные инструменты, собственник соглашается, что они могут быть испорчены или вовсе уничтожены. Вместе с тем уголовная ответственность наступает по всей строгости закона, если субъект соглашается на причинение ему вреда, чтобы нарушить общественно значимые связи. Например, призывник соглашается на операцию, в результате которой он может получить освобождение от военной службы. В данном случае нарушается конституционная обязанность граждан служить в рядах Вооруженных Сил РФ, что влечет ответственность по ст. 339 УК РФ.

Осуществление профессиональных функций в большей части поглощается обоснованным риском (ст. 41 УК РФ) и не требует в данном случае специального акцента законодателя.

Реализация своего права исключает ответственность в том случае, если субъект не нарушил ничьих правомерных интересов. В некоторых ситуациях осуществление своего права, которое в действительности — право мнимое, может влечь ответственность по статье о самоуправстве (ст. 330 УК РФ).