В рамках российского и немецкого законодательства предусмотрены некоторые отличия в вопросе обращения взыскания на имущества коммерческих организаций. Прежде всего хотелось бы отметить лояльность немецкого законодательства по данному вопросу. В частности, судебные взыскатели не имеют право на взыскание на недвижимое имущество должника. Применение данной меры возможно в трех формах:
принудительная продажа с публичных торгов;
принудительное управление;
принудительная ипотека. В первом случае речь идет о том, что реализация с публичных торгов недвижимого имущества может быть осуществлена по заявлению взыскателя судом по исполнению. Принудительное управление имуществом способствует удовлетворению требования взыскателя за счет текущих поступлений от объекта недвижимости. Для принудительного управления возможно применение правил и условий, действующие для принудительной продажи, за некоторыми исключениями. Также необходимо предусмотреть что в немецком законодательстве нет такого четкого порядка обращения взыскания на имущества как в России. В частности, в ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что прежде всего арест налагается на движимое имущество, потом на имущественные права и на недвижимое имущество. На заключительном этапе речь идет об обращении На начальном этапе осуществления обращения взыскания на движимое имущество должника судебный исполнитель вступает во владение ими. Денежные средства, драгоценности и ценные бумаги должны быть изъяты у должника, иные вещи опечатываются и передаются должнику на хранение. Взыскание в отношение движимого имущества должника не может превышать сумму, которая необходима для того, чтобы удовлетворить требования кредитора и покрыть расходы по совершению исполнительных действий. Обращение взыскания на движимые вещи производится по заявлению взыскателя, в котором он может указать за счет каких вещей он считает возможным исполнить его требования. Отдельно хотелось сказать по поводу Закона, который вступил в силу 1 июля 2010 г. В рамках данного законодательного акта определена защита счета должника от ареста (сокращенно «счет Р»). В качестве основной задачи принятия данного Закона — не лишать должника при принудительном взыскании жизненно необходимого имущества. На «счет Р» должник автоматически ежемесячно получает базовую защищенную от ареста сумму в размере, который не подлежит аресту минимума (в настоящее время — 985,15 евро).
Возможно также увеличение данной суммы по просьбе должника, если она будет обоснована. Автоматическая защита «счета Р» должника дает возможность осуществлять переводы, отчисления с лицевого счета, снятие денег со счета, долгосрочные поручения банку. Защита предоставляется соответственно на один календарный месяц. Подобная норма в российском законодательстве также не предусмотрено. В частности, в ст 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест налагается в полном объеме. В п. 6 статьи указывается, что кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. Иными словами, данным счетом пользоваться запрещено, пока должник не погасит сумму в полном объеме. При этом, не имеет значения, из каких доходов получен кредит на счете. Индивидуальные предприниматели также имеют право на пользование защитой кредита своих счетов от ареста. При этом, каждое лицо вправе иметь только один счет.
Список литературы
1.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями). //
http://base.garant.ru/12 156 199/10/#ixzz4VpSQ6d002. Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010. //.
http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rossii/osobennosti-obrascheniya-vzyiskaniya-32 894.html3. Федеративная Республика Германия. //.
http://fssprus.ru/inter_experience8/.
