В Венгрии принят Закон «О защите товарной марки», в Чехии — «Антипиратский закон» .Во многих странах организуются массовые компании по борьбе с поддельной продукцией. В Китае усиленаборьба с производством и торговлей поддельными и низкокачественными товарами. Но, несмотря на то, что.
КНР вступила в ВТО в декабре прошлого года и штрафы за поддельную продукцию увеличились в 10 раз, заметных успехов в борьбе с пиратством Китай не достиг. Компании, специализирующиеся на созданииновых продуктов и технологий, опасаются выходить на рынок Китая, опасаясь нарушителей авторскогоправа. Альянс разработчиков программного обеспечения для нужд бизнеса (BusinessSoftwareAlliance)постоянно помещает КНР на первые позиции в составляемых ею списках стран — нарушителей авторскогоправа. По оценкам экспертов Альянса, свыше 90% продаваемого в КНР программного обеспечения является поддельным[7]. Несмотря на различия в достигнутом уровне защиты интеллектуальной собственности, государствадобиваются существенных экономических результатов.
Для того чтобы определить инвестиционнуюстратегию государства в сфере интеллектуальной собственности, необходимо глубоко исследоватьхарактерные для данной страны противоречия в сфере интеллектуальной собственности[8]. Экономическая целесообразность создания и использования ИС дляпредприятий зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, интенсивный экономический рост. Успех экономических субъектов часто зависит не от их способностиизготовить тот или иной продукт, а от обнаружения новой общественной потребности и предложенияобществу собственного продукта (услуги), способного удовлетворить данную потребность. Процессреализации нового предложения должен проходить при активной поддержке и защите государства. Локальный эффект от использования ИС возникает на уровне реализацииобособленного экономического интереса хозяйствующего субъекта[9]. Совокупность объектов ИС отражает на макроуровне объективноедействительное состояние сферы интеллектуальной собственности. Одновременно каждый изобъектов ИС при проецировании в инновационную плоскость становитсяотправной точкой развития локальных инновационных процессов, в совокупности рождающих макро-инновационный процесс.
Инновационные процессы на макроуровне взаимосвязаны также с состояниемсферы интеллектуальной собственности, описываемым через состояние интеллектуальногопотенциала, качества процессов создания, распространения и использования объектов ИС и возможностей производства содержащих их товаров[10]. Выводы.
В национальной экономике формируется особая сфера хозяйственной деятельности — сфераинтеллектуальной собственности, обособленная от сферы материального производства и научной сферы. В сфере ИС формируются инновационные процессы национальной экономики, создающие нововведения, ориентированные на спрос производственной сферы и потребительского рынка. Накаждом из этапов интеллектуальной деятельности совокупного работника, производящего интеллектуальныйпродукт формируются и развиваются специфические составляющие интеллектуальной собственности. Сфере ИС свойственны особые экономические отношения, разграничивающиеинтересы ее субъектов и одновременно связывающие их с интересами субъектов научной сферы иматериального производства таким образом, чтобы был реализован единый системный процесс — от созданияобъекта ИС до его реализации (использования) в сфере материальногопроизводства. В условиях рыночной экономики отношения всех участвующих в процессе создания иреализации ИС базируются на существовании особых форм частнойсобственности на продукт интеллектуальной деятельности.
Список литературы
БулатовА.С. Экономика. — М.: Юрист, 2002. С. 41. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность.
— М.: Экзамен, 2001. С. 11. Карлоф Б. Вызов лидеров. -.
М.: Дело, 1996. С. 24. Нордстрем К. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. ;
СПб.: Стокгольмская школаэкономики в Санкт-Петербурге, 2001. С. 35. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. -СПб.: Общество «Знание», 2000.
Бовин А. А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. -М.: ИНФРА-М, 2001.
Мокрусев В. В. Основы системного анализа и управления. -М.: РИО РТА, 2003. С. 36. Соломатин Н. А. Менеджмент организации. -М.:ИНФРА-М, 1995.
Грачев В. А. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе // Экономикаи управление. 1997. № 1−2.Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 2010.
