Принципы права: Вопросы теории и методологии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принципы права можно классифицировать по различным основаниям. В основу классификации принципов права берутся различные критерии. В зависимости от того, основу какой нормативно-правовой общности составляют принципы права, их можно классифицировать на следующие виды: а) исходные начала, отражающие основу отдельных институтовб) межинституционные руководящие положенияв) принципы подотраслей праваг… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ ПРИНЦИПОВ В СОДЕРЖАНИИ ПРАВА
- 1. 1. Понятие и структура принципов права
- 2. Классификация принципов права
ГЛАВА II. ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ И ФУНКЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
- 2. 1. Формы выражения принципов права
- 2. 2. Функции принципов
ГЛАВА III. ПРИРОДА ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВА

Принципы права: Вопросы теории и методологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется начавшимися в 90-е годы XX века существенными изменениями в экономической, и политической, духовной и правовой системах, которые обусловили появление новых для России по содержанию принципов правового регулирования частной и общественной сфер жизнедеятельности. Принципы права определяют общую направленность, высокое качество и эффективность правотворческой и правореализующей, интерпретационной и правосистематизирующей практики в любом цивилизованном обществе. Поэтому такое большое значение имеет объективное и всестороннее изучение данного феномена как на общетеоретическом, так и отраслевом уровне правоведения.

В своей работе мы постарались отойти от идеологических «штампов» и классового подхода, которые были присущи многим работам, посвященным праву и принципам права.

Существенную роль в правовом регулировании в настоящее время должны играть так называемые «общепризнанные принципы права», которые можно отнести к универсальным, всеобщим нормативно-руководящим началам, имеющим глобальное воздействие на все сферы общественной жизни многих стран мира. В контексте нашего исследования этот аспект проблемы также нашел отражение в диссертации.

Закрепление в п. 4 ст. 15 Конституции РФ положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы, с одной стороны, явилось неоспоримым свидетельством концептуальной направленности государственной политики на всестороннее восприятие общечеловеческих ценностей, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве высшей ценности. С другой стороны, первые попытки реализации данного положения обнажили весьма существенное отставание теоретического осмысления проблемы от практических потребностей.

Актуальность темы

обусловлена также тем, что это малоисследованная на монографическом и общетеоретическом уровне проблема. Исключением, пожалуй, является кандидатская диссертация К. В. Ведяхиной, которая посвящена нравственно-этическим и социально-политическим принципам российского права1. Мы же попытались на новом нормативном, научном и практическом материале заложить основы современной концепции (теории) принципов права.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ библиографии дает представление о степени изученности данной проблемы, позволяет наметить пути дальнейшей ее разработки, обозначить те вопросы, которые не получили глубокого анализа или совсем не рассматривались в юридической науке.

Отдельные общетеоретические аспекты данного исследования нашли свое отражение в работах Александрова Н. Г., Алексеева С. С., Бабаева В. К., Баранова В. М., Ведяхиной К. В., Байтина М. И., Баландина В. Н., Ефремова.

A.Ф., Загородникова Н. И., Зажицкого В. И., Иванова A.A., Иванова P. JL, Карташова В. Н., Келиной С. Г., Козлихина И. Ю., Кудрявцева В. Н., Лазарева.

B.В., Лившица Р. З., Лукашевой Е. А., Мельникова Ю. И., Матузова Н. И., Мрдовец A.C., Нерсесянца B.C., Попкова В. Д., Радько Т. Н., Сенякина И. Н., Тихомирова Ю. А., Толстика В, А. Фаткуллина Ф. Н., Черданцева А. Ф., Чхиквадзхе В. Н., Экимова А. И., Явича Л. С. и др.

Много внимания уделялось изучению отраслевых принципов права. Можно выделить работы Александрова A.C., Быкова В. М., Добровольской Т. Н., Ершова С. С., Котюргина C.B., Маврина С. П., Мальцева В. В., Нажимова В. П., Руппеля А. Х., Елисейкина П. Ф., Загородникова Н. И., Зажицкого В. И.,.

1 См.: Ведяхика К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук, Волгоград, 2001.

Иванова А.А., Иванова Р. Л., Полянского Н. Н., Садикова О. Н., Семенова В. Н., Свердлык Г. А., Смирнова О. В., Томина В. Т., Хахулина В. В. и др.

В западной юриспруденции вопросы, связанные с принципами права, рассматривали Аннерс Э., Хартли Т. К., Жакье Б., Браун Л. Н., Давид Р., Гинзбурге Дж., Купманс, Джонес М., Кей Р., Бредли Э. и др.

Объект исследования — содержание права, место и роль принципов права в правовом регулировании общественных отношений.

Предметом исследования — являются принципы российского права, а также общепризнанные принципы права, как всеобщие, универсальные, нормативно-руководящие начала, имеющие глобальное воздействие на все сферы общественной жизни многих государств мира.

Цель исследования заключается в комплексном научном осмыслении принципов права как целостного, многогранного, многофункционального явления применительно к современным реалиям российской и международной жизнедеятельности.

В соответствии с целью и предметом исследования определены задачи, решение которых составляет содержание данной работы:

— рассмотреть различные подходы к пониманию природы принципов права;

— раскрыть понятие принципов права;

— дать анализ основным чертам, характеризующим принципы права;

— выявить разнообразные структуры принципов права;

— провести классификацию принципов права;

— определить формы их закрепления в Конституции РФ, федеральных конституционных законах, федеральных законах, законах субъектов РФ, зарубежном законодательстве, международных актах;

— выявить основные функции принципов права;

— раскрыть природу общепризнанных принципов права;

— сформулировать рекомендации и предложения по реализации общепризнанных принципов права в юридической практике.

Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Автор использовал также логический, исторический, социологический, лингвистический, сравнительный и иные методы исследования. Особое внимание уделялось системному и аксиологическому подходам.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке на общетеоретическом уровне сделана попытка сформулировать основы цельной, внутренне согласованной концепции принципов права, показать их роль в правовой системе общества.

Научная новизна работы выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Для установления подлинной природы принципа права, его структуры, содержания, формы и функции, места и роли. В конкретных разновидностях юридической практики и правовой системе общества требуется комплексный подход, включающий лингвистическое и формальнологическое, философское и социологическое, психологическое и историческое, юридическое и иное обоснование рассматриваемого феномена.

2. Под принципом права понимается универсальное, истинное, фундаментальное, нормативно-правовое предписание (начало, требование, императив и т. п.), которое определяет общую направленность правового регулирования, высокое качество и эффективность юридической практики (правотворческой, правоприменительной и т. д.). В диссертации подробно рассматриваются основные признаки, характеризующие принципы права.

3. Структура принципа права — это такое его строение, расположение элементов состава, способов соединения и связей его элементов, которая обеспечивает ему (принципу) целостность, сохранение основных свойств и функций при воздействии на него разнообразных факторов объективной и субъективной реальности. Принцип права образование полиструктурное, включающее, в частности, генетическую и функциональную, временную и пространственную, логическую и стохастическую, горизонтальную и другую структуры. Наличие же нескольких структур требует нетрадиционного плюралистического подхода к принципам права.

4. Классификация принципов права может быть осуществлена по различным критериям: той или иной сфере общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовых предписаний, подвергающихся их юридическому воздействиюв зависимости основы системы права в целом либо отдельных ее нормативно-правовых общностей (институтов права, межинституционных образований, отраслей, подотраслей права и т. п.) — по сфере действия принципов права в механизме правового регулированияв зависимости от способов их выражения и закрепления в тех или иных формально-юридических источниках.

5. Большинство принципов права находит свое закрепление в Конституции РФ, федеральных конституционных законах, федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации и иных основополагающих нормативно-правовых актах. Содержание принципа безусловно отражает определенные особенности экономической, политической, социальной, национальной, духовной и правовой систем российского общества.

6. Функции принципов праваэто относительно обособленные направления их воздействия на субъективную и объективную реальность, в результате которых происходят определенные изменения в различных сферах общественной жизнедеятельности. В диссертации обстоятельно анализируются общесоциальные, специально-юридические, внутренние и внешние функции и подфункции принципов права.

7. Общепризнанными принципами права являются, выработанные на уровне ООН и других международных сообществ, включенных в правовую систему большинства цивилизованных стран, всеобщие, универсальные, нормативно-руководящие начала, отражающие специфическую природу права, как относительно самостоятельного феномена человеческой цивилизации, которые имеют глобальное воздействие на качество и эффективность всей разновидности юридической практики. К ним мы относим принципы законности (господства права), юридического равенства, демократизма, гуманизма, неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности, гласности, ответственности за виновное деяние и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права и государства, истории государства и права, являются методологически исходными для отраслевых юридических наук, международного права, других гуманитарных наук.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут найти практическое применение в нормотворческой деятельности и правореализации. Кроме того, содержащиеся в работе выводы дают возможность более четко наметить некоторые перспективные направления современных правовых исследований, точнее определить специфику актуальных проблем отечественной юриспруденции. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе по общей теории права, философии права, конституционному праву и другим отраслевым дисциплинам, а также в научно-исследовательской работе студентов при написании ими докладов, рефератов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и рецензировалась на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета, кафедры теории и истории государства и права Костромского государственного технологического университета. Практическая апробация результатов исследования осуществлялась в ходе проведения учебных занятий со студентами гуманитарного факультета КГТУ.

Автором опубликовано 13 печатных работ. Основные положения и результаты исследования изложены в статьях и тезисах докладов. Выводы и рекомендации по теме апробированы на международной конференции «Актуальные проблемы управления 2000» (2−3 октября 2000 г., г. Москва) — на международной научно-технической конференции «Лен-2000» (18−20 октября 2000 г., г. Кострома) — на всероссийской научно-практической конференции «Женщины и насилие в условиях социальной трансформации и перехода к демократии» (25−26 октября 2000 г., г. Ярославль) — на 52-й межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов «Студенты и молодые ученые университета — развитию науки и производства Костромской области — 2000» (17−20 апреля 2000 г., г. Кострома) — на 53-й межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Студенты и молодые ученые университета-развитию науки и производства Костромской области — 2001» (19−23 апреля 2001 г., г. Кострома).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог диссертационного исследования, мы полагаем необходимым сделать следующие основные выводы и рекомендации.

Наиболее важные результаты исследования состоят в следующем:

1. Предшествующая история России показала, что если достижение определенных целей несовместимо с принципами права, то данная цель не может быть достигнута с помощью закона. Поэтому реализация принциповключевой вопрос демократизации и укрепления законности в Российской Федерации.

Впервые в отечественной юриспруденции на общетеоретическом и монографическом уровне предпринята попытка создания целостной научной концепции принципов права, установления их места и роли в правовой системе общества.

Принципы отражают сущность права, внутреннее единство норм права и поэтому выступают в качестве особого элемента содержания и системы права. Они неразрывно связаны с пониманием права как единой целостной системы. Принципы права обеспечивают внутреннее единство всей системы права, включая отдельные отрасли, институты и другие правовые общности. Без принципов, пронизывающих право в целом, не может быть единой системы, взаимосогласованности отдельных его частей. Общие, отраслевые и иные принципы права обеспечивают целенаправленное воздействие на поведение людей, их коллективов и организаций.

Принципы права являются синтезирующими положениями, идеологической и нормативной основой происхождения, развития и функционирования всех правовых явлений. Они определяю! нормотворческую и правоприменительную. интерпретационную и правосистематизирующую деятельность, обеспечивают функционирование механизма правового регулирования, являются критериями оценки правомерности решений органов государства и действий граждан, ' формируют правовое мышление и правовую культуру населения и должностных лиц.

Среди существенных признаков понятия «принцип права» мы выделяем следующие: а) закрепление принципа в нормативно-правовом актеб) предметную определенностьв) целевую направленностьг) нормативностьд) стабильностье) универсальностьж) истинностьз) взаимосвязь и обусловленность принципов права с реальной действительностью.

Каждый принцип права имеет довольно сложную структуру. Он состоит из разнообразных юридических императивов, которые тесно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. От норм права принципы отличаются тем, что не содержат санкций, а нередко и других элементов структуры нормы (гипотезу, диспозицию). Они имеют весьма высокий уровень обобщения и абстрагирования нормативных предписаний.

3. Принципы права можно классифицировать по различным основаниям. В основу классификации принципов права берутся различные критерии. В зависимости от того, основу какой нормативно-правовой общности составляют принципы права, их можно классифицировать на следующие виды: а) исходные начала, отражающие основу отдельных институтовб) межинституционные руководящие положенияв) принципы подотраслей праваг) отраслевые принципы правад) межотраслевые нормативно-руководящие началае) общие для каждой национальной правовой системыж) принципы, отражающие особенности той или иной правовой семьиз) принципы международного права: и) принципы отдельных сообществк) общепризнанные принципы права.

Важным критерием их классификации является та или иная сфера общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовых предписаний и которая подвергается их юридическому воздействию.

По сфере действия в механизме правового регулирования все нормативно-руководящие начала разделяются на принципы юридической практики, правового статуса личности, юридической ответственности и т. п. Так, к исходным началам реализации юридической ответственности, относятся, например, принципы неотвратимости, персонифицированности, целесообразности и др.

Все принципы права можно классифицировать в зависимости от способов их внешнего выражения в тех или иных формально-юридических источниках. Они закрепляются в международных нормативно-правовых актах и договорах, конституциях и конституционных законах, обычных законах и даже подзаконных актах.

4. Принципам права присуще наличие двух специфических функций: внутренней и внешней. Внутренняя состоит в воздействии на их систему юридических норм, обеспечивающих ее непротиворечивость и согласованность. Все нормативные предписания должны логически вытекать из содержания принципов и точно им соответствовать. Это позволяет осуществлять правовое регулирование на единых началах и обеспечить их максимальную эффективность. Реализуя внутреннюю функцию, руководящие положения обслуживают определенный нормативный массив. Воздействие на общественные отношения происходит здесь опосредованночерез определяемые ими конкретные юридические нормы.

Внешняя функция принципов права заключается в непосредственном регулировании поведения субъектов общественных отношений. Причем она не ограничивается только рамками правоприменения, а характерна для правотворчества, толкования и систематизации права.

5. Закрепленные в Конституции РФ и текущем российском законодательстве принципы права в настоящее время носят декларативный характер, поскольку отсутствуют экономические, политические, организационные, юридические и иные гарантии и механизмы их реализации в повседневной жизни общества.

6. С учетом теории и практики международного права под общепризнанными принципами следует понимать принципы, получившие всеобщее признание.

Общепризнанные принципы выступают в качестве общеобязательных требований, юридических императивов, нормативно руководящих начал, то есть относятся ко всеобщим, универсальным принципам права которыми должны руководствоваться все субъекты юридической практики. К критериям общепризнанных принципов права можно отнести следующие:

— они являются императивами для большинства правовых систем;

— раскрывают природу права;

— первичны по отношению к другим принципам права;

— оказывают глобальное влияние на многие системы общества;

— признаются почти всеми государствами, независимо от их социально-политических систем.

7. Центральным и универсальным общепризнанным принципом является принцип законности, под которым следует понимать требование строгого соблюдения (применения и т. п.) законов и основанных на законах иных правовых актов. Важным императивом здесь является верховенство закона над другими правовыми актами.

Принцип законности имеет свой набор императивов специфический для каждой отрасли права (сфер общественной жизни, юридической практики и т. п.).

8. Важным общепризнанным принципом является принцип господства права, получивший широкое распространение в международном праве и зарубежном законодательстве. Данный принцип включает качественную характеристику закона, его доступность, определенную предсказуемость, то есть предвидение последствий его реализации, а также эффективность юридических способов осуществления и защиты интересов субъектов права и т. д.

9. К числу общепризнанных относится принцип юридического равенства. Данное фундаментальное начало в правовой системе России включает, например, следующие императивы: а) равенство субъектов РФ, заключающееся в равноправии субъектов РФ в их взаимоотношениях с федеральными органами государственной властиб) равенство конституционных прав, свобод и обязанностей субъектов права, независимо от их фактических различийг) равенство всех перед законом и судомд) равенство всех форм собственности, и т. д.

10. Общепризнанным принципом, на наш взгляд, является принцип демократизма, который выражается в том, что в основе права должны лежать общие блага, «общеполезность». Законы должны выражать волю и интересы подавляющего большинства общества.

Демократизм в российской правовой системе предполагает участие населения в формировании воли большинства общества, закреплении ее в процессе правотворчества, осуществлении правотворческих полномочий населением непосредственно, либо через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления, демократической процедуры разработки, обсуждения, принятия и обнародования правотворческих решений.

11. Гуманизм — суперпринцип всей правовой системы. Выражение «высшая ценность» — это не юридическая, а нравственная категория. Когда же она закреплена в нормативных актах, то превращается в категорию правовую, то есть в обязательное правило для всех членов общества. В юридической практике принцип гуманизма должен быть направлен на удовлетворение материальных, духовных и иных потребностей и интересов человека, своевременное и правильное осуществление его прав и свобод, служить надежным средством охраны жизни, здоровья, чести, достоинства, жилища и т. д.

Закрепляя в ст. 2 Конституции РФ принцип гуманизма, который выражается в том, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью в обществе и государстве, тем самым РФ выполняет требования демократического международного сообщества.

12. В качестве самостоятельного общепризнанного положения мы выделяем принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности.

Структурными элементами данного принципа являются: личная неприкосновенность, неприкосновенность собственности, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, и др.

Суть принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности состоит в недопустимости посягательств на индивидуальную свободу, личную безопасность, частную жизнь человека и в необходимости эффективной государственно-правовой его защиты. Этот принцип лежит в основе юридического механизма обеспечения всех личных прав человека, провозглашенных как национальным, так и международным законодательством.

13. Суть принципа гласности, с одной стороны, в том, что юридическая деятельность компетентных органов должна быть открытой и доступной для граждан, с другой — в том, что все государственные учреждения, органы местного самоуправления и должностные лица в соответствии с законом обязаны предоставлять по требованию последних полную и достоверную информацию о своей деятельности за исключением данных, выдача которых запрещена законом. Возможность ознакомления с документами и материалами ставится в зависимость от их непосредственной связи с правами и свободами запрашивающего лица.

14. Содержанием принципа ответственности за вину является то, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Меры принуждения применяются за конкретные противоправные деяния.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Недоказанная вина равносильна доказанной невиновности. Это правило носит абсолютный характер и не должно иметь исключений.

15. Достаточно «богатым» по содержанию является принцип справедливости. Во-первых, справедливость заложена в самом содержании права, в тех общественных отношениях, формой которых выступает право. Во-вторых, сама деятельность субъектов права должна быть пронизана идеями беспристрастности, истинности, правильности, законности, честности и т. д. В-третьих, вынесенное юридическое решение, устанавливающее права и обязанности, меры поощрения и юридической ответственности, должны по форме и существу быть справедливыми, то есть учитывать все обстоятельства и соответствовать степени совершенного поступка. И, наконец, правоприменительная практика данного принципа должна служить важнейшим юридическим средством наиболее полного осуществления социальной справедливости во всех сферах общественной жизни.

Показать весь текст

Список литературы

Раздел 1, Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивныедокументы
Конституция Российской Федерации. М, 1996.
Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.
Комментарий к АПК РФ/ Под ред. В. Ф. Яковлева. М., 1999.
Комментарий к ГК РФ / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1999.
Комментарий к КЗоТ / Под ред. Ю. П. Орловского. М., 2000.
Комментарий к НК РФ/ Под ред. A.B. Брызгалина. М., 2000. Ч. 1
Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов — на — Дону, 1996.
Комментарий к УК РФ / Под редакцией Ю. И. Скуратова. М., 1999.
Конституция РФ: Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорнина, М. Ю. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.
Положение о Комиссии по вопросам международной, гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 89// Российская газета. -1992, — 5 февраля.
О милиции: Закон РФ от 18.04.1991. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-N 16.
О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.1999. // Собрание законодательства РФ. 1999. N 26.
О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998.// Собрание законодательства РФ. -1998. -N 14.
Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998.// Собрание законодательства РФ. -1998.-N31.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. / Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. -М, 1996.
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Офиц. текст по состоянию на 1 сентября 1997 года. -М, 1997.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993.-N33.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998.// Полный сборник кодексов РФ. -М., 1999.
О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 01.04.1993. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -N 17.594 с.
О выборах депутатов Государственной думы. Федерального собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.1999.// Российская газета. -1999. -1,3 июля.
О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 10.10.1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -N 42.
Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах: Федеральный закон от 06.12.1999. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. -N 49.
О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации: Постановление ВС РФ от 03.04.1993. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -N11.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). // Отв. ред. О. Н. Садиков. -М., 1998.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). //Отв. ред. О. Н. Садиков. -М., 1998.
О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам гражданских правоотношений, брака и семьи, труда и социального обеспечения: Указ Президиума ВС СССР от 26.01.1983. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1983.- N 5.
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995.// Собрание законодательства РФ. -1995. -N 21,
О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999.// Собрание законодательства РФ. -1999. -N 9.
Письмо Департамента налоговых реформ Минфина РФ от 20.08.1997.// Текст письма подключен в базу в соответствии с Договором между
НПГ1 «Гарант-Сервис» и Министерством финансов Российской Федерации от 23 марта 1995 г., N 10/р 16/95
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998.// Собрание законодательства РФ. -1998. -Ы 2.
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995. // Полный сборник кодексов РФ. -М., 1999.
Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993. // Полный сборник кодексов РФ. -М., 1999.
Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983. // Полный сборник кодексов РФ. -М., 1999.
Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. -1999. -Ы 8, N 9, N 10, N 11, N 12, 2000 г., N 1
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998. //Полный сборник кодексов РФ. -М., 1999.
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997. // Собрание законодательства РФ. -1997. -Ы 47.
Комментарий с Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. -М., 1996.
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -N33.
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. -М., 1971.
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. -М., 1999.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 июля 1997 года. -М., 1997.
Комментарий к Кодексу законов о груде Российской Федерации. По состоянию на 25 июня 1997 года. Авт. вступ. ст. В. И. Шкатулла. -М., 1997.
Надеев Р.К., Илюнии С. П., Надеев Т. Р. Российское законодательство. 1917−2001: Справочник. -М., 2001.
Сборник международных документов. -М., 1998.1. Раздел 2. Книги и брошюры
Александров Н.Г. Сущность социалистического государства. -М., 1969.
Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Том 1. -М., 1981.
Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. -М., 1961.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. -Свердловск, 1972. -Т.1
Общая теория права. / Под. ред. В. К. Бабаева. -Н.Новгород. 1993.
Бабаев В.К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Н. Новгород, 1997.
Баглай М.В. Конституционное право РФ. -ML, 1999.
Баландин В.Н. Принципы юридического процесса. -Саратов, 1998.
Беклешев К.А. Международное публичное право, -М, 1999.
Белинский В.Г. Избранные письма в двух томах. -М, 1955. -т. 2
Белинский В.Г. Собр. соч. в трех томах. -ML, 1948. -т. 3
Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. -М., 1987.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского-процессуального права. -М, 1987.
Васильев A.M. Правовые категории. -М., 1976.
Введение в философию: Учебник. -М., 1989.
Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. -1995. -№ 7.
Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. -Саратов, 1999.
Глотов С.А. Право совета Европы и Россия. -Краснодар, 1996.
Григорьев Ф.А. Акты применения права. -М. 1997.
Громов П.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -Саратов, 1992.
Давид Р. Основные правовые системы современности -М., 1988.
Дернова Д.В. Современные тенденции развития норм гражданского процессуального права в принципах гражданского процесса. -СПб. 1997.
Мур Дж. Н. Верховенство права. -М1992.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. -М, 1971.
Добролюбов Н. А. Собр. Соч. в девяти томах, -М. Л., 1962. -т. 5
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. -М.5 1973.
Европейская конвенция о защите прав и основных свобод. Проблемы реализации в России. -Н.Новгород, 1999
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Комментарий к статьям 5и 6/ Отв. ред. Н. Б. Топорнин. -М., 1997.
Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. / Под ред. Донна Гомьен, Дэвид Харрис, Лео Зваак, -М., 1998.
Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. -Самара, 1997.
Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Волжский университет им. В. Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Жакье Б. Международные отношения.: Современные международные отношения: Учебное пособие. Н. Новгород, 1997. -т. 2
Зак С. Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики. -М., 1974.
Исаков В.Б. Проблема обеспечения права граждан на доступ к правовой информации. -М.1999
Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. -М., 1991.
Карташов В.Н. Теория государства и права. Кострома, 2000.
Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1996. -ч. 2.
Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1997. -ч. 3.
Карташов В.Н. Ведение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1998. -ч. 4.
Карташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификации)//Юридические записки ЯрГУ им. П. Г. Демидова. -Ярославль, 1999. -Вып. 3.
Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. К. Бабаев -М., 1999.
Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1999. -ч. 5.
Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. -М., 1988
Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность,-СПб., 1993.
Константинова Ф.В. Философская энциклопедия. -М., 1967.
Котов Д.П. Основы права. -М., 1998.
Котюргин С.И. Понятие, принципы и формы административно-процессуальной деятельности милиции. -Омск, 1973.
Кохановский В.П. Развитие как регулятивный принцип. -Ростов-на-Дону, 1991.
Краткая философская энциклопедия. -М., 1994
Кудряшова М.С. Социалистический гуманизм и современная идеологическая борьба. -М., 1979.
Курс международного права: В. 7 т. -М. 1989. т. I.
Общая теория государства и права./ Под ред. В. В. Лазарева -JVL 2000.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. -М., 1974
Лазарева Б.М. Управленческие процедуры -М., 1996.255. Ленин В. И. -ПСС. -т. 29.
Лившиц Р.3. Современная теория права: Краткий очерк. -М, 1992.
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. -М., 1973.
Лукашова Е.А. Право, мораль, личность. -М., 1986.
Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебно-практическое пособие. -М, 1997.
Макров З.В. Гласность уголовного процесса. -Челябинск, 1993.
Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. -М., 1977.
Манов Г. Н. Теория государства и права. -М., 1996.
Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. -М, 1973.
Мельников A.A. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. -М., 1987.
Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. -М., 1980.
Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. -М., 1996.
Мокрецова A.A. Принципы гражданского права исходного периода. -М., 1996.
Мордовец A.C. Социально-юридицеский механизм обеспечения .^прав человека и гражданина. -Саратов, 1996.
Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. -М., 1985.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. -Ярославль, 1976.
Наумов A.B. Реализация уголовного права и деятельность следователя. -Волгоград. 1983.
Недбайло П.Е., Горшенева В. М. Юридическая процессуальная форма (теория и практика). -М., 1976.
Общая теория государства и права. Академический курс. Уч-к. -М., 1998. т. 2.
ПетросянМ. И. Гуманизм. -М., 1964.
Общая теория права./ Отв. ред. A.C. Пиголкина. -М., 1994.
Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М, 1956.
Полянский H.H., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников A.A. Проблемы судебного права, -М., 1983.
Попков В.Д. Гуманизм советского права. -М., 1972.
Попов С.И. Социализм и гуманизм. -М., 1975.
Процевский А.И. Гуманизм норм советского трудового права. -Харьков, 1982.
Решетников Ф.М. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. -М., 1965.
Ромашкина J1.C., Строговича С. М., Туманова В. А. Теория государства и права. Уч-кг -М., 1962.
Ронин СЛ. Принципы пролетарского интернационализма в советском социалистическом праве. -М., 1966.
Рязановский В.А. Единство процесса.-М.- 1996.
Савицкий В.М. Государственные обвинения в суде. -М., 1971.
Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. -Минск, 1969.
Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. -Красноярск, 1985.
Семенов В.М. Принципы советского гражданско-процессуального права. -М. 1982.
Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. -М., 1972.
Смирнов О.В. Основные принципы советского трудовог о права. -М, 1977.
Страшун Б.Н. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. -М., 1995.
Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита. -СПб., 1996
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. -М., 1996.
Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. -Н.Новгород, 2001.
Треушников М.К., Чешкин 3., Основные принципы гражданского процесса. -М., 1991.
Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. -Казань, 1980.
Ференс-Сороцкий A.A. Принципы гражданско-процессуального права. -СПб., 1993.
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражно-процессуального права. Проблемы теории и практики. -М., 1999.
Ш. Яковлев С. Т. Аппарат управления: принципы организации. -М, 1974.1. Раздел 3. Статьи
Александров A.C. Понятие принципа уголовного процесса // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. -Н.Новгород, 1994.
Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Сов. гос. и право. -М., 1957. -№ 11.
Братусь С.М. Предмет и система гражданского права // Правоведение, 1960.
Бугров Л.Ю. Принцип «неправа» в области действия советского трудового законодательства // Сов. гос. и право. -1991. -№ 12.
Быков В.M. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации 1993// Российская юстиция. -1994. -№ 8.
Водолагин C.B. Комментарий к ст. 1 Протокола № 1 // Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. -М. 1998
Гайсеенович. Принципы состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. -1995. -№ 9.
Гинзбурге Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России// Гос. и право. -1994.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Сов. гос. и право.,-1978,-№ 3
Григорьева М. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. -1995, — № 8.
Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция -1995 -№ 8
Гуманизм советского государственного права// Конституция СССР. Проблемы государствоведения и советского строительства. -М., 1980.
Гуревич П.С. Гуманизм как проблема и как ересь// Свободная мысль. -М., 1995.
Даштамиров С.А., Кордон С. И., Пеньков Е. М. Социальные нормы: систематика и функции. // Философские науки. -1987. -№ 3.
Ефремов А.Ф. Действие принципа законности в административном праве // Вестник Волжского университета им В. Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Ефремов А.Ф. Действие принципов законности в уголовном праве // Вестник Волжского университета им В Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Ефремов А.Ф. Право на судебную защиту как условие обеспечения законности // Актуальные проблемы российского законодательства. -Самара 2000.
Ефремов А.Ф. Реализация принципа законности в уголовном праве // Вестник Волжского университета им В Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Ефремов А.Ф. О единстве законности // Вестник Волжского университета им В. Н. Татищева. -Тольятти, 1999.
Ефремов А.Ф. Обеспечение законности в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Волжского университета им В. Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Ефремов А.Ф. Законность и исполнительная власть // Вестник Волжского университета им В. Н. Татищева. -Тольятти, 2000.
Ефремов А.Ф. Обеспечение законности в частном праве // Вестник Волжского университета им В. Н. Татищева. -Тольятти, 1999.
Ефремов А.Ф. Законность в системе принципов российского права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -Тольятти, 1998.
Загородников Н.И. Принцип советского социалистического права // Сов. гос. и право. -1966. -№ 5.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации//Гос. иправо. -1996.-№ 11.
Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. -1993.- № 1.
Иванов С.А. Функции советского трудового права. Сов. гос. и право. -1976.-№ 5.
Казанцев Л.Ю. Содержание принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности: некоторые аспекты / Актуальные проблемы теории правовой системы общества. -Ярославль, 2001. -Вып. 1.
Ковалев Д.Л. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность //Журнал российского права. -1997. -№ 9.
Ковачев Т.А. Механизмы правотворчества социалистического государства (понятие и принципы) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. -М., 1974. -т. 1
Ковлер А.И. Комментарий к ст. 4 Конвенции. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная Хартия: право и практика. -М. 1998.
Козюк М.Н. Правовое равенство: аксиома, презумпция, фикция?// Современные проблемы правоохранительной деятельности. -Волгоград. 1995.
Кропачев Н.М., Тарбагаев А. Н. Действие принципа «гражданину дозволено все, что не запрещено законом» в сфере уголовно-правового регулирования//Правоведение. -1991. -№ 3.
Кувокин В.А. Твой рай и ад.// Человечность и бесчеловечность человека. -СПб., -М., 1998.
Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи общий принцип правосудия // Правоведение. -1990. -№ 5.
Лакшин В. Нравственность, справедливость, гуманизм// Коммунист. -1989.-№ 10.
Лившиц Р.З., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права// Сов. гос. и право. -1974. -№ 8
Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Сов. гос. и право. -1970. -№ 6
Лукашева Е.А. Комментарий к ст. 8 и 12 Конвенции // Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. -М., 1998.
Лунев А.Е. Принципы государственного управления// Государственное и административное право. -М., 1978
Маврин С.П. Принцип трудового права в условиях рыночной экономики // Правоведение. -1992. -№ 2.
Малеин Н.С. Нетрудовые доходы, справедливость, гуманизм и право// Сов. гос. и право. -1987. -№ 10.
Мальцев В. В Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведения // Гос. и право.-1997. -№ 2.
Мальцев Г. В. Социалистический гуманизм и права человека// Правоведение. -1977. -№ 5.
Мелешников A.B. Оговорки и отсылки международного и российского законодательства// Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Отв. ред. В. М. Баранов. -Н. Новгород, 2000.
Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. -Калининград, 1975. -Вып.4.- 1975. -Вып.5.- 1977. -Вып.7.
Наумов А.О. Соотношение норм международного и уголовного права (правотворческие и правоприменительные аспекты) // Советская юстиция. -1993. -№ 19
О правовой неприкосновенности // Панарин А. Диалектика гуманизма//Коммунист. -1989. -№ 5.
Петрухин И.Л. Комментарий к ст. 5 Конвенции// Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. -М., 1998
Радько Т.Н. Функции социалистического права.// Сов. гос. и право. -1977. -№ 5.
Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса//Сов. гос. и право. -1950. -№ 1
Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. -1991. -№ 10.
Сальников B. II, Морозова Jl.А. Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного воспитания личного состава органов внутренних дел // Гос. и право. -1995. -№ 2.
Сануков К.Н., Об особенностях реализации прав человека в многонациональной России// Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Проблемы реализации в России. -Н.Новгород. 1999
Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Сов. гос. и право -1977. -№ 2.
Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции РФ // Журнал международного права. -1994. -№ 4.
Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) // Вестник Московского ун-та. -Сер. 11: «Право».-1997. -№ 2.
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. -1992. -№ 2.
Томин В.Т. Ленинские принципы советского уголовного процесса // Труды высшей школы МВД СССР. -М&bdquo- 1987. -вып. 27.
Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса. // Труды высшей школы МООП РСФСР -М., 1965. -вып. 12.
Треушникова М.К., Чешкин 3. Основные принципы гражданского процесса. -М., 1991.
Трусов А.Н. Уголовный процесс в системе разделения властей // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. -1994.-№ 5.
Хахулин В.В., Новошицкий А. Н. Принцип равенства сторон и пробелы в гражданском нраве // Правоведение. -1990. -№ 5.
Чхиквадзе В.М. Гуманизм, мир, личность.// Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека. -М., 1982.
Чхиквадзе В.М. О принципе равенства в советском праве// Соц. законность. -1985. -№ 2.
Раздел 4. Авторефераты и диссертации.
Барнашова Л.П. Воспитательная функция права развитого социализма.
Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1993.
Борисов Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -Харьков 1991.
Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Харьков, 1977.
Букин B.C. Принципы советского гражданского процессуального права: Теоретические вопросы понятия и системы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Л., 1975.
Василенко A.B. Сущность и принципы правоприменительной деятельности (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 1987.
Ведяхина К.В. Основные нрвственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2001.
Гасилин В.Н. Принципы в структуре философского знания: Автореф. дис. .докт. филос. наук. -Л. 1989.
Гольченко В.Н. Гуманизм как основа межличностных отношений в условиях развитого социализма: Автореф. дне. .канд. филос. наук. -Киев, 1980.
Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в российском государстве: Автореф. дис.. канд. юр. наук. -Саратов, 2001.
П. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 2001.
Коннов A.M. Гуманизм внешнеполитической деятельности общества развитого социализма. Философско-социальный анализ: Автореф. дис. .канд. филос. наук. -Львов, 1982.
Крохина Ю.А. Принцип федерализма в бюджетном праве: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -Саратов, 2001.
Козюк М.Н. Правовое равенство (вопросы теории): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 1996.
Маковецкий A.M. Роль объективного и субъективного в становлении социалистического гуманизма: Автореф. дис. .канд. филос. наук. -Харьков, 1972.
Полторак В.А. Роль принципа гласности в демократизации управления трудовыми коллективами и организациями соревнования: Автореф. дис.. док. филос. наук. -Киев, 1988.
Рулько Е.Т. Место принципов в структурной организации современного международного права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Киев, 1980.
Руппель А.Х. Принципы избирательного права как критерий демократичности избирательных систем: Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1993.
Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юр. наук. -Свердловск. 1965.
Стремоухой A.B. Правовая защита человека: Теоретический аспект: Автореф. дне.. докт. юрид. наук. -СПб, 1996.
Тайсумов М.У. Противоречие как процесс: Автореф. дис. докт. философ, наук. -Ростов-на-Дону, 1994.
Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Минск, 1975.
Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1999.
Цыбулевская О.И. Категория гуманизма в советском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 1983.
Чеговадзе JT.A. Идея свободы в истории и теории права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб, 1998.
Шлепкин С.И. Особенность диалектико-материалистического решения проблемы гуманизма: Автореф. дис. доктор философ, наук. -М., 1995.
Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 1998.
Юсубов A.M. Принцип публичности в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1988.
Breton J. M. Les bases formelles de Vordonnai! cernent juridique congolais: evolution et reformes // Revue juridique et politique: independence et cooperation. -1984. № 3.
Broun L. N. General principles of law and the English legal system // New perspectives for a common law of Europe. -Leyden, 1978
David R. Sources of law. P. 148.
Diderot D. Ceuvres completes, t. 14, -Paris, 1876.
Elias T.O. British colonial law. -L., 1962.
Lampue P. Droit ecrit et droit coutumier en Afrique noire francorhone // Penant/ -1973. -№ 765.

Заполнить форму текущей работой