Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации

Диссертация: Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В полевых опытах, проведенных на темно-серых лесных почвах Рязанской области, впервые изучено влияние обработок физиологически активными соединениями на ранних этапах развития растений на процесс формирования урожая. Установлена возможность корректировки отдельных технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой пшеницы. Выявлена способность ФАС оказывать положительное влияние на устойчивость… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА. L АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 1. Закономерности роста и развития мягкой яровой пшеницы
      • 1. 1. 1. Индивидуальное развитие пшеницы
      • 1. 1. 2. Биологические особенности яровой пшеницы
      • 1. 1. 3. Дыхание и особенности обмена веществ яровой пшеницы
      • 1. 1. 4. Роль элементов питания
      • 1. 1. 5. Влияние почвенно-климатических условий на продуктивность и качество зерна яровой мягкой пшеницы
    • 1. 2. Технологические свойства зерна, их значение
    • 1. 3. Регуляторы роста и развития растений, их значение и особенности приме нения
      • 1. 3. 1. Регуляторы роста, их воздействие на растительный организм
      • 1. 3. 2. Влияние регуляторов роста на основные физиологические функции растений, их использование на зерновых, плодовых и овощных культурах в России и за рубежом
      • 1. 3. 3. Влияние регуляторов роста на технологические свойства растениеводческой продукции
      • 1. 3. 4. Физиологические аспекты действия 2,4-Д на растения яровой пшеницы
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения эксперимента
    • 2. 2. Методика полевых и лабораторных исследований
    • 2. 3. Описание применяемых соединений
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы экспериментальной работы
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Характеристика прохождения фенологических фаз
    • 3. 2. Изменения темпов роста и высоты растений
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Прирост сухого вещества
    • 4. 2. Урожайность, структура урожая
    • 4. 3. Изменение технологических свойств зерна яровой пшеницы
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Яровой пшенице принадлежит значимое место в зерновом балансе Российской Федерации. По урожайности она во многих районах страны уступает озимой пшенице, но при этом ее возделывание дает возможность в сжатые сроки и при меньших затратах получать зерно с высоким содержанием белка и клейковины, отличными технологическими и хлебопекарными показателями.

Основные посевные площади сосредоточены в Поволжье, Приуралье, Западной Сибири, на Алтае. Велико значение яровой пшеницы и в Нечерноземной зоне России, где она является важной страховой культурой. Однако в этом регионе актуальна проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна.

Кроме ряда почвенно-климатических особенностей Нечерноземья определенное влияние оказывает и тот факт, что центр происхождения этой культуры находится в других, благоприятных для нее широтах и сформировавшийся в новых условиях фенотип в большинстве случаев далек от потенциальных возможностей растения (Положенцев, 1998). Одним из возможных путей более полной их реализации может стать применение физиологически активных соединений (ФАС), которые способны сыграть положительную роль в стимуляции ростовых процессов, увеличении продуктивности и формировании технологических свойств зерна (Ракитин, 1963; Брянцева, Калашникова, 1965; Заура-лов, Чернавина, 1994). Кроме того, нельзя недооценивать роль физиологически активных соединений в повышении устойчивости посевов к определенным стрессовым факторам внешней природы, таким как засуха, низкие или высокие температуры (Баскаков, 1988, Шевелуха, 1992, Сатарова, Чернявская, 1986; По-номаренко, 1998).

В последние годы все большее внимание исследователей привлекает изучение различных регуляторов роста растений, выявление получаемых от их применения различных эффектов, полезных для сельскохозяйственной практики. Использование регуляторов роста позволяет преодолеть барьеры, воздвигнутые генетическими факторами или внешней средой. Если помнить об ограничениях, вынужденных моментах и побочных эффектах и если этой области исследований будет уделено надлежащее внимание, то можно ожидать мощного прогресса сельскохозяйственного производства (Никелл, 1984).

В литературе имеются некоторые сведения о влиянии регуляторов роста на морфофизиологические показатели и урожай яровой пшеницы (Кефели, 1984; Деева, Шелег, 1985). Однако исследований, проведенных в этом направлении явно недостаточно. Кроме того, оценке технологических свойств получаемого зерна не было уделено должного внимания.

В связи с этим актуальным является изучение воздействия физиологически активных соединений на процессы развития растений, формирование урожая, а также качество получаемой продукции в комплексе. Работа в указанном направлении особенно важна в Нечерноземной зоне России, где эта ценная культура характеризуется невысокой урожайностью и относительно низким качеством зерна, что часто не позволяет использовать его на продовольственные цели.

Цель и задачи исследований.

Целью проведенных исследований является изучение и комплексная оценка действия физиологически активных соединений при применении их на определенных этапах онтогенеза на рост и развитие растений, формирование урожая и качество зерна мягкой яровой пшеницы в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

При этом были определены следующие задачи:

— изучить физиологические аспекты воздействия ФАС на развитие растений яровой пшеницы, определить динамику показателей их фотосинтетической деятельности;

— выявить особенности формирования основных элементов продуктивности пшеницы;

— определить влияние физиологически активных соединений на урожайность и технологические свойства получаемого зерна;

— охарактеризовать эффект действия ФАС с учетом различных факторов внешней среды;

— дать экономическую и энергетическую оценку применения физиологически активных соединений в технологии выращивания мягкой яровой пшеницы.

Научная новизна исследований.

В полевых опытах, проведенных на темно-серых лесных почвах Рязанской области, впервые изучено влияние обработок физиологически активными соединениями на ранних этапах развития растений на процесс формирования урожая. Установлена возможность корректировки отдельных технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой пшеницы. Выявлена способность ФАС оказывать положительное влияние на устойчивость растений к стрессовым факторам. Дана экономическая и энергетическая оценка выращивания яровой мягкой пшеницы в зависимости от изученных технологических приемов.

Практическое значение работы.

В условиях Рязанской области определено оптимальное сочетание физиологически активных соединений для обработки растений яровой пшеницы. Внедрение в производство рассмотренной технологической операции может способствовать большей устойчивости посевов к неблагоприятным условиям внешней среды, обеспечит значительное повышение урожая, улучшение качества получаемого зерна.

Автор благодарит за оказанное содействие и помощь в написании диссертационной работы научного руководителя, кандидата с.-х. наук, доцента Положенцева Валерия Петровича, начальника Рыбновского ГСУ Макарова Юрия Александровича, а также всех сотрудников кафедры технологии производства и переработки продукции растениеводства Рязанской ГСХА.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях южной части Нечерноземной зоны России применение физиологически активных соединений в начале вегетации яровой пшеницы может обеспечивать увеличение листовой поверхности, задержку ее старения и сохранение высокого уровня чистой продуктивности фотосинтеза и, как следствие, повышение урожайности на статистически доказуемую величину. При этом эффективность действия ФАС находится в тесной зависимости как от фазы развития растений, так и от погодных условий, в первую очередь от вла-гообеспеченности.

2. В процессе наблюдений зафиксировано влияние применяемых ФАС на продолжительность фаз вегетации. Наиболее значительно применение обработок повлияло на длительность периода цветение-восковая спелость: отличия от контроля составили в среднем за три года 1−3 дня в сторону увеличения периода вегетации. Наибольшее влияние отмечено в вариантах с применением растворов борной кислоты, мочевины и борной кислоты, а также комплекса 2,4-Д, мочевины и борной кислоты.

3. В годы с избыточным и достаточным влагообеспечением (2001, 2003 гг.) обработки оказывали положительное влияние на рост растений (увеличение высоты на 1,1−10,4% в зависимости от фазы развития). Оптимальный эффект достигался при применении 0,05%-го раствора борной кислоты (В).

4. Наибольшая площадь листовой поверхности наблюдалась у растений пшеницы, при применении раствора аминной соли 2,4-Д, а также при совместном применении 2,4-Д и борной кислоты. В благоприятные для развития листовой поверхности годы (2001 г.) этот показатель достигал более 33,1 тыс. м2/га (контроль — 26,7 тыс. м /га). Увеличение ФП по этим вариантам в среднем за период исследований составило 55−79 тыс. м2 х сутки/га Динамика изменения ЧПФ по фазам вегетации в целом была обратной динамике изменения площади листьев и ФП.

5. Значительный прирост сухой массы обеспечивало применение ФАС в комбинациях 2,4-Д+В и 2,4-Д+Ы+В (варианты 7, 8). По сравнению с контролем.

100%) он составил: в 2001 г. — 124,2 и 123,8%, в 2002 г. — 159,5 и 137,0%, в 2003 г. — 97,9 и 108,7%, в среднем за 2001;2003 гг. — 123,4 и 121,4% соответственно.

6. В среднем за 3 года в отдельных случаях увеличивалась продуктивная кустистость растений. В некоторых вариантах она составила 1,14−1,19 стеблей на 1 растение (контроль — 1,08). По годам исследований наибольшее значение этого показателя было отмечено в 2002 г. — 1,10−1,30, наименьшее — в 2003 г. -1,05−1,08. Максимальное влияние оказало применение сочетания 2,4-Д+Ы+В.

7. Обработка растений ФАС и их сочетаниями в среднем за 3 года повышала урожайность пшеницы на 1,4−3,1 ц/га или на 6,1−13,4%. В среднем за весь период исследований (2001;2003 гг.) существенное увеличение урожайности было отмечено в варианте 2,4-Д+Ы+В и составило 13,4%.

8. Наиболее оптимальным для роста и развития яровой пшеницы был 2003 г. В этом году результаты исследований указали на то, что при достаточной обеспеченности влагой и теплом, в растениях складывается благоприятное для роста и развития соотношение между разными группами фитогормонов, в результате чего дополнительное вмешательство и изменение гормонального статуса растений не всегда бывает оправдано.

9. Применение физиологически активных соединений часто оказывало позитивное влияние на массу 1000 зерен, натуру, крупность, содержание сухой клейковины и объемный выход. Наибольший эффект был получен при использовании ФАС в неблагоприятных, а наименьший — в благоприятных условиях для роста и развития пшеницы. Оптимальным оказался результат при применении раствора аминной соли 2,4-Д (0,06%). За период исследований в этом варианте увеличение фракции крупного зерна составило 1,8%, массы 1000 зерен — 1,2 г, натуры — 13 г/л, содержания белка — 0,4%, сырой клейковины — 0,9%, сухой клейковины — 0,3%. Результаты пробной выпечки указали на увеличение объемного выхода на 18 см³.

10. В среднем за три года проведения исследований чистый доход, получаемый с единицы площади, увеличился по вариантам на 180−590 рублей с одного гектара (6,2−20,3%), уровень рентабельности — на 3,0−10,2%. Лучшие результаты были достигнуты при применении обработок раствором мочевины (N) и комбинацией 2,4-Д+М+В. Чистый доход составил 3,38 и 3,50 тыс. руб./га (в контроле — 2,91 тыс. руб./га), а уровень рентабельности 82,6 и 80,3% соответственно (в контроле — 72,4%).

11. Чистый энергетический доход при применении ФАС был выше, чем в контроле на 1,57−3,75 ГДж/га (6,5−15,6%), а энергетическая себестоимость зерна — ниже на 0,04−0,21 ГДж/т (1,4−7,4%). Максимальный энергетический эффект был получен при проведении обработки комбинацией 2,4-Д+№В. Чистый энергетический доход составил 27,76 ГДж/га (в контроле — 24,01 ГДж/га), коэффициент энергетической эффективности — 4,02 (в контроле — 3,67), энергетическая себестоимость зерна — 2,63 ГДж/т (в контроле — 2,84 ГДж/т).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. При использовании физиологически активных соединений в технологии возделывания яровой пшеницы следует учитывать возрастное и физиологическое состояние растений. Обработку растений с целью задержки старения их ассимиляционного аппарата и сохранения высокого уровня чистой продуктивности фотосинтеза на протяжении вегетации проводить в строго определенный период, чтобы вызывать нужную прогнозируемую реакцию растений. Учитывать, что повышение урожайности обеспечивается применением ФАС в зависимости от складывающихся метеоусловий.

2. В условиях южной части Нечерноземной зоны целесообразно производить опрыскивание растений яровой пшеницы в момент формирования третьего листа при норме расхода жидкости 300 л/га растворами следующих ФАС: аминная соль 2,4-Д (0,06%) в сочетании с борной кислотой (0,05%) и с мочевиной (0,46%) — для повышения урожайностиаминная соль 2,4-Д (0,06%) — для корректировки отдельных технологических показателей качества зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Рязанской области.- М., 1966. -135 с.
  2. Агроклиматические условия Рязанской области: под ред. М. М. Крючкова-Рязань, 1989.-52 с.
  3. Ф. А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений. Баку, 1974. — 335 с.
  4. В. Ф., Мордкович С. С., Коваль В. Ф., Нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы. — Физиология и биохимия культурных растений, 1974. т. 6. — С. 580−586.
  5. Е. Е., Седокуров Л. К. Токсико-гигиеническая характеристика производных карбоновых кислот // Защита растений. № 3,1994 — С. 51
  6. Н. С., Зайдель К. Л., Положенцев В. П. Реакция свеклы на применение физиологически активных соединений в начале вегетации // Доклады ТСХА. -1976 вып. 219 — С. 25−28.
  7. Архангельская 3. М., Архангельский Н. С., Положенцев В. П. Изучение факторов, определяющих повышение устойчивости свеклы к поражению корнеедом // Известия ТСХА. 1975. — вып. 5. — С. 141−151.
  8. Н. С., Бондарь В. И., Лузик Л. В. Баланс фитогормонов, фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при регуляции онтогенеза в критические фазы // Известия ТСХА. -1978. вып. 1. — С. 67−79.
  9. Л. Я. Технология хлебопекарного производства. М.: Пищевая промышленность, 1984. — 415 с.
  10. А. И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница / Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  11. И. Баскаков Ю. А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений // Журнал всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева -1988. № 6. — С. 631(31)-640(40).
  12. А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных культур в полевых условиях // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. 1953. — Т. 8 — № 1-С. 229−263.
  13. П. С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом. Докл. ТСХА, вып. 57,1960. — С. 5−26.
  14. Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна.- М.: Рос-агропромиздат, 1991 205 с.
  15. В. И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность односемянной кормовой свеклы при использовании природных и синтетических регуляторов роста растений. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Москва. — 1992. -23 с.
  16. М. А. и др. Физиология растений. -1983. т. 30. — С. 360.
  17. Брянцева 3. Н., Калашникова А. И. Влияние поверхностно введенной 2,4-Д на физиологическую деятельность корневой системы пшеницы // Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве. Вильнюс. — 1965. -С. 51.
  18. В. В., Устюгов В. М. Регуляторы роста для озимых зерновых культур // Защита растений, 1994. № 9. — С. 41.
  19. К. М. Влияние препарата «кроссинг» на формирование урожая сои // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев: Штиинца, 1993. — С. 33−34.
  20. К., Зайцева Т., Мандель Т. Влияние спектрального состава света на фотохимическую активность хлоропластов пшеницы // Физиологические механизмы адаптации у животных и растений. Томск -1979.- С. 74−79.
  21. .В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, уровня азотного питания и применения фиторегуляторов.-Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1993. — 24с.
  22. К. 3., Ошаров Л. М., Кондрашова Н. А. Роль ауксина в регуляции деления клеток // Рост и гормональная регуляция жизнедеятельности растений. -Иркутск, 1974.-С. 103-140.
  23. К. 3. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений. Новосибирск: Наука, 1976.-271 с.
  24. К. 3. Успехи современной биологии -1986. т. 102, с. 314.
  25. Л. А., Бутковский В. А., Родюкова А. М. Основы технологии приема, хранения и переработки зерна. М.: Колос, 1979. — 400 с.
  26. Л. Г. Физиология растений. 1979. — С. 26, 153
  27. Л. Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях полегания и при применении хлорхолинхлорида // Агрохимия.- 1980. -№ 12.-С. 48−55.
  28. Р. Э. Сельскохозяйственная метеорология.- М.: Сельхозгиз, 1936. -407с.
  29. А. С., Гольдина С. М. Влияние хлорхолинхлорида (ССС) на урожай, качество зерна и устойчивость к полеганию яровой пшеницы // Земледелие и растениеводство БССР.- Минск.- 1973. т. 17. — С. 99−109.
  30. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  31. В. П., Шелег 3. И. Регуляторы роста и урожай. Мн.: Наука и техника, 1985.-63 с.
  32. В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы.- Мн.: Наука и техника, 1988−255 с.
  33. К. Гормоны растений,— М.: Мир, 1985. 303 с.
  34. В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос, 1983. -192 с.
  35. Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та -1957. Т. 20. — С. 20−21.
  36. . А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат. — 1985. -351с.
  37. Ф. П. Повышение урожайности и кормовой ценности свеклы разных сортотипов при использовании регуляторов роста растений. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1987. — 16 с.
  38. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений.- М.: АН СССР, 1963. 249 с.
  39. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития." Свердловск: Свердл. гос. изд-во, 1948. -129 с.
  40. О. А., Лукаткин А. С. Предуборочная обработка сахарной свеклы регуляторами роста как прием сохранения качества корнеплодов //Агрохимия.1993.-№ 9.-С. 81−86.
  41. О. А., Чернавина М. В. Влияние 2,4-Д и минеральной смеси на развитие и урожайность пшеницы в Лесостепной зоне России // Агрохимия.1994.-№ 10.-С. 61−66.
  42. О. А., Курова Е. А., Лукаткин А. С. Влияние цитокининовых препаратов и охлаждения на ростовую реакцию растений кукурузы // Агрохимия. 2000. — № 3. — С. 55−59.
  43. П. К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы Сборник статей. М.: Колос, 1975. — С. 13.
  44. А. Ф., Филин В. И. Теория и практика программирования урожаев // Земледелие. -1984. № 5. — С. 32−36.
  45. Т. Н. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 288 с.
  46. Е. Д. Качество зерна и факторы, его определяющие. М.: ЦНИИ-ТЭИ Мингаза СССР, 1976. — 30 с.
  47. В. Н., Вяткин Ю. А., Полиевктова Э. Г. Перспективные регуляторы роста растений // Химия в сельском хозяйстве. -1986. № 8. — С.49−50.
  48. В. Н., Успогов В. М., Полиевктова Э. Г. Регуляторы роста растений // Защита растений. 1987. — № 4. — С. 22−23.
  49. В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.: Наука, 1974. -132 с.
  50. В. И. Рост растений / Под ред. Чайлахяна М. X. М: Колос, 1984. -175 с.
  51. В. И., Прусакова Л. Д, Химические регуляторы растений. М.: Знание, 1985.-64 с.
  52. В. И., Власов П. В., Прусакова Л. Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // ВИНИТИ: Итоги науки и техники, т. 7. -М.: 1990.- С. 26−111.
  53. А. П. Бор в жизни и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1973.-222 с.
  54. Н. Ф., Климашевский Н. Л. Адаптивные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота // Докл. ВАСХНИЛ. -1991,-№ 9.-С. 12−21.
  55. В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая,-М.: Изд-во МСХА, 1997. 284 с.
  56. И. М. Повышение качества зерна М.: Колос, 1976. — 304 с.
  57. Н. П. Биохимия хлебопечения.- М.: Пищевая промышленность, 1971.-439 с.
  58. Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. — С. 82−91.
  59. Ю. Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения полной спелости. — Докл. ТСХА, вып. 126, 1966.-С. 43−48.
  60. Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. -175 с.
  61. Г. В., Житин Ю. А., Фролова В. В. Регуляторы роста на семенных посевах вики озимой // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 8. — С. 53.
  62. . Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения яровой пшеницы // Докл. АН СССР, т. 115.- 1957. № 4. — С. 822−825.
  63. И. В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий. В научн. отчете Ин-та зернового хозяйства Юго — Востока за 1943−1945 гг. — Саратов — 1947. — С. 167−188.
  64. И. В. Оценка корневой системы при помощи «плача» // Доклады АН СССР, т. 55. -1947. № 5. — С. 35.
  65. О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -264 с.
  66. О. Н. О механизме действия цитокининов // Рост растений и природные регуляторы. М: Наука, 1977. — С. 216−233.
  67. О. Н., Хохлова В. А., Фованова Т. А. Цитокинин и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. — С. 82−85.
  68. Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания.- Записки Харьковского сельскохозяйственного ин-та. 1951. — № 7. — С. 51−139.
  69. В. А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы. / Сельскохозяйственная биология, 1967. Т. 2. — № 4. — С. 551−558.
  70. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  71. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии,— М.: Росагропромиздат, 1988. -104 с.
  72. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы.- М.: Изд. МГУ, 1953.-299 с.
  73. Ф. М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. и др. Биология развития культурных растений / Под ред. Куперман Ф. М. М.: Высш. школа, 1982. -343 с.
  74. Г. Е. и др. Программирование урожая // Тр. Волгоград, с.-х. ин.-та. -1975. Т. V. — С. 104−150.
  75. Л. В. Применение физиологически активных соединений при возделывании кормовой свеклы в условиях орошения. — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва., 1982. -17 с.
  76. А. С. Влияние различных классов регуляторов роста на индукцию холодоустойчивости теплолюбивых растений // Четвертая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений»: Тез. докл.- М.: 1997. С. 198−199.
  77. Л. К., Полимбетова Ф. А. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы // Вестник АН Казахской ССР. 1965. — № 1. — С. 12−20.
  78. А. Я., Деркач В. А., Использование веществ вегетативных органов в формировании в наливе зерна у пшеницы // В сб.: Вопросы биологии растений, вып. 3 Курган. -1972. — С. 17−25.
  79. Р. М. Влияние физиологически активных веществ (ФАВ) на продуктивность различных сортов и гибридов сахарной свеклы в условиях Белгородской области, — Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, — Рамонь, 2002. 26 с.
  80. Н. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справочник. -М.: Химия, 1995.-574 с.
  81. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть. Под ред. М. А. Федина,-М.: 1985. 269 с
  82. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. -288с.
  83. В. Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486 с.
  84. Т. В. Влияние регуляторов роста на продуктивность и газовый обмен яровой пшеницы и ячменя в условиях засухи. Автореферат дисс. канд. биол. наук. — М., 1989. — 23 с.
  85. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1980. — 255 с.
  86. Г. С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 7. -С. 75−83.
  87. В. В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. — Новосибирск, 1992. — 50 с.
  88. Г. Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР. Л.: СХИ, 1984. — 97 с.
  89. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1976. -220 с.
  90. Л. Дж. Регуляторы роста растений. (Перев. с англ.). М.: Колос, 1984.-192 с.
  91. Н. Т., Боковая М. М., Разоренова Т. А. Газообмен и продуктивность посевов зерновых культур в герметических фитотронах. / В сб.: Минеральное питание и фотосинтез. Иркутск, 1970. С. 287−300.
  92. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1961−93 с.
  93. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. / В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 3−5.
  94. А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / В сб.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 7−50.
  95. А. А., Асроров К. А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах / В сб.: Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука, 1971. — С. 5−17.
  96. А. А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Программирование урожаев с.-х. культур.- Кишинев, 1976. С. 9−15.
  97. А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  98. Организация производства на предприятиях АПК. Под ред. Ф. К. Шакиро-ва. М.: КолосС, 2003. — 224 с.
  99. Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М.: Наука, 1980.413 с.
  100. Н. И., Антонов В. И. Влияние регуляторов роста на семенную продуктивность клевера лугового // Химия в сельском хозяйстве. — 1984. № 11.-С. 48−49.
  101. А. В. Корневое питание растений. М.: Сельхозгиз, 1957. -171 с.
  102. А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. — 184 с.
  103. Н. С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Докл. АН СССР, т. 117. 1957. — № 1. — С. 146−149.
  104. В. В. Фитогормоны. JL: изд-во ЛГУ, 1982. — 249 с.
  105. В. П. Применение физиологически активных соединений в агротехнике кормовой свеклы первого и второго года вегетации в Нечерноземной зоне. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1978. — с. 19.
  106. В. П. Онтогенетические предпосылки применения регуляторов роста в агротехнике полевых культур в Нечерноземной зоне России // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. Костычева. Рязань, 1998. — С. 235−236.
  107. Л., Паршина Г., Петрова И. Влияние пониженной температуры почвы в начале вегетации на питание яровой пшеницы азотом почвы и удобрения // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980. — С. 148−156.
  108. С. П. Биостимуляторы важный фактор в сельскохозяйственном производстве // Аграрная наука. — 1998.- № 6. — С. 18−19.
  109. JI. Д., Чижова С. И., Цуканова Л. Д. Влияние хлорхолинхлорида на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 1. — С. 40−43.
  110. Л. Д., Чижова С. И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений. Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. — 1990. -т. 7.-С. 84−124.
  111. ИЗ. Пумпянский А. Я., Беляев И. И. Высококачественные засухоустойчивые образцы пшеницы мировой коллекции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. -№ 1. — С. 125−127.
  112. А. И., Захаренко А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МСХА, 1998. — 40 с.
  113. А. Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. — 1978.- 84 с.
  114. Г. Е., Радцев В. С. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. М.: Наука, 1982. — 147 с.
  115. Ю. В. Ускорение созревания плодов. М.: изд-во АН СССР, 1955. -168 с.
  116. Ю. В. Биологически активные вещества как средство управления жизненными процессами растений // Научные основы защиты урожая.- М.: Изд-во АН СССР. 1963. — С. 7.
  117. Растениеводство / под ред. Вавилова П. П. М: Агропромиздат, 1986. -512 с.
  118. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. Под ред. Полянского С. Я., Марковой В. Е. Рязань, 2001. — 306 с.
  119. В. А., Синицын С. С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири.- М: ВО «Агропромиздат», 1987, 144 с.
  120. М. С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Площадь и норма высева зерновых, технологических и кормовых культур. М, 1969. — С. 18−21.
  121. С. С., Макаров А. А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений, 1999. № 1.-С. 62−66.
  122. Н. А., Чернявская Е. К. Применение химических средств для повышения засухо- и жароустойчивости у растений // Агрохимия. 1986. — № 5. -С. 112.
  123. С. П., Демиденко Е. 3. Фитопатологическая оценка хлорхолин-хлорида // Защита растений. -1971. № 7. — С. 27.
  124. Сельскохозяйственная биотехнология. Под ред. Акад. РАСХН В. С. Шеве-лухи.- М.: Высшая школа. 1998. — 416 с.
  125. А. А., Козлов В. Г. Сила пшеницы. Одесса, 1970. — 94 с.
  126. М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.
  127. О. А. Влияние регуляторов роста на водный обмен конских бобов // Физиология растений.- 1966. т. 13, вып. 2. — С. 296−306.
  128. С. Г., Щербаков В. А. Проблемы устойчивого производства зерна// Весщ АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1982. С. 24−31.
  129. П. М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991. — 578 с.
  130. А. А., Унанянц Т. П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Изд-во «Химия», 1977. — 376 с.
  131. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии: Нечерноземная зона Европейской части РСФСР / под ред. И. Г. Грингофа М.: Гидро-метеоиздат, 1986. — 527 с.
  132. Е. К. Физиология растений. 1987. — т. 34. — С. 1006.
  133. Н. Н., Карнаухова Т. В., Паничкин JI. А. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  134. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991.-108 с.
  135. Н. М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Пенза. — 2000. — 20 с.
  136. Н. Г. Проблемы роста в современной физиологии растений // Успехи современной биологии. 1935. — Т. 14, вып. 6. — С. 26−37.
  137. М. X. Гормональная теория развития растений. М.: изд. АН СССР, 1937.-200 с.
  138. М. X. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. биол., 1982. — С. 5−25.
  139. М. X. 50 лет гормональной теории развития растений // Физиология растений. -1988. т. 35. — вып. 3. — С. 591−607.
  140. Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур // Научные труды ВАСХНИЛ. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975 — С. 232−235.
  141. . А. Использование пшеницей питательных веществ из сухой почвы // Социал. зерн. хозяйство. 1940. — № 4. — С. 20−30.
  142. Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4-Д и других га-лоидокислот.- М.: Наука, 1973. 215 с.
  143. Д. И. и др. Факторы коррелятивного ингибирования // Рост растений. Первичные механизмы.- М: Наука, 1978. С. 75−80.
  144. X. А. и др. Физиология растений. 1984. — Т 30. — С. 1042.
  145. И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте // Изв. ТСХА. 1969. — Вып. 6. — С. 18−26.
  146. И. С., Ваулин А. В. Динамика ассимиляции и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 1. -С. 21−30.
  147. И. С., Шаров А. Ф. Динамика ассимилирования поверхности, интенсивности и продуктивности фотосинтеза и формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА. 1978. — Вып. 1.-С. 23−36.
  148. И. С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Изв. ТСХА. 1979. — Вып. 4 — С. 18−30.
  149. И. С., Силин Н. Д., Полев Н. А., Шаров А. Ф. Значение фотосинтетической продуктивности и оттока пластических веществ из разных органов для формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1989 Вып. 2. — С. 17−27.
  150. В. С., Ковалев В. М. Связь суточной периодичности линейного роста с фотосинтезом, дыханием и ходом накопления урожая у озимой пшеницы в онтогенезе / В сб.: Периодичность и ритмичность роста с.-х. растений. — Горки, 1973. Т. 107. — С. 25−34.
  151. В. С., Дроздова А. И. Особенности роста и формирования урожая сорта овса различной продуктивности // В кн.: Устойчивость зерновых культур к факторам среды, — Мн.: Ураджай, 1978. С. 145−160.
  152. ШевелухаВ. С. идр. Докл. АН СССР.-1983.-Т. 271.-С. 1022.
  153. В. С. и др. Докл. ВАСХНИЛ им. В. И. Ленина. 1985. — № 8. -С. 14.
  154. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  155. В. С. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тезисы докладов третьей конференции. М., 1997 — С. 34.
  156. О. В., Положенцев В. П. Влияние аминной соли 2,4-Д на продуктивность сахарной свеклы // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. проф. Костычева П. А. Рязань, 1998. — С. 231−232.
  157. Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. — 421 с.
  158. В. А. Хлорхолинхлорид (ССС) химическое средство борьбы с полеганием зерновых культур. СП. Наука в борьбе за урожай. — Минск: 1970. -CL35−42
  159. В. А. О мерах, предотвращающих полегание зерновых культур. //Вестник с.-х. науки, 1979, С. 116−117.
  160. . А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. М.: Колос, 2002.-584 с.
  161. ЯкушкинаН. И., Вершинина В. В. Влияние гиббереллинов и гетероауксина на рост и изменение физиологических процессов некоторых бобовых культур / Регуляторы роста растений. Воронеж, 1964. — С. 139−146.
  162. ЯкушкинаН. И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1993. 335 с.
  163. К. J., Leighty E.G., Takahashi М. Т. Jour AgriFood Chem.-1972.-P. 20, 649
  164. Bengston C., Falk S. O., Larsson S. Effects of kinetin on transpiration rate and abscisic acid content of water stressed young wheat plants. Phusiol Plant, 1979. — v 45.-P. 183−188.
  165. Buescher R. W. HortScience. 1977. — P. 12,315
  166. Coggins C. W. ActaHort.-1972. -P. 34,469
  167. Davis D., Dimond A. E. Prytapath. 1953. — P. 53,137
  168. В. В., Deshpande P. B. Physiol Plant 1978.- P. 44,238
  169. Devlin R. M., Karczmarczyk S. J. Proc NE Weed Sci Soc, 1977. — P. 31,156
  170. Dickenson P. B. Outlook on Agriculture. 1976. — P. 9,88
  171. Eastwell К. C., Spencer M. S., Plant Physiol. -1982. 70. — № 3. — P. 849−852.
  172. Frieburg S. R. Bot Gaz. 1955. — P. 113,117
  173. Greene D. W., Lord W. J. HortScience. -1975. P. 10,254
  174. Grove M. D., Spencer G. F., Rohwedder W. K. et al. Brassinolide, a new plant growth-promoting steroid isolated from Brassinca napus L. pollen. Nature (L.). -1976. Vol. 281. -№ 5728. — P. 216−217.
  175. Hack H., Bleiholder H., Buhr L. u. a. Einheitiche Codierung der phanolo-gischen Entwicklungsstadien mono und dikotyler Pflanzen — Erweiterte BBCH -Skala. Allgemein. NachrichtenbL Dtsch. Pflanzenschutzd.52. — 1992. — P. 265−270.
  176. Hall A. E., Coggins C. W. Physiol Plant 1978. — P. 44, 221
  177. Hall J. F. Regulation of growth in cell suspension cultures by gibberellins.-Leicester, 1979. P. 103−110.
  178. Hoffinan O. L. Plant Physiol. 1953. -P. 28, 622
  179. Jensen F., Andris H. Calif Agri. 1977. -P. 31(8), 18
  180. King R. W., Evans L. T. Austral. J. Biol. Sci. 1967. — Vol. 20 — № 3. — p. 623 635.
  181. Klingler W. Grundlagen der Getrreidetechnologie. B. Behr’s Verlag Hamburg. -1995, 425 S.
  182. Kolderup F. Effect of temperature, photoperiod and light quantity on protein production in wheat grains // J. Sc. Food Agr., 1975. 26,5. — P. 583−592.
  183. Kratzsch G. Mit Wachstumsregulatoren und N-Dungern Getreidestande gezielt fuhren. Neue Landwirtschaft, 1999. P. 50−52.
  184. Lancashire P. D., Bleiholder H., Langeluddecke P. u. a. An uniform decimal code for growth stages ofcrops and weeds. Ann. appl. Boil. P. 119,191,561−602.
  185. Ma P., Hunt L. A. Can. J. Bot. 1975. — vol.53. — № 21. — p. 2389−2398.
  186. Makinen A., Stegemann H. Effect of low temperature on wheat leaf proteins // Phytochemistry, 1981,20, 3. P. 379−382.
  187. Mayeux J. V. Proc. 10 th annua Meeting Plant Growth Regulators Soc. of Amer. Kellogy Center, Michihan, 1983. P. 302.
  188. Moloney M. M. The hormonal regulation of growth of suspension cultures of acer pseudoplatanus cells.- Leicester, 1979. P. 36−45.
  189. Nickell L. G. Chem Eng News.- 1978. P. 56 (41), 18
  190. Norman S. M., Bennett R. D., Maier V. P., Poling S. M. Cytokinins inhibit ab-scisic acid biosynthesis in Cercospora rosiola. Plant Scince Letters, 1982−1983. -v. 28. — № 3.. p. 255−263.
  191. Osborne D. J. Symp Soc Exp Biol. 1967. — P. 21, 305
  192. Rikin A, Richmond A.E. Physiol Plant. 1976.-P. 38, 95
  193. Rittig F. R. e. a. Pestic. Sci., 1983. v. 14. — P. 299.
  194. Ronen M., Mayak S. Interrelationships between abscisic acid and ethylene in the control of senescence processes in carnation flowers.- J. Expt. Bot. 1981. — v. 32. -№ 129 — P. 759−765.
  195. Ruberu P. H. Auxin receptors. Ann. Rev. Plant Phusiol., 1981 — v.32 — P. 569 596.
  196. Schilling G. Pflanzenernahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000.-464 S.199.de Silva W. H., Bocion P.F., Eggenberg P., deMur A. ZtschrPflan-zenkrankheiten Pflanzenschutz. -1979. P. 86, 546
  197. Smock R. M., Gross C. R. Proc Amer Soc Hort Sci. 1947. — P. 49, 67
  198. Sosulski F. W., Poyl E. A., Hutcheon W. Z. The influence of soilmoisture, niItrogen furtilization and temperature on qualitu and amino acid composition of Thatcher wheat // Canad. Soil Sci, 1963 vol. 43. — № 3. — P. 219−228.
  199. Tolla G. E., Peterson С. E. HortScience. 1979. — 19, 542
  200. Thomas M. D., Hill G. R. Plant. Phusiol. 1937. — Vol. 12. — № 2. — p. 285−307.
  201. Went F. W., Thimann K. W. Phytohormones.- W. Y.: MacMillan Co, 1937.- P. 35−43.
  202. Witzenberger A., Hack H., Van Den Boom T. Erlauterungen zum BBCH Code fur die Entwiklungsstadien des Getreides — mit Abbildungen. Gesunde Pflan-zen.1989. -S. 384−388.
  203. Yokota T e. a. Bull. Plant Growth. Regul., 1987. v. 15. — P. 3.
  204. J. H., Mandava N. В., Sasse J. M. Brassinolide a growthpromoting steroidal lactone. Activity in selected auxin bioassays.- Phusiol. Plantamm, 1981. v 53. -№ 4.-P. 445−452.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!