Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Государственная поддержка многодетной семьи в контексте обеспечения экономической безопасности России

Диссертация: Государственная поддержка многодетной семьи в контексте обеспечения экономической безопасности России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках первого направления предлагается создание благоприятных условий для трудоустройства многодетных родителей и обеспечение их достойной заработной платой. Необходимо установить специальную стимулирующую надбавку к заработной плате для многодетных родителей. Для того чтобы данная категория лиц стала привлекательной для работодателей, целесообразно предусмотреть налоговые льготы для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РОЛЬ И МЕСТО МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 1. 1. Демографический кризис как угроза экономической безопасности России в условиях социально-экономических преобразований
    • 1. 2. Определение и место многодетной семьи в российском социуме в координатах экономической безопасности
    • 1. 3. Системный анализ направлений государственной поддержки многодетной семьи в векторе обеспечения экономической безопасности
  • 2. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 2. 1. Численность, структура и динамика многодетных семей в России
    • 2. 2. Региональные особенности распространения многодетности в России
    • 2. 3. Социально-экономическое положение многодетных семей в России
  • 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОД ДЕРЖКИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 3. 1. Особенности государственной поддержки многодетных семей в России
    • 3. 2. Международный опыт поддержки многодетных семей и его адаптация к российским реалиям
    • 3. 3. Модернизация мер государственной поддержки многодетных семей в России как фактор обеспечения экономической безопасности государства

Государственная поддержка многодетной семьи в контексте обеспечения экономической безопасности России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современное социально-экономическое положение России требует постоянного внимания государства к обеспечению его стабильного развития. Значимость этой деятельности обусловлена теми событиями и процессами, которые происходят в последние годы в стране и мире. На смену глобальной угрозе военного противостояния пришли внутренние и внешние угрозы, большинство из которых порождены экономическими трудностями. Таким образом, в современных условиях задача обеспечения экономической безопасности государства приобретает первостепенное значение, так как дает ориентиры для принятия основных социально-экономических решений.

Важнейшими внутренними угрозами являются сокращение численности населения и снижение уровня человеческого развития. Данные негативные тенденции сказываются на политической стабильности государства, социальных отношениях и устойчивости экономики.

Демографическая ситуация в России в настоящее время является критической. Начиная с 1992 года происходит процесс депопуляции. За 18 лет (1992 — 2010 гг.) абсолютная убыль населения составила 6,7 млн. человек. Эта цифра сопоставима с численностью населения Московской области или всего Дальневосточного федерального округа. Сохранение нынешних тенденций может привести к тому, что численность населения нашей страны к началу 2025 г. сократится до 122−125 млн. человек, а к 2050 г.- до 100 млн. человек. Очевидно, что такая динамика является серьезной угрозой национальной безопасности государства.

Уже сейчас нехватка человеческих ресурсов остро ощущается в военной сфере. Это связано с тем, что призывного возраста достигает малочисленное поколение, рожденное в 1990;х гг. Негативные явления наблюдаются в образовании. Если в 1990;х гг. закрывались детские сады по причине низкой рождаемости и нехватки детей, то в настоящее время происходят обратные процессы. Подобные волнообразные тенденции характерны и для высшего профессионального образования. В' целом же, • потребности военной и образовательной сферы вступают в противоречие, обуславливая возникновение дисбаланса в общественной системе.

Серьезные проблемы связаны с качеством населения как основы, развития общества и государства. Физическое, психическое и социальное здоровье нации находится на низком уровне. Наблюдается снижение интеллектуального потенциала общества, образовательно-профессиональная деградация рабочей силы. Отмечается кризис социальных ценностей и ориентации, падение нравов и моральных принципов.

Наиболее острое влияние как на демографическую ситуацию в России, так и ее экономику, оказывает рождаемость. Действительно, каким бы низким не был бы уровень смертности, если он не покрывается рождаемостью, страна будет находиться в состоянии депопуляции. Соотношение этих двух показателей отражает суммарный коэффициент рождаемости. В настоящее время в России он не превышает 1,4 ребенка в расчете на одну женщину. При этом, уровень рождаемости, соответствующий простому воспроизводству населения, равен 2,1.

Таким образом, существует лишь одно единственное условие, гарантирующее выживание любой нации, и, тем самым, обеспечения экономической и национальной безопасности государства — распространение полноценных многодетных семей.

Объектом исследования является многодетная семья как элемент экономической безопасности России.

Предмет исследования — социально-экономическое положение и демографические характеристики многодетной семьи в России, ее государственная поддержка в контексте обеспечения экономической безопасности государства.

Цель исследования — развить теорию экономической безопасности государства (демографический аспект), выявить особенности социальноэкономического положения и демографические характеристики многодетной семьи в России, разработать практические рекомендации по совершенствованию ее государственной поддержки в векторе обеспечения экономической безопасности.

Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:

— уточнить демографические угрозы экономической безопасностиопределить место многодетной семьи в российском социуме в координатах экономической безопасности;

— обосновать социально-экономический и демографический портрет многодетной семьи в Россиипровести системный анализ направлений и мер государственной поддержки многодетной семьи в векторе обеспечения экономической безопасности страны;

— обобщить советский и зарубежный опыт государственной поддержки многодетных семей и рассмотреть возможность его адаптации к российским реалиям;

— разработать рекомендации по совершенствованию мер социально-экономической поддержки многодетных семей в контексте обеспечения экономической безопасности.

Методологическую и теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по демографии, истории, экономике, социологии, а также российские и международные нормативно-правовые акты, отражающие меры государственной семейной политики. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом: фундаментальные подходы к проблемам экономической безопасности представлены исследованиями известных отечественных и зарубежных ученых: Л. И. Абалкина, П. В. Акинина, В. А. Богомолова, С. Ю. Глазьева, Т. Е. Кочергиной, С. А. Олейникова, Дж. Робертсона, В. К. Сенчагова, Б. М. Степанова, В. Л. Тамбовцева, Ю. Р. Туманяна;

I 6 $ 1.

— теория" демографической' безопасностигосударства, развита в/ работах.

М.Х. Абидова, О. В. Воробьевой, В. Б. Дударева, А. Н. Мамонтова, С. И. Пирожкова, JI. J1. Рыбаковского, C.B. Рязанцева, C.B. Соболевой, О. И. Хомра, О. В. Чудаевой, Л. П. Шахотько и других;

— изучению проблемсемьи и особенностей ее трансформации в современных условиях посвящены работы А. И. Антонова,.

B.Н. Архангельского, В. А. Борисова, А. Г. Вишневского, В. В. Елизарова,.

C.B. Захарова, А. Карлсона, М. С. Мацковского, В. М. Медкова, Л. Н. Овчаровой, Л. М. Прокофьевой, Н. М. Римашевской, С. А. Сорокина, А. Б. Синельникова, О. Тевенона.

В то же время, очевидно, что проблема взаимосвязи экономической безопасности и трансформации семьи в мировой и отечественной экономике начинает приобретать новое значение, и, следовательно, требует самостоятельного изучения.

Методология исследования основана на комплексном подходе к анализу влияния трансформации семьи на социально-экономическое и демографическое положение страны, обеспечение ее экономической безопасности, а также совершенствованию мер семейной политики в условиях российских реалий.

Методы исследования: аналитический метод (анализ нормативных документов и научных трудов, посвященных проблеме обеспечения экономической безопасности и государственной поддержки многодетных семей) — статистический метод (использование данных текущего учета и переписей населения относительно численности многодетных семей, особенностей их регионального распространения, социально-экономического положения) — структурно-генетический синтез (определение новых понятий, используемых в работе) — математическое моделирование (построение модели оптимального соотношения численности семей с различным числом детей, при котором обеспечивается уровень простого воспроизводства населения) — интегральный шкально-бальный метод (проведения интегральной оценки социально-экономического положения семей с разным числом детей). I 7 s s.

Источниками информации послужили^ материалы Федеральной! службы государственной статистики, данные Национального обследования-благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС-2003), данные Министерства труда и социальной защиты Ставропольского края, Управления, трудасоциальной — защиты иработы с населением в. районах города Администрации города Ставрополя. Важным источником стали результаты социологического опроса многодетных семей России в рамках исследования 2007 — 2008 гг. «Образ жизни многодетных семей в России и задачи демографической политики», проведенного кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Следует отметить, что объект исследования является весьма специфичным. Поэтому статистические данные, используемые в диссертации, относятся к периоду проведения переписей. Новая перепись 2010 года уточнит количественные значения социально-экономических и демографических показателей и позволит эффективно скорректировать направления и меры семейной политики, направленной на увеличение рождаемости.

Гипотеза исследования — реализация системы мер государственной поддержки многодетных семей способствует увеличению их численности, формированию ответственного отношения к супружеству и родительству и, тем самым, снижает уровень демографических и социальных угроз экономической безопасности страны.

Научная новизна исследования заключается в следующем: по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность):

— определена сущность демографической подсистемы экономической безопасности России, заключающаяся в том, что демографические процессы (смертность, миграция и рождаемость) определяют угрозы как национальной, так и экономической безопасности;

— предложена. имитационная математическая модель определения порогового значения угроз экономической безопасности путем расчета оптимальной численности семей с разным числом детей, обеспечивающей уровень простого воспроизводства’населения;

— на базе системного анализа направлений и мер государственной-поддержки многодетной семьи построено древо целей семейной политики, реализующее комплексный подход к снижению уровня угроз экономической безопасности;

— обоснованы рекомендации по совершенствованию мер социально-экономической поддержки многодетных семей в контексте обеспечения экономической безопасности, реализуемые в рамках трех приоритетных направлений: увеличение дохода семьи, улучшение ее жилищных условий и повышение престижа семейного образа жизнипо специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография):

— уточнены определения понятий «семья» и «многодетная семья», рассматриваемые с позиций экономики, социологии, демографии и права;

— предложено ранжирование регионов Российской Федерации по уровню распространения многодетности, в котором выделяется пять типов субъектов: с высокой долей многодетных в общей численности семей, выше среднего, средней, ниже среднего, низкой.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее отдельные положения могут быть использованы в деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации, а также органов управления регионального и местного уровней при разработке программ социально-экономической поддержки многодетных семей, увеличения масштаба распространения многодетности и стимулирования рождаемости.

Частично материалы диссертации одобрены и внедрены в деятельность Комитета Государственной Думы Ставропольского края по социальной политике, а также в учебные курсы «Экономика народонаселения и демография», «Региональная и национальная безопасность».

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством* публикаций научных статей и тезисов, участияв работе конференций различного уровня: Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России» (г. Сочи (Адлер), Г5 — 18 мая 2008'г.) — Международной-научной конференции «Циклы природы и общества» (г. Ставрополь, 27 -28 ноября 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения» (г.Нальчик, 12 — 16 мая 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития, экологическая безопасность» (г. Волгоград, 16 ноября 2009 г.), X Научно-практической конференции «Россия в III тысячелетии» (г. Ставрополь, 23 апреля 2009 г.), Научно-практической конференции, посвященной 15-тилетию экономического факультета «Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья» (2009 г.), Научно-практической конференции «Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство» (Ставрополь, 2008, 2009, 2010).

По проблеме исследования опубликовано 14 работ, в том числе 3 статьи в журнале из перечня, рекомендованного ВАК Российской Федерации, общим объемом 5,4 пл. (авторских — 4,85 п.л.), получено 1 свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Структура работы. Цель и задачи, поставленные в исследовании, определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников. Исследование выполнено на 165 страницах основного текста, включает 21 рисунок, 9 таблиц.

Список использованных источников

содержит 205 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Радикальные общественные преобразования в современной России происходили" таким образом, что привели" страну к системному кризису, который вызвал острейшие социально-экономическиепроблемы, а' также не менее острые демографические последствия, которые крайне отрицательно влияют на экономическую безопасность страны.

Глубокая' затяжная депопуляция, наблюдающаяся в России на протяжении последних 18 лет, угрожает геополитическим интересам страны: заселенности территорий, целостности ее границ, поддержанию оборонного потенциала, обеспечению экономики собственными трудовыми ресурсами. Поэтому демографическое развитие должно находиться на таком уровне, чтобы обеспечивалась национальная безопасность по всем ее направлениям. Депопуляция, охватившая подавляющее большинство регионов страны, обусловлена чрезвычайно низким уровнем рождаемости и катастрофически высоким уровнем смертности. Пересечение этих двух тенденций получило название «русский крест» и усилило влияние не только внутренних, но и перспективно смертельных для Российской Федерации внешних угроз. Таким образом', без преувеличения можно сказать, что решающим для сохранения российской государственности в XXI веке становится демографический фактор

С самого начала реформ 1990;х годов экономические и социальные процессы вступили в острое противоречие друг с другом. Материальное положение основной массы населения оказалось в замкнутом круге: чем ниже уровень производства и реальные доходы населения, тем больше нуждающихся и меньше покупательский спрос, а это ослабляет главную производительную силу — качество трудового потенциаласнижение производительных сил тормозит экономическое развитие, а, следовательно, I меньше и хуже создаваемый продукт. Если же уменьшается ВВП, то I.

— ситуация повторяется, круг замыкается.

Таким образом, трансформация экономики от плановой-к рыночной и. модернизация социальной- ' политики резко! изменили* условия" жизнедеятельности семьи и создали* новые угрозы экономической безопасностиРоссии. Эти перемены поставили большую часть, семей— на грань выживания, чтоповлекло за" — собой снижениев. социальнойи-территориальной мобильности, изменения в’брачном, самосохранительном, а. самое главное — в репродуктивном поведении.

В настоящее время демографическая ситуация в стране является критической. Возрастная и • половая структуры населения сильно деформированы, что сказывается1 на воспроизводстве населения. Так, благодаря увеличению рождаемости в конце 80-х годов, численность женщин в наиболее активном репродуктивном возрасте (20−29 лет) к 2012 году составит около 12 млн. человек. Однако уже к 2025 году, когда в брачный возраст вступит малочисленное поколение, родившееся в период демографического кризиса, численность 20−29-летних женщин сократится почти в два раза. Очевидно, что для достижения хотя бы простого воспроизводства в условиях сокращения родительского потенциала потребуется в два раза больше успешных родов.

На демографическую ситуацию в стране сильное влияние оказывает смертность. Однако, ее масштабы и значение сильно преувеличены. Не отрицая социального, экономического и политического значения борьбы со смертностью, справедливо’сделать вывод, что за счет ее снижения до сколь угодно низкого уровня, исправить демографическую ситуацию невозможно. Каким бы низким не был бы уровень смертности, если он не покрывается рождаемостью, страна будет находиться в состоянии депопуляции.

В качестве средства демографического спасения возможно использовать миграцию. Однако неконтролируемая миграция может повлечь за собой обострение межнациональной напряженности. Кроме того, непродуманные действия в сфере миграционной политики приведут к деформации этно-конфессиональной и половозрастной структуры общества.

Но самое главное — миграцияпрактически не влияет нарождаемость. Мигранты уже в первом поколении перенимают модель репродуктивного поведения, утвердившуюся в принимающей стране.

Таким образом, сколько' бы ученые-демографьь и социологи не пытались найти «экзотических» средств, демографического • спасенияи снижения уровня демографических угроз экономической безопасности, существует лишь одно единственное условие, гарантирующее выживание любой нации — полноценная многодетная семья.

При этом важно не просто количественное увеличение численности многодетных, но и улучшение качественной структуры населения. Сегодня физическое, психическое и социальное здоровье людей, их интеллектуальный и образовательно-профессинальный потенциал находятся на низком уровне. Причинами повышенной заболеваемости являются социальные стрессы, ухудшение условий жизни и питания, кризис системы здравоохранения. Социальное нездоровье проявляется в повышении уровня алкоголизации и наркотизации, криминализации социальной среды. Не менее остры проблемы, связанные с кризисом социальных ценностей и ориентаций, падением нравов и моральных принципов.

Таким образом, глобальную цель семейной и демографической политики России, гарантирующую обеспечение экономической и национальной безопасности государства, целесообразно сформулировать следующим образом: стимулирование распространение многодетности, основанной на ответственном родительстве.

Семья играет важную роль в развитии общества. В ней осуществляется «производство самого человека, продолжение рода», происходит первичная социализация и воспитание детей, а также реализуется обязанность заботиться о старых нетрудоспособных членах общества. Семья является важной потребительской ячейкой и одним из основных объектов демографической политики государства. Исходя из этого, определение понятия «семья» должно стремиться соединить разнокачественные проявления семейной универсальности. В рамках исследования «предлагается следующее определение понятия «семья»: семья — это группа лиц, состоящих в зарегистрированном в соответствии с национальным законодательством браке с детьми или без детей или один из родителей' с детьми любого возраста, не состоящими в браке и>не имеющими собственных детей.

Детность является чрезвычайно' важным показателем, интерпретирующим суть семейного образа жизни. Ученые выделяют малодетную, среднедетную и многодетную семью. В настоящем исследовании мы определяем многодетную семью как семью, имеющую в своем составе трех и более детей, включая родных, усыновленных, и/или взятых под опеку или попечение.

Для оценки уровня экономической безопасности необходимо разработать систему индикаторов и их пороговых значений. Одним из них является суммарный коэффициент рождаемости. Его пороговое значение, соответствующее простому воспроизводству, составляет 2,1 ребенка в расчете на одну женщину репродуктивного возраста, или 2,6 в расчете на одну эффективную брачную пару.

Такой уровень воспроизводства обеспечивается некоторым распределением семей с разным числом детей. Результаты проведенных вычислений позволяют сделать вывод, что число многодетных семей, обеспечивающее уровень простого воспроизводства, должно превышать 50% от общего числа семейных пар, имеющих детей.

В настоящее же время их доля в общем числе домохозяйств (включая домохозяйства из одного человека) составляет 2,6%. Если рассматривать домохозяйства, имеющие детей до 18 лет, то доля многодетных составляет 6,6%. Многодетные семьи преимущественно проживают в сельской местности. Среднее число детей составляет 3,45. Подавляющее большинство таких семей являются полными, то есть семьями с двумя родителями.

Уровень распространения многодетности значительно > различается по регионам Российской Федерации. В связи с этим, целесообразно дифференцировать субъекты Федерации-по данному показателю:

1) регионы с высокой (более 10%)" долей многодетных в общей численности семей;

2) регионы с показателями распространения многодетности выше среднего (5,6−8,7%);

3) регионы со средними показателями распространения многодетности (3,1−5,1%);

4) регионы с показателями распространения многодетности ниже среднего (2−3%);

5) регионы с низкой (менее 2%) долей многодетных в общей численности семей.

Неравномерность распределения многодетных семей обусловлена сложностью процесса рождаемости, его зависимостью от множества факторов, важнейшими среди которых являются этнический и экономический. Первый включает в себя национальный состав населения, его традиции, ценностные установки семейного образа жизни, репродуктивные ориентации. Второй фактор определяет уровень государственной поддержки многодетных семей, возможность улучшения их социально-экономического положения.

Субъекты Федерации с высокими показателями распространения многодетности имеют низкий уровень социально-экономического развития и слабое финансирование мер семейной политики. При этом, на репродуктивное поведение значительное влияние оказывает этнический фактор, обусловливая высокую долю многодетных в общей численности семей.

В регионах с низкими показателями распространения многодетности оба фактора слабо влияют на репродуктивное поведение молодых людей. Разрушается ценность брака и семейного образа жизни, преобладает ориентация на достижение личностного успеха. Кроме того, несмотря на высокийуровень^ социально-экономического развития субъектов, меры семейной' политикиимеют низкую эффективность и не способны, стимулировать рождаемость и увеличение численности многодетных семей.

Такая дифференциация распределениямногодетных семей отрицательно сказывается как на экономической, так и на национальной безопасности страны. Увеличиваетсявоенная и политическая уязвимость государства, повышается угроза завладения природными и экономическими ресурсами России иностранными агентами. Таким образом, при разработке семейной политики, необходимо учитывать демографические характеристики и региональные особенности распространения многодетности.

Повышение эффективности социальной поддержки многодетных семей требует всестороннего изучения социально-демографических и социально-экономических особенностей их положения.

По всем показателям уровня жизни многодетные семьи заметно выделяются по сравнению с другими категориями семей.

Доходы семей с тремя и более детьми значительно ниже, чем у малодетных семей. Значительную их часть занимают денежные пособия. Важную роль для многодетных семей играют поступления от личных подсобных хозяйств. Это обусловлено тем, что более половины семей с большим числом детей проживают в сельской местности, а также тем, что трудоспособным членам таких семей труднее найти работу ввиду наличия значительных семейных обязательств.

Семьи с тремя и более детьми отличаются самыми высокими рисками и глубиной бедности.

Основной статьей расходов многодетных семей является домашнее питание. Такие семьи, вопреки распространенному мнению, меньше денег, чем малодетные, тратят на алкогольные напитки и табачные изделия. Также расходы на одежду и обувь, жилищно-коммунальные услуги и топливо, бытовую5 технику и? предметыдомашнего обихода, здравоохранение, транспорт, связь и образование, отдых ' и культурные мероприятия значительно ниже, чем у малодегных семей.

Члены, многодетных семейкрайне уязвимы^ на рынке труда. Это являетсяследствием" относительно" низкого уровня образования^ и, прежде: всего, дефицитом профессионального образования;

Семьи с тремя и более детьми имеют недостатокжилой площади. Уровень благоустройства их жилищ крайне низок. Сами же многодетные в 2008 г. преимущественно оценивали свои жилищные условия как удовлетворительные.

Уровень здоровья населения также является важным показателем экономической безопасностистраныСреди многодетных, не, наблюдается более низких субъективных оценок здоровья< детейОднако, уровень инвалидизации детей из многодетных семей выше, чем детей из мал од етных, семей.

Многодетные семьи в Российской Федерации имеют неполноценное и несбалансированное питание, хотя, и достаточно калорийное. В его структуре преобладает углеводистая компонента, а содержание белков животного происхождения с точки зрения медицины является явно недостаточным.

Важной составляющей социально-демографического портрета многодетной семьи является морально-психологическая компонента. Около половины многодетных семей с появлением третьего и четвертого ребенка чувствуют к себе ухудшение отношения окружающих.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что многодетные семьи по всем показателям отличаются от малодетных в худшую сторону. Необходимо принимать меры, с одной стороны, направленные на улучшение социально-экономического положения многодетной семьи, а с другой, на создание положительного образа семьи с тремя и более детьми. Только такие действия способны стабилизировать демографическую ситуацию в стране и снизить уровень угроз экономической безопасности.

Разработка теоретических основ управления процессами воспроизводства населения является важным этапом формирования и реализации эффективной семейной политики, направленной на увеличение рождаемости. Для решения указанной задачи построено древо* целей, реализующее комплексный подход к формированию направлений и мер государственной поддержки многодетной семьи. По сути, это та модель, та логически обоснованная конструкция, которую требуется создать, воплотить в жизнь. Кроме того, такая методика позволяет определить роль и место экономической составляющей в реализации социально-демографической политики. Ранее была сформулирована цель семейной политики, которую возможно разместить в основе древа.

При том положении дел в области рождаемости, какое сложилось в России, перелом неблагоприятных тенденций требует упорных целенаправленных действий множества государственных и общественных институтов. Они должны осуществляться во многих сферах жизни общества. Поэтому на втором уровне древа целей размещены так называемые отраслевые блоки, представляющие собой направления государственной семейной политики. В совокупности они реализуют комплексный подход к достижению поставленной цели. Среди них необходимо выделить следующие.

1. Медико-биологическое направление.

2. Правовое направление.

3. Социально-психологическое направление.

4. Организационное направление.

5. Информационное направление.

6. Экономическое направление.

Кроме того, сформирована вертикальная структура управления, в которой выделяется федеральный, региональный, муниципальный уровни и уровень предприятий.

Рассмотренные* структурные элементы, древа целей являются основойего «корнями» и «ветвями». «Крону» образуют конкретные меры семейной? политики.

При формировании современной, семейной политики России, целесообразно учитывать, зарубежныйопыт поддержки, семей с детьми-. Следуя примеру Дании, семьям, выбравшим индивидуальный уход за ребенком, или пользующимся услугами няни, целесообразно предоставить специальные компенсационные выплаты, обеспечивающие равное положение семей, реализующих разные способы ухода за ребенком: Положителен опыт Франции по обеспечению гибкости рынка труда, которая позволяла бы многодетным матерям, имеющим маленького ребенка, быть частично занятыми.

В России самыми острыми проблемами, с которыми приходится сталкиваться многодетным семьям, являются низкийуровень доходов и. плохие жилищные условия. Необходимо отметить, что именно эти причины указывают молодые семьи как препятствие рождению большего числа детей. Кроме того, по этим же причинам окружающие с осуждением относятся к многодетным семьям.

Поэтому, мы. предлагаем два приоритетных направления формирования и реализации семейной политики России, направленной на увеличение численности семей с тремя и более детьми:

1) увеличение доходов многодетной семьи;

2) улучшение жилищных условий семей с тремя и более детьми.

В рамках первого направления предлагается создание благоприятных условий для трудоустройства многодетных родителей и обеспечение их достойной заработной платой. Необходимо установить специальную стимулирующую надбавку к заработной плате для многодетных родителей. Для того чтобы данная категория лиц стала привлекательной для работодателей, целесообразно предусмотреть налоговые льготы для предприятий, принимающих на работу родителей, имеющих трех и более детей. Если же многодетная семья самостоятельно организует малое предприятие, то оно также должно пользоваться льготами в. сфере налогообложения. Размер стимулирующей, надбавки, как и размер налоговых льгот, следует определять в зависимости от числа детей в семье.

Предложенные меры будут решать как социально-экономические, так и морально-психологические проблемы, стоящие перед многодетными семьями. Увеличится доход семьи. Он будет зависеть в большей степени от усилий самих ее членов. Это будет способствовать развитию ответственного родительства, повышению уровня, образования и профессиональной подготовки, культурного уровня детей и родителей. Многодетные семьи перестанут быть иждивенцами общества.

Второе направление тесно взаимосвязано с первым. Необходима разработка мер по предоставлению льготных кредитов на покупку, строительство и ремонт жилья для многодетных семей. Целесообразно организовать выделение строительных материалов или приобретение их по льготной цене.

Помимо экономических мер, необходимо ввести меры морального поощрения родителей, ответственно и добросовестно воспитывающих (или воспитавших) детей в многодетных семьях. Награждать родителей почетными грамотами, знаками органов государственной власти, а также денежными суммами. Кроме того, следует вести активную пропаганду семейного образа жизни и большой семьи через средства массовой информации: газеты, радио, телевидение, сеть Internet.

Реализация данных мер поможет повысить престиж многодетной семьи в России, создаст положительный образ в глазах окружающих и будет способствовать увеличению их численности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.А. Государственная поддержка семей с детьми в Европе Текст. / М. А. Авдеева // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2009. -№ 401−402 // http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0401/analit03.php
  2. , П.В. Социально-демографический портрет многодетной семьи в России: проблемы, поиски решения Текст. / П. В. Акинин, С. Ю. Сивоплясова. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2009. № 23(56). — С. 45−50.
  3. Анализ положения детей в Российской Федерации Текст.: подготовлен ЮНИСЕФ при поддержке Института экономики города, г. Москва и участии А. Диргина [и др.]. М.: ЮНИСЕФ, 2007. — 121 с.
  4. , С. Семья: история понятия Электронный ресурс. / С. Анисина // http://kazan.eparhia.ru
  5. , А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? Текст. / А. И. Антонов // Социологические исследования. 1999. — № 3. — С. 80−87.
  6. , А.И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики Текст. / А. И. Антонов, В. А. Борисов. М.: Ключ-С, 2006.-191 с.
  7. , А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов Текст.: учебное пособие для вузов / А. И. Антонов. -M.: Nota Bene, 1998. 360 с.
  8. , А.И. Образ жизни многодетных семей в России Текст. / А. И. Антонов // Многодетная семья. 2008. — № 2. — С. 2−5.
  9. , А.И. Судьба семьи в России XXI века Текст. /
  10. A.И. Антонов, С. А. Сорокин. М.: Грааль, 2000. — 416 с.
  11. Антонов, А. И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра Текст. / А. И. Антонов. -М.: Мысль, 1986.-204 с.
  12. , А.И. Эра однодетности Текст. / А. И. Антонов // Российская Газета. Федеральный выпуск № 4604. 2008. — 5 марта.
  13. Архангельский, В. Н'. Дети в семье: позже и меньше Электронный ресурс. / В. Н. Архангельский // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2010.- № 1 // http://demographia.ru/ articlesN/index.html?idR=20&idArt=74
  14. , В.Н. Мнения о «помехах» к рождению детей в семье и о действительных трудностях реализации желаемого числа детей/
  15. B.Н. Архангельский // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. — № 3 // http://vsrww.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR= 20&idArt=320
  16. , В.Н. Почему в России мало рожают? Текст. / В. Н. Архангельский // Комсомольская правда. 2007. — 25 января.
  17. , В.Н. Факторы рождаемости Текст. / В. Н. Архангельский. М.: ТЕИС, 2006. — 399 с.
  18. , З.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) Электронный ресурс. / З. А. Ахметьянова [и др.]: (отв. ред. О.Н. Низамиева). // http://kommentarii.org/komsemeikodeks/index.html
  19. , E.H. Крестьянский двор и община на Русском Севере: конец XVII начало XVIII в. Текст. / E.H. Бакланова. — М.: Наука, 1976. -224 с.
  20. , К. Будущему экономическому росту угрожают демографические проблемы Текст. / Ксения, Батанова // Газета: 2009: — 23 декабря.
  21. Безуглова, М: А. Анализ экономических показателей в ' системе национальной экономической безопасности. Текст.' / М: А. Безуглова // Вестник МГТУ. 2005. — № 2. — С. 208−210.
  22. , И.И. Безальтернативность рождаемости Электронный ресурс. / И. И. Белобородов // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2010.- 1 февраля // http://www.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR=l 9&idArt=760
  23. , В. Влияние кризиса на демографическую ситуацию в стране Электронный ресурс. / В. Бобков // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2009.- 14 января // http://www.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR=23&idArt= 1312 ' •
  24. , В.А. Экономическая безопасность Текст.: учебное пособие для студентов вузов / В. А. Богомолов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-303 с.
  25. , В. Сколько детей хотят иметь россияне? Электронный ресурс. / В. Бодрова // Интернет-журнал «Демоскоп- Weekly». 2002. — № 8182 // http://www.demoscope.ru/weekly/2002/081/tema05.php
  26. , В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект Текст. / В. В. Бойко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1988. — 237 с.
  27. , В.А. Демография Текст. / В. А. Борисов. M.: NOTA BENE, 2005.-344 с.
  28. , В.А. Демографическая ситуация в современной России Электронный ресурс. / В. А. Борисов // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2010. — № 1 // http://www.demographia.ru/ articles N/index.html?idR=20&idArt=76
  29. , В.А. Перспективы рождаемости Текст. / В. А. Борисов. — М: Статистика, 1976. 248 с.
  30. , В.А. Брачность и рождаемость- в России: демографический- анализ- Текст. / В .А. Борисов, А. Б. Синельников. М.: НИИ. семьи, 1995. — 117 с.
  31. , Т. Проблемы и возможности многодетной семьи Текст. / Т. Боровикова // Многодетная «семья. 2008. — № 2. — С. 6−8.
  32. , А.Я. Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств Ленинградской области) Текст. / А. Я. Бурдяк, Д. О. Попова // SPERO. 2007. — № 6. — С. 31−56.
  33. Буркин, А. И Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов Текст. / А. И. Буркин, A.B. Возжеников. -2-е изд., доп. М.:РАГС, 2008. — 480 с.
  34. Вишневский- А. Г. Особенности российской рождаемости Электронный ресурс. / А. Г. Вишневский // Интернет-журнал „Демоскоп Weekly“. 2006. — № 267−268 // http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema03.php
  35. , А.Г. Эволюция брачности и рождаемости в советский период Текст. / А. Г. Вишневский, М. С. Тольц // Население СССР за 70 лет / отв. ред. Л. Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1988. — С. 109−110.
  36. , Е. Количество детей в семье: установки и репродуктивное поведение Текст. / Е. Вовк // Социальная реальность. 2007. — № 1. — С. 20−26.
  37. , Е. Многодетность как ценность и практика: образы многодетных семей Текст. / Е. Вовк // Социальная реальность. 2007. -№ 3.-С. 33−46.
  38. , Г. Ф. Социальная поддержка семей с детьми в США Текст. / Г. Ф. Войтенкова, Е. В! Лебедева // Народонаселение. 2007. -№ 4.-С. 94−106.
  39. , А.Г. Семья глазами демографа Текст. / А. Г. Волков. М.: Знание, 1989 — - 64 с.
  40. , А.Г. Семья объект демографии. Текст. / А. Г. Волков. -М-.: Мысль, 1986.-271 с.
  41. В России’ежегодно на 100 тысяч человек уменьшается призывной контингент Электронный, ресурс. // Интерфакс-Агентство Военных новостей. 2006. — 2 октября // http://www.militarynews.ru
  42. Всесоюзная перепись населения 1989 года Текст. М.: Финансы и статистика, 1987. — 48 с.
  43. Все о многодетных семьях Электронный ресурс. // 1шр:/^аугоро1. stavkray.ru
  44. , В. Ресурсами не рождаются Текст. / Валерий Выжутович // Российская газета. Федеральный выпуск № 4276. 2007. -24 января.
  45. , С.Ю. Стабилизация и экономический рост Текст. / С. Ю. Глазьев // Вопросы экономики, 1997 № 1. — С. 66−73.
  46. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) Электронный ресурс.: одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 / Справочная правовая система Консультант Плюс // www.consultant.ru
  47. , О.В. Репродуктивное поведение родителей и их детей в России Текст. / О. В. Гришина // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2008. — № 6. — С. 29−41.
  48. , Л.Е. Формирование семьи. Статистико-демографическое исследование Текст. / Л. Е. Дарский. М.: Статистика, 1972. — 208 с.
  49. Демографическая и семейная политика: заблуждения, мифы и г истина Электронный ресурс.: Онлайн-конференция с участием проф.
  50. А.И. Антонова на KM.RU // Научный интернет-журнал „Демографическиеисследования“. 2006. — 7 июня // http://www.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR= 19&idArt=3 89
  51. Демографическая политика в России: от размышлений к действию Текст. / руководитель авторского * коллектива В. В. Елизаров. М.: Представительство ООН в России- 2008. — 76 с.
  52. Демографический энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. Д. И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 608 с.
  53. , Б.П. Оценка состояния здоровья населения России Текст. / Б. П. Денисов // Международный журнал медицинской практики. 2005. — № 3.-С. 31−36.
  54. Доклад Совета Федерации „О положении детей в Российской Федерации“ Текст. // Парламентская газета. 2006. — 2 июня.
  55. Европа не хочет рожать Электронный ресурс. / Интернет-журнал „ВВС Russian“. 2006. — 29 марта // http://www.novonews.lv/index.php?mode= news&id=1361
  56. Европейская социальная Хартия от 3 мая 1996 г. Электронный ресурс. // http: www.busmesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID 59 206. html
  57. , В.В. Россия повторила страшную ошибку 80-х Электронный ресурс. / В. В. Елизаров // www.utro.ru
  58. , В.В. Состояние и перспективы системы экономической поддержки семей с детьми Текст. / В. В. Елизаров // Демографические перспективы России / под ред. Г. В. Осипова и C.B. Рязанцева. М.: Экон-Информ, 2008. — С. 293−332.
  59. , М. Больше не нарожают Электронный ресурс. / М. Железнова, Д. Юсупова // Научный интернет-журнал „Демографическиеисследования“. 2006. — 25 мая // http://www.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR= 5&idArt=376
  60. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект „Таганрог“ Текст. / под ред. Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН- 2001.-320 с.
  61. , C.B. Воспроизводство поколений россиян- Электронный ресурс. / C.B. Захаров // Интернет-журнал „Демоскоп Weekly“. 2003. — № 125−126 // http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
  62. , C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России 1980-х годах Текст. / C.B. Захаров // SPERO. 2006. — № 5.-С. 33−69.
  63. , О.Д. Стабилизация численности населения» России (возможности и направления демографической политики) Текст. / О. Д. Захарова // под ред. Г. И. Кареловой и JI.JI. Рыбаковского. М.: Центр социального прогнозирования, 2001. — 263 с.
  64. , О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. Текст. / О. Д. Захарова. -М.: ИСПИ РАН, 1993. 130 с.
  65. , М. Угроза национальной безопасности и* возрождению России Текст. / М. Иванов, В. Матвеев, В. Холев // Основы безопасности жизни. 2003. — № 2. — С. 38−39.
  66. Изменение модели брака и семьи на Ставрополье Электронный ресурс.: сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю // http://www.stavstat.ru/service/smi/ modelbraka. htm
  67. Изображение семьи и родительства в телерекламе Электронный ресурс. // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». — 2010.- 1 февраля // http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=20& idArt=833
  68. , О.В. Опыт семейной политики в странах Европейского Союза: система родительских отпусков Текст. / О. В. Кайлова // Политика народонаселения: настоящее и будущее: Четвертые Валентеевские чтения:
  69. Сборник докладов (Книга 2) / ред. В. В. Елизаров, В.Н. Архангельский". М: МАКС Пресс, 2005. — С. 15−20.
  70. , К.П. Возрастные группы народов Восточной Африки, структура и функции Текст. / К. П. Калиновская. М.: Наука, 1976. — 159 с.
  71. , А. Общество Семья — Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход Текст. / А. Карлсон // Перевод с английского под ред. профессора А. И. Антонова. — М.: Грааль, 2003.-290 с.
  72. , С. Традиция многодетного материнства у таджиков в контексте тендера и времени Электронный ресурс. / Е. Касымова // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2007. — № 295−296 // http://demoscope.ru/ weekly/2007/0295/analit04.php
  73. Кац, Йосеф. Услуга для большой семьи Электронный ресурс. / Йосеф Кац // Интернет-газета «Молодежь Эстонии». 2007. — 8 ноября // http://www.moles.ee/07/Nov/08/2−1 .php
  74. , Е. Международное обследование рождаемости и семьи Электронный ресурс. / Е. Кваша, Т. Харькова // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2003. — № 97−98 // http://www.demoscope.ru/weekly/2003/097/ temaOl. php
  75. , В.А. Государственное управление. Основы теории и организации Текст.: учебник / В. А. Козбаненко. М.: Статут, 2002. — 592 с.
  76. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года Электронный ресурс.: Справочная правовая система Консультант Плюс // www.consultant.ru
  77. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс.: Справочная правовая система Консультант Плюс // www.consultant.ru
  78. , Е. Культ большой семьи предлагает возродить в России первый вице-премьер Дмитрий Медведев Текст. / Екатерина Конькова // Российская газета. — 2007. 26 ноября.
  79. , М.Я. Экономическая безопасность России" Текст.: учебное пособие / М<�Я'. Корнилов. М.: РАГС, 2005. — 154'с.
  80. , И.И. Региональные программы социальной поддержки многодетных семей: что знает о них население Текст. / И. И. Корчагина, Л. М. Прокофьева // ЗРЕЯО. 2008. — № 9. — С. 67−84.
  81. , М.М. Капитальный ремонт жилищного*фонда как элемент экономической безопасности Текст. / М. М. Костышак // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — № 9(66). С. 58−64.
  82. , В.В. С универсальным подходом к экономической безопасности Текст. / В. В. Котилко // Региональная экономика: теория и практика. 2006. — № 1(28). — С. 59−62.
  83. , Т.Е. Экономическая безопасность Текст.: учебник для вузов / Т. Е. Кочергина. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 446 с.
  84. Кравченко, А. И Социология. Общий курс Текст.: учебное пособие для вузов / А. И. Кравченко. М.: Логос, 2002. — 640 с.
  85. , К.А. Трансформации модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-экономических перемен Текст. / К. А. Кузьмина // Журнал исследований социальной политики. 2008. — № 2. — С. 200−216.
  86. , О.Л. Социальные последствия депопуляции в России Электронный ресурс. / О. Л. Лебедь // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2008. — № 7 // http://www.demographia.ru/ articIesN/index.html?idR=5&idArt= 1089
  87. , Т.М. Пора говорить о повышении социально ответственной рождаемости Текст. / Т. М. Малеева // REGNUM. 2006. — 24 ноября.
  88. Малеева, Т. М: Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике Текст. / Т. М. Малева, О. В. Синявская // SPERO. 2006. — № 5. — С. 70−97.
  89. , К. Происхождение семьи, частной собственности и государства Электронный ресурс. / К. Маркс К., Ф. Энгельс. Изд. 2, т. 21 // www.tarasei.narod.ru
  90. , В. Проблемы экономической безопасности России Текст. / В. Медведев // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 115−121.
  91. , В.М. Демография Текст.: учебник / В. М. Медков. М.: ИНФРА-М, 2009. — 683 с.
  92. , Д.И. К познанию России Текст. / Д. И. Менделеев. -М.: Айрис-пресс, 2002. 39 с.
  93. Многодетная семья: Преимущества и недостатки Электронный ресурс. //http://www.semya2008.ru/stats/20 080 708/55292678-print.html
  94. Многодетным семьям будут дарить квартиры? Текст. // Комсомольская правда. —2006. 15 июня.
  95. , М. Проблемы безопасности актуальны для всей России Текст. / М. Моцак // Защита и безопасность. 2004. — № 2. — С. 40.
  96. Овчарова, J1.H. Детская бедность в России: тревожные тенденции и выбор стратегических действий Текст. / JI.H. Овчарова, Д. О. Попова. М.: ЮНИСЕФ, 2005. — 80 с.
  97. , JI.H. Новые меры поддержки семей с детьми Электронный ресурс. / JI.H. Овчарова, А. И. Пишняк // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2007. — № 309−310 // http://www.demoscope.ru/weekly/ 2007/0309/tema01.php
  98. О концепции национальной безопасности: Указ Президента РФ от 10 июня 2000 года № 24 Электронный ресурс.: Справочная правовая система Консультант Плюс // http://consultant.ru
  99. О мерах по социальной поддержке многодетных семей: Указ Президента РФ-от 5 мая 1992 года № 431 (в ред. Указа Президента РФ’от 25 февраля* 2003 года № 250) Электронный’ресурс.: .Справочная правовая система Консультант Плюс // http://consultant.ru
  100. О Федеральной целевой программе-«Дети России» на^ 2007−2010 годы: Постановление Пр-ва РФ от 21 марта 2007 г. № 172 // Справочная правовая система Консультант Плюс // http://www.consultant.ru
  101. Об учреждении ордена «Родительскаяг слава»: Указ Президента РФ1 от 13″ мая 2008 г. № 775 Электронный ресурс.: Справочная правовая система Консультант Плюс // http://consultant.ru
  102. , O.E. Законы должны обеспечивать безопасность. Текст. / O.E. Пантелеев // Системы безопасности. 2004. — № 1. — С. 12−13.
  103. , В.В. Большая семья в демографической ситуации России Текст. / В. В. Пациорковский, В. В. Пациорковская // Социологические исследования. -2009. -№ 3.-С. 121−128.
  104. Понятие семьи и домохозяйства в статистике и переписях населения, требования к порядку семейного налогообложения Электронный ресурс. // Ремида Групп: [сайт]. М., 2005. // http://www.remida.ru/ncd-5−25−32/info.html
  105. Практическая демография Текст. / под ред. JI. JL Рыбаковского. -М.: ЦСП, 2005.-280 с.
  106. Программа государственной поддержки1 многодетных семей в Российской Федерации на 2008−2015 годы Текст.: проект / Общественный совет Центрального федерального округа. — М1., 2007. — 27 с.
  107. Прокофьева, JIM. Анализ социально-экономического положения многодетных семей Текст. / Л. М. Прокофьева М.: ИСЭПН РАН, 2007. — 116 с.
  108. , Л.М. Домохозяйство и семья: особенности структуры населения России Текст. / Л. М. Прокофьева // SPERO. 2007. — № 6. — С. 57−68.
  109. , Л.М. Многодетная семья в России Электронный ресурс. / Л. М. Прокофьева, Е. И. Куприянова // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2009. — № 373−374 // http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0373/ temaO 1 .php
  110. Послание президента Федеральному Собранию Российской Федерации. Текст. // Российская Газета. 2006. — 11 мая.
  111. Путин и Медведев о решении демографических проблем Электронный ресурс. // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2007. — № 279−280 // http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/sobytie.php
  112. , А.И. Социальный институт семьи в условиях трансформации общественного строя в России Текст. / А. И. Пьянов. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. 313 с.
  113. , JI. Детские дошкольные учреждения: экономические аспекты функционирования Текст. / Л. Ржаницына // Человек и труд. -2007. № 8. — С. 24−29.
  114. , Н.М. Реформирование социальной сферы России: проблемы, поиски решения Электронный ресурс. / Н. М. Римашевская // http://ikd.ru/node/4166/print
  115. , Н.М. Русский крест Текст. / Н. М: Римашевская // Природа. 1999.-№ 6.-С. 3−10.
  116. , Дж. На пути экономических преобразований. Задачи нового тысячелетия Текст. / Дж. Робертсон. СПб.: Б.&К, 1999. — 103 с.
  117. , А. Стимулирование семьи в Германии Электронный ресурс. / А. Розеншон // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2003. -№ 125−126 //http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit06.php
  118. Ронсен, М: Рождаемость и семейная политика в Норвегии: размышления о тенденциях и возможных связях Текст. / М. Ронсен // Spero. 2006. — № 5. — С. 134−150.
  119. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2004. — 39 с.
  120. Российская Федерация. Кодекс (1995). Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) Электронный ресурс.: Справочная правовая система Консультант Плюс // http://www.consultant.ru
  121. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"157
  122. Электронный ресурс.: федер. закон от 28 апреля* 2009 № 78-ФЗ: принят Гос. Думой 15 апреля 2009 г: одобр. Советом Федерации 2 Т апреля 2009 г.]. -Справочная правовая система Консультант Плюс // http://www.consultant.ru
  123. , Н.Е. Новые тенденции рождаемости в России Текст. / Н. Е. Русанова // Народонаселение. 2008. — № 3. — С. 152−161.
  124. , JI.JI. Региональные особенности Российской демографической политики Текст. / Л. Л. Рыбаковский // Демографические перспективы России / под ред. Г. В. Осипова и C.B. Рязанцева. М.: Экон-Информ, 2008. — С. 767−780.
  125. , Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты политики Текст. / Л. Л. Рыбаковский // Народонаселение. 2004. — № 1(23). — С. 22−46.
  126. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. // http://www.gks.ru
  127. , В. Коренная потребность человека. Теория безопасности Текст. / В. Сапронов // Основы безопасности жизни. 2004. -№ 7.-С. 35−41.
  128. Серебряков, В: В. Социальная безопасность России: концептуальный подход Текст. / В. В. Серебряков. М.: ИСПИРАН, 1995. — 256 с.
  129. Сивоплясова, С. Ю1 Анализ экономических мер поддержки семей с детьми в России в условиях кризиса Текст. / С. Ю. Сивоплясова // Вестник Института дружбы народов Кавказа. «Теория экономики и управление народным хозяйством». 2009. — № 2 (10). — С. 109−115.
  130. , С.Ю. Государственная поддержка многодетных семей в России Текст. / С. Ю. Сивоплясова // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. — № 28. — С. 234−236.
  131. B.Д. Чурсина, 2008. С. 238−241.
  132. , С.Ю. Расчет показателей рождаемости для условного поколения (программа для ЭВМ) Электронный ресурс. /
  133. C.Ю. Сивоплясова. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 008 612 694 ФИПС от 29.05.2008 г.
  134. , С.Ю. Роль и место многодетной семьи в обеспечении экономической безопасности России Текст. / С. Ю. Сивоплясова // Вестник университета (Государственный университет управления). 2010. — № 15. — С.151−153.
  135. , А.Б. Жилищные условия и жизненный- цикл семей Электронный ресурс. / А. Б. Синельников // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. — № 3 // http://www.demographia.ru/ articlesN/index.html?idR=20&idArt=318
  136. , А.Б. Социально-экономические последствия трансформации семьи Электронный ресурс. / А. Б. Синельников // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2007. — № 6 // http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=5&idArt=791
  137. , А.Б. Типы семей и демографическая политика в России Электронный ресурс. / А. Б. Синельников // Научный интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. — № 4 // http://demographia.ru/ articlesN/index.html?idR=5&idArt=418
  138. , А.Б. Трансформация семьи и развитие общества Текст.: учебное пособие / А. Б. Синельников. М.: КДУ, 2008. — 320 с.
  139. , А.Б. Число детей в советской семье Текст. / А. Б. Синельников // Детность семьи, вчера, сегодня, завтра / под ред. JI.JI. Рыбаковского. М.: Мысль, 1986. — С. 54−69.
  140. , Р.И. Динамика рождаемости в СССР Текст. / Р. И. Сифман. М.: Статистика, 1974. — 184 с.
  141. Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действия: 15 лет спустя Текст. / Руководители авторского коллектива Т. М. Малева и О. В. Синявская. М.: ЮНФПА, 2010.- 172 с.
  142. Социально-педагогические технологии семейного устройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Текст.: учебно-методическое пособие / под ред. Г. И. Климантовой. М.: РГСУ, 2008. — 192 с.
  143. , В. К современной модели семьи в Литве: признаки, факторы, установки Текст. / В. Станкунене // Социологические исследования. 2004. — № 5. — С. 42−52.
  144. , Б.М. О формировании основных понятий безопасности Текст. / Б. М. Степанов // Системы безопасности. 2003. — № 3. — С. 2−6.
  145. Стратегия демографического развития «России Текст. / под редакцией В. Н. Кузнецова и JI. J1. Рыбаковского: Mi, 2005. — 208 с.
  146. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Электронный ресурс.: Утверждена Указом, Президента Российской^ Федерации^ от 12 мая 2009 т. №-537 // http://www.scrf.gov.ru/ documents/99.html
  147. , А.Е. Социально-экономическая ситуация в 19 922 000 гг. воздействие на население России Электронный ресурс. / А. Е. Суринов // http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol012/ogl.htm
  148. , М. Трудовой’потенциал северных регионов России и проблемы материального стимулирования Текст. / М. Суслова // Общество и экономика.-2001.-№ 7−8.-С. 147.
  149. , B.JI. Объект экономической безопасности России Текст. / В Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 45−50.
  150. , О. Семейная политика, в развитых странах: контрастирующие модели Электронный ресурс. / Оливье Тевенон // Интернет-журнал «Демоскоп Weekly». 2008. — № 353−354 // http://www.demoscope.ru/ weekly/2008/0353/ analit03. php
  151. , JI.H. Риски в экономике Текст.: учебное пособие для вузов / Л. Н. Тэпман / под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-380 с.
  152. , М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие Текст. / М. Н. Халкечев. М.: ЦСП, 2006. — 224 с.
  153. , А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования Текст. / А. Г. Харчев. — М.: 1964, 57 с.
  154. Херд, Грэм П. Споры о российской демографической безопасности: существующие тенденции и грядущие пути развития Текст. / Грэм П. Херд, Г. Саргсян // Индекс безопасности. 2007. — № 3 (83), Том 13. — С. 81−99.
  155. , А.У. Демографическая безопасность и демографическое развитие Электронный ресурс. / А.У. Хомра//http://www.niisp.org.ua/articles/63/
  156. , И. Третий не лишний. России нужны многодетные семьи Электронный ресурс. / И. Царегородцева // Ежедневная деловая газета. 2007. — 19 октября.
  157. Экономическая безопасность России: Общий курс Текст.: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. — М.: Дело, 2005. — 896 с.
  158. Экономическая и национальная безопасность Текст.: учебник / под ред. С. А. Олейникова. М.: Экзамен, 2005. — 768 с.
  159. , E.JI. Стратегические шаги по выходу России из демографического кризиса Текст. / ЕЛ. Юрьев // Доклад на II Всероссийской конференции «Мцогодетная семья в современной России» // http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=5&idArt= 1188
  160. Annual Statistical Supplement to the Social Security Bulletin, 2005. -February 2006. P. 56.
  161. Balzer, Harley. Human Capital and Russian Security in the 2Ist Century. In Andrew Kuchins (ed.) Russia After the Fall / Harley Balzer. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. — Pp. 163−184.
  162. DaVanzo, J. Dire demographics. Population trends in the Russian Federation / J. Da Vanzo, C. Grammich. RAND, 2001. — 84 p.
  163. Heleniak, Timothy. The 2002 Census in Russia: Preliminary Results / Timothy Heleniak // Eurasian Geography and Economics. 2003. — Vol. 44. № 6.-P. 433.
  164. Neyer, G. Consequences of family policies on childbearing behavior: Effects or artifacts? / G. Neyer, G. Andersson. Population and Development Review. — 2008. — 34(4). — P. 699.
  165. Pailhe, Ariane. Vie professionnelle et naissance: la charge de la conciliation repose essentiellement sur les femmes / Ariane Pailhe et Anne Solaz // Population&Societes. P. 440.
  166. Rosenschon, A. Familienforderung in Deutschland eine Bestandsaufnahme / A. Rosenschon. — Kiel: Inst, fur Weltwirtschaft an der Univ. Kiel, 2001.-64 s.
  167. Smith, T. Evolution de la famille aux Etats-Unis / T. Smith // Futuribles. 2000. — № 255. — Pp. 89−98.
  168. Toulemon, Laurent. France: High and Stable Fertility / Laurent Toulemon, Ariane Pailhe et Clementine Rossier // Demographic research. 2008. -19(16).-Pp. 503−556.
  169. U.S. Census Bureau. Statistical Abstract of the United States: 2006. -Wash., 2006.-Pp. 375−376.J
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!